Судебные решения

В Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Развитие» обратилось муниципальное унитарное предприятие «Специализированное автомобильное хозяйство» о взыскании 129 389 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов за период с августа по сентябрь 2016 года, оказанных по договору от 01.01.2016 № 263.
Решением суда первой инстанции от 13.01.2017 (резолютивная часть от 29.12.2016) иск удовлетворен.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Полигон».
Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.01.2017 удовлетворении заявленных требований отказано.
Управление Росприроднадзора с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года, требования заявителя удовлетворены: предприятие привлечено к административной ответственности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу об отказе в переоформлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV.

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек.

По результатам плановой выездной проверки 30 декабря 2016 года Заявителем был составлен акт проверки № 604, в котором, в том числе, было зафиксировано, что Общество осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (так, в период с 01 июля по 20 декабря 2016 года было размещено отходов IV класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов г. Салават, расположенном по адресу: г. Салават, юго-западнее цеха № 26 Открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез", в количестве 18 944,19 тонн).

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 895 528,21 рублей.
Решением суда от 01.12.2015 требования Управления удовлетворены судом.
Постановлением от 29.09.2016 Арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда отменил и направил вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

18 января 2017 года Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, в связи с поступившим обращением регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Кемеровской области о нарушении требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами предприятиями, осуществляющими эксплуатацию полигонов и свалок твердых коммунальных отходов на территории Кемеровской области, проведена проверка ООО «Полигон».
С 28.11.2013 и по настоящее время ООО «Полигон» осуществляет деятельность по размещению на ней отходов IV класса опасности, в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов производства и потребления.

ООО «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – в котором просило-
признать незаконными действия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, выразившиеся в отказе включить объект «Полигон по утилизации и захоронению отходов производства и потребления» в государственный реестр объектов размещения отходов.
Признать незаконными действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» г.Лихославль обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным решения Управления Росприроднадзора по Тверской области, оформленного письмом от 09.06.2016г. № 03-25/2001, об отказе во включении в государственный реестр объектов размещения отходов объекта размещения отходов МУП «Благоустройство» г. Лихославль.

В обоснование заявленных требований Управление Росприроднадзора указало на выявленный факт осуществления Обществом деятельности по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности без соответствующей лицензии.
На основании Протокола об административном правонарушении №04-004/2017 от 18.01.2017 и иных материалов административного дела заявитель просит привлечь ООО «Атлант» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-3429/16 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

ООО «Ревда-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района от 29.07.2016 № 07/2016. Решением от 09.11.2016 суд первой инстанции заявление удовлетворил, признал недействительным предписание от 29.07.2016 № 07/2016.
Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в арбитражный суд с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному природоохранному предприятию «Полигон «Красный Бор» об аннулировании лицензии серии 78 № 00097 от 09.12.2014 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, заявитель обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «ЭкоСервис» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «29» декабря 2016 года заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Хакасия удовлетворено с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ООО «Транс-Эффект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю об отказе в переоформлении лицензии с приложенными документами, выразившихся в уведомлении от 26.09.2016 № 03-314; о признании незаконным решения об отказе в переоформлении лицензии, изложенного в приказе (распоряжении) Управления от 26.09.2016 № 396-р.
Обязать Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем выдачи переоформленной лицензии.

Муниципальное предприятие «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области от 04.04.2016 № 47-ЛД об отказе в переоформлении лицензии от 20.02.2015 № 39-00054 в части выполнения новых работ по сбору отходов IV класса опасности, а также о возложении на Управление обязанности переоформить лицензию в части выполнения указанных новых работ (с учетом уточнения заявленных требований).
Решением суда первой инстанции от 27.07.2016 заявление удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.10.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Тюхтетского района Красноярского края в период с 07.12.2016 по 08.12.2016 проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании, охране окружающей среды, об отходах производства и потребления в деятельности ООО "Коммунальщик", расположенного по адресу: Красноярский край, Тюхтетский район, с. Тюхтет, ул. Революции, 65. В ходе проверки установлено, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, связанную с извлечением прибыли от оказания услуг по сбору и транспортировке бытовых отходов производства и потребления IV класса опасности, в отсутствие соответствующей лицензии.

При обследовании территории по адресу: Волгоград, проспект Металлургов, 27 инженером 1 категории административно-технического отдела муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство Краснооктябрьского района Волгограда» Поляковым А.Г. в присутствии представителя общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания - 1» Забродиной Т.А. установлено, контейнерная площадка не оборудована ровным бетонным основанием, местом для сбора и временного хранения КГО. Оборудование контейнерной площадки не исключает возможность засорения прилегающей территории.