Судебные решения

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность в отсутствие лицензии.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если таковые для данного вида деятельности обязательны.

Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой на основании задания прокуратуры Хабаровского края проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Николаевского муниципального района Хабаровского края.

В обоснование заявления Прокурор указал на допущенные предприятием нарушения требований Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП.

По результатам, проведенной Управлением Росприроднадзора, плановой выездной проверки (акт проверки от 27.07.2016 № 261, л. д. 38-74), установлено что МУП «СЖКХ» осуществляет эксплуатацию Полигона твердых бытовых отходов в с. Охтеурье, с отступлением от проектной документации, получившей положительное заключение государственной экологической экспертизы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Шевченко» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Как следует из документов, представленных в материалы дела, на основании распоряжения от 07.07.2016 №204-р Управлением проведена плановая выездная проверка ООО «Д-Люкс» на предмет соблюдения лицензионных требований при обращении с отходами производства и потребления, в ходе которой установлено, что машинист бульдозера Кошелев П.Г. в период с 03.01.2013 по 08.08.2016 осуществлял деятельность по размещению отходов 4 класса опасности на полигоне ТБО г.Онеги Архангельской области не имея профессиональной подготовки на право работы с опасными отходами.

Банк считает, что оспариваемое предписание содержит положения, нарушающие его права, возлагающие обязанности, не предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В обоснование своих требований заявитель указывает, что в процессе хозяйственной деятельности АО КБ "Агропромкредит" не осуществляет ни один из видов деятельности в области обращения с отходами.

ООО «Жилищно – эксплуатационная компания» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление территориальной административной комиссии Дзержинского района городского округа Волгоград о назначении административного наказания о привлечении ООО «Жилищно – эксплуатационная компания» к административной ответственности и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 400 рублей.

Прокуратурой города Моршанска проведена проверка в отношении МУП тепловых сетей города Моршанска исполнения законодательства при лицензировании деятельности в сфере обращения с отходами производства и потребления.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 895 528 руб. 21 коп.

В обоснование заявленного требования, указано, что при проведении прокуратурой Тымовского района проверки соблюдения ИП Туркиным А.В. требований законодательства о лицензировании при осуществлении деятельности по утилизации бытовых отходов на полигоне, установлено, что с 13 февраля 2014 года предприниматель осуществляет деятельность по сбору, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов на свалке пгт. Тымовское, в отсутствие лицензии.

Муниципальное унитарное предприятие «Чистота», обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области, об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности и обязании выдать соответствующую лицензию.

Прокурор Анивского района обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» к административной ответственности. В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой во исполнение задания Прокуратуры Сахалинской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в ходе которой, установлено осуществление учреждением деятельности по обращению с отходами I-IV класса опасности, без соответствующего разрешения (лицензии)

Общество с ограниченной ответственностью "Колпинский "Спецтранс", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ижорские заводы", о взыскании 146742,50 руб. задолженности за услуги, оказанные в 3 и 4 кварталах 2013 года по договору.

Как усматривается из судебных актов, общество по результатам проведения инвентаризации принадлежащих ему объектов размещения отходов на основании проектной документации на строительство таких объектов, получив положительные заключения экологических экспертиз, указало назначение этих объектов как "захоронение отходов", и направило такие характеристики в управление с заявлением о включении сведений об указанных объектах в государственный реестр объектов размещения отходов.
Управление на основании информации, представленной обществом письмом от 15.09.2014 № 03-1/7329, направило в Росприроднадзор информацию о спорных объектах размещения отходов для включения в ГРОРО.

Представитель Ростехнадзора в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Общества по доводам, изложенным в отзыве на заявление, согласно которому представитель Управления считает, что экологическая экспертиза, входящая в состав экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, проведенная Управлением Росприроднадзора по Саратовской области именно на федеральном уровне, свидетельствует о необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд принял пункт 4.4. договора в редакции ответчика, а именно: «Учет принимаемых на полигоне отходов ведется в объемных показателях (м³), определяемых по данным учета (замеров) фактического количества загруженных отходов в транспортное средство в неуплотненном виде.

Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу обратился в суд к МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" с требованиями: взыскать с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в пользу Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления в 2-4 кварталах 2013 года и за 1-4 кварталы 2014 года в размере 46 036 105,83 копеек. в пользу Департамента Росприроднадзора по ЦФО.

ООО «Чистый город плюс» (обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области о признании недействительным предписания от 20.11.2015 № 107/4032 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

ООО "НТЦ Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сухареву Юрию Михайловичу с требованием о защите деловой репутации в виде обязания ответчика удалить из сети «Интернет» и опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию общества «НТЦ Экотехпром» сведения.