Судебные решения

ООО «НОВЭТ» заключило договора на услуги по временному накоплению с дальнейшим размещением (захоронением) отходов производства и потребления 4-5 класса опасности на полигоне твердых коммунальных отходов с.Кушнаренково с таким предприятиями как - ГБУЗ РБ Кушнаренковская НРБ, ООО «Торгмастер», ИП Батыргареев Ильгиз Вилович, ПАО «Башинформсвязь», ИП Лукманова Дамира Хатмулловна, ООО «Дорожник», ИП Кулагина Надежда Юрьевна, ИП Валиуллина Л.Г., ПО «Кушнаренково», ООО Агрофирма «РусЭль», ООО «ГЖУ».
По инструкции приема твердых коммунальных отходов, утвержденной ООО «НОВЭТ», на территории полигона организован сбор, временное накопление и размещение отходов IV-V класса опасности.
Вместе с тем, у ООО «НОВЭТ» отсутствует лицензия по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности.

На основании результатов аукциона на право заключения договора аренды имущества, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации, 06.10.2016 был заключен договор N39/А аренды того же объекта между предприятием "Таб.
гат" и обществом "Тимерлан", по условиям которого арендодатель (предприятие "Табигат" РБ) совместно с собственником (Комитет) на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от 29.08.2016 N1/1 передают, а арендатор (общество "Тимерлан") принимает во временное владение и пользование для размещения отходов IV, V класса опасности следующее государственное имущество: полигон твердых бытовых отходов.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ООО "ПромВодоКанал" к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в согласовании Плана снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект со сточными водами очистных сооружений ООО «ПВК» на период 2017-2022г.г., оформленного письмом от 10.05.2017г. №04-02/458; об обязании согласовать План снижения сбросов загрязняющих веществ в водный объект со сточными водами очистных сооружений ООО «ПВК» на период 2017-2022г.г. в соответствии с Положением о плане снижения сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.04.2013 N 317от 10.04.2013 №317.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к управлению о признании недействительными предписаний от 11.07.2016 N 207/АВ-2, N 207/АВ-3, N 207/АВ-4, N207/АВ-5.
Решением суда от 27.02.2017 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество просит указанные судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

ООО «Эко-СТР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан заявлением к Росприроднадзору о признании недействительным заключения экспертной комиссии государственной экологической экспертизы проектной документации «II очередь строительства полигона твердо-бытовых отходов Стерлитамакского филиала ГУП «Табигат» РБ», утвержденное Приказом Управления Росприроднадзора по РБ от 01.04.2016г. за № 0544-П в части –пунктов 8,9,10,11,16,17,21,24,25,26,27 раздела «Замечания».

ООО «Эко-СТР» в порядке ст. 49 АПК РФ уточнило требования и просит суд признать Приказ от 01.04.2016 № 0544-П Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан Об утверждении заключения государственной экологической экспертизы проектной документации «II очередь строительства полигона твердо-бытовых отходов Стерлитамакского филиала ГУП «Табигат» и Заключение государственной экологической экспертизы проектной документации «II очередь строительства полигона твердо-бытовых отходов Стерлитамакского филиала ГУП «Табигат» недействительными.

По результатам плановой выездной проверки 30 декабря 2016 года Заявителем был составлен акт проверки № 604, в котором, в том числе, было зафиксировано, что Общество осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (так, в период с 01 июля по 20 декабря 2016 года было размещено отходов IV класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов г. Салават, расположенном по адресу: г. Салават, юго-западнее цеха № 26 Открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез", в количестве 18 944,19 тонн).

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Серафимовский полигон твердых бытовых отходов» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "ВТОРИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ о признании решения от 11.04.2016 № 0622-П об отказе в переоформлении лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV класса опасности признать незаконным и обязать принять решение о переоформлении лицензии.

Общество "Семеновский рудник" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Росприроднадзору о признании незаконным предписания. Заявитель в кассационной жалобе указывает на то, что общество не имеет объектов размещения отходов в виде отвальных хвостов, поскольку отвальные хвосты содержат драгоценный металл минерального сырья, в котором содержание металла ниже, чем в исходном сырье, в связи с чем не могут являться отходами как таковыми и подлежат дальнейшей переработке.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Государственному унитарному предприятию "Табигат" РБ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.14.1. КоАП РФ.

В кассационной жалобе Управление просит названные судебные акты изменить в части снижения размера административного штрафа, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что на момент проверки у предприятия отсутствовали паспорта на образующиеся в процессе своей деятельности отходы I-IV классов опасности (тара железная и тара полиэтиленовая, загрязненная лакокрасочными материалами).