Судебные решения

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "УК ПАРТНЕРЫ" к административной ответственности.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужили факты осуществления ответчиком деятельности по размещению и захоронению на полигоне твердых бытовых отходов I-IV класса опасности без специального разрешения (лицензии).
Ответчик по факту правонарушения не возражает, признало вину, однако пояснило, что в с. Смоляниново является единственной организацией, имеющей возможность вывозить отходы.

ООО «Жилсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея с заявлением о признании незаконным оформленного письмом от 24.08.2016 № 0102/16/11303 отказа управления о внесении объекта размещения отходов ООО «Жилсервис» в государственный реестр объектов размещения отходов.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вториндустрия» к административной ответственности.
Решением от 26.04.2017 (резолютивная часть объявлена 25.04.2017) в удовлетворении заявленного требования отказано.
Общество с принятым судебным актом не согласилось, обратившись с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит изменить мотивировочную часть решения суда.

ООО "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению ветеринарии Ленинградской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.12.2016.
В ходе проверки установлено, что ООО «АГРОТОРГ» зарегистрировано в Едином реестре юридических лиц 28.12.1998. Согласно Устава одним из основных видов деятельности ООО «АГРОТОРГ» является розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами.
Постановлением по делу об административном правонарушении 133-12-2016 от 20.12.2016 ООО "Агроторг" было признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

ОАО "Полигон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области с требованием признать недействительным предписание №3629/54/2017 от 01.03.2017 года.
ОАО «Полигон» является владельцем лицензии №077186 на право осуществления деятельности по размещению отходов IV класса опасности, выданной 27.07.2012.
В ходе проверки выявлены нарушения требований статей ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».
С целью устранения выявленных нарушений Обществу выдано предписание №3629/54/217 от 01.03.2017г., в котором Обществу предписано в срок до 23.06.2017 получить лицензию на осуществление деятельности по сбору отходов IV класса опасности, принимаемых на полигоне ТКО «Астапово».

ООО «Полигон Яр», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании недействительным приказа от 22.12.2016 № 3081 «О проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО ”Полигон Яр”».
Общество, посчитав незаконным приказ, на основании которого проведена проверка, обратилось в суд.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному природоохранному предприятию «Полигон «Красный Бор» об аннулировании лицензии от 09.12.2014 серии 78 № 00097 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов I - IV класса опасности.
Решением от 28.09.2016 арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

ООО «Октябрьское-ЖЭУ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск.
В обоснование требований заявитель указал на отсутствие в действиях (бездействии) Общества состава вменяемого правонарушения; со стороны Общества отсутствовало противоправное виновное бездействие, в соответствии с договором мусор вывозится по мере накопления.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу (ОГРН 1099847008546; адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д.39; далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИЯ БФА» о взыскании 97 258,20 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2013 года.
Решением суда от 25.02.2017 исковые требования удовлетворены в части, с ответчика в пользу истца взыскано 13 051,64 руб. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2013 года; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В обоснование жалобы указывает на то, что обжалуемые третьим лицом выводы суда в вышеуказанных абзацах не соответствуют материалам дела. Считает, что при расчете Региональной энергетической комиссией Вологодской области тарифа для ЗАО «Вторресурсы» неправильно применены исходные данные. Полагает, что включение в тариф расходов на рекультивацию полигона на улице Мудрова города Вологды является незаконным, заложенные в тариф объемы и стоимость материалов и работ не являются обоснованными, не подтверждены документально, вследствие чего, по мнению подателя жалобы, тариф является завышенным.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа Верхняя Пышма от 17.08.2016 № 142-16 о привлечении общества к административной ответственности по п. 1 ст. 17 Закона Свердловской области от 14.06.2005 № 52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» и наложении штрафа в размере 250 000 руб. за нарушение правил благоустройства.
Решением суда от 07.10.2016 постановление признано незаконным и отменено в части размера штрафа, превышающего 200 000 руб.

Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу проведена комплексная плановая выездная проверка в отношении публичного акционерного общества «Т Плюс».
Не согласившись с указанным предписанием, Общество обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с требованием о признании его недействительным.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, департамент просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм материального права.
Как следует из представленных материалов, в ходе проведенной департаментом внеплановой документарной проверки общества, осуществляющего управление многоквартирным домом установлено, что с января 2016 года общество, самостоятельно определив размер платы за обращение с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО), предъявляло ее к оплате сверх утвержденного общим собранием собственников помещений в МКД размера платы за содержание жилого помещения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенное нарушение норм права.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Муниципальное предприятие «Чистота» городского округа «Город Калининград» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области об отказе во включении полигона твердых бытовых отходов в Государственный реестр объектов размещения отходов (далее - ГРОРО) и обязании направить в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования информацию о полигоне ТБО, предоставленную письмами от 28.11.2014 № 714, от 07.07.2015 № 485, для включения в ГРОРО.
Решением суда от 18.01.2017 заявленные требования удовлетворены.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» о взыскании задолженности в размере 139 362 466 руб. 49 коп.в счет оплаты за негативное воздействие на окружающую среду.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись принятыми судебными актами, ООО «ЕФН-Экотехпром МСЗ 3» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Требования заявителя мотивированы тем, что МУП «Многоотраслевое коммунальное хозяйство» обязано в установленные соответствующим законодательством сроки вносить плату в бюджет за негативное воздействие на окружающую среду.
До настоящего времени за должником числится непогашенная задолженность по оплате за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2015 года в размере 665 977,54 рублей, в связи с чем Росприроднадзор обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2016 года Министерством жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области в соответствии с постановлением № 42-п от 23.09.2016 "Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами, в том числе твердыми коммунальными отходами на территории Астраханской области" объявлен открытый конкурс по "отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Посчитав, что конкурсная документация по организации и проведению открытого конкурса по отбору регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является недействительной, заявитель обратился в арбитражный суд.

ООО «РТ-НЭО Ярославль» обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Основа» с требованием о взыскании стоимости оказанных, но не оплаченных услуг по Договору № 9 от 29.12.2015 в размере 437 487 руб. 28 коп.
Ответчик предъявленные требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве и приложениях к нему.

Как следует из представленных материалов, на основании приказа управления от 17.10.2014 № 1292-од обществу выдана лицензия № 038 00123 на осуществление деятельности по обезвреживанию отходов IY класса опасности.
В рамках осуществления надзорных мероприятий прокуратурой города Ангарска установлено, что общество не соответствовало на момент обращения в управление лицензионным требованиям: в документах, представленных обществом как соискателем лицензии содержалась недостоверная информация о находящихся в аренде земельных участках.