Судебные решения

Прокурор Анивского района обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении Муниципального бюджетного учреждения Анивское «Благоустройство» к административной ответственности. В обоснование заявленного требования указано, что прокуратурой во исполнение задания Прокуратуры Сахалинской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами, в ходе которой, установлено осуществление учреждением деятельности по обращению с отходами I-IV класса опасности, без соответствующего разрешения (лицензии)

Общество с ограниченной ответственностью "Колпинский "Спецтранс", обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ижорские заводы", о взыскании 146742,50 руб. задолженности за услуги, оказанные в 3 и 4 кварталах 2013 года по договору.

В рассматриваемом случае основанием для продолжения работы по транспортировке ТБО предпринимателем до получения лицензии послужила необходимость предотвращения неблагоприятных последствий, вызванных недопущением антисанитарного состояния, опасной санитарно-эпидемиологической ситуации. получение лицензии является длительным и сложным процессом в связи с чем, действия предпринимателя без лицензии позволяют охарактеризовать их, учитывая положения статьи 2.7 КоАП РФ, как действия в состоянии крайней необходимости, поскольку ИП Березовский Е.А. было вынужден продолжать работу по вывозу мусора с целью предотвращения более тяжких последствий, чем деятельность без лицензии.

Как усматривается из судебных актов, общество по результатам проведения инвентаризации принадлежащих ему объектов размещения отходов на основании проектной документации на строительство таких объектов, получив положительные заключения экологических экспертиз, указало назначение этих объектов как "захоронение отходов", и направило такие характеристики в управление с заявлением о включении сведений об указанных объектах в государственный реестр объектов размещения отходов.
Управление на основании информации, представленной обществом письмом от 15.09.2014 № 03-1/7329, направило в Росприроднадзор информацию о спорных объектах размещения отходов для включения в ГРОРО.

Между ООО «ЭКОЛОГИЯ ГОРОДА», и ООО «МРСтройКом», был заключен договор, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по инженерным изысканиям в целях подготовки проектной документации строительства объекта: «Строительство мусороперегрузочной станции, полигона для размещения отходов IV-V классов опасности, завода по переработке вторсырья по адресу Ростовская область, Азовский район, в границах Новоалександровского сельского поселения» с получением положительного заключения государственной экспертизы.

Представитель Ростехнадзора в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Общества по доводам, изложенным в отзыве на заявление, согласно которому представитель Управления считает, что экологическая экспертиза, входящая в состав экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, проведенная Управлением Росприроднадзора по Саратовской области именно на федеральном уровне, свидетельствует о необходимости проведения государственной экспертизы проектной документации объекта капитального строительства.

После отмены ранее принятых судебных актов, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2015 исковые требования оставлены без удовлетворения. Суд принял пункт 4.4. договора в редакции ответчика, а именно: «Учет принимаемых на полигоне отходов ведется в объемных показателях (м³), определяемых по данным учета (замеров) фактического количества загруженных отходов в транспортное средство в неуплотненном виде.

Департамент Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу обратился в суд к МП ГПЩ "ДЕЗ ЖКХ" с требованиями: взыскать с МП ГПЩ «ДЕЗ ЖКХ» в пользу Департамента Росприроднадзора по Центральному Федеральному округу задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за размещение отходов производства и потребления в 2-4 кварталах 2013 года и за 1-4 кварталы 2014 года в размере 46 036 105,83 копеек. в пользу Департамента Росприроднадзора по ЦФО.

ООО «Колпинский «Спецтранс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Ижорские заводы» о взыскании 146 742, 50 руб. задолженности за услуги, оказанные в 3 и 4 кварталах 2013 года по договору от 02.10.2012 № IZ/30000/19-20/2152.

ООО «Управляющая компания «Уют» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориальной административной комиссии Советского района городского округа – города Волгограда, в соответствии с которым ООО «УК «Уют» привлечено к административной ответственности в размере 30 000 рублей.

ООО «Чистый город плюс» (обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области о признании недействительным предписания от 20.11.2015 № 107/4032 об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

ООО "НТЦ Экотехпром" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Сухареву Юрию Михайловичу с требованием о защите деловой репутации в виде обязания ответчика удалить из сети «Интернет» и опровергнуть не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию общества «НТЦ Экотехпром» сведения.

ООО «Полигон» обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу о признании незаконными действий Управления по отказу в приеме корректирующих расчетов платы за негативное воздействие на окружающую среду за 3, 4 кварталы 2014 года, 1, 2, 3 кварталы 2015 года, и обязать устранить нарушение прав и законных интересов общества путем принятия вышеуказанных корректирующих расчетов.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского района городского округа - город Волгоград от 19.05.2016г. № 1/5-16/1166 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.14. Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как следует из материалов дела, в период с 14.04.2016 по 14.06.2015 специалистами Департамента на основании распоряжения №ПВ-15/13-16-4 от 07.04.2015 и распоряжения №ПВ-15/13-16-14 от 16.05.2016 проведена плановая выездная проверка деятельности Общества при эксплуатации полигона ТБО. Общество осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с эксплуатацией объекта размещения и (или) обезвреживания отходов I-IV классов опасности, с отступлением от проектной документации Проект «Полигон твердых бытовых и строительных отходов в д. Замостье Гатчинского района Ленинградской области».

Как следует из материалов дела, в Управление в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона о защите конкуренции, поступила жалоба Предприятия на действия ОАО «УК № 2», при проведении открытого конкурса на выполнение работ и оказание услуг по сбору, вывозу, размещению (захоронению) твердых бытовых отходов (ТБО), крупногабаритных отходов (КГО) жилищного фонда ОАО "УК №2".

ЗАО «МК «Советский» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о снижении административного штрафа, наложенного постановлением Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области до минимального размера предусмотренного санкцией - 50 000 руб.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Водоканал» о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за период 4 квартал 2015 года в размере 3 500 483,34 рублей.

Межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области в соответствии с пунктом 7 плана работы прокуратуры на первое полугодие 2016 года в период с 24.05.2016 по 27.05.2016 проведена проверка соблюдения действующего законодательства обществом с ограниченной ответственностью «ЭКО-ЖИЛКОМ». В ходе проверки с выходом на место 24.05.2016 установлено, что данное предприятие осуществляет деятельность по эксплуатации полигона захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) «Непеино», расположенного на пяти смежных земельных участках

Ивановская межрайонная природоохранная прокуратура Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Муниципальное унитарное предприятие «Приволжское многоотраслевое производственное объединение жилищного коммунального хозяйства». В обоснование заявленных требований Прокурор указал на выявленный в ходе проведенной проверки факт осуществления деятельности по размещению отходов IV класса опасности с нарушением лицензионных требований.