Судебные решения

ООО «ВЕРШИНА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни от 22.12.2015 по делу об административном правонарушении № 10702000-1123/2015, указав на отсутствие в деянии Общества события административного правонарушения,

Федеральная служба по надзору в сфере природопользования по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к администрации Хвалынского муниципального района о взыскании 4687500 руб.

Судья Верховного суда Республики Бурятия Базаров В.Н., при секретаре Казанцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО «Желдорреммаш» Маврина А.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 5 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении.

Пермское муниципальное унитарное предприятие « Полигон » обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ИнвестПром» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере 8 093 869 руб. 13 коп., штрафа за пользование объектом после прекращения договора аренды в сумме 2 431 124 руб. 90 коп.

ООО "ПРЕДПРИЯТИЕ ПО УТИЛИЗАЦИИ БЫТОВЫХ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ " обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "СЛОБОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.Н.БАКУЛЕВА" о взыскании 178 716 рублей 54 копеек задолженности по оплате стоимости услуг по сбору, вывозу и утилизации твердых бытовых отходов.

Как следует из рассматриваемого по настоящему делу заявления, Предприятие осуществляет негативное воздействие на окружающую среду в виде выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными, передвижными объектами, размещения отходов производства и потребления.

Ульяновский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ОАО «Тушинский машиностроительный завод обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по центральному федеральному округу о взыскании денежных средств в размере 64 598,10 руб.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении ООО "Геракл" к административной ответственности, в котором указано, что общество осуществляет деятельность по размещению отходов на городской свалке без включения в Государственный реестр объектов размещения отходов.

ООО "Ремондис Дзержинск" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "МАГ Груп" о взыскании 103 409 733 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 15 149 006 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ООО «КДУ-3» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Киров о взыскании 421 521 руб. 24 коп. долга по договору от 27.02.2009 № 5-526/171.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭкоМастер» с иском к муниципальному унитарному предприятию «Автомобильный коммунальный транспорт Волгограда» о взыскании 1267312 руб. 95 коп., в том числе 1185175 руб. 23 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по приему и размещению отходов по договору.

Прокурор Чагодощенского района обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «УниверсалСервис» к административной ответственности. В обоснование предъявленных требований заявитель указал, что предприятие осуществляет деятельность по сбору, вывозу и размещению твердых бытовых отходов в жилом фонде поселка Чагода без специального разрешения (лицензии).

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Дампстер» к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, суд признает необходимым заявление общества удовлетворить по следующим основаниям.

Департамент Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ЕМУП "Спецавтобаза" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 94 535 963 руб. 55 коп.

Самарская межрайонная природоохранная прокуратура просит привлечь ООО «Экосервис-2» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. ООО «ЭКОСЕРВИС-2» осуществляет предпринимательскую деятельность по сбору, использованию и размещению отходов 4 класса опасности.

Муниципальное унитарное предприятие "Комбинат благоустройства и озеленения" г.Назарово обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Товариществу собственников недвижимости "Восход" о взыскании задолженности. По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить услуги по сбору, вывозу и захоронению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО на основании лицензии по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области, г. Саратов обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Северсталь-Сортовой завод Балаково» г. Балаково, Саратовская область о взыскании суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1-3 квартал 2015 года в размере 1 495 151,42 рублей. Назначение платежа: «Плата за размещение отходов производства и потребления».

ООО «Сортировка и переработка» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю о признании незаконными и отмене решения от 30.04.2015 № 4 и предписания от 30.04.2015 № 23.