Судебные решения

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному общества "Мостотрест" о взыскании 1079861,22 рублей платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

АО "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 598 353,51 руб. задолженности, 23293,50 руб. неустойки по договору Nук-5/25.
Решением суда от 15.06.2018 с общества с ограниченной ответственностью "СУ-3" в пользу акционерного общества "Чистый город" взыскано 357320,49 руб. задолженности, 29348,46 руб. неустойки, 15433 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Экоград» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору, старшему госинспектору Артищевой С.А., старшему госинспектору Фоминой Ю.А. о признании недействительными результатов проверки на основании приказа № 490 от 11.10.2017 года, предписания от 14.11.2017 года № 10-01/12-2017-1П.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

В ходе проверки установлено, что в результате ведения хозяйственной деятельности (в процессе эксплуатации спортивно-оздоровительного лагеря "Бригантина", находящегося в оперативном управлении учреждения) образуются отходы производства и потребления, при этом отсутствуют паспорта и свидетельства о классах опасности на образующиеся отходы 1 - 4 классов опасности, отсутствуют проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Составлен акт, выдано предписание, которым учреждению предложено в срок до 30.12.2017 представить паспорта и свидетельства о классах опасности на образующиеся отходы 1 - 4 классов опасности, проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Не согласившись с предписанием, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Администрация г. Сочи обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к АО "САХ по уборке города" и ООО "ТСМ" о признании недействительным договора от 22.03.2016 N 1-о/16-юр/16 на услуги по обработке твердых коммунальных отходов и их транспортированию и применении последствий недействительности договора в виде возврата уплаченных обществом 306 019 847 рублей 01 копейки (уточненные требования).
Решением от 27.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.04.2018, иск удовлетворен.

ООО «Таип» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГУП «Экотехпром» о взыскании задолженности в размере 2 574 564 руб. 14 коп., неустойки в размере 251 663 руб. Решением суда от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры на работы по составлению технических отчетов и организации проведения санитарно-эпидемиологических экспертиз по результатам исследований атмосферного воздуха, контроля шума и исследования почв в зонах влияния полигонов ТБО «Хметьево», ТПБО «Саларьево», ТБО «Дмитровский».
Истец исполнил обязательства надлежащим образом, работы согласно договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными к материалам дела актами о приемке работ подписанными обеими сторонами.

Заявитель, ООО «Полигон твёрдых бытовых отходов «Магаданский», обратился в суд с заявлением б/н от 13.07.2018 о признании незаконным бездействия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Магаданской области выразившегося в не направлении сведений, предусмотренных пунктом 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утверждённого приказом Минприроды России № 792 от 30.09.2011, по результатам рассмотрения характеристики объекта размещения отходов «Полигон твёрдых бытовых отходов муниципального образования город Магадан», направленной письмом № 158 от 21.06.2018, а также об обязании Управление Росприроднадзора по Магаданской области представить в Федеральную службу по надзору в сфере природопользования Российской Федерации информацию об объекте размещения отходов на основании характеристики объекта размещения отходов, направленной письмом № 158 от 21.06.2018 года, в соответствии с пунктом 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов, утверждённого приказом Минприроды России № 792 30.09.2011.

ООО «Экосервис» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КапРемСервис» о взыскании задолженности по договору от 30.10.2017 № 30/10-17-у в сумме 699 556 руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

ООО Управляющая компания «Демидовский ключ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 84 744 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцу предложено представить доказательства того, что спорная контейнерная площадка, расположенная по адресу: Свердловская область, пос. Калиново, ул. Советская, 34, требования об оплате услуг в отношении которой, предъявлены к ООО «Доверие», не входит в предмет муниципального контракта на оказание услуг.

JJJ «Химпромстрой» обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «ЭкоПолис» о взыскании задолженности в размере 680 959 руб. 63 коп., пени в размере 24 514 руб. 55 коп. за период с 15.02.2018 по 22.05.2018.
09 июня 2017 года между сторонами был заключен договор подряда № 15-2017, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по строительству на объекте: «Сортировочно-перерабатывающий комплекс твердых коммунальных отходов, отходов производства и потребления с полигоном размещения, утилизации и обезвреживания отходов».
В силу п. 2.1 договора цена выполняемых работ составляет 2 804 459 руб. 98 коп., в том числе НДС 18% - 427 798 руб. 98 коп.

Акционерное общество "Чистый город" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 598 353,51 руб. задолженности, 23293,50 руб. неустойки по договору Nук-5/25.
В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что неоднократно со стороны АО «Чистый город» не были исполнены услуги в полном объеме, истцом не представлены расчеты задолженности с учетом объемов, фактически оказанных услуг, не удовлетворены ходатайства об истребовании у истца сведений, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не доказаны суммы задолженности, подлежащие взысканию по норме накопления в размере 0,350 тонн с одного зарегистрированного человека в год.

ЗАО «Мурманский универсальный завод» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области о признании незаконным бездействия по предоставлению государственной услуги по выдаче санитарно-эпидемиологического заключения по заявлению от 05.02.2018 № 7.
В качестве восстановления нарушенного права, просит обязать Роспотребнадзор устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем выдачи ЗАО «МУЗ» санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарно-эпидемиологическим требованиям зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которое предполагается использовать для осуществления деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию отходов III-IV классов опасности.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении Муниципальному унитарному предприятию г. Твери «Жилищно-эксплуатационный комплекс» к административной ответственности.
Ответчик представил отзыв, возражает против привлечения к административной ответственности, при этом не отрицает, что МУП «ЖЭК» осуществляет деятельность, связанную со сбором и транспортированием отхода вида «отход от зимней уборки улицы».

ПАО «СТЗ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента от 19.07.2017 № 365-7 об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и природоохранных требований.
В кассационной жалобе Департамент просит названные судебные акты отменить, принять по новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность выводов судов о том, что в процессе рекультивации железнодорожной выемки происходит использование отходов производства, а не их захоронение.

Публичное акционерное общество «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан о признании недействительным предписания от 21.08.2017 №327/АВ-4 об устранении нарушения требований законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2018 требования заявителя удовлетворены, оспоренное предписание признано недействительным.
Не согласившись с решением суда, Управление Росприроднадзора по РБ обжаловало его в апелляционном порядке.

ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным представления Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора от 24.10.2017 № 24-2017.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.03.2018 в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Чистый город» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь в обоснование жалобы.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Марий Эл», о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2015 года в сумме 52 728 руб. 33 коп., из которых 52 707 руб. 31 коп. – плата за размещение отходов производства и потребления, 21 руб. 02 коп. – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух передвижными объектами; о взыскании платы за размещение отходов производства и потребления за 2016 год в размере 146 857 руб. 40 коп.; о взыскании неустойки за просрочку внесения платы за 2016 год в сумме 13 143 руб. 74 коп., всего 212 729 руб. 47 коп.

Товарищество собственников жилья "Ясная-22" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралтехнология" с требованием о взыскании задолженности в размере 278858 руб. 60 коп. в том числе: основного долга в размере 242854 руб. 15 коп., процентов, начисленных за период с 12.01.2017 по 10.04.2018 в размере 36004 руб. 45 коп.
Истец является управляющей организацией, выбранной для осуществления функций по управлению и содержанию общего имущества нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2017 по делу № А60-4320/2017 с ответчика в пользу истца взыскан долг за содержание общего имущества за период с января 2014 года по октябрь 2016 года. Однако последующие платежи за содержание общего имущества не производятся.

Волгоградская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит привлечь общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сплав» к административной ответственности.
В ходе проведения Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой проверки соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «ТД «Сплав» выявлены нарушения в части соблюдения требований законодательства об отходах производства и потребления.

АО «Торговый дом «Перекресток» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Главному управлению «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области о признании недействительным пункта 1 предписания от 31.05.2017 № 25/ТВ-17.
Решением Арбитражного суда Тверской области от 02 апреля 2018 года заявленные требования удовлетворены.
Управление с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.