Судебные решения

Тайшетский межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия «Городское хозяйство» к административной ответственности за совершение административного правонарушения.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года, требования заявителя удовлетворены: предприятие привлечено к административной ответственности.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприятие обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года в размере 893 202,64 рублей.
Решением суда от 27.01.2016 требования Управления удовлетворены судом
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Паспортно-визовый центр" о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду.
Неудовлетворение требования истца в досудебном порядке явилось основанием для обращения Департамента в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

ЗАО «Казанский Экологический Комплекс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о признании незаконным решения Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу об отказе в переоформлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV.

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек.

По результатам плановой выездной проверки 30 декабря 2016 года Заявителем был составлен акт проверки № 604, в котором, в том числе, было зафиксировано, что Общество осуществляет деятельность по размещению отходов IV класса опасности в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV класса опасности (так, в период с 01 июля по 20 декабря 2016 года было размещено отходов IV класса опасности на полигоне твердых бытовых отходов г. Салават, расположенном по адресу: г. Салават, юго-западнее цеха № 26 Открытого акционерного общества "Салаватнефтеоргсинтез", в количестве 18 944,19 тонн).

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с иском о расторжении концессионного соглашения от 19.11.2009 №1 о возврате переданного по акту имущества к обществу с ограниченной ответственностью "БУМЕРАНГ".
Между сторонами подписан акт передачи недвижимого имущества от 19.11.2009 г. Концессионер от Концедента принял: 1 очередь Полигон твердых бытовых отходов, 2 очередь Полигон твердых бытовых отходов.
Согласно акта проверки на земельном участке предоставленном на праве аренды ООО «БУМЕРАНГ» с целью строительства полигона твердых бытовых отходов установлен факт строительства карт четвертой, пятой очереди без разрешения на строительство.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Управление отходами » с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, НижнеВолжское управление Ростехнадзора подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на окружающую среду в размере 2 754 910 рублей 74 копеек.

Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» суммы задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2015 года в размере 895 528,21 рублей.
Решением суда от 01.12.2015 требования Управления удовлетворены судом.
Постановлением от 29.09.2016 Арбитражный суд Дальневосточного округа решение суда отменил и направил вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.

18 января 2017 года Новокузнецкой межрайонной природоохранной прокуратурой, в связи с поступившим обращением регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Кемеровской области о нарушении требований законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами предприятиями, осуществляющими эксплуатацию полигонов и свалок твердых коммунальных отходов на территории Кемеровской области, проведена проверка ООО «Полигон».
С 28.11.2013 и по настоящее время ООО «Полигон» осуществляет деятельность по размещению на ней отходов IV класса опасности, в отсутствие лицензии на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию и размещению опасных отходов производства и потребления.

Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Новопокровской начальной образовательной школе № 33 (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности за негативное воздействие на окружающую среду за 2006, 2007, 2010 годы.

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС России, антимонопольный орган).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о незаконности ненормативного правового акта антимонопольного органа.

ООО «Коммунальник» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования и Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – в котором просило-
признать незаконными действия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, выразившиеся в отказе включить объект «Полигон по утилизации и захоронению отходов производства и потребления» в государственный реестр объектов размещения отходов.
Признать незаконными действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Муниципальное унитарное предприятие «Благоустройство» г.Лихославль обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тверской области о признании незаконным решения Управления Росприроднадзора по Тверской области, оформленного письмом от 09.06.2016г. № 03-25/2001, об отказе во включении в государственный реестр объектов размещения отходов объекта размещения отходов МУП «Благоустройство» г. Лихославль.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Татарстан обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Нижневязовской жилкомсервис» о взыскании суммы вреда, причиненного почве в результате несанкционированного размещения отходов , в размере 10 949 750 рублей.
Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Нижневязовской жилкомсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование заявленных требований Управление Росприроднадзора указало на выявленный факт осуществления Обществом деятельности по сбору и транспортированию отходов IV класса опасности без соответствующей лицензии.
На основании Протокола об административном правонарушении №04-004/2017 от 18.01.2017 и иных материалов административного дела заявитель просит привлечь ООО «Атлант» к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2016 по делу № А40-3429/16 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано. Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.

ООО «Ревда-Комфорт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Администрации муниципального образования городское поселение Ревда Ловозерского района от 29.07.2016 № 07/2016. Решением от 09.11.2016 суд первой инстанции заявление удовлетворил, признал недействительным предписание от 29.07.2016 № 07/2016.
Не согласившись с решением суда, Администрация обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.