Судебные решения

Прокурор Ивановской области обратился в Ивановский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области о признании недействующей территориальной схемы обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами Ивановской области на период 2016 - 2031 годы, утвержденной приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области от 22 сентября 2016 г. N 140 (далее - Схема), в части раздела 3 "Количество образующихся отходов".
По мнению прокурора, указанный раздел Схемы не соответствует требованиям законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления; в Схему включены неправильные сведения о количестве образованных и размещенных твердых коммунальных отходов, что затрагивает права неопределенного круга лиц на получение услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по экономически обоснованной цене.

При определении количества образующихся отходов в схеме использовалась величина норматива накопления ТКО согласно натурным исследованиям, проводимых в рамках разработки схемы, требования о проведении замеров отходов по объекту каждой категории в каждый сезон при расчете нормативов соблюдены не были. Суд признал отдельные положения территориальной схемы о количестве образующихся отходов недействующими (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 01.11.2018 N 48-АПГ18-20).

В Новосибирской области при определении количества образующихся отходов были приняты «оценочные данные — общая оценочная среднегодовая норма накопления» без проведения сезонных замеров. Суд указал, что определение количества отходов без проведения замеров является произвольным, может повлиять на размер тарифа для населения и признал недействующим раздел схемы о количестве образующихся отходов

ООО «Центр коммунального сервиса» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Прокуратуре Варненского района Челябинской области о признании недействительным представления и.о. прокурора Варненского района Челябинской области. Заявитель в обоснование требований указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства ООО «Центр коммунального сервиса» как региональный оператор по обращению с ТКО, вправе как направлять потребителям договоры, так и заключать договоры с потребителем вследствие совершения потребителем конклюдентных действий.
Как следует из материалов дела, Прокурором Варненского района Челябинской области на основании поступивших обращений граждан проведена проверка соблюдения требований законодательства при обращении с твердыми коммунальными отходами на территории Варненского муниципального района Челябинской области.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Администрации город Нефтеюганска (далее по тексту – ответчик, Администрация) о взыскании вреда, причиненного почвам, в размере 1 812 752 280 руб.
Заявленные требования мотивированы причинением вреда почвам в результате нарушения правил обращения с отходами производства и потребления, нарушения экологических и санитарно – эпидемиологических требований.
Решением от 30.10.2018 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворил исковые требования, взыскал с Администрации города Нефтеюганска в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вред, причиненный почве как объекту охраны окружающей среды, в размере 1 812 752 280 руб.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гостиница «Беломорская» (далее- ответчик, Общество) о взыскании 483 687 руб. 39 коп., в том числе 444 074 руб. 53 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Общество с исковыми требованиями не согласилось, в отзыве и в дополнениях к нему сослалось на то, что при отборе пробы допущены нарушения, приведшие к искажению и недостоверности результатов отбора.

ООО "ЛаТранс" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска "Спецавтохозяйство" о признании пункта 1.1 договоров от 03.02.2015 N 1404/БТН-15, N 1403/БТС-15 недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств в сумме 3 602 421 руб. 39 коп.
Решением от 02.08.2018 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 12.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении требований общества к предприятию о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов отказано.
Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что применение коэффициента уплотнения твердых бытовых отходов (далее - ТБО) при расчете объема принимаемых на утилизацию ТБО действующим законодательством не запрещено.

Истица Филиппова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хартия», с учетом уточнения заявленных требований, просит суд обязать ООО «Хартия» произвести перерасчет по оплате услуги за обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды временного отсутствия с 01.09.2018 г. по 24.09.2018 г.. с 23.10.2018 г.. по 21.01.2019 г.. и с 23.01.2019 г. в течение шести месяцев подряд, в соответствии с порядком перерасчета, установленного пунктами 57, 57 (1), 58 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Решение: Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО -Хартия» произвести перерасчет Филипповой Светлане Борисовне по оплате услуги за обращению с твердыми коммунальными отходами.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФБУ-ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 26302 и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 097 666, 40 руб. за период с 4 квартала 2010 года по 4 квартал 2014 года, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 1, л.д. 153).
Войсковая часть осуществляет деятельность, в процессе которой оказывается негативное воздействие на окружающую среду. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к ООО «РКК «Аквамарин» о взыскании 868 915 руб. экологического сбора.
В связи с отсутствием сведений об уплате в установленный срок экологического сбора за 2017 год, 17.05.2018 заявитель обратился к ООО «РКК «Аквамарин» с требованием №7/170518-1/02-2046 о добровольном погашении существующей задолженности.
Неисполнение обществом указанного требования и послужило основанием для обращения Управления Росприроднадзора в арбитражный суд с настоящим заявлением.

АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» внести изменения в договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.03.2012 № 831, исключив из его предмета прием (сброс) сточных вод на очистку.
Решением от 05.07.2018 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 04.10.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано.
В обоснование кассационной жалобы заявителем приведены следующие доводы: вывод судов о прекращении действия договора от 01.03.2012 противоречит положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Экоград" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росприроднадзору, старшему госинспектору Артищевой С.А., старшему госинспектору Фоминой Ю.А. о признании недействительными результатов проверки на основании приказа от 11.10.2017 N 490, предписания от 14.11.2017 N 10-01/12-2017-1П.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 июня 2018 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Экоград" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «ПСК Строй Бизнес Групп» и ООО «ЮнионТорг» был заключен договор на оказание услуг подряда по доставке грунта в объеме 6 000 куб.м. и устройство кавальеров на полигоне ТБО «Дмитровский». Цена договора 2 845 440 рублей с учетом НДС.
Оплата проведенных подрядчиком и принятых заказчиком работ осуществляется на основании акта о приемке выполненных работ. Ответчиком оплата работы в срок произведена не была.

Правительство Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать недействительным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от в осуществлении государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, выслушав доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

МКУ «Служба городских кладбищ» обратилось в суд с встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулик Елене Ивановне о взыскании штрафа за неисполнение муниципального контракта от 21.03.2018 №35 в размере 78 189,38 руб., о взыскании штрафа в размере 1 000 руб., о расторжении муниципального контракта от 21.03.2018 №35.
21.03.2018 между муниципальным казенным учреждением «Служба городских кладбищ» и индивидуальным предпринимателем Кулик Еленой Ивановной (победитель электронного аукциона на основании протокола подведения итогов электронного аукциона № 0858300002218000016/3 от 07.03.2018) заключен муниципальный контракт № 35 на оказание услуг по уборке, содержанию (обслуживанию) территории Северного городского кладбища города Ростова-на-Дону в 2018 году - вывоз свалочных очагов (контракт).
В соответствии с подпунктом 3.2.10 контракта исполнитель обязался обеспечить вывоз мусора с объектов, на которых оказываются услуги, до пункта его приема, предоставить заказчику документы, подтверждающие утилизацию мусора, принять меры по недопущению скопления мусора на объектах оказания услуг.

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Экологических Технологий» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Ульяновской области, которым просит признать незаконным решение от 24.08.2018 о согласовании внеплановой выездной проверки Общества.
Заслушав в ходе рассмотрения дела представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

ООО «Флагман» обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к ООО «ВолгаИнвестФинанс» с исковым заявлением в котором просит:
1. обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» надлежащим образом исполнять принятые на себя по договору б/н от 09 мая 2018 г. обязательства по вывозу ТБО и КГО.
2. обязать ООО «ВолгаИнвестФинанс» в течение 2-х дней с момента вынесения решения вывезти все скопившиеся отходы с контейнерных площадок.

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области» о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 179/2018тм/9 оказания услуг по захоронению отходов от 13.04.2018 года в размере 63 777 рублей 84 копеек.
Стороны согласовали, что при наличии на Полигоне исправного комплекса весового контроля (далее - КВК) количество принятых Отходов определяется по массе. Результаты измерения отображаются КВК (п. 1.6. Договора).

Акционерное общество "Муниципальная управляющая компания города Алексина" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Спецавтохозяйство город Алексин" об урегулировании разногласий при заключении договора на оказание услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов в части определения стоимости оказания услуг.
В исковом заявлении АО "МУК города Алексина" просило заключить договор на условии о стоимости услуги по сбору, транспортированию и размещению твердых бытовых отходов, определенной на основании Решения Собрания депутатов МО г. Алексин равной 1,86 руб./кв. м.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2018 г. требование АО "МУК города Алексин" удовлетворено.

в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Мурашеву Олегу Александровичу о защите деловой репутации обратилось общество с ограниченной ответственностью "БорПром".
Истец просит признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию общества сведения, опубликованные Мурашевым О.А. на сайте http://www.youtube.com, по ссылке: http://www.youtube.com/wath-v=gqgDLnTT2Uc в видеосюжете "Область отчуждения" (вып.N5) - то не молния, не гром: прибыл прокурор в БорПром (глава1)" от 08.02.2018.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на недоказанность распространения сведений в сети "Интернет" именно Мурашевым О.А., а также на отсутствие порочащего характера сведений, опровергнуть которые просит истец.