Твердый бытовой ответчик 29.01.2016

Материал прочитан 919 раз и оценен

0

Городские власти смогли отсудить у бывшего арендатора полигона ТБО в Сафронах — компании «ИнвестПром» — более 10 млн руб. за незаконное пользование имуществом. По данным чиновников, арендатор распоряжался объектами полигона после требования передать его в муниципальную собственность в течение более двух лет. Ранее «ИнвестПром» привлек мэрию к субсидиарной ответственности на сумму свыше 50 млн руб. за банкротство МУП «Спецкоммунтранс». Бывший арендатор с решением не согласен и готов его обжаловать. При этом «Инвест­Пром» сменил собственника и переехал в Москву.

Арбитражный суд Пермского края на этой неделе удовлетворил иск МУП «Полигон» к ООО «Инвест­Пром» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды и штрафа за пользование объектом после прекращения договора аренды. Речь идет о полигоне ТБО в Сафронах. Истец просил взыскать 8,093 млн руб. упущенной выгоды и штраф в размере 2,431 млн руб. за пользованием имуществом полигона в период с 4 августа 2012 года по 15 декабря 2014 года.

Напомним, в 2008 году мэрия Перми провела конкурс, на котором отобрала инвестора для крупнейшего регионального полигона ТБО — в Сафронах. Им стало ООО «ИнвестПром» израильского диамантера Льва Леваева. Общество заключило с властями инвестиционное соглашение. По его условиям, ООО получило в аренду имущество полигона, а взамен взяло на себя обязательство сократить количество утилизируемого бытового мусора до 100 тыс. тонн в год, создав современное мусороперерабатывающее производство. Для этого инвестор должен был получить пять площадок под строительство мусороперерабатывающих комплексов. Стоимость мероприятий по созданию комплекса переработки отходов оценивалась в 1,54 млрд руб. Однако инвестор не выполнил условий соглашения, и в начале 2012 года мэрия инициировала разрыв договорных отношений. ПМУП «Полигон» уведомило «Инвест­Пром» о расторжении с ним договора аренды.

С этого времени компания затягивала процесс возвращения имущества в муниципальную собственность, тогда же ПМУП подало иск об освобождении объектов. В феврале 2014 года арбитражный суд Пермского края постановил освободить «ИнвестПрому» в месячный срок занимаемое имущество. Только спустя более двух лет при помощи приставов «Полигону» удалось вернуть объекты полигона в городскую собственность и начать ими распоряжаться.

В декабре 2014 года стало известно, что «ИнвестПром» покинул рынок с компенсацией из бюджета в размере 51 млн руб. Суд привлек мэрию к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве муниципального предприятия «Спецкоммунтранс», основным кредитором которого является «ИнвестПром». По данным „Ъ“, оператор также предлагал мэрии забыть долг в обмен на сохранение работы в Сафронах, но город отказался от предложения. Тогда же у арендатора сменился собственник — структуры господина Леваева вышли из ООО, новым владельцем 67% стал Сергей Нехороших, топ-менеджер компании бизнесмена Олега Боровика.

ПМУП «Полигон» подало иск о взыскании убытков и штрафа в августе 2015 года. По данным юриста компании, ответчик с августа 2012-го по декабрь 2014 года осуществлял деятельность по размещению отходов на полигоне, занимал 16 объектов имущества. «Полигон» осуществлял прием ТБО. В течение нескольких месяцев с даты подачи заявления ПМУП меняло требуемую сумму два раза. Согласно материалам суда, заявленная сумма — более чем 3 млн руб. — менялась на 231 млн руб., а затем на окончательную цифру — 10,524 млн руб.

Представитель ответчика на прошедших заседаниях согласился со штрафом, но утверждал, что сумма взыскания значительно ниже в связи с инфляцией, и просил учесть ставку рефинансирования до получения компанией рассрочки. Кроме того, по словам юристов «Инвест­Прома», у «Полигона» не было разрешения осуществлять деятельность в указанный период, а также что с 10 августа 2015 года была изменена система подсчета ТБО. По их мнению, была установлена система, когда на ввозе ТБО на полигон учитываются номинальный вес машин, а не фактически принятые отходы, что говорит о неверных подсчетах истца.

По информации представителей «ИнвестПрома», в 2013-м и 2014 годах ПМУП «Полигон» вел деятельность по переработке и хранению ТБО с убытками, а значит, речи об упущенной выгоде быть не может.

Представитель истца, в свою очередь, уверяла, что изменения в перерасчетах упущенной выгоды незначительны, и не согласилась с доводами ответчика. Добавила, что улучшений на полигоне, которые должен был сделать по договору «Инвест­Пром», не было.

Отметим, что на днях Сергей Нехороших, директор ООО «Олег и Ко», продал долю и вышел из проекта. Новый владелец не раскрывается. По данным „Ъ“, им может оказаться структура бывшего владельца. Кроме того, в конце 2015 года предприятие, по данным «СПАРК-Интерфакс», сменило юридический адрес, пере­ехав из Перми в Москву. Господин Боровик заявляет, что не имеет никакого отношения к этому ООО. По его мнению, «Полигон» не имел права подавать данный иск, потому как в то время МУП не имело лицензии на утилизацию ТБО.