А везти-то мусор некуда! 15.08.2014

Материал прочитан 1418 раз и оценен

0

Алексей Стрельцов, заслуженный эколог РФ, академик РЭА, профессор кафедры ботаники, микробиологии и экологии КГУ им. К.Э. Циолковского:

- Еще в прошлом, 2013, году вышло постановление правительства РФ, согласно которому все имеющиеся полигоны ТБО полагалось привести в соответствие с требованиями. Был дан срок до 1 августа этого года.

А не отвечающие нормам должны быть закрыты и рекультивированы. В нашей области только три полигона – в Обнинске, Перемышльском и Дзержинском районах – признаны соответствующими установленным нормативам и вошли в официально одобренный реестр. Это означает, что формально имеется полное право остальные полигоны закрыть. И это касается только официальных свалок, других просто не должно быть!

Положение в области сложилось тяжелое, а в Калуге особенно. Мусор отсюда вывозится на полигон в Ждамирове. Но он тоже не вошел в реестр, то есть фактически оказался вне закона, поскольку находится в черте населенного пункта, а кроме того, уже выработал ресурс по срокам и объемам (хотя имеется лицензия до 2015 года, но она не отменяет постановление правительства). Конечно, разрешение на его деятельность продлили на несколько месяцев – надо же куда-то ежедневно девать десятки тонн мусора областного центра! Но это лишь временная уступка, полумера, не решающая проблемы, – невозможно продлять срок работы свалки до бесконечности.

На мой взгляд, единственный выход - немедленно приступить к проектированию и строительству мусороперерабатывающего комплекса, другого пути просто нет. Об этом мы, группа экологов, говорили в открытом письме «Сдвинуть с мертвой точки», адресованном исполняющему полномочия городского головы Калуги К.Баранову и опубликованном в «Вести» 5 августа. А непосредственным поводом к письму послужили разговоры среди населения, которое боится, что поблизости от их населенного пункта (в частности, речь шла о мстихинском карьере) тайком начнут сооружать свалку или мусоропереработку. Местные власти сейчас действительно начали рассматривать нескольких вариантов. Наше мнение: чтобы не получилось как всегда, нельзя допускать никаких секретов!

Будущее строительство должно пройти все необходимые государственные экспертизы, в том числе экологическую. А чтобы убедить жителей в безопасности предприятия, проект должен получить положительную оценку общественной экологической экспертизы.

Мы, профессиональные экологи, официально и публично представившиеся в печати, готовы хоть сейчас приступить к рассмотрению вопросов, связанных с будущим проектом, однако до сегодняшнего момента не получали пока ни приглашения, ни обращений за консультациями. Также хотелось бы получить подробный официальный ответ по всем пунктам и предложениям, изложенным в нашем открытом письме.

Опыт других регионов показывает, что мусоропереработка эффективна, когда завод тесно сотрудничает с компаниями, использующими вторсырье. Но у нас в области сейчас используют только бумагу и металл, значит, среди задач местных властей – стимулировать развитие предприятий, применяющих пластик и другие вторичные материалы. И, конечно, нужен раздельный сбор мусора – а это уже задача воспитания и просвещения населения, большинство которого пока не готово относиться к такому разделению цивилизованно. Думаю, что в этом деле нужны и объявления в сфере ЖКХ, и уроки со школьниками, и социальная реклама, и другие меры.

Но до того, как начнется утверждение проекта мусороперерабатывающего комплекса, следует создать общественную комиссию, в которую войдут авторитетные независимые экологи, не связанные с деятельностью чиновников, и представители общественности, которым доверяют жители. Самое главное – этой комиссии необходимо законодательно предоставить полномочия по полному контролю за ходом работ на всех этапах – проектирования, строительства и эксплуатации, включая право на приостановку деятельности предприятия в случаях нарушения и отклонения от проекта и утвержденных технологий. Только если решение комиссии будет законным, жители поймут, что к их мнению прислушиваются.