Судебные решения

ООО «Дон-Юг-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением Комитету по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления от 03.03.2014 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО "Комфорт" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Еврейской автономной области об оспаривании постановления от 24.04.2014 № 22 о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Местная администрация с.п. Лечинкай обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по КБР Кудрявцева Ю.В. от 20.02.2014 №83 о привлечении к административной ответственности на основании статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «Перспектива плюс», обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 03.03.2014 г. Департамента природных ресурсов и экологии по Кемеровской области.
Оспаривая данное постановление, заявитель в заявлении, представитель в ходе судебного разбирательства, просят применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, так как фактически выявленное правонарушение не повлекло за собой каких-либо негативных последствий.

ИП Куанчалиев Кажибулат Идеятович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела ветеринарного контроля и надзора Управления Россельхознадзора по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия №02/2-01-991/2013 от 23.12.2013 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 42 000 рублей.

МУП "Истринский полигон ТБО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производства УФССП России по Московской области Петрову Ю.С. о признании недействительным постановления от 15.04.2014 о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Утилизация отходов» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

ООО «Энергопром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природных ресурсов и экологии Кемеровской области о назначении административного наказания №1/13/14-2 от 01.04.2014.

ООО «РЛД-Химки» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 28.02.2014 № 0705-6/2014/1 по делу об административном правонарушении. Заявление мотивировано тем, что оспариваемое постановление является незаконным, поскольку факт совершения заявителем вменяемого ему правонарушения не доказан, вина в совершении этого правонарушения не установлена.

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского отдела по надзору на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому Федеральному округу от 31.10.2013 №13-0001/507-Вн.-1 о наложении штрафа по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 100 000 рублей.

Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления по Ивановской области (в настоящее время – в лице отделения по Ивановской области Главного управления по Центральному федеральному округу) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в возврате платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 - 2012 годы, оформленного письмом от 01.08.2013 № 09-24/2555, а также возложении на Управление обязанности возвратить Банку плату за негативное воздействие на окружающую среду за 2010 - 2012 годы в размере 280778 руб. 66 коп.

Марийский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства муниципального образования «Юринский район» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

ЗАО «ЭКОН-ИНФОРМ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека территориальный отдел управления по городу Москве в северо-восточном административном округе города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене Постановления от 07.03.2014г. № 30-00342. Заявитель ссылается на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

ЗАО "Жилищно-коммунальные системы п.Запрудня" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о снижении размера штрафных санкций, наложенных на ЗАО "Жилищно-коммунальные системы п.Запрудня" в соответствии с постановлением Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 31.03.2014 № 15-35/566-26, ниже минимального предела, до суммы 20 000 рублей, ссылаясь на несоразмерность размера штрафа, отсутствие негативных последствий.

ООО «Топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по охране окружающей среды и природных ресурсов Ростовской области от 26.08.2013 № 936 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 тыс. рублей.

ООО «Поволжская экологическая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Чувашской Республики о признании незаконными и отмене постановления от 30.10.2013 № 126/12/101 и представления от 30.10.2013 № 126/12/22.
Заявление мотивировано тем, что Общество арендует земельный участок, согласно договору цель использования земельного участка - строительство и содержание полигона твердых бытовых отходов в соответствии с градостроительным и земельным законодательством. Эксплуатацию городской санкционированной свалки г. Канаш ООО «ПЭК» не осуществляет.

ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу об оспаривании постановления от 19.12.2013г. № 10-35/2281 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ виде штрафа в размере 170 000 руб.

Дочернее открытое акционерное общество «Спецгазавтотранс» Открытого акционерного общества «Газпром» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу от 11.11.2013 № 465/2013 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.

ЗАО «Нерудсервис» обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 06.12.2013 № 292 о назначении административного наказания по ст. 8.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2014 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, Департамент обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.