Судебные решения

Природоохранная прокуратура обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основным видом деятельности Общества является деятельность по сбору, транспортированию, обработке и размещению отходов. Общество имеет лицензию, выданную на осуществление деятельности в сфере обращения с отходами. Виды работ, выполняемых в составе лицензируемого вида деятельности — сбор отходов IV класса 2 опасности, транспортирование отходов I, II, III и IV классов опасности, обработка отходов IV класса опасности, утилизация и размещение отходов IV класса опасности. Для осуществления деятельности в области обращения с отходами Общество эксплуатирует полигон твердых бытовых отходов.
Исходя из условий вышеприведённой лицензии на деятельность по обращению с опасными отходами Общество имеет право размещать на полигоне только отходы IV класса опасности.

Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Иркутской области и Байкальской природной территории обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения указанной информации административным органом установлено нарушение МУП «Тепловодоканал» пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Постановлением инспектора Росприроднадзора юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей за неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления.
Решением районного суда г. Самары постановление должностного лица оставлено без изменения.
Не согласившись с решением районного суда, представитель юрлица по доверенности обжаловал данное решение в областной суд в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ.

Постановлением судьи городского суда генеральный директор ООО «М» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ООО «М» подало на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

ООО "Экостройресурс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Экопарк" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 292 833 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими денежными в размере 418 212 руб. 46 коп. с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.
Решением суда от 26 марта 2020 года по делу N А40-244205/19 в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно условиям Договора в обязанности Исполнителя входит не только вывоз, но и утилизация отходов. При неисполнении обязанности по утилизации отходов услуга не может считаться оказанной в полном объёме.

Постановлением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 30 января 2020 года юридическое лицо - МУП муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым "Керченский комбинат благоустройства" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.
В жалобе представитель Вейчук В.В. выражает несогласие с решением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что возгорание на полигоне ТКО произошло не в результате виновных действий либо бездействия Предприятия, а по независящим от Предприятия причинам - в результате намеренного поджога третьими лицами.

Акционерное общество «Тувинская энергетическая промышленная корпорация» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и Республике Тыва о признании недействительным требования о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду.
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года, в удовлетворении заявления отказано.

Северо-западное межрегиональное управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с АО 3 212 462 руб. 75 коп. платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 год.
Управление по результатам проведенной проверки декларации о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2016 г., представленной природопользователем в адрес Управления, согласно пункту 46 Постановления Правительства РФ от 03 марта 2017 г. №255, совершило перерасчёт указанной декларации с образованием задолженности в размере 3 212 462 руб. 75 коп.

Садоводческое товарищество "Дружба" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 26.04.2019 N ППЮЛ-1730 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, приняв спорные условия в следующей редакции.

ООО «Радамет-Сибирь» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании решения от 13.03.2020 № 04-02/279 об отказе в предоставлении лицензии незаконным, обязании предоставить лицензию.
В обоснование заявленных требований ООО «Радамет-Сибирь» ссылается на допущенные Управлением Росприроднадзора нарушения при проведении документарной проверки по заявлению заявителя; несоблюдение Управлением Росприроднадзора положений Федерального закона № 294-ФЗ при проведении проверки; недопустимость отказа в предоставлении лицензии в связи с отсутствием запятых в наименовании вида отхода, отсутствие мотивировки в выдаче лицензии.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новосибирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци к ООО "Экология-Новосибирск" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора № 2429552 «На оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

ПАО «Северский Трубный завод» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от 27.12.2018 г. № 2437.
ПАО «СТЗ» не согласившись с вынесенным приказом, обратилось в арбитражный суд.

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Алушта Республики Крым "Управление благоустройства города и капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Администрации города Алушты Республики Крым в котором просило взыскать убытки в виде межтарифной разницы в размере 8.857.490,64 руб.
В обоснование иска указывает, что в период с 11 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года им оказывались услуги по вывозу ТБО (ТКО) по тарифу 2015 года, который не покрывал его реальных расходов.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным приказа департамента об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.
Решением суда от 22.07.2019 заявленные требования удовлетворены, приказ признан недействительным. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе департамент просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ростовской области и Республике Калмыкия обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетической компании» о зыскании вреда, причиненного почвам как объекту окружающей среды в размере 7 466 700 руб.
На основании решения Прокуратуры Ростовской области о согласовании проведения внеплановой выездной проверки «О проведении внеплановой выездной проверки общества с ограниченной ответственностью «Топливно-энергетическая компания» в период с 17.06.2019 по 12.07.2019 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ТЭК».
Специалистами филиала ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО - ЦЛАТИ по Ростовской области» совместно с сотрудниками Департамента в присутствии генерального директора ООО «ТЭК» Власкина Н.С. 05.07.2019 осуществлен отбор проб отходов, размещенных на территории земельного участка с кадастровым № 61:010600004:718 и почвы, подвергшейся негативному воздействия вследствие размещения отходов.

ООО «Краснодар Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.
Решением суда от 23.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Судебный акт мотивирован тем, что осадки (илы) биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовой и смешанной канализации после завершения операций по их обработке согласно технологическому регламенту являются отходами производства и потребления.

Постановлением от 05.12.2019 отменено решение суда от 23.09.2019. Признано недействительным предписание управления. Судебный акт мотивирован тем, что осадки сточных вод не являются отходами.

АО "Горвнешблагоустройство" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Апогей" о взыскании 226 581 руб. 16 коп. задолженности за оказанные услуги по транспортированию твердых бытовых отходов по договору N 278 от 01.06.2011 за период с октября по декабрь 2018 года.
Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что факт оказания услуг не подтверждён материалами дела.

Как установлено судами и следует из судебных актов, в ходе проведения в отношении общества проверки исполнения требований законодательства, направленных на обеспечение безопасного обращения с отработанными стальными трубами нефте- и газопроводов, выявлено, что в нарушение требований пунктов 1 и 3 статьи 14, пункта 4 статьи 18, пунктов 1 и 2 статьи 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» образующиеся в результате капитального ремонта, реконструкции и иных работ с нефтепроводами отходы в виде труб, отсоединенных от действующих нефтепроводов, не отнесены к конкретному классу опасности, паспорта отходов на них не разработаны, учет данных отходов не обеспечен, проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, технические отчеты по обращению с отходами, отчетность по форме 2-ТП (отходы) общества не содержат сведения об обращении с названными отходами.

Общество с ограниченной ответственностью ООО «Эко-Альянс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Министерству жилищнокоммунального хозяйства, топлива и энергетики РСО-Алания (далее - министерство) с заявлением об отмене приказа от 30.12.2019 №83.
Обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения министерству осуществлять действия по отбору нового Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами до вступления решения суда в законную силу (т.1 л.д. 21-24).
Определением суда первой инстанции от 10.01.2020 заявление общества о принятии обеспечительных мер удовлетворено; суд первой инстанции запретил министерству осуществлять действия по отбору нового Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Акционерное общество "Спецавтохозяйство" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с организацией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами.
Решением суда от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда.