Судебные решения

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2017 по делу № А70-8527/2017 исковые требования удовлетворены. С ИП Мустафаева Ш.М. в пользу ООО «УК «Градорика взыскано 79 879 руб. 09 коп. долга, 36 242 руб. 94 коп. неустойки, 4 848 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и отказать в иске.

Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ККС» о взыскании задолженности в размере 18 465,28 руб., пени в размере 904,80 руб.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

МБУ «ЖКХ Дзержинского района Волгограда» в отношении ООО «ВЖКХ Волгоградской области» составило протокол от 14.04.2017 № 489 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (Закон Волгоградской области от 11.06.2008 № 1693-ОД).
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, изучив представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 6 480 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 023 руб. 84 коп.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" и ПАО «Астраханский таксопарк имени Кузнецова В.А.» был заключен договор № ГТ-16-347 на предоставление услуг по вывозу и размещению твердых коммунальных отходов, согласно которому Исполнитель оказывает услуги, а Заказчик обуется принять и оплатить.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что заказчик производит оплату за оказанные Исполнителем услуги в течении 5 дней с момента окончания отчетного периода – месяц.

ООО "Управляющая компания "Управдом" (далее - Общество, ООО "УК "Управдом") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением о признании недействительным представления прокуратуры Московского района города Чебоксары Чувашской Республики.
Решением суда первой инстанции от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. По мнению Предпринимателя, в спорном периоде он правомерно применял специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход, поскольку осуществляемая им деятельность является деятельностью по оказанию автотранспортных услуг по перевозке твердых бытовых отходов , при этом сбор, вывоз, размещение и захоронение этих отходов являются составными частями деятельности по перевозке.

Прокуратура Железнодорожного района г. Хабаровска обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «ДВМ-Хабаровск».
Представитель лица, привлекаемого к ответственности, не отрицая факта административного правонарушения, просила суд применить штраф ниже низшего предела, ввиду тяжелого финансового положения Общества.

ООО "ВСС-Урал" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к администрации Нытвенского городского поселения о взыскании 94 789 руб. задолженности по муниципальному контракту от 30.05.2016 на уборку несанкционированных свалок в рамках муниципальной программы Нытвенского городского поселения «Благоустройство территории Нытвенского городского поселения».
Решением суда первой инстанции от 24.04.2017 иск удовлетворен.
Заказчиком оформлен отказ в приемке выполненных работ от 23.08.2016 № 2487, в котором администрация ссылается на то, что подрядчиком за период исполнения контракта подтверждено исполнение вывоза несанкционированных свалок только на 7 куб. метров.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Сельское жилищно-коммунальное хозяйство» о привлечении к административной ответственности.
В ходе проверки установлено, что администрацией Нижневартовского района предприятию выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта от 16.08.2016 № 86-504-000-33-2016 - «Полигон ТБО» в с.п. Покур.
Юридическому лицу МУП «СЖКХ» выдана лицензия от 05.08.2014 86 № 00215 на осуществление деятельности по обезвреживанию и размещению отходов. Вместе с тем, в лицензии отсутствует «сбор отходов» как разрешенный вид выполняемых работ.

В ходе проверки установлено, что ИП Кипшара Ю.С. осуществляет предпринимательскую деятельность по адресу: ул. Ватутина, 10, г.Сальск, Ростовская область. Основной вид деятельности — торговля эксплуатационными материалами и принадлежностями машин.
В ходе проверки установлено, что ИП Кипшара Ю.С. осуществляет предпринимательскую деятельность по скупке у населения отработанных аккумуляторов в отсутствии лицензии на заготовку лома цветных металлов и на деятельность по обращению с отходами , что в свою очередь образует состав административного правонарушения.

В ходе поверки Прокуратурой установлено, что индивидуальный предприниматель Нажеева Ирина Геннадьевна осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине с наименованием «Сатурн» по адресу: пер. Октябрьский, д. 6/1, с. Фершампенуаз Челябинской области.
В магазине «Сатурн» предпринимателем осуществлялась деятельность по приему и хранению бывших в употреблении аккумуляторов.
Вместе с тем, прокуратурой установлено, что предприниматель не имеет лицензию на заготовку лома цветных металлов и на деятельность по обращению с отходами , что является нарушением статьи 12 Федерального закона.

Татарский природоохранный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «Благоустройство и озеленение» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных по делу документов, Татарской природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в области охраны окружающей среды, в ходе которой в деятельности ответчика по эксплуатации полигона ТБО в г Лениногорске выявлены нарушения требований федерального законодательства, устанавливающего порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, связанной с обезвреживанием и размещением отходов I - IV классов опасности.

Прокуратурой была проведена проверка по вопросу соблюдения Обществом требований в области обращения с отходами , в ходе которой установлено, что Общество осуществляет сбор и транспортировку твердых бытовых отходов , принимаемых от населения, юридических и физических лиц на территории Майнского, Инзенского, Базарносызганского и Барышского районов Ульяновской области на основании заключенных договоров (государственных контрактов) оказания услуг по вывозу отходов.
Ответчиком в 2017 году заключено 335 договора на оказание услуг по вывозу отходов с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Управление отходами » с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, НижнеВолжское управление Ростехнадзора подало кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.

Окружная администрация города Якутска обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Якутское УФАС России, антимонопольный орган).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2016 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель кассационной жалобы оспаривает выводы судов о незаконности ненормативного правового акта антимонопольного органа.

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Управление отходами » с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 28-0003/2016 от 09.02.2016 о привлечении к административной ответственности ЗАО «Управление отходами ».
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016, заявленные требования удовлетворены.

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Серафимовский полигон твердых бытовых отходов» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 10.08.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 1230 455 рублей 75 копеек долга (160 135 рублей 96 копеек - за вывоз жидких бытовых отходов, 138 596 рублей 06 копеек - сбор и вывоз твердых бытовых отходов, 931 723 рубля 73 копейки - за отпуск питьевой воды и прием сточных вод) и 25 304 рубля 56 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО УК «ДомКом» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Краснооктябрьского городского округа - город Волгоград. Заявленные требования обоснованы тем, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности, не доказана вина во вмененном правонарушении.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Чукотскому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полигон» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2015 года в размере 893 082 руб. 08 коп. Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.04.2016, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016, исковые требования удовлетворены.