Судебные решения

МУП "Коммунальное хозяйство" Благодарненского городского округа Ставропольского края г. Благодарный обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Спецсервис" о взыскании 1 082 471 рубля 63 копеек долга по договору оказания услуг от 25.06.2018 N 01/2018.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 решение от 02.08.2019 отменено, в иске отказано.
Судами установлено, что фактически между сторонами имеются разногласия по определению объема оказанных услуг, в частности, по увеличению предприятием объема перевезенных отходов за счет применения коэффициента уплотнения. В обоснование применения коэффициента перерасчета истец ссылался на Территориальную схему обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, в Ставропольском крае, утвержденную постановлением Правительства Ставропольского края от 22.09.2016 N 408-п (в редакции постановления Правительства Ставропольского края от 21.11.2017 N 462-п).

Садовое некоммерческое товарищество "Березка-4" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменское экологическое объединение" (далее - ответчик, общество, региональный оператор) об обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами на условиях, приведенных в проекте договора.
Решением от 27.06.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 12.09.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в иске отказано.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что разрешая спор, суды фактически приняли решение, кто из участников процесса будет исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по отношению к собственникам земельных участков и жилых домов, расположенных на территории товарищества, следовательно, принятые судебные акты затрагивают права и обязанности собственников земельных участков и жилых домов по отношению к истцу и ответчику как к исполнителям услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Общество с ограниченной ответственностью "ДомСервисКомфорт" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к администрации Кременкульского сельского поселения о взыскании убытков в размере 3 711 520 руб. 00 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 02.10.2019 по делу N А76-26672/2018 в удовлетворении исковых требований ООО "ДСК" отказано.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается на неисполнение муниципальным органом своих обязательств по организации и осуществлению практической деятельности по обращению с отходами, сбору и вывозу бытовых отходов, мусора.

Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Транспорт» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ – осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
ООО «Эко-Транспорт» имеет бессрочную лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортированию и обработке отходов IV класса опасности. С 2019 года ООО «Эко-Транспорт», являясь региональным оператором, оказывает населению Балахтинского района услуги вывоза твердых коммунальных отходов.
По результатам проверки установлено, что в ООО «Эко-Транспорт» на территории Балахтинского района трудоустроены и допущены к деятельности по обращению с отходами IV класса опасности, а именно отходами из жилищ несортированными, мусором от офисных и бытовых помещений организаций несортированным 3 водителя. Обучение работников деятельности по обращению с отходами IV класса опасности не проводилось, документы, подтверждающие прохождение данного вида обучения, отсутствуют.

В Саратовской области региональный оператор по обращению с ТКО определен 25 декабря 2017 года. Победителем конкурсного отбора признана компания АО «Управление отходами». Дата начала осуществления региональным оператором деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В ходе проведенной проверки установлено, что региональным оператором надлежащим образом услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами * не предоставлена, вывоз твердых коммунальных отходов в период с 12.08.2018 по 24.08.2018 не осуществлялся. Однако, в платежном документе для внесения платы за предоставление коммунальных услуг за август 2018, выставленном региональным оператором, перерасчет не произведен.

ООО "Сервис Плюс" (далее - ООО "Сервис Плюс" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянска по Советскому району.
29.08.2018 административной комиссией вынесено постановление N467 в соответствии с которым ООО "Сервис Плюс" привлечено к административной ответственности по ст.15 Закона Брянской области от 15.06.2007 N 88-З "Об административных правонарушениях на территории Брянской области" с наложением штрафа в размере 100 000 руб.
Не согласившись с постановлением административного органа, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Заказчик и подрядчик заключили контракт на проведение работ первого этапа по ликвидации свалки твердых бытовых отходов. Согласно контракту, его цена является твердой и определяется на весь срок исполнения за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Акты сдачи-приемки работ стороны подписали без замечаний, и работы были оплачены в полном объеме (329,5 млн рублей). Однако после заказчик провел выборочную проверку первичных документов в отношении работ по контракту и выявил несоответствие: количество машино-рейсов по ТБО меньше количества путевых листов.

Предприятие (исполнитель) и Товарищество (заказчик) 24.12.2014 заключили договор N 409 на оказание услуг по вывозу и утилизации ТБО. Дополнительным соглашением от 01.11.2015 к договору N 409 стороны согласовали, что за вывоз и утилизацию 1 куб. м ТБО заказчик уплачивает 446 руб. 41 коп.; стоимость услуг зависит от фактического объема ТБО.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Судами установлен факт оказания Предприятием Товариществу в спорный период услуг по вывозу и утилизации ТБО. Возникший между сторонами спор касается способа определения объема и стоимости оказанных услуг.
Довод Товарищества о том, что плату за период с 01.01.2017 следует рассчитывать по тарифу 446 руб. 41 коп. за 1 куб. м, за период с 01.07.2017 - по тарифу 510 руб. 22 коп. за 1 куб. м, правомерно отклонен судами, поскольку Решениями N 22 и 151 установлены конкретные тарифы на вывоз и утилизацию ТБО применительно к потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах.

Истица Филиппова С.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Хартия», с учетом уточнения заявленных требований, просит суд обязать ООО «Хартия» произвести перерасчет по оплате услуги за обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды временного отсутствия с 01.09.2018 г. по 24.09.2018 г.. с 23.10.2018 г.. по 21.01.2019 г.. и с 23.01.2019 г. в течение шести месяцев подряд, в соответствии с порядком перерасчета, установленного пунктами 57, 57 (1), 58 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Решение: Исковые требования удовлетворить.
Обязать ООО -Хартия» произвести перерасчет Филипповой Светлане Борисовне по оплате услуги за обращению с твердыми коммунальными отходами.

ООО "Эко Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ООО "Чистый город" о взыскании 1 343 672 рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 01.02.2015 N 2-СТА/2015, а также 3 943 677 рублей 32 копеек пеней.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 19.10.2017 на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - ООО "Эко Лизинг" на правопреемника - ООО "Спецтехавто".
Решением суда от 30.01.2018 иск удовлетворен в полном объеме. ООО "Чистый город" не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Как следует из материалов дела, между МБОУ «Гимназия № 5 г. Кызыла» и ИП Васильевым В.И. были заключены договоры на механизированную планово-регулярную очистку бытового мусора.
За период с 29.06.2016 по 28.12.2017 истцом оказаны услуги по вывозу ТБО с территории заказчика на общую сумму 553 890 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, актами сверок, подписанными сторонами.
За указанный период ответчиком не произведена оплата оказанных услуг

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, в удовлетворении исковых требований отказано. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, пришли к обоснованному выводу, что истцом не доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорному контракту.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

ООО "СпецТехАвто" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УНР-17" о взыскании 13 643 919 руб. 04 коп. задолженности за оказанные услуги в соответствии с договором на оказание услуг по размещению (захоронению) отходов от 01.01.2014 N 278/3, 930 201 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражный суд Владимирской области решением от 28.03.2018 исковые требования удовлетворил в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании.

В соответствии с п. 1.1. Договоров №1 554/БТС-14. №1553/БТМ-14 от 15.01.2014 (срок действия договоров: с 01.02.2014 по 31.12.2014) истец сдает, а ответчик принимает на утилизацию (захоронение) твердые бытовые отходы и отходы производства, допущенные к совместному с ними складированию, в дальнейшем «ТБО» за обусловленную настоящим договором цену. Учет принимаемых на отвале ТБО осуществляется в неуплотнённом состоянии на основании технологического объема транспортного средства или фактической загрузки. В случае перевозки ТБО специальными машинами с бункерами - пресскамерами объем ТБО рассчитывается на основании предоставленных истцом технических параметров данной модели мусоровоза и коэффициента уплотнения в них ТБО.
Ответчик за период с 01.12.2014 но 31.12.2014 принял от истца объем ТБО меньший, чем было оплачено истом. Так на утилизацию было сдано 1 688 куб. м. ТБО. между тем ответчиком истцу была выставлена плата за захоронение 6 752 куб. м., что подтверждается актами выполненных работ и соответствующими счетами - фактуры.

Министерство промышленности и торговли Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ППМ-Башкортостан» к административной ответственности.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2018 года в удовлетворении заявления отказано.
Из материалов дела следует, что 07.02.2018 у дома №259 по ул. Удмуртская г. Ижевска сотрудниками Отдела полиции №2 Управления МВД России по г. Ижевску при проверке документов был выявлен грузовой автомобиль марки КАМАЗ г/н А003КР/18, который перевозил лом и отходы черных металлов без сопроводительных документов. Согласно товарной накладной от 07.02.2018 №46/600 (т. 1 л.д. 44) грузополучателем лома черных металлов является ООО «ППМ-Башкортостан».

Заявителем в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 10.04. 2018 N 00000668 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
В данном протоколе зафиксировано, что 10.04.2018 в 11-00 час ИП Гайсин Р.Г. осуществлял прием лома черных металлов по адресу своего места жительства (не подлежит опубликованию в целях защиты персональных данных), без соответствующего разрешения (лицензии) на данный вид деятельности Протокол составлен в присутствии ИП Гайсина Р.Г.

Товарищество собственников жилья "Ясная-22" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Уралтехнология" с требованием о взыскании задолженности в размере 278858 руб. 60 коп. в том числе: основного долга в размере 242854 руб. 15 коп., процентов, начисленных за период с 12.01.2017 по 10.04.2018 в размере 36004 руб. 45 коп.
От ответчика поступил отзыв на заявленные требования, в котором просит уменьшить размер исковых требований на содержание общего имущества на сумму 94928 руб. 92 коп., уменьшить размер неустойки до 15046 руб. 75 коп., уменьшить размер госпошлины до 6339 рублей.

Министерство экологии и природопользования Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙВЭЙ" о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Московской области от 13.03.2018 заявленные требования удовлетворены, назначен штраф в размере 100 000 руб.
В ходе проверки выявлен факт эксплуатации обществом полигона ТКО "Лесная" с грубыми нарушениями лицензионных требований.

Пушкинской городской прокуратурой Московской области совместно с инспектором Министерства проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства при осуществлении ИП Никишиным А.В. деятельности по сбору, транспортировке, размещению отходов I-IV класса опасности, в связи с чем осуществлен выезд на земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020212:168.
В ходе выездной проверки на земельном участке обнаружено захламление арендованной территории строительными отходами (плиты, бетонная крошка, бой кирпича), бытовыми отходами (пластиковые канистры, картон).
Постановлением о назначении административного наказания от 04.12.2017 предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Как следует из материалов дела 30.03.2017 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт №0143300006917000068-0467661-01 на выполнение работ по уборке мусора с несанкционированных свалок на территории кладбищ города Кургана (приложение № 1) и графику производства работ (приложение № 2). Работы выполняются и принимаются к оплате за счет средств городского бюджета (пункты 1.1, 1.2 контракта).
Для оплаты заказчику выставлена счёт-фактура. Ответчик в установленный контрактом срок свои обязательства не исполнил. Оплата работ ответчиком произведена частично в размере 186402 руб. 50 коп.