"Является ли утилизация свалочного газа рентабельным проектом СО?"

До настоящего момента проекты по свалочному газу считались приоритетными видами проектов Механизма чистого развития (МЧР). Согласно данным Всемирного банка (ВБ), проекты по свалочному газу составляют 7 % от его общего портфеля. Исполнительный комитет МЧР (ИК) утвердил четыре методологии, регулирующие подготовку и внедрение проектов по свалочному газу, а статистика углеродного рынка демонстрирует ежегодный стабильный рост числа разрабатываемых проектов по свалочному газу.

В число 35 российских проектов СО, уже опубликованных на сайте РКИК ООН, вошли два проекта по свалочному газу, в том числе утилизация свалочного газа на таких полигонах, как «Хметьево» и «Дмитровский» в Москве. По нормам Международной группы экспертов по вопросам изменения климата (МГЭИК) расчетный объем для России составляет 0,93 кг/чел/день, что составляет 338,45 кг/чел/год, а это соответствует 130 млн. куб. м/год или около 30 млн т/год. В России полигоны и свалки занимают площадь около 2 000 кв. км, и за последние десятилетия было накоплено более 80 млрд тонн отходов. Такие оптимистичные предпосылки убеждают российских разработчиков проектов и операторов полигонов в экономической рентабельности и нормативно-правовой стабильности проектов по свалочному газу в России. Однако всегда следует учитывать характеристики проекта, которые могут привести к возникновению непредвиденных обстоятельств, и то, что сначала казалось надежным проектом по сокращению выбросов, может не дать ожидаемых результатов.

Помимо технических трудностей, таких как прессование, покрытие, выщелачивание, сжигание и заводнение скважин, влияющих на показатели утилизации газа, успешный проект утилизации свалочных газов имеет и другие составляющие. Экспертный анализ по добыче свалочного газа выявил одну из проблемных областей планирования и расчета сокращений выбросов таких проектов – показатели пробных заборов газа. Как правило, между показателями пробных заборов газа и фактическим количеством газа, добытого впоследствии, возникают большие расхождения. Как показала практика, оперативные проблемы в ходе оптимизации системы добычи газа также могут стать препятствием на пути реализации проекта. Частые сбои, большое изменение диапазона потока свалочного газа из органических отходов с участками высокой концентрации метана может также влиять на показатели утилизации газа.

С точки зрения верификации проекты по свалочному газу могут также представлять определенные трудности, особенно в отношении плана мониторинга. Разработчики проектов уделяют больше внимания точности действия системы и просто копируют методологию контроля в свою проектную документацию. В документацию включается информация об эффективности, а когда верификаторы спрашивают, было ли это проверено на практике, то ответ, как правило, бывает отрицательным. Такая простая проблема может привести к значительному сокращению выпущенных выбросов, которые были одобрены верификаторами.

Большое внимание следует уделить модели, используемой для составления прогнозов относительно показателей утилизации газа. Было разработано и используется несколько моделей, в том числе модель МГЭИК и модель E-Plus Агентства по охране окружающей среды США. Необходимо иметь в виду, что модель МГЭИК была разработана для использования в составлении реестра выбросов парниковых газов и имеет определенные недостатки, т.к. она не дает соответствующей оценки и прогнозов относительно условий объекта, видов деятельности и условий контракта. Модели необходимо привести в соответствие с особыми условиями страны, в которой они внедряются.

Результатом одного из крупных проектов в Мексике была 70%-ная эффективность улавливания газа, так как по мере реализации проекта возникла необходимость менять установленную систему улавливания газа. Партнеры по проекту были вынуждены привлечь дополнительный полигон для производства необходимого для функционирования электростанции объема метана, что привело к проблеме расширения границ проекта, которая всё еще не решена. В регионе Рио Асуль эффективность улавливания газа составила всего 25% от прогнозируемой из-за уровней выщелачивания, и партнеры по проекту были вынуждены устанавливать дополнительное оборудование для преодоления ограничений по потоку газа в скважинах.

На основе прошлых примеров реализации проектов по свалочному газу может быть сделан общий вывод о том, что прогнозы и ожидания должны быть очень консервативными, чтобы избежать возможных обязательств в случае неэффективного применения или неприменения единиц сокращения выбросов (ЕСВ).

Так кто же является покупателем на рынке и каковы возможности российских проектных партнеров и разработчиков при наличии процедур проектов совместного осуществления (СО) и даже при их отсутствии? Для российских продавцов существуют два варианта по сокращению выбросов газа из органических отходов, один из них - углеродные кредиты для выполнения установленных законодательных требований, а другой – углеродные кредиты для розничной торговли. Покупателями для первого варианта являются: европейские энергетические и промышленные компании, имеющие ограничения в европейской системе торговли выбросами; инвестиционные банки и другие финансовые посредники; специальные углеродные фонды(частные и государственные); правительства стран, желающие закупить ЕСВ, чтобы обеспечить выполнение обязательных требований Киотского протокола.

Покупателями для второго варианта являются компании, официально объявившие о своей нейтральности в отношении выбросов углерода (в особенности компании сектора финансовых услуг и предприятия розничной торговли), частные компании, занимающиеся формированием портфелей углеродных кредитов, или иные посреднические организации, специализированные брокеры и финансовые организации.

Как видите, перед российскими компаниями открываются значительные перспективы, но рынок становится все более конкурентным и сложным, поэтому для получения максимальной прибыли от данного рынка российские проекты должны как можно быстрее продвигаться вперед.