ОТРАСЛЕВОЙ РЕСУРС

ПЕРСОНАЛЬНАЯ СТРАНИЦА

Зарегистрированных посетителей: 22218

Архив номеров | Подписка

Разместить рекламу

НОВОСТИ

Вчера
В 55 регионах России начали взвешивать мусоровозы с отходами: для чего

Вчера
Принята методика расчета индекса использования вторичных ресурсов

16 декабря
РЭО предложил внедрить всероссийскую фотофиксацию вывоза отходов

ВСЕ НОВОСТИ

КОНТАКТЫ

Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5

Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru

Отдел подписки:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru

Отдел рекламы:
Прямая линия:
+7 (499) 267-40-10
+7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru

Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru

"Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания

тему, страницу

Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания УПРАВЛЕНИЕ КОММУНАЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ В МОСКВЕ: перспективы развития О. И. Соломина, к. т. н., главный специалист ГУП НИиПИ Генплана Москвы, доцент Московского государственного университета природообустройства Ц "Ежегодно в Москве образуется порядка 5,5 млн т коммунальных отходов. Городские объекты санитарной очистки не способны полностью переработать весь объем образующегося мусора, эксплуатационный ресурс полигонов Московской области сильно ограничен. В сложившейся ситуации представляется целесообразным рассматривать вопрос совместного решения проблемы утилизации отходов с Московской областью. Согласованное решение в данном вопросе отражено в материалах Генерального плана города Москвы." И что же хорошего предлагает москвичам этот самый "план"? Ц "- развитие производственной инфраструктуры по сбору, транспортированию, переработке и обезвреживанию всего объема отходов, образующихся в городе, в том числе отходов строительства и сноса, загрязнения грунтов, отходов ЛПУ, осадков очисных сооружений, отходов автотранспорта, люминисцентных и ртутных ламп и др." Ну как тут не вспомнить слова выдающего, нашего ВВ МАЯКОВСКОГО - "Я ВАШИХ ПЛАНОВ ЛЮБЛЮ ГРОМАДЬЕ" Еще бы узнать у автора - а сколько будет стоить выполнеие этих несбыточных планов, хотя бы в первом приближении? Идем дальше: Ц " -развитие и совершенствование системы раздельного сбора отходов, включая селективную утилизацию и создание производств по переработке вторичного сырья;" Похоже горький опыт нереальности сортировки ТБО на кухне в "хрущевке" г Санкт-Петербурга ни чему людей не учит. Тут намедни к нам в ЕКАТЕРИНБУРГ немецкие специалисты приезжали - предлагали аж на четыре фракции ТБО сортировать и удивлялись, когда им пытались объяснить, что в РОССИИ это невозможно, и не потому что мы такие "закононепослушные" - а они привезли не то что нам требуется. И как тут не вспомнить магазины СЕКОНД ХЭНД - и одежда там теплая и материя яркая - а не ломится туда народ, потому что не модная, тем более кем то уже ношенная!Вот и с этими заморскими технологиями ( сокращенно СХ-технологии) та же самая история. Устарели они и по ориентированию на " чистоту и порядок любой ценой" - пусть даже за счет свободного времени и пространства на кухне и возле домов своих соотечественников, да и по дальнейшему захоронению остатков ТБО. А они уже вложили немалые деньги в производство полигонных пленок, мусоровозов, автоматических сортировочных комплексов. И эти деньги желательно вернуть и лучше за счет других стран. А ведь пришло время в "борьбе за экологию" обратить внимание на ЧЕЛОВЕКА, с его проблемами, мыслями и чаяними, ведь ему должно "жить комфортно", а не дядям в высоких кабинетах, решающих за него - сортировать ему мусор на кухне или в театр пойти. Дышать ему испарениями свалок, пить ли ему испорченную воду из под них или чиновники наконец поймут, что технологии должны минимизировать его личное участие в этом процессе, то есть сортировать - только ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ (медицинские, химические источники тока и все виды ламп) и все остальное. Но по морфологическому состав ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ составляют менее одного процента, а это значит - если мусорное ведро выносится один раз в три дня - только в среднем через 300 дней наполнится этот пакет и вынести его не составит труда именно взрослому, так как баки под ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ высотой 130 см ( длинна стандартной лампы 120см) и крышка должна быть плотной. И обучение по обращению с ОПАСНЫМИ ОТХОДАМИ тоже необходимо начинать с уроков ОБЖ (ОСНОВЫ БЕЗОПАСНОЙ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ), а не с детского сада, как предлагают некоторые авторы. И от захоронения и сжигания тоже пора уходить, пришло время биотехнологий, где за основу принимается ручная сортировка непресованного ТБО, с последующей переработкой органики в компост или гумус и рекультивацией свалок, которых возле наших городов превеликое множество и нам и дятям нашим их на много лет хватит. Да и спросить сейчас мнение общества - какая из технологий ему более пригодна ( захоронение, сжигание или биотехнологии) не составляет большого труда , с приходом ИНТЕРНЕТА - у каждого города имеется свой сайт, было бы желание спросить, а вот его то и нет. Вот и закупаются СХ-технологии с импортным оборудованием - как у нас в ПЕРВОУРАЛЬСКЕ - и не работают, да и на Широкореченском полигоне шведская СХ-технология запланированные 70% выхода вторичных материальных ресурсов то же не даст, так как нет у нас "системы раздельного сбора отходов"- и не мы в этом виновны! И еще непонятнее звучит: Ц "-модернизация промышленности с переходом на малоотходные и без отходные технологии производства" Да нашу промышленность не модернизировать - реанимировать необходимо и уж тем более без каких либо вмешательств со стороны желающих покопаться в вопросе - малоотходный мой бизнес или нет - он МОЙ - и в него не лезте, сколько произведу отходов - столько и необходимо переработать! И последнее: Ц "- развитие рынка вторичных материалов" Рынок развивается только тогда, когда на нем есть что продавать - а пока нам бы инфраструктуру сбора, сортировки и утилизации ТБО в нормальных для страны объемах в каждом из регионов построить ( а для этого необходима ОБЩЕРОССИЙСКАЯ программа "ТБО"), а уж потом можно и о рынке разговаривать! Теперь о гидросепарации: Ц "Метод гидросепарации представляет собой основанный на гидромеханических методах процесс сортировки, очистки и отделения материалов, пригодных к вторичной переработке, и уникальный оптимизированный метод, позволяющий получать биогаз ( метан и СО2), удобрение ( компост)и воду. С помощью метода гидросепарации могут быть переработаны ТБО, макулатура, пищевые отходы, навоз и сельскохозяйственные отходы.При этом технология гидросепарации позволяет отделить для вторичной переработки из общей массы ТБО металл, пластик, бумагу и стекло, а из биоразлагаемой органики в биореакторах получить биогаз и компост" Хочется сразу заметить, что не по удельному весу, не по плотности, не по расстворимости в воде все эти отходы могут не отличаться - а значит даже теоретически это не сортировка - скорее разделение на растворимые и не ратворимые в воде и тонущие и плавающие - и все!. Как можно отсортировать в воде картон от бумаги, а железо от цветного лома или стекла- все что тяжелее воды опускается на дно, перемешивается, и то что бактерии справятся с такой мешаниной - просто не верится, так же как и в заверения автора, что: Ц "Небольшая часть отходов (до 15%) захоранивается на полигонах (камни, резина, песок, текстиль, композитные упаковки и т.д.) Практически все вредные отходы (аккумуляторы, батарейки и т.д.) отделяются на первых стадиях сепарации. Часть мелких вредных веществ очищается водой, которая в последствии фильтруется специальными фильтрами." Вы себе представляете какие "умные" должны быть эти фильтры, что бы так точно отделять "вредные вещества" от всех прочих и куда эти фильтра деваются? Вопросов больше чем ответов, а посмотреть можно только на видео, да и то в рекламмном ролике - а чем отличается реклама от реальной жизни надеюсь все уже знают!				belkin51 @ 19.02.2011 21:20

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания И так №3 "ТБО" преподнес нам очередные сюрпризы в области общественных инициатив «ОБЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ – ДВИЖУЩАЯ СИЛА РАЗДЕЛЬНОГ СБОРА ОТХОДОВ» Я. И. Филимонов, журналист Ц «Акции «Разделяй и здравствуй, Кузьминки!» и «Разделяй и здравствуй, Битцевский лес!» наглядно показали, что в рамках работы просветительских приемных пунктов можно повысить сознательность местных жителей, посещающих рекреационные зоны, особенно детей и молодежи, получить постоянный источник ВМР, сократить объемы отходов, ежегодно вывозимых на захоронение. Жители, участвующие в волонтерских субботниках, на практике убедились, что раздельный сбор и переработка отходов сегодня не декларативные, а реалистические принципы.» Очень оптимистическое заявление – я думаю чиновники отвечающие за чистоту наших «рекреационные зон» с удовольствием поднимут это начинание на «щит своих заслуг» в вопросах экологии этих самых зон, тем более под шумок и денег из бюджета можно «срубить» - ведь работа сделана, а каждая работа чиновника должна быть оплачена и стоит дорого. И очень это все стало похоже, на ВЕЛИКУЮ КИТАЙСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, когда наши южно-многочисленные соседи всем КИТАЕМ сначала выплавляли сталь в самодельных мартенах в каждой деревне, под лозунгом догоним «загнивающий капитализм по выпуску чугуна и стали», потом взялись уничтожать воробьев – а в конце отправили практически всю старую интеллигенцию на принудительное трудовое перевоспитание в их китайскую глухомань –«повышать сознательность» Ну да вернемся в Москву! Ц «Заметим, что реализация описанных в настоящей статье общественных инициатив была бы затруднительной при отсутствии в городе опытного коммерческого партнера, занятого профессиональной деятельностью в области раздельного сбора коммунальных отходов. В настоящее время в Москве единственной такой организацией является НП «Центр экологических инициатив» (НП «ЦЭИ»). На территории Таганского района города Москвы расположена сеть пунктов раздельного сбора отходов НП «ЦЭИ», в которых каждый житель имеет возможность провести сортировку собственных бытовых отходов и сдать их раздельно (фото 1). Этому способствуют наглядная агитация, разъяснительная и просветительная работа сотрудников центра.» Очень интересно, а как же «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» СанПиН 42-128-4690-88 .Пункт 2 "Сбор твердых бытовых отходов" «2.2.2 Для сбора твердых бытовых отходов следует применять в благоустроенном жилищном фонде в стандартные металлические контейнеры. В домовладениях, не имеющих канализации, допускается применять деревянные или металлические сборники… 2.2.5 Выбор вторичного сырья (текстиль, банки, бутылки, другие предметы) из сборников отходов, а также из мусоровозного транспорта не допускается.» Приписки о том, что «за исключением города Москвы, и лично НП «ЦЭИ» в нем нет, а значит это все нарушение санитарных норм, которых ни кто не отменял, и «господа волонтеры» заведомо толкают людей на конфликт с законом, «незнание которого не освобождает от ответственности» И уж совсем кощунственно звучит: Ц «В мероприятиях приняли участие 85 чел. :учащиеся местных школ№864, 1104,1972,1108,1694, а так же местные жители…» Ученики должны изучать ПУШКИНА, ЧАЙКОВСКОГО, АЙВАЗОВСКОГО…., а содержанием и сортировкой мусора должны заниматься профессионалы – хорошо обученные, экипированные для безопасной работы и получающие за свой нелегкий труд достойную зарплату! О существовании отходов им вполне достаточен курс «Основы безопасной жизнедеятельности» и практики выделения из домашних отходов – те которые называются опасными и складироваться они должны в спец.контейнера на любой из контейнерных площадках – а не «возле мест образования отходов или в местах их утилизации» ЧЕЛОВЕКУ должно жить комфортно, а значит и технологии обращения с ТБО должны «подбираться»под него , а не наоборот! Ну кого угодно добьет неуемная инициатива: Ц «Московские активисты «Мусора.Больше.Нет» проводят работу продвижению кампании «залоговой стоимости тары» в период проведения в столице массовых городских мероприятий (спортивных, музыкальных культурных и т.п.) В рамках акции стоимость всей пищевой продукции ( напитков, салатов), продаваемой на мероприятии, увеличивается на 10 руб. Покупатель оставляет эти 10 руб, как залог чистоты, поэтому программа и называется «Залоговая стоимость тары» Он может вернуть свои 10 руб, если сдаст упаковку от продуктов , купленных на мероприятии, в организованный пункт приема вторресурсов (Зеленую палатку)» Ну во первых десятью рублями это не обойдется ( это РОССИЯ и этим все сказано) и ни кто проверять по накладным, насколько подорожал товар не будет, а во вторых – почему я дважды должен платить за одно и тоже, то есть за упаковку? И в третьих - не дай нам боже внедрение всех этих инициатив подмены работы наших коммунальных служб на периодические "десанты чистоты" даже с их благими намерениями - которыми, как все конечно помнят- "дорога в ад вымощена!"				belkin51 @ 12.03.2011 22:55

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания Так как статья "ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНАЯ ПЕРЕРАБОТКА ОТХОДОВ" оказалась с продолжением, а "ДЕМЕРКУРИЗАЦИОННОЕ ОБОРУДОВАНИЕ «ЭКОТРОМ-2»" все та же "загадочная" реклама, без цены и сравнительного анализа, остается только рассмотреть "ПОЛЕЗНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ШЛАКОВ МУСОРОСЖИГАНИЯ" целой бригады авторов: В. М. Парецкий, д. т. н., первый заместитель генерального директора, А. А. Комков - инженер, Р. И. Камкин - инженер, А. Ю. Мамаев - инженер, А. C. Курдеев - инженер, национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» Ц "Концепция использования ТБО как сырьевого ресурса подразумевает извлечение максимальной пользы из всех фракций отходов, независимо от применяемой технологии утилизации. С распространением мусоросжигания становится острым вопрос утилизации вторичных отходов – зольной части ТБО". Очень бы хотелось узнать у авторов, а "извлечение максимальной пользы из всех фракций отходов" - это до сжигания нельзя произвести, ведь после сжигания объем ТБО уменьшается в несколько раз, а значит и полезных фракций так же становится меньше. Очень спорный вопрос об использовании токсичной золы в производстве "малоответственных железобетонных изделиях (бордюрный камень)", т.к. даже песок, щебень, вода - не говоря уже о цементе должны соответствовать ГОСТам, иначе ни качества - ни гигиенического сертификата на эту продукцию получить невозможно! Ц "Одна из наиболее производительных и эффективных высокотемпературных технологий - утилизация ТБО в шлаковом расплаве в печах Ванюкова. Принципы технологии утилизации бытовых и промышленных отходов в печи Ванюкова подробно освещены в многочисленных публикациях(6-13), а преимущества высокотемпературных технологий признаныи за рубежом(14)" Не буду далеко ходить, открою раздел "ПУБЛИКАЦИИ" в этом же журнале и процитирую "Краткий анализ состояния и тенденций решения проблемы твердых бытовых отходов в мировой практике." Rospress.ru которую авторы статьи видимо не читали - а жаль! "В начале 90-х годов проведены многообещающие исследования по использованию металлургических печей Ванюкова, в которых сжигание осуществляется при температуре 1350 град.С в кипящем слое барботируемого шлакового расплава (образуется из загружаемых совместно с ТБО в печь золошлаковых отходов ТЭЦ); барботаж осуществляется с помощью окислительного кислородно-воздушного дутья, подаваемого через фурмы в нижней части боковых стенок печи (ниже уровня расплава/, а достигаемая температура обеспечивает разложение опасных органических соединений до простейших нейтральных. В середине 80-х начале 90-х годов Институт высоких температур АН разработал научные основы технологии высокотемпературной (2000 град.С) термообработки ТБО в шахтных печах (по конструкции идентичны доменным печам), в которые непрерывно подается предварительно нагретый до 1000-1100 град.С воздух ( воздух подогревается в подгоревателях-кауперах, представляющих собой металлические футерованные емкости с керамическими элементами в виде шариков из диоксида циркония или алюминия)." "Преимущества этого метода; уменьшение объема отходов в 10 раз; снижение риска загрязнения почвы и воды отходами; возможность рекуперации образующегося тепла. Недостатки мусоросжигания исходных ТБО: опасность загрязнения атмосферы; уничтожение ценных компонентов; высокий выход золы и шлаков (около 30% по массе); низкая эффективность восстановления черных металлов из шлаков; сложность стабилизации процесса сжигания." "Основной вывод по всем построенным заводам - их неудовлетворительная работа и отрицательное экологическое влияние. Именно по экологическим соображениям бывший Госкомприроды СССР закрыл все три завода в Москве, из которых два с ликвидацией Комитета возобновили работу. Как убедительно показывает многолетняя практика, механический перенос европейского оборудования технологий, например, в российских условия положительных результатов не дает (различие морфологического состава ТБО, систем сбора и др.). Плохая работа завода в г.Владимире, укомплектованного отечественным оборудованием, во многом объясняется несовершенством применяемой технологии, мало учитывающей состав и свойства исходного сырья как объекта для сжигания." Так что, то что получено в лабораторных условиях, при промышленных масштабах может и имеет совсем другие характеристики, а иногда и последствия!				belkin51 @ 14.04.2011 22:00

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания АМЕРИКАНСКОЕ ОБОРУДОВАНИЕ НА СЛУЖБЕ У РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА. Ц "В развитых странах большое внимание уделяется проблеме рециклинга бытовых отходов и разработке технологий их переработки, основанных на предварительной сортировке ТБО. Организовать повсеместную сортировку мусора населением в местах его образования у нас в стране пока проблематично, а вот сконцентрироваться на строительстве автоматизированных сортировочных комплексов более чем необходимо. Стив Миллер, владелец американской компании BulkHandlingSystems, специализирующейся на поставке оборудования для таких комплексов, любезно согласился рассказать нам об особенностях этого оборудования, его преимуществах по сравнению с ручной сортировкой, а также о деятельности BHS". :11:Ц "В багаже BHS - опыт работы с несортированными бытовыми отходами в Канаде, Мексике, на Ближнем Востоке и в других странах. Однако там все проще: в этих государствах действующих полигонов для захоронения отходов не достаточно, поэтому там функционируют программы правительственной поддержки отрасли рециклинга отходов в целях вовлечения их в хозяйственный оборот и уменьшения количества, направляемых на захоронение" А у нас не то что "функционировать", даже еще не написаны такие программы - ведь судя по новостям: Ц"Премьер-министр России Владимир Путин заинтересовался шведскими технологиями по переработке мусора. В ходе рабочей поездки в Швецию Владимир Владимирович выразил готовность перенять европейский опыт, наработанный на протяжении многих лет в мусороперерабатывающей сфере. По словам премьер-министра, подобный опыт может оказаться бесценным не только в деле ликвидации мусорных полигонов и связанных с ними вопросов (загрязнение почвы и воздуха, появление заболеваний органов дыхания у людей, проблема бродячих животных и т. д.), но и в деле решения ряда энергетических и экономических проблем, пишет МК-Донбасс." А он вот только об этом узнал!! Ц"По оценкам наших специалистов, в российской сфере переработки ТБО сейчас преобладают методы ручной сортировки. Они мало эффективны и не приносят прибыли, так как имеют ограничения по количеству извлеченных ценных фракций, а так же по количеству перерабатываемых отходов" А вот это не "есть правда" - при 30-35% механической сортировки ТБО, ручная способна одолеть почти 100% предел, а уж о качестве и говорить не приходится. Ц"Именно по этому мы уверены, что использование предлагаемого нами современного сортировочного оборудования поможет российским компаниям получать значительную прибыль при работе с ТБО" Хотелось бы еще узнать где эту самую "значительную прибыль" можно получить при неразвитом рынке вторичных ресурсов и отходоперерабатывающей отрасли. Что -то лукавит Стив Миллер, или льстит кому то!Тем более что в глубинке безработица - и даже такой , если она еще и хорошо оплачиваемая - люди только рады! Ну и как всегда - сколько будет стоить такое "удовольствие", хотя бы в их долларах Стив "забыл" сообщить - а жаль!				belkin51 @ 14.05.2011 23:12

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания В статье" ИНФРАСТРУКТУРА ДЛЯ ПЕРЕРАБОТКИ МАКУЛАТУРЫ" опубликованной в 6 номере, есть некоторые данные, которые вызывают сомнения. "доля целлюлозы в макулатуре составляет 70% а в древесине 15%", ссылка дана на книгу, выпущенную в 2002 году. Во-первых, в древесине не 15% целлюлозы, а более 55%, в тех видах древесины, которые применяются для производства бумаги и картона. Во-вторых, если под целлюлозой понимать собственно целлюлозу, как вещество, природный полимер, то в макулатуре сорта МС 5Б (отходы гофрированного картона) содержание целлюлозы не 70%, а более 90%. остальное это мусор, примеси и минеральные наполнители. Спрос на макулатуру в центральном регионе России предъявляют не ЦБК, а бумажные фабрики. Разница в том, что на ЦБК есть оборудование для переработки древесины в целлюлозу или механическую массу. А бумажная фабрика делает бумагу на привозном сырье. Таким сырьем может быть целлюлоза в кипах или макулатура. Макулатура стоит в три-шесть раз дешевле, поэтому и есть спрос на макулатуру. Есть разные мнения по поводу сбалансированности спроса и предложения на российском рынке макулатуры. Некоторые горячие головы предлагают запретить экспорт для того, чтобы защитить переработчиков. Но если взглянуть на цифры, получается обратная картина. В структуре потребления в России преобладает картон, сделанный из первичной целлюлозы, а не из макулатуры. Это создает большой приток свежего волокна в оборот. Россия почти не экспортирует потребительские товары, а только импортирует. Поэтому почти все коробки, которые у нас сделаны, остаются у нас и могут быть собраны, к ним прибавляются коробки от импортных товаров. Таким образом, предложение макулатуры МС 5Б в России ИЗБЫТОЧНОЕ. По-видимому, этим объясняются частые падения цены, которые периодически разоряют мелких игроков макулатурного рынка. Затем уровень сбора падает и цены восстанавливаются. Для обеспечения стабильного роста уровня сбора нужен налаженный экспорт и увеличение мощностей по переработке. Впрочем, это уже делается. Все бумажные фабрики реализуют проекты по увеличению мощностей. P.S. Слово "гофрокартон" пишется через о.				ecostrat @ 08.06.2011 09:02

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания ecostrat,				barsarlug @ 10.06.2011 08:25

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания ПОЛЬША и ЧЕХИЯ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЭ ПОЛИТИКИ В СФЕРЕ ОТХОДОВ В. С. Степаненко, к. ю. н., депутат Московской городской Думы, председатель Комиссии по экологической политике Ц "При обновлении национального законодательства Польши и Чехии учитывались необходимость его гармонизации с европейским экологическим правом как условие вступления в Европейский союз, а также рекомендации Базельской конвенции, касающиеся принципов управления отходами, и иные нормы европейского экологического права" Лично у меня к самой КОНВЕНЦИИ вопросов практически нет(хорошо продумана и четко написана) - но вот к перечню веществ, подлежащих регулированию - есть! Ц "КАТЕГОРИИ ВЕЩЕСТВ, ПОДЛЕЖАЩИХ РЕГУЛИРОВАНИЮ Группы отходов Y1 Медицинские отходы, полученные в результате врачебного ухода за пациентами в больницах, поликлиниках и клиниках Y2 Отходы производства и переработки фармацевтической продукции Y3 Ненужные фармацевтические товары, лекарства и препараты Y4 Отходы производства, получения и применения биоцидов и фитофармацевтических препаратов Y5 Отходы производства, получения и применения консервантов древесины Y6 Отходы производства, получения и применения органических растворителей Y7 Отходы тепловой обработки и облагораживания материалов, содержащие цианиды Y8 Ненужные минеральные масла, непригодные для первоначально запланированного применения Y9 Отходы в виде смесей и эмульсий масел (воды), углеводородов (воды) Y10 Ненужные вещества и продукты, содержащие полихлорированные бифенилы (ПХБ) и (или) полихлорированные терфенилы (ПХТ), и (или) полибромированные бифенилы (ПББ) или их примеси Y11 Ненужные смолистые отходы перегонки, дистилляции или любой пиролитической обработки Y12 Отходы производства, получения и применения чернил, красителей, пигментов, красок, лаков, олифы Y13 Отходы производства, получения и применения синтетических смол, латекса, пластификаторов, клеев (связывающих материалов) Y14 Ненужные химические вещества, полученные в ходе научно - исследовательских работ или учебного процесса, природа которых еще не выявлена, и (или) которые являются новыми, и чье воздействие на человека и (или) окружающую среду еще не известно Группы отходов Y15 Отходы взрывоопасного характера, не подпадающие под иное законодательство Y16 Отходы производства, получения и применения фотохимикатов или материалов для обработки фотоматериалов Y17 Отходы обработки металлических и пластмассовых поверхностей Y18 Остатки от операций по удалению промышленных отходов Y19 Карбонилы металлов Y20 Бериллий; соединения бериллия Y21 Соединения шестивалентного хрома Y22 Соединения меди Y23 Соединения цинка Y24 Мышьяк; соединения мышьяка Y25 Селен; соединения селена Y26 Кадмий; соединения кадмия Y27 Сурьма; соединения сурьмы Y28 Теллур; соединения теллура Y29 Ртуть; соединения ртути Y30 Таллий; соединения таллия Y31 Свинец; соединения свинца Y32 Неорганические соединения фтора, за исключением фтористого кальция Y33 Неорганические цианиды Y34 Кислотные растворы или кислоты в твердом виде Y35 Основные соединения или твердые основания Группы отходов Y36 Асбест (порошок и волокна) Y37 Органические соединения фосфора Y38 Органические цианиды Y39 Фенолы; фенольные соединения, включая хлорфенолы Y40 Эфиры Y41 Галогенизированные органические растворители Y42 Органические растворители, за исключением галогенизированных растворителей Y43 Любые материалы типа полихлорированного дибензофурана Y44 Любые материалы типа полихлорированного дибензопидиоксина Y45 Органогалогенные соединения, помимо веществ, указанных в настоящем Приложении (например: Y39, Y41, Y42, Y43, Y44). Приложение II КАТЕГОРИИ ОТХОДОВ, ТРЕБУЮЩИЕ ОСОБОГО РАССМОТРЕНИЯ Y46 Отходы, собираемые из жилищ Y47 Остатки в результате сжигания бытовых отходов" И пусть потом кто то говорит - что АСБЕСТ НЕ ОПАСЕН! А где ХИТы (химические источники тока - пришедшие в негодность и выброшенные в мусорный бак), где люминисцентные лампы - они ведь тоже являются опасными отходами! А как вам "отходы, собираемые из жилищ" или "остатки в результате сжигания бытовых отходов" .				belkin51 @ 28.06.2011 23:48

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания . Вот и заканчивается короткое уральское лето, пора возвращаться к привычке каждый день смотреть новости ТБО – а тут, как бальзам на израненную душу – статья: «КРОГЛОЕ НОСИМ, КВАДРАТНОЕ КАТАЕМ» автор ЕРМАКОВ И.Д. ООО «Экологический Альянс» г МОСКВА, возможно даже встречались на «Вэйст Тэк 2009, где я презентовал свою «БИОТЕХНОЛОГИЮ БЕЛКИНА» и поэтому вполне согласен, что Ц «ВэйстТэк» – надежда, отдушина и разочарование одновременно. Одни надеются на эту международную выставку, другие ищут на ней то, что могло бы хоть как-то скрасить отсутствие у нас нормального рынка по части отходов и их рециклинга. Ну а третьи, в очередной раз испив сумбурной действительности, ловят себя на мысли о том, что в сфере переработки отходов между нами и той же Европой – большая пропасть» Ц «Почему-то казалось, что нас должна отрезвлять упрямая статистика. Но это было наивное мнение. В сентябре 2010 г. газета «КоммерсантЪ» сообщила следующее: «В Российской Федерации, по данным Роспотребнадзора, 5 мусоросжигательных и 5 мусороперерабатывающих заводов, 39 мусоросортировочных комплексов и 11 699 полигонов для твердых бытовых отходов (ТБО).» А в ЯПОНИИ – если верить Я.И. ФИЛИМОНОВУ, автору статьи «ЯПОНИЯ: опыт управления коммунальными отходами» «ТБО» №6 2011г –« По состоянию на март 2011года в стране насчитывается 1 243 мусоросжигательных заводов, совокупной мощностью 186 205 т/сутки»! Надеюсь ни кому не нужно рассказывать о разнице в площадях и количестве жителей в этих двух странах. Ц «Из смешанного же мусора технологически невозможно извлечь более 12 % вторсырья для переработки. Исходя из текущих рыночных цен на отходы по самым приблизительным подсчетам «КоммерсантЪ», прямые потери российской экономики из-за отсутствия системы управления отходами ежегодно составляют около 3 млрд долл. В эту цифру не включается возможность получения энергии из 90 млрд т накопленных отходов, издержки экологии и здравоохранения и неиспользование земель под свалками. Да, в эту цифру экономических потерь России из-за отсутствия системы управления отходами очень многое не включено. И еще неизвестно, какими именно издержками обернется для нас отсутствие цивилизованного обращения с отходам несортированными отходами. Мы ведь привыкли все прикидывать в рублях да в процентах, а реальность диктует нам свою логику в человеческих жизнях…» Это еще пол-беды если бы речь шла о только о жизнях нашего поколения, но ведь мы рискуем расплатиться за свое «отсутствие цивилизованного обращения» - здоровьем детей и внуков, а наш президент все не наиграется в ОЛИМПИАДУ – 2014, Чемпионат МИРА по футболу, Гонками ФОРМУЛА – 1 и так далее, что требует конечно средств и внимания, а ведь что бы получать ежегодно 3 млрд долларов, необходимо хотябы один вложить в сортировочные комплексы Ц «Правда, успели создать Общероссийский народный фронт. Только сомнительные мысли сверлят сознание: «Если фронт то значит, это связано с чем-то почти военным? А какие же военные действия в стране победившей демократии?»… Когда вместо нормальной жизни вновь предлагают «фронт», думается, что до создания «мусороперерабатывающей индустрии» (припоминаете эту фразу известного политика?) дело дойдет не скоро» Особенно если учесть, что большинство из нынешних губернаторов возглавляют АРМИИ ТРЯСОГУЗКИ –это когда все подчиненные трясутся за свои кресла и ни кто и ни чего не решает, соответственно сразу появляется ПОЛК ФИОЛЕТОВЫХ (не путать с «голубыми») – это чинуши, которым все «фиолетово», БАТАЛЬОН ПОФИГИСТОВ – название говорит само за себя и РОТА БАРАБАНЩИКОВ, это те кому «все по барабану» Так что – «наш путь и далек и труден…» - дальше по тексту песни!!!				belkin51 @ 06.08.2011 22:48

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания belkin51, Про чиновников, сущая правда)))				markonn @ 31.08.2011 11:03

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания belkin51, ЦИТАТА: "В багаже BHS - опыт работы с несортированными бытовыми отходами в Канаде, Мексике, на Ближнем Востоке и в других странах. Однако там все проще: в этих государствах действующих полигонов для захоронения отходов не достаточно, поэтому там функционируют программы правительственной поддержки отрасли рециклинга отходов в целях вовлечения их в хозяйственный оборот и уменьшения количества, направляемых на захоронение" ОТВЕТ: Мы согласны с тем, что на данном этапе развития отрасли пока что вся надежда только на государственную поддержку+ частный бизнес (государственно-частное партнёрство), так как индустрия рециклинга в России ещё не сформирована. Но хотим обратить Ваше внимание на то, что в отличие от Европы, данный вид деятельности в Америке не субсидируется государством (также, впрочем, как и в России). Поэтому мы находим эффективные и с экономической точки зрения оптимальные решения для наших клиентов, основываясь на собственном проверенном опыте самоокупаемости оборудования BHS. ЦИТАТА: «По оценкам наших специалистов, в российской сфере переработки ТБО сейчас преобладают методы ручной сортировки. Они мало эффективны и не приносят прибыли, так как имеют ограничения по количеству извлеченных ценных фракций, а так же по количеству перерабатываемых отходов" «…А вот это не "есть правда" - при 30-35% механической сортировки ТБО, ручная способна одолеть почти 100% предел, а уж о качестве и говорить не приходится» ОТВЕТ: Здесь мы готовы поспорить. Во-первых, мы не исключаем полностью наличия ручной сортировки в производственном процессе. Во-вторых, только лишь ручной сортировкой Вы не достигнете переработки больших объёмов в экономически оправданные сроки и с высоким процентом отбора. Готовы доказать данное заявление на конкретных российских примерах. ЦИТАТА: «Именно по этому мы уверены, что использование предлагаемого нами современного сортировочного оборудования поможет российским компаниям получать значительную прибыль при работе с ТБО» « Хотелось бы еще узнать где эту самую "значительную прибыль" можно получить при неразвитом рынке вторичных ресурсов и отходоперерабатывающей отрасли. Что -то лукавит Стив Миллер, или льстит кому то!Тем более что в глубинке безработица - и даже такой , если она еще и хорошо оплачиваемая - люди только рады! Ну и как всегда - сколько будет стоить такое "удовольствие", хотя бы в их долларах Стив "забыл" сообщить - а жаль!» ОТВЕТ: Уверяем Вас, что господин Миллер далёк от лукавства по причине отсутствия такового у настоящих специалистов-профессионалов своего дела, каковым господин Миллер является уже на протяжении многих лет. Единственная причина, по которой не были указаны цифры, лишь та, что мы не продаём «готовую американскую машину», а предлагаем решение индивидуально, под отдельно взятого заказчика. Чтобы не быть голословными, мы готовы пригласить Вас к себе на встречу и на конкретных данных с расчетами подтвердить наши заключения.				BHS @ 31.08.2011 11:14

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания Давненько я не получал такого расширенного ответа на свои «Повести БЕЛКИНА» - БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Я еще раз перечитал интервью СТИВА МИЛЛЕРА – подумал что ошибся в оценках, но фраза Ц «А за последние 2 года мы оснастили сортировочными комплексами более 100 объектов в Европе, Азии и Америке, что позволяет заявить о нашем МИРОВОМ ЛИДЕРСТВЕ в этой сфере.» меня еще тогда насторожила, фирмы ПРЕССОНА (ШВЕЦИЯ) , ИБА – ИБЕРИКА(ИСПАНИЯ) или ПРЕССОР (ФРАНЦИЯ) по объемам продаж наверное будут по мощнее, а откровение, что Ц «Основной агрегат, производимый компанией - дробилки обломков с дисками из твердой стали..» и привело к фразе о « лукавстве». Но не буду цепляется к словам, ведь « каждый кулик хвалит свое болото» , и мне больше нравится, что Ц «Специалисты компании постоянно ведут работу в поисках инновационных решений в индустрии сортировки ТБО»				belkin51 @ 01.09.2011 00:07

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания Статья из июльского номера: В. М. Пашинский. Сколько отходов образуется в России? В очередной раз вылезла плотность отходов в 200 кг/куб. Доколе кабинетные теоретики будут учить жить? Каждый кто щупал мусор руками скажет что плотность ТБО не более 120 кг/куб. А автор еще рассуждает о занижении плотности, что она якобы даже 400 кг/куб. У меня от этого очки на лоб полезли. Или я не прав? Коллеги, отреферируйте если я в чем-то ошибся.				ibabanin @ 15.09.2011 09:15

				RE: "Бумажный"ТБО"-спорим,коментируем, задаем вопросы авторам статей, доступных для скачивания ИГОРЬ ВАЛЕНТИНОВИЧ, вам ли не знать, что плотность ТБО зависит от двух факторов - усилия прессования и желания чиновника подогнать желаемое под действительное!!! А пока посмотрим что там в 10 номере "ТБО" ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЩЕНИЯ С ОТХОДАМИ: преимущества и недостатки, мифы и реалии. Авторы: Л. Я. Шубов, д. т. н., профессор, О. Н. Борисова, И. Г. Доронкина, ФГБОУ ВПО «РГУТиС» Ц «Технология обращения с отходами – совокупность методов обработки, изменения состояния и свойств отходов как техногенного сырья в процессе их сбора, обезвреживания, очистки, утилизации, захоронения, производства продукции.» А куда пропали процессы транспортировки ( одно дело в мусоровозе и совсем другой «продукт» в самосвале) и сортировки? Ц «Постановка редакцией задачи является весьма актуальной, по крайней мере, по трем причинам: •любое производство независимо от применяемой технологии связано с большим или меньшим влиянием на окружающую среду, поэтому при решении проблемы ТБО необходимо свести к минимуму экологический риск практических действий; •технологическое решение проблемы ТБО связано с большими капиталовложениями, поэтому, в соответствии с примером законодательства ЕС, должна быть использована наилучшая из имеющихся технологий, не требующих чрезмерных затрат, то есть ущерб для окружающей среды должен быть сокращен, насколько это возможно, наиболее экономичным способом; •технологические решения должны учитывать обеспечение приоритета утилизации отходов над их захоронением на основе реализации иерархической последовательности управления отходами: своевременное выделение из ТБО ресурсов, пригодных для вторичного использования; вовлечение вторичных ресурсов в хозяйственный оборот; переработка остаточных после выделения вторсырья отходов с утилизацией их энергетического потенциала; захоронение остаточных отходов. Требования к иерархической последовательности обращения с отходами предопределяют комплексный подход к решению их проблемы, основанный на применении комбинаций технологических решений (никакая «монотехнология» этим требованиям не удовлетворяет).» И если с двумя первыми «постулатами» трудно поспорить, то вот в третьем я бы добавил - обеспечение приоритета ликвидации свалок, перед их новообразованием , даже со «стыдливым» названием «полигон» и коэффициент «масштабности», ведь для города с населением 10 тыс. жителей технологические решения проблемы ТБО намного отличаются от решений «миллионника» Ц «Существуют два варианта управления отходами по критериям ресурсосбережения и экологической безопасности (в соответствии с мировой практикой – на основе применения методов обогащения): •предотвращение попадания ценных и опасных компонентов в общую массу ТБО путем их раздельного сбора (покомпонентного или пофракционного, с последую- щей досортировкой (ручной, механизированной или с применением комбинаций этих процессов) продуктов раздельного сбора; •выделение ценных и опасных компонентов из общей масс ТБО с помощью сортировки (преимущественно ручной), без создания системы раздельного сбора.» Второе больше всего и подходит для РОССИИ, но только собирать и транспортировать нужно именно ТБО, а не мусор. И относится к нему нужно, как к сырью для извлечения максимального количества ВМР, а не прессовать с «бешенным усилием», для уменьшения объема. Ц «Согласно критерию ресурсосбережения требуется получить такое содержание ценных компонентов в исходном сырье на стадии сбора отходов, которое обеспечивает максимальный выход полезной продукции на стадии сортировки. Практически эта задача решается, в соответствии со здравым смыслом и мировым опытом, на основе создания системы раздельного сбора ТБО – раздельного сбора тех или иных компонентов или фракций отходов в целях их последующей обработки оптимальным методом. Предпочтение следует отдать пофракционному сбору, ибо система раздельного покомпонентного сбора имеет существенные недостатки:» А я считаю что система сбора должна быть организована в зависимости от опасности собираемых ТБО, то есть на контейнерной площадке должны стоять: - баки для ТБО - отдельно баки с крышками и высотой не менее125 см ( длинна ламп ДРЛ – 120 см) баки под опасные отходы, на которых черным по желтому должно быть написано большими буквами : ХИТы- химические источники тока, любые батарейки, аккумуляторы, можно выбрасывать часы и мобильники – автомобильные аккумуляторы ставить возле бака!!! Эл.лампы всех видов и конструкций Медицинские отходы (бинты, шприцы, таблетки с просроченным сроком годности и прочие отходы использованные для медицинских целей) Эти отходы составляют менее 1% ( при норме 1 кг/чел в сутки) - значит за год набирается около 3.0 кг, т.е не более 2х пакетов на среднестатистическую семью и выносить их необходимо только взрослым или детям, умеющим открывать крышку бака высотой 125 см. Идем дальше: Ц «Целевое назначение сепарации ТБО вытекает из определения этого процесса. Сепарация ТБО, аналогично обогащению других сырьевых материалов, представляет собой совокупность процессов первичной обработки сырья в целях извлечения ценных компонентов, удаления опасных и балластных компонентов, выделения фракций отходов (полупродуктов) оптимальных по составу для переработки тем или иным методом. Область применения ручной сортировки ограничивается досортировкой вторресурсов и крупнокусковых фракций ТБО, в остальных случаях применяется механизированная сортировка (в условиях заводской практики). Основное преимущество сепарации ТБО как техногенного сырья заключается в том, что она имеет прямое природоохранное значение, поскольку выход «хвостов» сепарации всегда меньше массы исходного сырья, а состав отходов для последующих переделов переработки оптимизируется с точки зрения гомогенизации, способности к горению, снижения содержания опасных и балластных компонентов и др., что повышает эко- логическую безопасность промышленной переработки ТБО. Применение сепарации ТБО перед термо и биообработкой отходов позволяет удалить металлические компоненты, отработавшие электробатарейки и аккумуляторы, некоторые виды синтетических материалов, что уменьшает выбросы ртути и мышьяка на 70–75 %, свинца – на 40 %, при этом эффективность сжигания и ферментации ТБО повышается, а состав продуктов и отходов переработки улучшается.» А вот тут с автором можно поспорить, ведь сепарация при производстве золота или чугуна намного отличатся именно химическим, а точнее « морфологическим составом» исходного сырья, а соответственно влияет на конечный результат! Ц «Эффективность управления любой системой существенно повышается при регулировании входящих в систему сырьевых потоков, формируемых с помощью сортировки. В российских городах управление ТБО сводится к организации контейнерного сбора отходов и их своевременного удаления из мест образования. Проблема минимизации количества отходов, направляемых на объекты их обработки и захоронения, не решается. В городе образуется один поток ТБО (все отходы собирают «в одну кучу»). При этом не делается различия, куда этот поток направлять – на захоронение, сортировку, сжигание или ферментацию. Не учитывается и гетерогенный состав ТБО, представляющих собой, как отмечено, смесь различных по свойствам, крупности и степени опасности компонентов. Отсюда совершенно закономерно, что сортировка ТБО в российских условиях плохо решает задачи ресурсосбережения, ибо выход вторресурсов редко превышает 10 % (процесс сортировки получается убыточным), что является следствием низкого качества сырья на входе в процесс (система раздельного сбора отсутствует). Кроме того, ручная сортировка всей образующейся массы ТБО экологически ущербна (антисанитария, вторичные ресурсы загрязнены). Большой недостаток ручной сортировки «грязного» мусора – наличие эпидемиологической опасности при непосредственном контакте человека с отходами в условиях относительно высокого уровня бактериального загрязнения (плесневые грибы, бактерии группы кишечных палочек, стафилококки). В мировой практике «грязный» мусор не подвергается ручной сортировке, вручную сортируют вторсырье. Исходя из сказанного, можно сделать вывод: низкие технологические и экономические показатели сортировки ТБО в России объясняются не недостатками процесса, а непрофессионализмом людей, которые этим занимаются. Эффективность сортировки (особенно ручной) во многом зависит от организации работы на стадии сбора и транспортирования ТБО.» А кто нам мешает организовать автономные сортировочные кабины для сортировщиц, подавать свежий и чистый воздух, а транспортерную ленту с ТБО обезвреживать кварцевыми лампами – все в наших руках. Было бы только желание! Ц «Основные преимущества сжигания как процесса термической переработки ТБО – высокий уровень апробированности технологий (в ведущих странах ЕС сжиганию подвергается около 30 % ТБО), серийно выпускаемое оборудование, высокий гарантийный срок эксплуатации (надежность традиционных систем сжигания подтверждена многолетней практикой эксплуатации многочисленных заводов, в том числе весьма крупных), высокий уровень автоматизации. Основная тенденция развития мусоросжигания – переход от прямого сжигания ТБО к оптимизированному сжиганию выделенной из ТБО горючей (топливной) фракции и переход от сжигания как процесса ликвидации ТБО к сжиганию как процессу, обеспечивающему дополнительно получение тепловой и электрической энергии. При энергетическом использовании отходы можно рассматривать как нетрадиционное топливо. В то же время сжигание следует оценивать прежде всего как метод переработки отходов, а не способ производства энергии, то есть приоритетными считать условия, оптимальные для снижения экологической опасности технологии, а не для достижения максимально возможного производства энергии. Необходимо учитывать, что сжигание всей образующейся массы неподготовленных, несортированных ТБО представляет собой самый затратный и экологически опасный вариант технологического решения. Отметим основные недостатки сжигания ТБО (которые не всегда учитываются), присущие самой технологии: •большой объем обедненных кислородом отходящих газов (5–6 тыс. м3/т сжигаемых отходов, содержание кислорода – не более 8 %, плотность – в 1,5 раза выше плотности воздуха); никакая газоочистка этот недостаток исправить не может; •образование парниковых газов, создающих (в соответствии с официальной версией) так называемый «парниковый эффект»; исправить ситуацию газоочистка не может; •образование в процессе сжигания весьма токсичных соединений (диоксинов, фуранов, хлоридов и бромидов металлов и др.), загрязняющих дымовые газы, что требует применения весьма дорогостоящей газоочистки (для снижения концентрации вредных веществ до установленных норм; «нулевые» выбросы пока не достигаются, что закономерно приводит к накоплению вредных веществ в окружающей среде). К сожалению, большой объем тяжелых обескислороженных отходящих газов совершенно не учитывался, выбросов в атмосферу СО2 и СН4. Что касается технологии газоочистки, то ее применение нельзя рассматривать как панацею от всех бед при сжигании неподготовленных, несортированных ТБО, ибо результаты газоочистки (как и любой технологии) зависят от состава сырья (в данном случае – от состава неочищенных газов на входе в систему газоочистки)" А где влияние всех этих «накопленных вредных веществ в окружающей среде» на здоровье жителей близлежащих поселений, увеличение онкологических заболеваний и рождения детей с различными патологиями! Они то чем провинились, что так близко от их жилья «добрые дяди - начальники от экологии» дали разрешение другим «дядям от администрации их поселений» - «добро» на строительство «душегубок-мусоросжигалок»! Ц « Эффективность газоочистки существенно повышается при реализации так называемых первичных мероприятий: снижения содержания в отходах, направляемых на термическую переработку, потенциально опасных для окружающей среды компонентов (путем сортировки ТБО в заводских условиях и раздельного сбора опасных компонентов в местах образования) и совершенствования собственно технологий термической переработки отходов (путем уменьшения количества образующихся в процессе вредных веществ и объема отходящих газов). В перспективе сжигание может вытесняться более прогрессивными термическими технологиями. В общем случае эффективность и экологическая безопасность термической переработки ТБО определяются составом отходов, технологией процесса, степенью подготовки отходов к термообработке и стабилизацией их состава, режимом процесса (температурой, временем пребывания отходящих газов в камере сгорания, температурой отходящих газов, объемом и распределением дутьевого воздуха), технологией автоматизации процесса. Как показывает анализ, термическая переработка ТБО развита в странах, отличающихся высоким уровнем раздельного сбора вторресурсов и опасных отходов.» А о РОССИИ тут и «лапоть не звенит»! Ц «Биотермическая переработка ТБО способствует решению природоохранных проблем и снижению стоимости обработки отходов. Как правило, эта технология требует предвари- тельной подготовки и обработки отходов (сортировка, дробление). Из биотермических методов на практике наибольшее распространение получила аэробная ферментация, которую часто называют компостированием (по названию конечного продукта ферментации – компоста, используемого в сельском хозяйстве). Вследствие ужесточения требований к составу компоста, используемого в качестве удобрения почти во всех европейских странах, для компостирования используют только получаемые при раздельном сборе фракции с высоким содержанием биоразлагаемых веществ, не содержащие экологически опасных компонентов (прежде всего металлов). Например, в Нидерландах от 50 до 70 % биоразлагаемых отходов (1,8 млн. т/год) собирается отдельно и подвергается компостированию – преимущественно в туннеле и бассейне выдержки. Опыт европейских стран в области эксплуатации установок по компостированию позволяет сделать сведущие выводы: •компостирование – приемлемое решение для стабилизации органических веществ, содержащихся в отходах; •конечный продукт (компост) хорошего качества может быть получен только в том случае, если компостированию подвергаются отходы, сепарированные в местах образования и не содержащие загрязняющих веществ, которые могут присутствовать в исходных ТБО (за счет развития системы раздельного сбора пищевой и растительной фракций доля отходов, перерабатываемых аэробной ферментацией, увеличилась в европейских странах к 2010 г. до 6 млн. т в год); •бытовые отходы, не сепарированные в месте их образования, непригодны для производства качественного компоста. Продукт ферментации в этом случае целесообразно использовать в технологии полигонного захоронения (в качестве пересыпного материала), при озеленении, в качестве заполнителя для покрытия заболоченных земель.» Вот тут и появляется необходимость получения гумуса из компоста, с тем что бы потом выращивать на смеси получаемого гумуса и земель вскрышных работ – посадки технических пород растений, проще говоря сосен и елей. Ц «Подведем некоторые итоги сказанному: 1. Исходя из гетерогенного состава ТБО (смесь различных по свойствам, крупности и степени опасности органоминеральных компонентов), требований (в соответствии с достижениями мировой практики) к иерархии обращения с отходами (своевременное выделение из ТБО ресурсов, пригодных для вторичного использования; вовлечение вторичных ресурсов в хозяйственный оборот; энергетическая утилизация остаточных после выделения вторсырья отходов; захоронение остаточных отходов) и эколого-экономических требований вытекает необходимость комплексного подхода к решению проблемы ТБО на основе применения комбинационных технологических решений; никакая монотехнология этим требованиям не отвечает, необходимо создать систему обращения с отходами (позиция сторонников прямого сжигания всей образующейся массы ТБО критики не выдерживает). 2. Схемы управления ТБО (включая промышленную переработку) должны представлять собой комбинацию технологических операций разделения отходов на отдельные фракции и компоненты с последующей их переработкой оптимальным методом. Современным требованиям экологии, экономики, ресурсо- и энергосбережения в наибольшей степени отвечает создание комбинированного производства, обеспечивающего обезвреживание отходов, использование отходов как источника энергии и как вторичного сырья. Построение промышленной технологии по принципу комбинации различных методов переработки ТБО нивелирует недостатки каждого метода, взятого в отдельности. Именно комплексная переработка ТБО, как системная комбинация сортировки, термообработки, ферментации и других процессов, обеспечивает в совокупности малую отходность производства, его максимальную экологичность и экономичность. 3. Объединяющим процессом в схемах комплексной переработки ТБО является сепарация (в том числе на основе раздельного сбора), изменяющая качественный и количественный состав ТБО. Предварительная сортировка отходов оптимизирует сопряженные производства, повышая экологичность и экономичность традиционной термической и биотермической обработки ТБО: улучшает и ускоряет процесс ферментации органических веществ ТБО, облегчает очистку продукта ферментации от примесей, снижает потребную производительность дорогостоящего биотермического и термического оборудования, улучшает состав продукта ферментации, шлака и отходящих газов, улучшает процесс сжигания, упрощает газоочистку» То есть осталось только начать – а дальше одному БОГУ известно чем это все закончится!				belkin51 @ 11.10.2011 19:53

Всего записей: 726 | Показаны: [66 - 78]
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи

В НАЧАЛО СТРАНИЦЫ

КАТАЛОГ ВТОРСЫРЬЯ

ПЕРЕЙТИ В КАТАЛОГ

ЦЕНЫ НА ВТОРСЫРЬЕ

ВСЕ ЦЕНЫ

КАТАЛОГ ПРЕДПРИЯТИЙ

Соцветие ООО
Продажа вторичного пвх.

Южное РТП
Гранулятор - машина для приготовления гранул из травяной муки, кормовых смесей, древесных опилок и других сыпучих продуктов. Пресс-гранулятор с матрицей диаметром 4,8 мм гранулы применяются для кормл...

КазаньДрагМет
Сбор, переработка и покупка электронного лома

ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ