Зарегистрированных посетителей: 22218
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru
|
.gif)
|
Форумы >> Новые технологии и оборудование >> Термохимическая переработка ТБО  тему, страницу
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
 | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
А заявленные "принципы" - суть не понимание самоей электротехники.
Отвечаю словами Принципа.
«lidor, ОПЯТЬ! Вы форумом ошиблись? Мы обсуждаем утилизацию твёрдых бытовых отходов, а не» Экошинно-Лидорские сплетни и методы жульничества.
Напомню Ваши перлы. Кпд ДВС 100 лет всегда – 30%. Даже при полноте сгорания топлива =0,1 и даже 0, но с автотермией.
при образовании воды выделяется меньше энергии (более 4 раз), чем тратится при ее разложении. А то, что при обычном электролизе атомарный водород, нагрел воду - пусть учитывают дети. И законы сохранения?
затраты на расщепление воды на водород и кислород равны энергии её синтеза...
«Сверхъединичного эффекта в данном устройстве получить не возможно и ни о каких " секретах как затрачивая три киловата энергии получить мощность плазмы эквивалентной затраченной энергии в триста киловат" говорить не имеет смысла».
Как объяснить современному преподавателю и «Разработчику», которые знают только умные слова «Сверхъединичный эффект, термодинамика», а не суть.
Что это не запускающие 3 кВт увеличились.
А Это эффект от горения с плазменными температурами продуктов переработки сырья (атомарного и молекулярного водорода, ионизированных и заряженных газов и частиц веществ) с взрывами.
При таких режимах (после запуска и сушки сырья выдавливанием и распылением, а не испарением, освобождения связанной влаги при измельчении сырья) продукты переработки сырья сами горят при плазменных температурах. Затрачивая киловатты электрической энергии, и используя как топливо - сырье любые жидкие отходы (ил, нефтешламы, пиролизные масла) в комбинации с твердыми. В результате получается факел плазмы мощностью в сотни киловатт.
Без всяких «сверхъединичных» эффектов в данном устройстве.
И это самый простой реактор.
Невозможно представить, что современному ученому недоступны даже знания Неандертальцев, которые для получения искр и разрядов просто били камень о камень. Особенно наглядно это видно в пьезозажигалке.
А для преподавателей - экспертов по профессии инженер-сплетник в интернете специально профессором физики выбраны ответы на эти вопросы из элементарного учебника.
И за счет применения этих эффектов в камере двигателя увеличивают до 106 раз скорость измельчения и нагрева каждой молекулы сырья и топлива и энергетические затраты на измельчение размягченного и разрушенного от термических ударов, от взрывов сырья давлением паров и газов образовавшихся внутри сырья при его нагреве в теплоносителе, частицами плазмы.
Пример. -В коксохимической печи кусок угля, резины... перерабатывается сутки.
-В расплаве солей без контактирования минуты и до часа.
-По предлагаемому изобретению с использованием разрядов электрохимического топлива - зарядов, конденсаторов и ХИТ миллисекунды.
Причем на измельчение топлива и сырья в камере устройства затрачивается в 10 раз меньше энергии, чем при измельчении их в твердом состоянии перед загрузкой. Чем также достигается получение технического результата.
Т.е. в камере получаются экологически чистые газы и пары не только из кондиционного топлива, но и из сырья - смеси веществ (отходов).
И топливом служат не только любые органические вещества (например, навоз, сточная вода, шлаки, содержащие 20 % несгоревшего угля, сланцы, земля), которые при нагреве и пиролизе превращаются в кондиционное топливо, например, водород, метан, биотопливо и полностью сгорают;
смеси неорганических веществ, реагирующие с выделением тепла,
например, при металлотермии, СВС, с железом реагирует вода с образованием водорода, который реагирует с кислородом, металлы и окислы реагируют с галогенами с образованием нетоксичных солей и окислы при реакциях между собой доокисляются с выделением тепла;
но и электрохимическое топливо, которое заряжено от низко потенциальной энергии - химической энергии, выхлопных газов и шлаков, среды;
такая же Экошинно-Лидорская революция и при компенсации реактивной мощности преобразователями частоты … и везде полный отпад.
Правильно так и говорите, и все дубы будут Вам верить. И к вам потянутся и отстающие студенты за Вашими отличными оценками.
Это тоже к теме ТБО? «Выполнял Госзаказы в Киеве.
путем жесточайшей экономии на самих себе и своих семьях - инвестиции на все это только собственных средств (ни копейки не потянуто из госбюджета)».
Так сейчас все олигархи плачут. Получили только заводы, сырье и заказы. А простых смертных сразу в тюрьму или покалечить только за желание получить сносимый заводик. И такое желание получить и все заказы и финансы и по отходам и нефти и также «ПУТЕМ ЖЕСТОЧАЙШЕЙ ЭКОНОМИИ», что даже с форума хамски выгнали всех думающих инженеров.
И получить все на «СВОИ» бочки с автотермией, газогенераторами в худшем исполнении. Не сказав ни слова о новизне и как избавляетесь от ядов. Например, как инженеры, которые пишут… разлагают отходы в движущихся расплавленных шлаках на длине до 10 м. Получают водород под давлением в самом сырье.
"Курочкин, переработка нефтешламов". Эффективность воздействия такова, что процессы деструкции проходят на 60-80°С ниже, чем при классическом крекинге. Термолиз идет практически вне области коксообразования.
Кавитационные пузырьки, генерируемые при оптимальном избыточном давлении не только ИНИЦИИРУЮТ РАДИКАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ процессов деструкции, но и интенсифицируют испарение легких фракций.
ДЕСУЛЬФИРИЗАЦИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ, НЕФТЯННЫХ КОКСОВЫХ УГЛЕЙ…
достигается путем простого механического смешивания исходных материалов со специально подобранным составом веществ.
«Прикольно: недоучка вякает про учебники и монографии». Когда новым ученым достаточно как Элочке 7 слов.
«Смеху ради сбросил на студенческий сайт университета адреса его выступлений - молодежь теперь оценивает умственную отсталость, причем "полный шафор" поставлен Потапову.
Студенты то могут и спросить и понять мнение профессоров физики о вихревых технологиях или почитать их мнение на Энергетике и промышленности России.
Геллеру и... «Рад буду познакомить вас с нашими разработками по этой проблематике. С глубоким уважением и пожеланиями творческих успехов. А. Исаков, доктор технических наук, профессор кафедры физики
станислав самсонов, разработчик арнольд черников москва гл констр нпо энергомаш»
И почитать в интернете результаты испытаний Японских и Американских ученых о повышении теплоты на выходе до 7% за счет энергии примесей в воде и сжигания реактора или вставок.
Например, за счет энергии кавитационных пузырьков с железом реагирует вода с образованием водорода, который реагирует с кислородом, металлы и окислы реагируют с галогенами с образованием нетоксичных солей и окислы при реакциях между собой доокисляются с выделением тепла; тоже при металлотермии, СВС.
У Курочкина Кавитационные пузырьки, генерируемые при оптимальном избыточном давлении не только ИНИЦИИРУЮТ РАДИКАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ процессов деструкции. То есть получаются радикалы водорода и углерода из органических веществ, которые реагируют в пузырьках с О2, хлором… с выделением тепла.
«Так вот оно оказывается какая простая». Недоступная энергия примесей для дипломированных мудрых преподавателей-экспертов, по специальности инженер-сплетник. И потом я рад, что Вы, наконец, то привлекаете к обсуждению и инженеров – техников и просто психически нормальных людей. Я открыт для обсуждения своих и нормальных изобретений. Не хотелось бы тратить энергию по Пруткову. «Не мечите бисер перед св…» (с их мышлением). В. Шафоростов
| | | |
shafor @
07.09.2009 17:45
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Господа специалисты.
На данном форуме ведется очень мягкая модерация, исходящая из гипотезы, что взрослые и образованные люди будут придерживаться достаточно строгих рамок во время своих публичных дискуссий.
Пожалуйста, не давайте повода администраци форума разочароваться в этом предположении.
| | | |
VladimirN @
08.09.2009 22:09
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
VladimirN,
Добрый вечер.
Владимир, проблема ,ИМХО, заключается не в том, что кто-то даст администрации форума повод применить moderatorial, пусть и достаточно мягкий...А в том, что кто-то из давших такой повод делает это перманентно анонимно, типа, извините, гавкнул и в кусты.
В самом деле, пусть имеются две стороны, каждая из которых прибегает в дискуссиях к каким-то аргументам.Одно дело, если аргументы являются доказательными и приводятся первоисточники, ссылки на них, которые достаточно легко проверить.Тогда дискуссия носит информативный характер. В противном случае дискуссия превращается в балаган, а это совсем другое дело.Судите сами:если человек претендует на новаторство,не только оперируя одному ему известными терминами ,но и настаивает в СВОЕЙ ,кхм-кхм ,весьма оригинальной трактовке общеизвестных физических явлений, ну и Бог с ним , типа, имеет право.В этом случае как бы желательно (!?) давать свои координаты, список работ,глоссарий терминов.Но это дело такое, не желает человек, и не надо.Но уж если ты перешел на личности, будь добр , обозначь себя, кто-ты что-ты, с кем пикироваться? Дал свои адреса-координаты,глядишь , и возникнет желания у дискутирующих сторон "придерживаться достаточно строгих рамок во время своих публичных дискуссий".В противном случае- получите бардак:имея индульгенцию совершенно анонимно лить помои на оппонента такой писака никогда не остановится , так как чувствует свою безнаказанность.Есть безнаказанность- есть балаган.Получите и распишитесь: и струйный принтер работает по принципу "электростатического распыления чернил под действием отклоняющих систем, как в электронно-лучевой трубке", и " затрачивая киловатты электрической энергии, и используя как топливо - сырье любые жидкие отходы ... В результате получается факел плазмы мощностью в сотни киловатт". Что Вы с этим согласны? Вы считаете эти выступления настолько информативными а факты такими убийственными, что готовы повторять эти аргументы без проверки в Ваших дискуссиях с третьими сторонами?
Хорошо, тоже имеете право!
А вот если я не согласен?Если я знаю , что работа струйного принтера основана на совершенно другом эффекте ( есть несколько тысяч микро капсул с электронагревателями,в этих капсулах чернила закипают и испаряются , выдавливаются как в шприце, никаких отклоняющих систем,электростатики и прочех высосанных из пальца измышлизмов).Если я своими глазами вижу, что эффект "образования высокотемпературной плазмы мощностью в сотни киловатт" мгновенно исчезает при снятии мощности в один киловатт, т.е мощности, инициирующей эту самую "плазму"?Вы видели ролик пресловутого г-на PRINZIPа , помните его слова:"включили напряжение-горит, выключили- не горит, включили- снова горит..." Почему-же факел плазмы "не подхватывается" и плазма не поддерживает саму себя, ведь из процесса с энергией , характеризующейся мощностями в сотни кВт (!) выводится жалкие первичные (инициирующие)1 кВт мощности, т.е всего-навсего 0.1-1% от энергии энтальпии? У Вас есть объяснения?Нету?Так пойдите , наберитесь информации на единственно верном первоисточнике- форуме ЕП России, или выкачайте из Нета ТРИЗ Альтшуллера, наконец...
С уважением
Машков О.А.
| | | |
Ekoshina @
09.09.2009 00:32
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
пардон , сообщение задублировалось, прошу редакцию удалить ЭТО сообщение
| | | |
Ekoshina @
09.09.2009 00:33
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Владимир! Признателен за перевод обсуждений в рамки технического форума.
«проблема заключается в том, что кто-то делает это перманентно анонимно». Убедительно. Я подписываюсь своим именем. В сотнях моих статей есть электронная почта bady64@mail.ru. И даже Вы квадратно-гнездовым методом вычислили и почту и автобиографию, но превратив их в сплетни.
«Одно дело, если аргументы являются доказательными и приводятся первоисточники, ссылки на них, которые достаточно легко проверить. В противном случае дискуссия превращается в балаган».
Перестаньте считать доказательными только сплетни, ссылки на авторитетов, рассказы о Ваших дипломах и заслугах и на техническом форуме отвечайте техническими аргументами. И не только ярлыками. Для остального есть чревовещательные форумы.
Судите сами:
«если человек претендует на новаторство,не только оперируя одному ему известными терминами ,но и настаивает в СВОЕЙ ,кхм-кхм ,весьма оригинальной трактовке общеизвестных физических явлений.В этом случае как бы желательно (!?) давать свои координаты, список работ, глоссарий терминов».
Получите и распишитесь: и струйный принтер работает по принципу электростатического распыления чернил (и управления полученными заряженными частицами как электронами)под действием отклоняющих систем, как в электронно-лучевой трубке.
«А вот если я не согласен? Если я знаю, что работа струйного принтера основана на совершенно другом эффекте ( есть несколько тысяч микро капсул с электронагревателями,в этих капсулах чернила закипают и испаряются , выдавливаются как в шприце, никаких отклоняющих систем,электростатики и прочех высосанных из пальца измышлизмов».
Это конечно моя вина, что Вы знаете только самые древние и сложные технологии.
И не можете прочитать приведенные в моих ссылках А.С. 1158382,патенты, монографии докторов, например, [Нагорный B.C. Электрокаплеструйные устройства. Л.: Машиностроение, 1988].
А тем более публикации по применению этого устройства в ДВС в США, при наносборке электроники и даже человеческих органов.
и затрачивая киловатты электрической энергии, и используя как топливо - сырье любые жидкие отходы ... В результате получается факел плазмы мощностью в сотни киловатт.
«Что Вы с этим согласны? Вы считаете эти выступления настолько информативными а факты такими убийственными, что готовы повторять эти аргументы без проверки в Ваших дискуссиях с третьими сторонами»?
А Вы действительно ЗАПРЕЩАЕТЕ РАБОТУ ДВС, ГОРЕЛОК, в которых топливная смесь горит после ее поджига слабой искрой.
«Если я своими глазами вижу, что эффект "образования высокотемпературной плазмы мощностью в сотни киловатт" мгновенно исчезает при снятии мощности в один киловатт, т.е мощности, инициирующей эту самую "плазму"?Вы видели ролик пресловутого г-на PRINZIPа , помните его слова:"включили напряжение-горит, выключили- не горит, включили- снова горит..." Почему-же факел плазмы "не подхватывается" и плазма не поддерживает саму себя, ведь из процесса с энергией, характеризующейся мощностями в сотни кВт (!) выводится жалкие первичные (инициирующие)1 кВт мощности, т.е всего-навсего 0.1-1% от энергии энтальпии? У Вас есть объяснения? Нету»?
Я даже не могу представить ход Ваших мыслей. Как может перестать гореть топливная смесь после горелки. Неужели обязательно выключать подачу топлива. Как потухнет кусок сухого дерева?
Изменится только яркость, температура и полнота сгорания топлива. При горении без электрических полей в пламени меньше ионизированных веществ.
«Так пойдите, наберитесь информации хотя бы» в элементарном учебнике.
С уважением Шафоростов В.Я
| | | |
shafor @
09.09.2009 14:08
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Послушайте, В.Я.
оказывается, несмотря на весь ваш бравур и фанфанаду,вы достаточно трусливое существо.Вы что, реально считаете всех читающих этот форум людей за идиотов, выдавая анонимный адрес на бесплатном портале (bady64@mail.ru) за координаты, по которым вас можно разыскать и а) или привлечь к суду, как минимум за клевету или б) поговорить с вами по-мужски тет-а тет?
Вы жалкий демагог  , съехали с темы плазмы в сотни киловатт мощности на тему ДВС и горелок " в которых топливная смесь горит после ее поджига слабой искрой"?
Что за манечка в очередной раз обосравшись переводить стрелу на совсем другие понятия?Как работают конвенциальные горелки тут более-менее понятно всем.Непонимание возникает , когда олени типа вас начинают грузить по полной программе лохов своими нью-васюковскими технологиями, типа включили электродугу мощностью 1 кВт,она "подожгла" плазму , при этом мощность плазмы возросла в сотни раз (якобы в факеле плазмы "загорелось" то сырье, которое не "горит" при обычных температурах до 1000оС),далее по логике вещей факел плазмы должен продолжать гореть при отключении первичной "искры"-дуги мощностью ок.1 кВт, ведь энергии энтальпии уже достаточно для поддержания процесса.Так?Ничего не перепутал? Но у изобретателя перпетуума, которого вы так рьяно защищаете (интересно, кто же его бедного с ваших слов так жестоко вытолкал с форума, вон вас никак не выпереть, несмотря на все ваши бездоказательные помои, которые вы анонимно льете на людей сообщающих свои адреса и координаты,т.е на людей которые готовы ответить за каждое написанное слово) , так вот ,у вашего коллеги-перпетуумщика после отключения электродуги факел плазмы исчезает, сырье не горит а лишь источает зловоние в виде дымов и негорючих газов(ау,экологи,не хотите замерять уровни ВВ при этом задымлении?).Во всяком случае- так зафиксировано в опубликованном видео.Или я что-то путаю?
Далее,ваше злобно-язвительное "Выполнял Госзаказы в Киеве"
Да выполнял, и горжусь этим.Только в отличие от вас, злобствующего малограмотного демагога-нищеброда, ВНАЧАЛЕ на свои страх и риск взял кредит, ПОТОМ разработал, потом построил, потом поставил оборудование, потом наладил его и запустил в эксплуатацию, а уж после всего этого, получил за него оплату.ПОСЛЕ поставки и демонстрации того, что все работает , но никак не ДО. Братцы  ,ну скажите, что нет отличия от того что делали мы и что сделал шафоростов энд Ко:под враки построить дома за 1000 долларов и т.п чушь получил народные деньги, быстренько "освоил" их, накупив дома-машины-гувернанток для себя, а когда запахло жареным и на него попытались навесить всех собак- быстренько слинял и теперь прячется от тюрьмы?
Ну, если это тоже самое, то готов признать солевой реактор достойной заменой идее термоядерного синтеза...не, солевой даже круче
О.М.
ЗЫ,шафор, вы как то скромно опустили...так есть у вас высшее образование или таки нет?И что там с аспирантурой и кандидатской?Все-таки личное знакомство с проректором по науке Масачуссетского университета и с секретарем парткома ко многому обязывает...а уж как солидности добавляет :1:
PPS.Хочу подвести черту,т.к общение с шафором по принципу переливания из пустого в порожнее мне, невзирая на мое долглотерпение, давно надоело.Итак , мой адрес любой желающий может найти на личной странице на этом форуме и перейдя по ссылке на наш сервер увидеть, кто- мы, что -мы, чем заняты и как с нами связаться по телефону или лично встретиться.Подчеркиваю, что я неоднократно оставлял на этом форуме свой телефон,кому лень "шерстить" архивы повторяю его +380-50-5833702.Этим своим заявлением я подчеркиваю, что готов общаться с любым желающим в конструктивном формате, кроме того, озвучивая свои координаты я обязываюсь соблюдать некий меморандум чести , подписываясь под каждым своим словом, и если я не прав , я готов признать это и принести оппоненту свои извинения.Однако я категорически не согласен с тем, чтобы мои гипотетические оппоненты имели право спорить со мной в хамском ключе без указания своих точных координат,т.к условия не равны:адрес "на деревню дедушке" не позволяет разыскать такого оппонента с тем чтобы при личной встрече расставить точки над i , заставив его таким образом взвешивать свои слова и поступки.
| | | |
Ekoshina @
09.09.2009 15:53
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
VladimirN,
Уважаемый коллега, мне представляется, что ваше сообщение, своеобразный « призыв к миру», немного запоздало. Дискуссия на форуме уже перешла на «острый» уровень: «сам дурак». А, к кому Вы собственно, обращаетесь? К Благодарову Ю. (blago), В.П., Шелехову, к другим, рассудительным и эрудированным участникам форума? Ко мне или …? Или к гр. Шафоростову?
Я так и не понял: Вы защищаете обиженного shaforа и других придурковатых, или предлагаете вернуться к «творческой дискуссии»?
Ощущая себя одним из активных участников этой "дискуссии", не считаю возможным отмолчаться
Олег Александрович (Ekoshina) высказался, к его сообщению добавлю следующую цитату:
"За сравнительно короткий срок, возглавляемое О.А. Машковым, небольшое предприятие, из «занюханной кочегарки» превратилось в современное малотоннажное предприятие, выпускающее десятки наименований (и тысячи тонн) высоколиквидной продукции" - это мнение одного из видных специалистов УХИН, любезно пересланное мне проф. Орловым, Харьковский политехнический институт.
Что сделал его (наш!) оппонент? Купил завод для реконструкции, по вовремя сделанному совету? Привел, какие-либо достойные аргументы, в защиту своих измышлений и поступков?
Владимир, Вас, возможно, не удовлетворяет мой стиль высказываний в адрес shafor, или считаете мои сообщения как желания «грамотность свою показать, выражаясь непонятно (Ц.)».
Меня, пока, мои собственные доводы, не удовлетворяют, тем более, что имея право на самозащиту: shafor «тащит» из моих, и не только моих, сообщений целые цитаты и компилирует их в пользу своей демагогии - считаю необходимым внести ясность.
Причина «накала страстей» состоит в том, что сталкиваются два, крайне противоположных, подхода:
-Первый - творческое развитие термохимических технологий - энерготехнологий, созданных более 150 лет назад и динамично развивавшихся до конца1960-х годов.
-Второе - замаскированная попытка присвоить «свои имена» тем же технологиям, путем искажения терминологии, введения в технический оборот неких «полевых воздействий» на технологический процесс, сверхъединичных энергетических эффектов, «нанотехнологических» эффектов, торсионов, «холодного термоядерного синтеза», «кавитационных технологий» и прочая бесовщина, как следствие элементарной неграмотности.
Мне приходилось встречатьь "в академической прессе" такие термины, как "субадибатический разогрев" . Эта рафинированная чушь, понадобилась shafor-ам, только дя того, чтобы запатентовать уже 100лет известную технологию: "процесс прямой газификации твердого топлива", написать десяток новых статей. Осуществить свое самовыражение и ненасытное желание хапнуть, по крупному.
Не получилось, финны, для которых сделали эту "субадибатическую зведюлину", через месяц вернули ее взад, потребовав компенсации у "академиков-декадентов".
Потом "звездюлина" кочевала от фирмы к фирме, пока не развалилась окончательно
Вот не получается и всё! Поскольку, даже простое копирование техники 1950-60-х, с положительным эффектом, требует солидной подготовки, и не пары лет обучения в «каблухе», а постоянного и непрерывного приобретения знаний и их корректного использования. Как и утверждал некий Парацельс - великий был человек, основатель фармахимии.
И какая бы "каблуха" не числиась в дилломе, допускаяющий такую "терминологию", упорствующий в своей неграмотности - недоучка и творческий импотент.
Вот shafor, попробовал обмануть технику и людей, камланием на кавитаторах, закручивая поля и водя кристаллом -источником торсионов. Естественно положительных результатов не получил, сбежал ота «злых дядей и тетей», с остатками денег и получил «свое»:
Сравните положение Ekoshina с его успехом, и позу Шафоростова - в подполье, с крысами и реальным, действующим украинским ордером на его арест. (Кстати, здесь на форуме немало удачливых).
Так было всегда, на моей памяти. Всегда существовали плагиаторы и недоучки.
Поэтому, в 1960-х, коллективом советских ученых (сегодняшних лауреатов нобелевской и российской государственной, премий), была создана книга, по метким названием «Реникса» (из латыни - ЧЕПУХА!) В ней достаточно убедительно, даже для неспециалиста, показана вся «неправота шафоростовых». Не помогло , к сожалению.
Времена изменились, «shafor -Ы.» создали свои «академии, НИИ и лаборатории», не стесняясь присваивать им, имена Фарадея, Ньютона… И продолжают попытки хапнуть, сразу и много. Вот ещё пример:
В последнем, 9-м номере журнала «ТБО» (не поленитесь, загляните в «анонс»), в очередной раз, «прославляется» печь Ванюкова. Кстати, Вы найдете немного отличий от «солевого реактора» в представленной схеме, в том числе, и «унылость экономического эффекта». Хорошо еще, что авторы не стали рекламировать «возможности синтеза метанола, нефти, горючих газов» в одном стакане. Сколько не критиковали сие «изобретение», «они все равно здесь»!
Добавлю - «прославлЕнцы забыли сообщить» то, что в процессе Ванюкова образуется сотни кубометров окислов азота - NOx , поскольку в составе ТБО его достаточно. Именно сотни кубометров, а не промилле, как приведено мной в «фотогалерее».
В любом случае, считаю необходимой критику shafor-ов, без оглядки на «модерацию». Соглашательская позиция, это, знаете ли путь в никуда. И что, эта «модерация», отнимет мои, честно заработанные «франзолю и шматок сала з цибулею»? Да никогда, никому...
В.Лихоманенко
| | | |
lidor @
09.09.2009 17:55
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
lidor,
Владимир Алексеевич,
честно говоря, неловко себя чувствую.  Хоть я и осуществляю частично технический менеджмент нашего предприятия, но делаю это коллегиально вместе с другими партнерами, я не являюсь директором Экошины.Директор-другое лицо.Он мудрый человек, к счастью, не пишет в Форум в том числе и по причине занятости.Как бы выше наших "разборок" и дрязг.
Так что,давайте, без взаимных фанфар, считаю что нам нечего доказывать как друг-другу так и третьим сторонам
В принципе, нам то в Форуме интересно в первую очередь по причине общения на почве взаимных проблем, но никак не по причине безудержного самопиара или рекламы своих идей на продажу.Я правильно понимаю? Значит и диалог нужно вести в конструктивном ключе, обсуждая существующие технические проблемы и пути их решения.Но , с другой стороны, когда читаешь, типа, все-что не солевой рактор,это допотопное гов-но (причем подано это нагло и без доказательств в пользу своей альтернативной идеи), пардон, пальцы сами набирают на клавиатуре адекватно сказанному...Нет уж увольте.
Наверное, придется подвязать с выкладками на своем сайте технологической информации.Будем переделывать сайт и выложим только перечень реализуемой нами продкуции (там уже с пол сотни наименований в прайсе), так сказать, есть желание перейти на коммерческие рельсы, чем мы хуже?
с ув
О.М.
ООО Экошина
| | | |
Ekoshina @
10.09.2009 00:55
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
… «съехали с темы плазмы в сотни киловатт мощности на тему ДВС и горелок " в которых топливная смесь горит после ее поджига слабой искрой"?
Чтобы понять, что я не съехал нужно кроме чревовещания и учебники читать и мои предыдущие сообщения.
Любое горение топлива есть ионизационный процесс. Цепные реакции пиролиза веществ и горения поддерживаются именно радикалами. И даже маломощное наличие их резко ускоряет эти процессы. В том, числе и Курочкин считает их получение – основой его технологии. И в моей технологии с трубкой заряженные наночастицы и ионы получаются с минимальными затратами энергии. Добавочно ускоряет процессы электрический ветер.
(И грубо «лучшую» технологию Курочкина после моих доводов сразу обзывать Кавитация, звукохимия - «это как шаман с бубном» и открещиваться от авторитетов). У меня был только вопрос цены, а не работоспособности. И пояснение возможности получить кавитацию без внешней энергии.
Повторяю +.
Сейчас я хотел подчеркнуть некорректность сравнения электролиза в жидком электролите, когда большая энергия соединения атомарного водорода, полученного на электроде, расходуется на нагрев электролита и воздуха. В газовом промежутке этот атомарный водород при соединении и сгорании с взрывом гремучей смеси в зоне реакций нагревает окружающие вещества до плазменных температур.
Происходит пиролиз микрокапель и частиц органических вв.
При реакциях раскаленного углерода с водой также в момент реакции выделяется атомарный водород. И в промежутке между ионизированными нано каплями веществ есть воздух, за счет которого сжигаются полученные при пиролизе Н, С, СО. С получением пара, при необходимости высокого давления при сжигании ила, сточных вод с влажностью и более 80% .
То есть при этом не только происходит электролиз с кпд близким к 100 %, чисто сгорают продукты переработки органических веществ. Но и получается бесплатная продукция.
И вообще хоть что - то вначале почитайте без фиги по этим процессам. Годами можно объяснять их человеку, впервые услышавшем об этих явлениях. Например, новая технология переработки углеводородных газов на ЭПР. Насколько маломощные коронные и частичные разряды ускоряют процессы переработки веществ. И почему весь мир стремится получить в ДВС объемную искру, ввести в камеру луч лазера, обработать топливо зарядами.
Не только придуманная Вами дуга подожгла, и не дуга, а коронные разряды, которые нужны и для поддержания процесса.
«Но у изобретателя перпетуума, которого вы так рьяно защищаете… вон вас никак не выпереть». Да Вам даже до него как до Галактики.
Вы даже не представляете что значит для инженера объективность, даже к конкурентам? «так вот, у вашего коллеги-ПЕРПЕТУУМЩИКА после отключения электродуги факел плазмы исчезает, сырье не горит а лишь источает зловоние в виде дымов и негорючих газов». Значит все таки горит или тлеет как в обычном режиме. И назовите органику, которая не горит? Но Вы увидели только начало. А после получения углерода уже чистый огонь. И не увидели главного – как чисто все горит при подаче 1 кВт излучения. И где Вы нашли дугу в электромагнитном излучении (поле).
«далее по логике вещей факел плазмы должен продолжать гореть при отключении первичной "искры"-дуги мощностью ок.1 кВт, ведь энергии энтальпии уже достаточно для поддержания процесса.Так»?
Почти так. Подробнее на это может вам ответить вихрь Торнадо. Как он преобразует потоки веществ с разностью температур 10 оС в могучую силу после разряда молнии 1 кВт. И почему в его хоботе все бурлит и светятся электрические разряды.
«Добавлю - «прославлЕнцы забыли сообщить» то, что в процессе Ванюкова образуется сотни кубометров окислов азота - NOx , поскольку в составе ТБО его достаточно. а не промилле, как приведено мной в «фотогалерее».
Вы забыли сообщить и переврали. И что это не пиролиз, а любимая Вами газификация с горением кислорода в расплаве шлаков. И окислы азота дает воздух для газификации, а не отходы. Посмотрели бы сначала, сколько азота в растениях. И что при сжигании водорода и даже газа температуры Выше, чем у Ванюкова и поэтому окислов азота немало. И сотни кубометров окислов азота – Nox это за год? Или он дает одни окислы в отличие от «Ваших» газификаторов.
И сравниваете высокотемпературный пиролиз с переработкой при 400 оС.
А где Вы нашли их в солевом реакторе при пиролизе при температуре расплава до 800оС. И зачем быть умнее всего мира, который считает солевые реакторы самой зеленой технологией. Даже при изготовлении их в виде бочки.
И зачем считаете, что эти окислы хуже диоксинов и меркаптанов…
и попробуйте представить, почему это «антитопливо» используется во многих нужных технологиях, после которых выделяется азот и их энергия. А я хотел бы иметь их побольше.
"Экошина За сравнительно короткий срок,..
А «Что сделал (наш!) оппонент? Привел, какие-либо достойные аргументы, в защиту своих измышлений и поступков»?
ЗНАЧИТ Ваши успехи в бизнесе по шлакам … зачеркивают мнения и анализы по теме.
Директора СЕРП УХИН проф. Васильева, что даже в 1 реакторах в углероде из резины нет серы, ядов, шлаков менее 8 %. №72/С, 10.09.02.
№ 1 17 09 2002 Предварительный анализ представленных проб, дает основание предполагать, что при комплексной переработке газовой фазы, наряду с метанолом, можно получить еще ряд важных продуктов. Расчеты показали, что при переработке 1т резины шин можно синтезировать (получить) около 190 кг метанола-ректификата и 500кг углерода.
Профессор кафедры ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ веществ.
катализа и экологии ПТУ "ХПИ" Слабун И.А.
Химик с мировым именем проф. Орлов В.Д, декан Харьковский университет. Лично участвовал в изготовлении, испытаниях и обсуждениях моего реактора. И отмечает его невиданную производительность и качество продукции. Вместе с проф. Зав каф. Лаков ХПИ, ведущим материаловедом Бадияном Е. Е. Анализы сотрудников и директора института ядерных исследований и одного из отцов водородной бомбы Залюбовского.
Анализы АН Украины и Татарстана. И поражает, что эти люди нюхом и прикосновением языка точнее приборов сразу определяют количество серы, состав углерода. Также как профессора керамисты ХПИ – состав керамики реактора, пористость, что у нее коэффициент расширения близок к 0 и что она сделана при давлениях около 1000 атм. И что тигель реактора с расплавленным металлом после десятков погружений в воду становится прочнее и чище. И т.д.
Изготовлены заводы и минизаводы, которые можно и сейчас проверить на соответствие ТЗ.
| | | |
shafor @
10.09.2009 03:50
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Только ВЫ считаете, что я и эти ученые настолько глупее Ваших сплетен по «теме Форума».
Эта рафинированная чушь, понадобилась shafor-ам… замаскированная попытка присвоить «свои имена» тем же технологиям, путем искажения терминологии, введения неких «полевых воздействий».
Вы оказывается не знали, что электрические поля, ХИТ, конденсаторы создают не некие, а электрические разряды и они кусаются?
«Поэтому, в 1960-х, коллективом советских ученых (сегодняшних лауреатов), была создана книга, по метким названием «Реникса» (из латыни - ЧЕПУХА!)
В ней показана вся «неправота шафоростовых».
Оказывается мне помогали не только правительство и комитет обороны, включая разработки в план важнейших и выдавая крупные премии. Но и знали лауреаты.
«И что, эта «модерация», отнимет мои, честно заработанные «франзолю и шматок сала з цибулею»? Да никогда, никому»...
Прошу выдать хоть 1 Ваш технический секрет, который захочется отнять. Хоть 1 технический Ваш довод, который захочется присвоить не для книги самых нелепых… или речь о наборе расхожих слов и фраз.
От Вас слышу только «сообщения по теме». «я обязываюсь соблюдать некий меморандум чести… если» а без меморандума технические ответы и честь, человечность не нужны? И дает «право спорить со мной и другими в хамском ключе и нести техническую чушь».
Все «Ваши» технологии, которые я читал на форуме, давно известны и запатентованы другими. Вы не хотите дать ответ, на каком основании Вы их присваиваете и даже как освобождаетесь от ядов. Так легко вещать не по теме и вешать ярлыки без смысла, зная только 7 слов, не сказав, что полезного сделали сами. Технические ответы для Вас «помои. Призывы к экологии не сюда». Причисляете себя к - творцам развития термохимических технологий – энерготехнологий. Прославляете героев, которые устроили аварии, убили и покалечили еще до подхода к суду людей и не «тет-а тет. Травили детей.
И так ищите неугодных, чтобы продолжить подвиги.
«координаты, по которым вас можно разыскать и а) или привлечь к суду, как минимум за клевету или б) поговорить с вами по-мужски тет-а тет»?
ПОНЯТНЫ ТЕХНИЧЕСКИЕ ответы ПО ТЕМЕ ТБО. Сообщнику Экоком нужно также натравить взвод боевиков на пенсионера и детей и привлечь свой справедливый суд. А если тет-а тет. То я люблю, когда мне показывают приемы - всю жизнь проверял не только мастеров многоборцев, но и сборников - борцов тяжей. Только быстро убегали с писком с ковра. И рекитеров – чемпионов по боям без правил - успокаивал за секунды. Можете уточнить у учеников засл. тренера Е. Гамаля, и Халатова. И начинал - вместе с одним из них - теперь известным чемпионом Европы и тренером сборной Украины и не хуже чем он.
И всю жизнь благодарен тренерам за их умение передавать знания и волю, так, что через 3 месяца я за минуты смог уложить 10 титулованных разрядников и на равных стоять с мастерами. И сразу был принят в сборную Вузов Харькова.
«Все остальное опять чревовещание. и все по теме «переработки ТБО».
Вот shafor, попробовал обмануть технику и людей, камланием на кавитаторах, закручивая поля и водя кристаллом -источником торсионов».
ВЫ хоть расскажите и мне о такой технологии и других, которые Вы мне приписываете.
«Владимир, Вас, возможно, не удовлетворяет мой стиль высказываний в адрес shafor, или считаете мои сообщения как желания «грамотность свою показать, выражаясь непонятно (Ц.)».
чревовещание продолжает рулить?
получил народные деньги, быстренько "освоил" их. Недавно Вы признали, что я ничего не получал из бюджетных денег. Посоветовались с друзьями и пошли по кругу. Совсем перевелись технические мысли по форуму?
И что там с аспирантурой и кандидатской? Все-таки личное знакомство с проректором по науке Масачуссетского университета.
А вы с Вашим квадратно гнездовым методом разве еще не нашли его по ссылке Тареев и Лернер. И не уточнили в этом учреждении. И до сих пор даже не привлекли к ответу МИРЭА и ХПИ. Или Вам важнее из-за отсутствия технических мыслей придираться к опечаткам?
А Я ДОСТИГ ЧЕГО ХОТЕЛ. Теперь не слышу, кто бы прославлял Ваши шинные бочки, продукцию и Гуру. И даже об автотермии замолчали.
Спасибо за минуты здорового смеха. за признание моей работоспособности, популярности у лауреатов и выполнение половины внедренных и внедряемых изобретений мира. «Магическими полями и кристаллами».
Прошу выдать диплом, а то мои коллеги не верят. В.Шафоростов
| | | |
shafor @
10.09.2009 03:54
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Ekoshina,
Олег Александрович! Структуру вашего предприятия я представляю. Тем не менее, удаётся "пересекатся" с представителями украинских ВУЗов и НИИ: наши университетские конференции - и "Коршуновские Чтения", и "ЭЛПИТ" , и студенческие НТО, стали невероятно популярны. Много гостей из Украины, Белоруссии, Казахстана. Общаемся, обмениваемся справками. Вот и относительно ООО " Экошины", однажды справился. Получил мнение. Мне понравилось: проявляете активность, создали достойную репутацию о себе и предприятии. Чего неловкого?
В связи с нашествием агрессивных шафористов и сопутствующей им протоплазмы, стоит подумать о создании виртуального НТО. Для начала предлагаю обмен перекрестными ссылками между нашими сайтами. Полагаю администраторы сайтов найдут, как это сделать. Что-то подобное я уже предлагал и Андрей, вроде подготовил какую-то "паутину", в т.ч., с коммерческой нагрузкой.
Удачи, В.Л.
| | | |
lidor @
10.09.2009 08:53
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Ekoshina, На Ваш запрос:
"ЗЫ,шафор, вы как то скромно опустили...так есть у вас высшее образование или таки нет? И что там с аспирантурой и кандидатской?Все-таки личное знакомство с проректором по науке Масачуссетского университета и с секретарем парткома ко многому обязывает...а уж как солидности добавляет". 
Повторяю: по сведениям из архивов, высшее образование у shafor не выявляется: в личных делах (в анкетах)стоит скромное Н/В -незаконченное высшее(можно трактовать как угодно). Есть почетные грамоты -за участие в субботниках 
В прочем, см. страничку "Курьёзы"
| | | |
lidor @
10.09.2009 09:03
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
И ещё раздел "Абсурдопедия", на сайте МИРЭА, где ясно указано,что никогда его не заканчивал и не числился в среде сотрудников, shafor. На этом всё
| | | |
lidor @
10.09.2009 09:22
| |
Всего записей: 1108 | Показаны: [469 - 481]
Страницы: ... 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
|
|
ООО "Рецикл материалов"
Прием и переработка железобетонных строительных отходов, продажа вторичного щебня, снос зданий и сооружений, подрядные работы, сдача в аренду дробильно-сортировочной и другой техники
Алтай
Вывоз строительного мусора в Краснодаре
Вывоз мусора всегда был серьезной проблемой для густозаселенных районов. Чем больше людей проживает концентрированно на одной территории, тем больше они создаю...
Металло-промышленная компания, ООО
Компания производит и продает:
- металлические контейнеры,бункеры для сбора и вывоза строительно-промышленного мусора, ТБО, металлолома, снега.
- металлоизделия для благоустройства территорий.
ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 
|
