Зарегистрированных посетителей: 22218
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru
|
.gif)
|
Форумы >> Новые технологии и оборудование >> Термохимическая переработка ТБО  тему, страницу
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
 | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
shafor,
Уважаемый господин "разработчик" в подполье 
Если вам так нужно увести диалог от технической сути в переливание из пустого в порожнее -извольте.
Мне кажется что притянутые вами за уши аргументы являются демагогией.
Во-первых, я не говорил о том, какая технология лучше, какая хуже.Повторю, я имел ввиду что указанные технологии являются сырыми идеями, но никак не готовыми коммерческими проектами.
Во-вторых
Ваша цитата с идеей, на которую вы постоянно делаете упор:
"По ссылке, которую Вы обгадили, не мой плазмохимический реактор. У меня проще. Меня возмутили методы критики человека, который не знает, что в восстановительной среде синтез-газа получают металлы из шлаков, а не расходуют как пачку денег. Что синтез-газ не горит без окислителя.Приемы добавления своего кислорода в чужую технологию"
По ссылке ссылка смотрим на результаты экперимента , приведенные в таблице внизу страницы и обращаем внимание на строку "плазмообразующий газ:воздух,водяной пар,водяной пар".
Так чей там кислород , "мой" или ваш?Или воздух не будет являться окислителем? Впрочем, говорите что угодно, меня не интересует эта технология так как я не занимаюсь утилизацией ОВ. Даже если бы и интересовала, приведенной на сайте информации не достаточно, чтобы однозначно трактовать те или иные технологические вопросы.Точка .Обсуждать плазмохимические технологии с вами более не намерен.
А интересует меня больше вот это ваше ,цитата:"Согласен. Вы их только уничтожали и клеветали путем лженауки добавления своих признаков в чужие изобретения, и из личных интересов. "
Господин Шафоростов!Будьте любезны, извольте объясниться.Где, когда,при каких обстоятельствах я "уничтожал и клеветал на вас путем ...и так далее".Фамилии,имена, факты...?
Далее,вы обвинили меня в клевете и безграмотности, цитата "А у Вас все также клевета и безграмотность основной технический аргумент".
Опять попрошу факты.Где , в какой фразе, цитате.Надеюсь , я объяснился, почему я склонен считать что в рассмотренном примере плазмохимического процесса возможен дебет металла при шлакообразовании.
С вами уже , как я понимаю,пытались разобраться за бездоказательные обвинения, которые безостановочно генерируются с вашей стороны.Но это дело касается лично вас и ваших бывших партнеров.
Каким ,интересно, образом в эти ваши склоки вы пытаетесь подвязать меня и мою компанию? Озвучте, где мы вам перешли дорогу, пожалуйста, да еще в контексте того, что мы используем ,якобы,бюджетные деньги!
Господин Шафоростов, понимаю вашу непростую ситуацию в которую вы попали-:как я понял,подмахнули-продали "дохлый" патент малограмотным инвесторам, а те под ваши пустые слова и неработоспособные конструкции получили госфинансирование?Но ведь за полученные деньги надо отвечать, не правда ли? Так что теперь вынуждены скрываться и анонимно забрасывать в форум ваши очередные идеи...Но всему же есть предел. Спорить с вами, отвечать на ваши обвинения в обворовывании "бедных фермеров" в то время как вы "выпрыгиваете из кустов" когда вздумаете,не оставляете никаких контактных данных,адресов и телефонов, подписываетесь в различных местах то Владимир, то Вадим, путаете следы...Извините, "бой с тенью"?
Ваше предложение спорить с вами методом технических аргументов здесь на форуме у меня вызывает только улыбку...Вы не выдали ни одной ссылки , ни одной фотокопии документов аналитики ваших экспериментальных проб , не дали ни одной фамилии экспертов "мирового" уровня, на которых вы уже неоднократно ссылались.Ваша критика Экокома с их установкой, бывшей вашей, но с которой они содрали теплоизоляцию...Да если бы только в теплоизоляции была бы проблема с вашим солевым реактором,не сомневаюсь, они бы ее сделали из космической керамики "Бурана" за те деньги, которые вбухали в инициированный под ваши слова проект.Вы упоминали здесь УХИН, НИОХИМ...В свое время довелось посотрудничать с этими уважаемыми организациями.Фамилия Ладыжинский,Никитин вам о чем нибудь говорит?С директором опытного завода НИОХИМ так и вовсе мы чаевничали здесь у нас ,в Донецке.Вас не смущает, что я могу запросто набрать номер мобильного и узнать у имярека, на которого вы дадите ссылку, мнение о вас и "вашей" технологии?
Да и еще...Цитата :"...ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВМЕСТЕ СДЕЛАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ ЧИЩЕ..". Кому нужна эта ваша демагогия?Ну допустим , появляется желание сделать технологию чище, но вы же отказываетесь от персональной встречи, не даете никаких заключений кроме ваших голословных утверждений, что будет так-то и так-то. А если не будет, что ?-опять поступать с вами как с Васисуалием Лоханкиным, потом опять будете прятаться и обвинять своих инвесторов, что те не правильно вас поняли.
Нет адресов где работают нахваливаемые вами установки .В ХПИ-ХГТУ не слышали ни о каких экспериментально-работающих солевых реакторах, построенных вами, типа той бочки , фотографию которой вы выкладывали.Хотите предметной дискуссии?
Будьте любезны , дайте координаты где это ваше добро можно спокойно обсудить и посмотреть , хотя-бы координаты ваших заказчиков, которые так плодотворно с вами сотрудничают, или нет ни одного , еще не появилось начиная с 1978 года? 
Не хотите?Настаиваете, чтобы вам верили на слово?А с какой стати?"Солгавший единожды, кто тебе поверит"(С)?
Удачи!
Мои координаты, включая телефоны и адрес можно легко найти на этом форуме, в отличие от анонима shafor
Машков О.А.
PS.Цитата "...Пока Вы с МАшковым стараетесь у всех участников форума с перспективными разработками убить зерна"
Нормальный ход!!!ИМХО,пример классической демагогогии: противопоставить одного-двух неугодных вам оппонентов сразу всем участникам форума.Извольте озвучить, кто это "все, с перспективными разработками", коме вас и не признающего первое начало термодинамики господина...Думал, вы просто склочник и неудачник с манией величия,а вы оказывается ,увы,еще и подлец
| | | |
Ekoshina @
02.07.2009 17:31
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
| Пользователь lidor написал(а) 02.07.2009 13:06 | blago, Куда-то исчезла ссылка на Ваш блог. Вы ее убрали?
В.Лихоманенко |
|
Да. Очень много интересующихся. Даже из-за рубежа звонят. А это мешает творческому мышлению и изучению основ ВТ-пиролиза.
| | | |
blago @
02.07.2009 19:00
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Цитата: “Очень много интересующихся. Даже из-за рубежа звонят. А это мешает творческому мышлению и изучению основ ВТ-пиролиза.”
WOW, во как даже бывает! Теперь и я наконец понял, что мне мешает творчески мыслить... 
| | | |
btishin @
03.07.2009 01:25
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Машкову
Приятно было получить от Вас 1 робкий технический ответ.
Цитата: "Отходы подаются на поверхность расплавленного металла. Плазмохимическая РЕАКЦИЯ ГАЗИФИКАЦИИ протекает в камерах реактора при температуре 1300оС."
«Ваша цитата с идеей, на которую вы постоянно делаете упор:»
Меня возмутили методы критики человека, который не знает, что в восстановительной среде синтез-газа получают металлы из шлаков, а не расходуют как пачку денег. Что синтез-газ не горит без окислителя. Приемы добавления своего кислорода в чужую технологию"
«По ссылке смотрим на результаты эксперимента, приведенные в таблице внизу страницы и обращаем внимание на строку " плазмообразующий газ: воздух, водяной пар" Так чей там кислород, "мой" или ваш? Или воздух не будет являться окислителем?»
Вы не слышали, что в плазматронах плазмообразующий газ: воздух, водяной пар" применяется для получения плазменных температур, а не для окисления. Что «Плазмохимическая РЕАКЦИЯ ГАЗИФИКАЦИИ протекает в камерах реактора при температуре 1300оС." Что Газификация означает получение СГ - восстановительная среда, в которой из шлаков получают металлы. Какие моральные нормы и уровень знаний позволили Вам утверждать, - в этом процессе как на воздухе
«в принципе, тбо можно так сжечь, а еще их можно сжечь в плазме термоядерного взрыва БОЛЬШЕЙ ГЛУПОСТИ ПРИДУМАТЬ ТРУДНО, т.к при шлакообразовании расходуется металл, примененный в качестве теплоносителя проще сразу сжечь мусор на костре из долларов».
Что СГ не продукция. Плазмохимический реактор, судя по ссылке и фото, предназначен только для УНИЧТОЖЕНИЯ токсичных ТБО, НО НИКАК НЕ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗ НИХ ПОЛЕЗНЫХ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ.
И при этом отсылать на самую лучшую технологию древних Китайцев, не сказав, насколько она ядовита.
О крахе технологии солевого реактора. Эксперты. Все аргументы
от специалиста прорицателя. Который сам не видел, не читал, но получил указание.
«Переработка ТБО в "солевом реакторе" имени Шафоростова В.Я началась в 2003 г в Киеве (Экоком и Экокоминвест). И крах этой технологии.»
Т.е ограничение прав распоряжаться моими работами для экспертов является техническим обоснованием ее неработоспособности. А АН Украины и РФ, десятки ведущих Вузов, которые проверяли, измеряли характеристики и давали заключения глупцы?
А посмотрите, что об этом крахе говорят отечественные и зарубежные специалисты, инвесторы и за сколько покупают, например, во всех Киевских Новостях с июля 2003 года. Затем Мин обороны, его головной ин-т, казенные заводы о испытаниях на передвижном реакторе 5 тонн в сутки.
Затем на полупромышленном заводе ПК от 20 тон до 100 тонн. Этот завод работал в испытательном режиме более 3 лет. Можно и сейчас договориться о его запуске с руководством завода. И те, кто проверял его с привлечением республиканских АН обеспечили мне и детям и лечение после диких рейдеров и жилье и минизавод для работы. Были и есть предложения о выпуске их в США и странах Европы. И можно проверить работоспособность и чистоту электромагнитных реакторов, готовых к промышленному выпуску.
А у меня к Экокоминвест были претензии в части воровства моих патентов и продажи их и установок за рубеж. (Наберите в поисковике Кеу индустриал групп и Экоком инвест. Хоть немного узнайте не по слухам, что из себя представляют первые солевые реакторы и также заинтересованно покритикуйте Ливерпульскую академию). А моя заслуга на 1 этапе, что сделал простые промышленные реакторы.
А о их действиях я был вынужден, как и сейчас Вам, отвечать после ложных нападок. Отчего по их словам они терпели убытки, теряли договоры. Так, что правильнее говорить о крахе присвоения громадных шальных денег Г. директором Шведом, который забыл, что кроме личных интересов надо выделять часть денег и на целевые работы, на которые заводу Шевченко было выделено 0,2% от полученных средств. Мне как автору и учредителю 0 и даже отняли. (Ваша очередная ложь была о 10 млн).
Ваше предложение спорить с вами методом технических аргументов здесь на форуме у меня вызывает только улыбку...Вы не выдали ни одной ссылки , ни одной фотокопии документов аналитики ваших экспериментальных проб , не дали ни одной фамилии экспертов "мирового" уровня, на которых вы уже неоднократно ссылались.
Так продолжайте спорить сплетнями. Да почему я должен давать их инженерам, которые не соблюдают этику. В технике критикуя, дают технические аргументы. И знают о технологии не по слухам. А Это то, что дается реальным инвесторам. Итак, немало таких как Экоком, уже получили под них инвестиции. Я предлагал давать их во время обсуждения, но Вы повели себя по хамски. И что Вы вместо дела козыряете знакомствами угрозами сплетнями. Пора и самому знать физику. И в технике верят не на слово, а на техническое обоснование.
О лжи по поводу моего согласия с измышлениями Экоком и Вашей радости, что безнаказанно взвод наемников травил, калечил, а потом групповые смерти – вообще недостойно человека.
В. Шафоростов
| | | |
shafor @
03.07.2009 04:07
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
А слабо АДМИНУ завести раздел: "Коммунальный Туалет- Проблемы невыключенной лампочки"?
| | | |
sto_bm @
03.07.2009 07:00
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
sto bm,
Игорь, извините, прошу Вас потерпеть и отнестись с пониманием к тому, что я позволю себе ответить господину,пытающемуся "научить меня жить" и "правильно"тратить свои и только свои деньги...
С ув.
Машков
shafor,
Послушайте,уважаемыій разработчик левитирующих табуреток в изгнании.
Ну что же вы за подлец, выскакивающий анонимно из кустов?
Ну хотите обвинить меня во лжи, подайте на меня в суд,зачем же так-то,цитата:"Ваша очередная ложь была о 10 млн" 
Извините,я перепутал,вы украли (или пытались украсть?) не 10 миллионов, а 50 и 10 итого 60, тут вы правы и понимаю ваше возмущение: не ваш уровень мелочь (какие-то жалкие 10 миллионов)по карманам тырить(С).Господин,но это же ВАША , а не моя организация получила финансирование на 60 миллионов долларов государственных денег,тех денег, которые были взяты из бюджета , оторваны от тех "детей, военных,пенсионеров", о которых вы так усердно теперь задним умом печетесь.
Цитата :"на строительство завода переработки мусора по украденному у меня патенту выделены финансы 50 млн у.е "Зеркало Недели" № 29 (454) Суббота, 2-8 августа 2003 года и 10 млн и.. и недостроенный асфальтовый завод" ссылка
ВЫ в ней были учредителем на 8% доли , а не Я. Цитата:"...Вы не хотите хоть 1 раз поступить по закону и выплатить Ваши долги заводу даже из моей доли как учредителя фирмы Экоком (8 %) ..." ссылка
Тоесть что получается?Вы получили народные деньги , сбежали с ними и теперь скрываетесь?То что вас "кинули" с ваших слов потом ВАШИ партнеры (а слабО это доказать в суде?)-это ВАШИ и только ВАШИ проблемы, как раз те так называемые вами "сплетни" ,но меня они не интересуют АБСОЛЮТНО.Факт остается фактом-на ВАС а не на меня в Украине открыто уголовное дело за мошенничество и нанесение убытков государству в особо крупных размерах ,цитата, взято с
Alex 1.10.2007 в 16:29:38 ссылка
"...Вы и так находитесь в розыске по уголовному делу на территории Украины..."
Что касается меня,моей компании, то наш миллион мы потратили исключительно из своего кармана,работая долго, тяжело и гнусно (это цитата кого-то их форумчан ,точная и красочная) ,отказывая себе в покупке домов, квартир , машин и элитных щенков лабрадоров , в отличие от вас,скрывающийся от справедливого возмездия анонимный голос из подполья.
Я, надеюсь ,доходчиво объяснил свою позицию и статус кво относительно финансовой стороны ВАШЕГО дела.
Так кто из нас двоих лжет,вы или я?
Что касается технической стороны вопроса...
Ваша цитата:"...Приятно было получить от Вас 1 робкий технический ответ...Вы не слышали, что в плазматронах плазмообразующий газ: воздух, водяной пар" применяется для получения плазменных температур, а не для окисления..."
И еще одна ваша цитата:"В технике критикуя, дают технические аргументы. И знают о технологии не по слухам"
А теперь по порядку.Моя критика вашей технологии заключалась всего в одной фразе, цитата :"Переработка ТБО в "солевом реакторе" имени Шафоростова В.Я началась в 2003 г в Киеве (Экоком и Экокоминвест).После инвестиций в размере нескольких миллионов долларов и краха этой технологии на автора (Шафоростова) возбудили уголовное дело, у него забрали дом , убили личного водителя, самого его сделали инвалидом."
Эта фраза не содержит в себе ни слова ТЕХНИЧЕСКОЙ критики,но лишь предупреждение для заинтересованных лиц об опасности связываться с вами, авантюристом и прохиндеем (смотрите мои аргументы по перым абзацам),То что моя цитата содержит обобщающий вывод "крах", извините,вот ВАШИ слова:
".... Показали простакам Киевлянам вместо завода в своих усовершенствованных патентах, на выставках и презентациях фокусы, что реактор можно сделать так, чтобы он потреблял столько же энергии как космический корабль и стал таким же дорогим и главное, что он может даже без теплоизоляции превращать мусор в газ, правда из спрятанного баллона." И вот ссылка на эту ваши цитату :
В. Шафоростов писал
16.12.2007 в 22:33:39 ссылка
Итак, что же это, как не КРАХ технологии?
Далее.По поводу моих "робких" технических ответов и о том, что я слышал и что нет.Господин "разработчик",заверяю вас, что имея в своем арсенале знаний высшее образование, два диплома об окончании ВУЗов (один из них - Московский ЭИ) и диплом ктн (еще того,советского образца), десятки "красных углов" и внедрений, я много чего в своей жизни слышал.Единственно , чего не слышал, так это некоторых терминов и понятий , которыми вы и подобные вам "разработчики" лихо оперируют при описании своих "изобретений".Например,ваш коллега ,"несущий зерна", которого я безусловно по вашему мнению подверг репрессиям на страницах этого форума свободно оперировал терминами "сверхрезонанс" ,"свободная энергия" и т.п.Я не понимаю этой терминологии, а автор не соизволил объяснить, какое научное обоснование он вложил в озвученные понятия.
Что касается вас...От вас я узнал много нового .Например, услышал термины "электрохимическое топливо","микроплазма","частицы-пули,высекающие искры внутри солевого реактора" и т.п.Вы свободно и во многих ваших описаниях оперируете термином "электрохимическое топливо" но никто из знакомых мне людей науки , как академической так и прикладной,не смог дать определения этому термину, более того, на запрос в поисковиках на этот термин ничто не откликается, кроме, опять -же , того бреда, что написали вы в свое время на различных форумах "оккультных наук" типа "Мембраны" , т.е это сохраняется в кэше поисковиков потому что вы когда-то об этом писали, не более.В этом может убедиться любой, задав условие для поиска.
Что касается "микроплазмы"....Тут вообще все намного забавнее.Термин этот скорее относится к малограмотно-жаргонному медицинскому и....ЕЕЕЕССС, означает венерическое заболевание вроде трихомоноза
То-есть термин ничего себе,простой, сермяжно-бытового уровня: как бы подразумевается плазма, такая малюсенькая себе, но вот вопрос с какого уровня она еще "микро" , а где уже просто "плазма".
Частицы-пули. Смилуйтесь, у меня нет комментариев!!!
Итак, господин хороший из подполья:Как мне прикажете вас понимать,ведь глоссария опрериуемых вами терминов вы нигде не приводите?
Что критиковать, какие технические аргументы вы от меня хотите?Об информации которую вы даете , например цитата:
"Но в первую очередь за несколько лет можно решить главный болевой вопрос машиностроения заменить дорогие и сложные станки с ЧПУ, токарные, фрезерные станки на простые умные установки автоматы самосборки ДЕТАЛЕЙ, ИЗДЕЛИЙ И машин. выбросить сложное электронное оборудование и заменить его электрическими, магнитными и другими полями и силами. УВЕЛИЧИТЬ ЗА СЧЕТ ЭТИХ ТЕХНОЛОГИЙ ВВП БОЛЕЕ ЧЕМ В ДВА РАЗА ЗА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ.
А ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЭЛЕКТРО МАГНИТНЫХ РЕАКТОРОВ ЭТИ ТЕХНОЛОГИИ В РАЗЫ ПРОЩЕ И ДЕШЕВЛЕ. И ДЛЯ ИХ ПРОМЫШЛЕННОГО ВЫПУСКА НУЖЕН ТОЛЬКО МАЛЕНЬКИЙ ЗАВОД." ссылка
И прочая,прочая.Это не возможно критиковать технически, это можно только описать,ИМХО, одним емким словом : БРЕД
Далее, ваша цитата :"Наберите в поисковике Кеу индустриал групп и Экоком инвест. Хоть немного узнайте не по слухам, что из себя представляют первые солевые реакторы и также заинтересованно покритикуйте Ливерпульскую академию"
Ну раз вы ссылаетесь, то я посмотрел здесь по вашему совету ссылка
А теперь даю цитату из материала ,который для ВАС является АВТОРИТЕТОМ настолько, что вы мне его рекомендуете для прочтения, если вы стоите,-сядьте и крепко возьмитесь за стул :
"Пиролиз представляет собой процесс термического разложения органических соединений без доступа кислорода и происходит при относительно низких температурах (500-800 °С) по сравнению с процессами газификации (800-1300 °С) и горения (900-2000 °С). Является наиболее экологически чистым методом переработки. Продуктами пиролиза является газ состоящий от 80% до 98% из СО, Н2, СН4, СО2. Однако на сегодняшний день этот метод является дорогостоящим из-за высокой стоимости энергии необходимой для протекания процесса, а также сложностью инженерных решений для многотоннажного непрерывного промышленного использования. Этот метод используется для утилизации особо опасных отходов (медицинских, пестицидов и т.д.) на небольших установках - в тех случаях, где экологическая безопасность получаемых продуктов важнее потраченных на это средств. " Взято в разделе "технологии" рекомендованной вами ссылки.
Улыбочки в цитате- мои, чтобы все обратили внимание на эти фрагменты и сравнили с вашим, цитата:
"В условиях высокой цены на топливо в СНГ начался массовый выпуск реакторов по древним аналогам коксовых и коксохимических печей с применением растворителей и растворителей - доноров водорода, а также газификаторов... В результате рынок насыщен ядовитым топливом и углеродом из резины...».
Это вы так выразились о работе практически всех моих коллег , присутствующих на форуме, от г-на Суслова с его простейшим абляционным пиролизером, до доктора Б.Тишина с его реактором сольволиза ? Ну-ну.
Вот что,г-н Шафороств,я больше не намерен отвечать вам на все ваши оскорбления меня в безграмонтости и т.п .О времени, потраченном на это сообщение я нисколько не жалею, так как писал его не столько вам, сколько коллегам форумчанам и всем заинтересованным лицам, читающим этот Форум.Надеюсь они уже самостоятельно сделают вывод кто есть ху (С)
Что касается ваших, г-н Шафоростов, инсинуаций,якобы моей радости от имеющихся у вас проблем...Оставляю эту гадость на вашей совести.Хотя,какая совесть?
Арривидерчи,привет подполью
Машков
| | | |
Ekoshina @
03.07.2009 11:33
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Машкову У Вас удивительные моральные качества. Вместо прямого ответа применять Геббельсовскую пропаганду. Заменять ответ ссылками на свои корочки, авторитеты, слухи.
Ответьте хоть раз как инженер и просто порядочный человек.
1. Какие моральные нормы и уровень знаний позволили Вам утверждать, - что в этом процессе как на воздухе
«в принципе, тбо можно так сжечь, а еще их можно сжечь в плазме термоядерного взрыва БОЛЬШЕЙ ГЛУПОСТИ ПРИДУМАТЬ ТРУДНО…»
2. «вы украли (или пытались украсть?) 60 млн.$». Для Вас это одно и тоже. Какой психически нормальный человек может считать, что я с такими деньгами переписываюсь с Вами.
У Вас или в каком-то суде есть документы, что я имел право финансовой подписи и перевел деньги на себя или нерационально потратил?
Есть документы, что реактор неработоспособен?
Все остальное заказная поддержка и реклама людей использующих деньги нецелевым способом.
"Переработка ТБО в "солевом реакторе" имени Шафоростова В.Я началась в 2003 г в Киеве (Экоком и Экокоминвест). После инвестиций в размере нескольких миллионов долларов и краха этой технологии на автора (Шафоростова) возбудили уголовное дело, у него забрали дом , убили личного водителя, самого его сделали инвалидом."
Это правда жизни, что бандиты не только не сидят в тюрьме, но и возбуждают на пострадавших дела. И с Вашей помощью чернят.
Слова «и краха этой технологии на автора (Шафоростова)» по Вашему не содержат технической критики? Раньше они уже были на Энергетике от Ваших сообщников.
« получается? Вы получили народные деньги, сбежали с ними и теперь скрываетесь?».
В журнале ТБО №6 и в десятках изданий есть моя электронная почта и сотни порядочных ученых и предпринимателей встречаются со мной и проверяют мои реакторы в работе.
От вас я узнал много нового.Например, услышал термины "электрохимическое топливо","микроплазма","частицы-пули,высекающие искры внутри солевого реактора" и т.п. Вы свободно и во многих ваших описаниях оперируете термином "электрохимическое топливо" но никто из знакомых мне людей науки, как академической так и прикладной, не смог дать определения этому термину, более того, на запрос в поисковиках на этот термин ничто не откликается, кроме, опять -же , того бреда, что написали вы в свое время на различных форумах "оккультных наук" типа "Мембраны".
Значит уровня Ваших знаний и того, что Вы и авторитеты не знакомы с сутью работ Неандертальцев, которые получали искры, ударяя 2 камня, что Вы не пользовались зажигалкой, не видели трассирующих пуль и частичных разрядов, не читали монографий, Альтшуллера и Ломоносова, достаточно, чтобы перевести эти явления к уровню венерического заболевания.
Поэтому для психически нормальных людей ниже привожу примеры.
А что такое электрохимическое топливо отражено в названии – химическое топливо, содержащее электрические заряды.
| | | |
shafor @
03.07.2009 16:19
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
А теперь даю цитату из материала ,который для ВАС является АВТОРИТЕТОМ настолько, что вы мне его рекомендуете для прочтения, если вы стоите,-сядьте и крепко возьмитесь за стул :
"Пиролиз представляет собой процесс термического разложения органических соединений без доступа кислорода и происходит при относительно низких температурах (500-800 °С) по сравнению с процессами газификации (800-1300 °С) и горения (900-2000 °С). Является наиболее экологически чистым методом переработки. Продуктами пиролиза является газ состоящий от 80% до 98% из СО, Н2, СН4, СО2.
"Однако на сегодняшний день этот метод является дорогостоящим из-за высокой стоимости энергии необходимой для протекания процесса,"
@ А теперь включите мозги и постарайтесь понять суть закона сохранения и вывода Гесса. И почему мои реакторы используют мусор как самое чистое топливо вместо дорогого кондиционного топлива ссылка огонь без цвета и запаха и о ДВС. И посоветуйтесь с авторитетами, чтобы Они объяснили Вам смысл моей статьи в форуме. Вам же достаточно для «объективной экспертизы» только красивых слов Термодинамика, соучредитель, для сути в голове места не остается. Это ж надо так доизобретать, что бы была большая стоимость. @
а также сложностью инженерных решений для многотоннажного непрерывного промышленного использования.
А в этом и есть моя заслуга даже в 1 реакторах, что они стали проще, чище и дешевле котла для солярки.
| | | |
shafor @
03.07.2009 20:12
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБОRE: Термохимическая переработка ТБО
Показали простакам Киевлянам вместо завода в своих усовершенствованных патентах, на выставках и презентациях фокусы, что реактор можно сделать так, чтобы он потреблял столько же энергии как космический корабль и стал таким же дорогим и главное, что он может даже без теплоизоляции превращать мусор в газ, правда из спрятанного баллона." И вот ссылка на эту ваши цитату :
В. Шафоростов писал
16.12.2007 в 22:33:39 ссылка
Итак, что же это, как не КРАХ технологии?
Идивительное изобретательство. Превратить усовершенствования Экоком при воровстве в КРАХ моей технологии.
| | | |
shafor @
03.07.2009 20:23
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБОRE: Термохимическая переработка ТБОRE: Термохимическая переработка ТБО
Ну что же вы за подлец, выскакивающий анонимно из кустов?
Ну хотите обвинить меня во лжи, подайте на меня в суд,зачем же так-то,цитата:"Ваша очередная ложь была о 10 млн"
А судьи кто теже бандиты и воры в законе?
| | | |
shafor @
03.07.2009 20:28
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
shafor,
Поскольку вы взываете к моему чувству порядочности, готов ответить вам как инженер (С):
Ваша Цитата :"1. Какие моральные нормы и уровень знаний позволили
Вам утверждать, - что в этом процессе как на воздухе
«в принципе, тбо можно так сжечь, а еще их можно сжечь в плазме термоядерного взрыва БОЛЬШЕЙ ГЛУПОСТИ ПРИДУМАТЬ ТРУДНО…»"
Ответ:Я предположил, что ТБО можно сжечь в плазме термоядерного взрыва.Гиперболизировал специально, чтобы было понятно,что сложно предположить большую глупость, чем эта гипербола.Вы можете предложить что-то более глупое?
Ваша цитата:"Вы не слышали, что в плазматронах плазмообразующий газ: воздух, водяной пар" применяется для получения плазменных температур, а не для окисления?"
Ответ:Мой уровень знаний не позволяет предположить ,что воздух сам знает, что он подается в реактор для "получения плазменных температур, а не для окисления"(С).И моя фантазия не развита настолько, чтобы представить ситуацию:
оператор кричит в адрес подаваемого в реактор воздуха:"воздух-сволочь, зачем ты окисляешь?Я же подаю тебя в реактор для получения плазменной температуры а не для окисления" Смешно? Я даже не хочу жевать сопли по поводу того,что вы похоже "забыли", что окисление также есть суть реакции экзотермии...
Ваша цитата:"Какой психически нормальный человек может считать, что я с такими деньгами переписываюсь с Вами.
У Вас или в каком-то суде есть документы, что я имел право финансовой подписи и перевел деньги на себя или нерационально потратил?
Есть документы, что реактор неработоспособен? "
Ответ:1.Я думаю, что таких денег у вас нет.Тем хуже для вас.Но это только ВАША проблема.ИМХО,все могло быть по другому, если бы вы реально засучили рукава и довели ваш проект до логического завершения раз уж ваша компания получила такой приятный гешефт(ИМХО,логическое завершение все равно выглядело бы у вас пшиком, но к нашему диалогу это не имеет отношения).Но вы кинулись покупать дома-машины-и прочих арабских скакунов,при этом сам проект как-то отошел на второй план.Я не такой наивный человек, чтобы предположить, что ваши бывшие партнеры стали бы вас преследовать, если бы вы реально давали результат эквивалентный вашим обещаниям (кто станет резать курицу,несущую золотые яйца?),со списком этих обещаний-прожектов можно ознакомиться на форуме ссылка .Но в результате того, что ваш реактор реально (тавтология !)оказался тем, чем и должен был оказаться-пшиком,- вашим партнерам вероятно пришлось жульничать с газовыми баллонами, чтобы продемонстрировать хоть какой-то эффект при проверке органами главКРУ расходования госсредств.
2.У меня нет никаких бумажных документов, свидетельствующих о вашем иерархическом положении в компании Экоком, кроме вашего свидетельства о том, что вы были ее учредителем с долей 8% и что вам заплатили сотню(не одну?) тысяч долларов ? за ваш дохлый патент , что на эти деньги вы купили дом по расписке, наняли гувернанток,личных шоферов и вообще,решили жить на широку ногу, думая что так теперь будет продолжаться вечно.Но всему приходит конец,пришлось и Экокому платить по счетам ,в результате на вас повесили всех собак (ИМХО:поделом).Эти выводы я делаю на основании переписки и ВАШИХ ЛИЧНЫХ свидетельств на форуме ЕПРоссии и еще кое-где.Если вы настаиваете, я подниму свои связи в прокуратуре , да и вообще , в киевских деловых кругах, чтобы вам предоставили эти доказательства на бумаге. Только мне это не нужно ,да... и за это придется заплатить  .Вы готовы платить за эти бумаги ?
3.У меня нет документов, в которых бы черным по белому был прописан вывод:"Солевой реактор Шафоростова не работоспособен в принципе".Более того, я уверен, что сам факт газификации органической части ТБО в расплаве солей при температурах +900С и выше абсолютно реален,но АБСОЛЮТНО ТРИВИАЛЕН.Эту реакцию используют давно и успешно.Например В.А.Лихоманенко, который по вашему мнению ,ведет антисоциальную и лженаучную деятельность, весьма успешно и немного ранее эпохального 1979 года работал по данной тематике.А сегодня и на бумаге, и практически (в отличие от вас) предлагает решения газогенераторов, утилизирующих органическую часть ТБО и использующих принцип АВТОТЕРМИИ без потери энергии на нагрев и дебет промежуточных теплоносителей.
Несмотря на то, что я ,как человек, имеющий право давать свое экспертное техническое заключение и имеющий на это полномочия, зафиксированные нашим государством в соответствующих лицензиях, дипломах и сертификатах, я не могу дать о вашем реакторе свое компетентное заключение:"он не работоспособен" .Я его не видел "вживую"и не читал подробных технологических карт и схем (это-же секрет) .Но как инженер уже вижу ,что имеющиеся в предлагаемой вами схеме технологические проблемы выходят далеко за рамки пробирочной технологии газификации органических отходов в расплаве некого "электрохимического топлива" (  -ТЬФУ!!!) .В ряду этих проблем и эвакуация высокотемпературного шлака, и осуществление "малоаппаратной" дешевой конверсии газа в СЖТ по методу одного из "формингов" (Ф-Т синтез,Бергиус ,Z-форминг,эти темы уже рассматривались на форуме), и применение новых композитных материалов для шлюзования при высоких и сверхвысоких температурах (одно это является "сверхтемой" фантастического будущего), и...продолжать можно долго.И я как специалист в области автоматизации техлогогических процессов с неплохим (ИМХО) опытом все эти проблемы вижу.А вы-нет!!!Для вас , по-видимому, удивителен сам вопрос, в чем разница,в пробирке идея работает, а в большой пробирке-реакторе - нет? В том то и дело, что каждый узел, каждая маленькая деталь из которой состоит технология, если эта деталь-действительно know-how,должна быть изготовлена , испытана и оптимизирована по результатам испытаний.Иногда эти испытания и оптимизации занимают годы.А у вас все с кондачка:чик-вот патент, чик-вот деньги, чик-вот опытный аппарат,чик-вот промышленный аппарат,чик- включаешь:не работает.Шибер шлюзовой камеры повело от температуры,нужен сверхвысокотемпературный сплав из космических технологий будущего .Запросто решаем проблему: идем и покупаем в магазине...Лет через 200.Когда созреет. В результате полученного опыта городим систему охлаждения:насосы,говнососы  ...
Да и еще,ваш убийственный аргумент дешевизны вашей технологии ...Как только доходит до дела, почему-то вы об этом забываете(Цитата):"Только насос типа GVSN для опытной установки стоит 50 тыс. долларов" В. Шафоростов 26.08.2007 в 04:39:40 ссылка
Так что думайте , что у вас не так...
Машков
PS. порылся в и-нете по поводу завода питерского водоканалтреста."Нарыл" инфу о стоимости инвест проекта более чем в 100 миллионов Евро и... Ай-яй-яй: нигде нет восторженных возгласов о фантасмогорической эффективности после постройки оного.Скромничают?
Так вот оказывается какие реально существующие "печи Ванюкова" вы предлагаете приобрести человеку, частному предпринимателю из малого бизнеса.Теперь поняяяяятно 
PPS умиляют данные вами цифры посещений вас учеными , инвестороами, предпринимателями в количествах сотен и сотен человек (без указания фамилии и координат хотя-бы одного из оных). Чего скромничать, пишите сразу о тысячах  Это же гораздо легче, чем встретится с ОДНИМ реальным,а не сотнями ВИРТУАЛЬНЫХ, человеком по фамилии Лихоманенко...
| | | |
Ekoshina @
04.07.2009 15:19
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Машков. «Готов ответить вам как инженер» а я чуть не поверил, что и порядочный. Ответ: «Мой уровень знаний не позволяет предположить,
что воздух сам знает, что он подается в реактор для "получения плазменных температур, а не для окисления".
Ваш уровень знаний действительно не может даже предположить, что в восстановительной среде основной реакцией является получение металла. А вот хамство и фантазии процветают. Ими Вы уже выгнали из форума настоящего специалиста, который объяснил Вам, что такое коксохимический завод. И что даже в африканских странах такую сверх ядовитую продукцию как у Вас вывозят на стационарный завод по ее очистке. И покупателю надо сказать, когда он и окружающие умрут, и пропадет их техника без дополнительного НПЗ.
«Ответ:1.Я думаю, что таких денег у вас нет. Но в результате того, что ваш реактор реально оказался пшиком вашим партнерам вероятно пришлось жульничать с газовыми баллонами, чтобы продемонстрировать хоть какой-то эффект при проверке органами главКРУ расходования госсредств. Все могло быть по другому, если бы вы реально засучили рукава и довели ваш проект до логического завершения раз уж ваша компания получила такой приятный гешефт.»
вам заплатили сотню (не одну?) тысяч долларов ? за ваш дохлый патент , что на эти деньги вы купили дом по расписке, наняли гувернанток, личных шоферов и вообще».
Вчера Вы на весь мир заявили, что я украл 60 млн. Сегодня 0,1.
«АБСОЛЮТНО. Факт остается фактом-на ВАС а не на меня в Украине открыто уголовное дело за мошенничество и нанесение убытков государству в особо крупных размерах, цитата, взято с Alex ссылка». Добавка в конец лично Ваша.
Так назовите фамилию Алекса, где суд. Какие там подложные документы, на которые Швед мастак. А судьи кто? Неужели б я в здравом уме отвечал на эти пасквили, если б знал за собой какие то реальные грехи?
И почему молчит при этом Сам Ваш друг – главный учредитель и наиболее порядочный - известный теннисист. У нас уже и теннисисты стали разбираться в технике настолько лучше инженеров, что по Вашему утверждению он говорил о неработоспособности моей технологии.
Ему так просто подтвердить Ваши тома сплетен, сочиненные после встречи с ним и... одним ответом.
Но он не идет на это. дело баринов послать только армию боевиков, юристов, специалистов, нанятых на деньги учредителей и инвесторов.
И ЭТИ 0,1 МЛН. ПЛАТИЛИ МНЕ ПО ДОГОВОРУ ЛИЦЕНЗИИ ЧАСТНЫЕ ЛЮДИ из Днепропетровска. Экоком дал только квартиру, а потом забрал. Одновременно забрал мое и арендованное имущество. Мои личные реакторы, патенты. ТО ЕСТЬ Я (И МОИ СПЕЦИАЛИСТЫ) 3 ГОДА РАБОТАЛ НА НИХ БЕСПЛАТНО. СТРОИЛ ИХ ЗАВОД НА СВОИ И ЗАЕМНЫЕ ДЕНЬГИ. И ЕЩЕ И ДОЛЖЕН. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОСТЬ РЕЙДЕРОВ И ВАША не имеют границ. Да и злобность - и сейчас в Харькове используя поддельные и недействительные документы захватывали мою мастерскую и вывезли реакторы, оборудование и документы – результаты многолетней работы. И Сам Мэр г. Харькова Добкин курирует выселение моей семьи из квартиры в г. Харьков, ул. Б. Хмельницкого 17 в мое отсутствие по описанным Вами причинам. Это бывшая конюшня без удобств, из которой 20 лет назад из за сноса была отселены жильцы. Здесь родилась, лечилась дочь 10 лет. Но рейдеры сумели чз 20 лет сделать ее жилой и выбросить ребенка, пенсионера и семью на улицу. И пенсии меня лишили, т.к. пропала трудовая. И права переписки с Держпатентом как бомжа.
Опять бредовые фантазии вместо обещанной порядочности.
На строительство завода по моей технологии выделено заводу Шевченко 0,2 % от полученной суммы с задержками оплаты до 9 месяцев. И на порядки больше на то, чтобы доизобрести ее без участия меня в ней как автора. А я сразу передал заводу немецкую барокамеру с заводской стоимостью больше, чем Экоком за все время. И вкладывал дальше все свои и заемные деньги. Но в условиях дефицита средств заводу приходилось покупать некачественные комплектующие, например, горелки и полгода самим их дорабатывать без денег.
А инвесторы не могли долго ждать и потребовали у Шведа, вернуть часть денег. А поскольку газопроводы, офисы, высотки и … по его словам, быстро и выгодно не продать, то он уничтожил договор лицензии и подделал документы и доверенности. Все мои представители в суде погибли в автокатастрофах. Обо мне и детях известно. Яды во двор детям и Лабрадорам, осада дома, захваты взводом боевиков с оружием, наказания милиционерам, которые выполняли свой долг, самые мягкие из его методов.
Дом был куплен за мои деньги, которые Швед взял у меня по расписке
100 тысяч у.е которые не вернул, при официальной стоимости 20 т.
И дополнительно взял элитную квартиру, которую мне дали. О ней мер города сообщил на презентации в присутствии сотен журналистов и членов правительства города.
«У меня нет никаких бумажных документов, свидетельствующих о вашем иерархическом положении в компании.
У меня нет документов, в которых бы был прописан вывод:"Солевой реактор Шафоростова не работоспособен в принципе".Более того, я уверен, что сам факт газификации органической части ТБО в расплаве солей при температурах +900С и выше абсолютно реален, но АБСОЛЮТНО ТРИВИАЛЕН. Эту реакцию используют давно и успешно».
«Например В.А.Лихоманенко, сегодня и на бумаге, и практически (в отличие от вас) предлагает решения газогенераторов, утилизирующих органическую часть ТБО и использующих принцип АВТОТЕРМИИ без потери энергии на нагрев и дебет промежуточных теплоносителей.»
НТВ. Поиск по фразе
«Есть такое явление автотермия - это горение без расхода органического топлива. То есть горение кислорода, или воды (удивительно). Профессор пишет: " Мое объяснение этому явлению есть на форуме Энергетика. Это просто кратковременно горит скопившийся углерод.
И после этого дипломированный наемный эксперт и не представляющий сути закона сохранения и термодинамики и который не может понять, даже читая вместе с авторитетами, процессы в моих реакторах, что для чистоты сгорания и получения продукции необходимо нагреть практически одновременно каждую молекулу сырья, что кпд зависит от полноты сгорания топлива. Что для пиролиза не нужно много внешней энергии, что для рентабельности нужно измельчать отходы в расплаве, когда они сами становятся жидкими и взрываются изнутри давлением паров...
И что в технике применяют известные средства и методы, а не придуманную автотермию. И верят им, а не словам и буйным фантазиям неграмотного эксперта, да еще и злобно рекламирующего производство ядов для населения.
«Но как инженер уже вижу ,что имеющиеся в предлагаемой вами схеме технологические проблемы выходят далеко за рамки пробирочной технологии газификации органических отходов в расплаве некого "электрохимического топлива" ( -ТЬФУ!!!). И я как специалист …Иногда эти испытания и оптимизации занимают годы. А у вас все С КОНДАЧКА:чик-вот патент, чик-вот деньги, чик-вот опытный аппарат,чик-вот промышленный аппарат,чик- включаешь:не работает».
Хоть раз без обмана. Такой маленький кондачок. Всего 45 лет работы по 15 часов в сутки и руками и головой. С известными засл. Деятелем науки Тареевым Б.М, Багалеем Ю.В, с разработками и внедрениями с использованием которых получены золотые медали Лейпцигской выставки и др. как самые надежные в мире, позволивших исключить аварийные остановки практически всех прокатных станов СССР. С устройствами по получению химического и электрического топлива. Самое начальное из них применено во всех струйных принтерах мира, и в разных устройствах, ДВС, реакторах, а сейчас используется для печати микросхем, объемных деталей… и о работе и применении которых написаны монографии. См. Энергетика ... и сообщение ниже.
Да и еще,ваш убийственный аргумент дешевизны вашей технологии ...Как только доходит до дела, почему-то вы об этом забываете(Цитата):"Только насос типа GVSN для опытной установки стоит 50 тыс. долларов" В. Шафоростов 26.08.2007 в 04:39:40 ссылка. Вы всегда передергиваете. Там есть фраза как было раньше. А затем отличия. И забываете, что я не торгую реакторами до промышленного выпуска..
«поводу завода питерского водоканалтреста."Нарыл" инфу о стоимости инвест проекта более чем в 100 миллионов Евро и... Ай-яй-яй: Так вот оказывается какие реально существующие "печи Ванюкова" вы предлагаете приобрести частному предпринимателю».
Вы путаете политику, объемы переработки отходов Петербурга и реальную стоимость. И тем не менее это один из самых чистых заводов по современным технологиям. На порядки чище Ваших. И зачем мне рекламировать чужие технологии. Простая объективность. Я же не умаляю ценность работ названных Вами исследователей, а только говорю. Надо хотя бы на таком очистить Вашу продукцию, как африканцы. Или приложить к нему НПЗ.
PPS умиляют данные вами цифры посещений вас учеными… Гораздо легче, встретится с ОДНИМ Лихоманенко...
1 пример. Зачем лгать. Вы же знаете о Талове. Так этот проект представлен АН и правительством Татарстана и естественно после тщательной проверки оборудования и его чистоты.
И кто же Вам мешает, как и им вначале договориться на заводе Шевченко в г. Харькове о запуске образца промышленного реактора, разработки 30 летней давности. И даже он на порядок проще, чем ВЫ представляете его в своих фантазиях.
В. Шафоростов
| | | |
shafor @
05.07.2009 03:46
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Пример промышленного применения электрохимического топлива.
В реакторах 1970 годов электрохимическое топливо получали путем применения внешних генераторов зарядов и их разрядов в камере, которые работали от низкопотенциальной энергии или от внешнего источника питания.
В современных ДВС не полностью сгорает до 70% бензина ссылка , Power Plus]. Сейчас в США по моему А.С. 1158382 и пат. UA 60433A начинается промышленный выпуск устройств по получению электрохимического топлива от внешнего источника. «В статье, опубликованной в журнале Energy & Fuels, ученые из Университета Темпл (Пенсильвания) описали прибор, который представляет собой электрически заряженную трубку. Она устанавливается на топливопровод рядом с инжектором, впрыскивающим топливо в камеру сгорания.
Это ведет к тому, что процесс сгорания топлива становится более эффективным и чистым, чем со стандартным инжектором, отмечают ученые.
Шестимесячная дорожная проверка устройства на дизельном автомобиле показала, что расстояние, которое машина может проехать на одном галлоне топлива (3,8 литра), увеличилось с 53 до 60 километров. Это устройство найдет широкое применение во всех типах двигателей внутреннего сгорания».
И применение даже малоэнергетического электрохимического топлива и даже в топливопроводе (в нем ионы большей частью рекомбинируются), а не в камере сгорания позволило уменьшить расход бензина или солярки на 20 % ссылка
При стендовых испытаниях, проведенными мною в конце 70 годов с впрыском ионизированного топлива непосредственно в камеру ДВС расход топлива уменьшался на 30 %, а токсичность выхлопных газов до 10 раз.
По предлагаемому изобретению с использованием данной заявки и пат. UA 60431A, в котором энергосодержание электрохимического топлива увеличено на порядки расход топлива уменьшается более 2 раз за счет полного сгорания топлива при воздействии объемных разрядов непосредственно в камере.
После раскрытия Г. Альтшуллером [Основы современной ТРИЗ. Найти идею: Новосибирск: Наука, 1986] преимуществ экономичного, простого конденсаторного электростатического устройства получения заряженных капель и нитей (органических и неорганических жидкостей, расплавов, полиме¬ров, эмульсий и суспензий по [а. с. 1158382, В. Я. Шафоростов] и возможности управления заряженными каплями, как электронами в электронно-лучевой трубке» началось его быстрое применение во всех струйных принтерах мира, в электролизерах, в ионных технологиях, в двигателях. [Нагорный B.C. Электрокаплеструйные устройства. Л.: Машиностроение, 1988]. Устройство по А.С. 1158382 состоит из бака с раствором или расплавом веществ с капиллярным электродом - насадкой, и установленного от него на расстоянии 1- 300 мм второго электрода, которые подключены к полюсам источника высокого напряжения и распыляет растворы и расплавы топлива до ионов.
А по изобретению ускоряют и эти реакции за счет создания в камере и устройствах множественных разрядов, частиц – пуль (искр раскаленных веществ, ионов, фотонов), без внешнего источника или с внешним питанием. И этим уменьшают расход топлива до 2 раз. И дополнительно получают полезную продукцию, например, из углекислого газа и паров воды в выхлопных газах, пропускаемых через измельчаемые в трубе шлаки, получают искусственную нефть за счет химической энергии разнородных веществ шлаков и потоков выхлопных газов (как при фотосинтезе у растений).
Дополнительно реагентами и искрами электрохимического топлива очищаются топливо, шлаки и выхлопные газы. Например, из H2S и SO2, в первую очередь идет экзотермическая реакция с образованием серы. Также и с СО2.
То есть из вредных выбросов получают чистую продукцию.
| | | |
shafor @
05.07.2009 03:50
| |
Всего записей: 1108 | Показаны: [196 - 208]
Страницы: ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 ... Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
|
|
Cross Wrap Oy
Компания Cross Wrap Oy, Finland производит автоматическое оборудование для упаковки ТБО и вторсырья пластиковой пленкой.
группа компаний Чистый город ООО"Савельефф и Ко"
переработка и продажа
(пвд,пп,пс,пэт,пвх)
Турмалин
Разработка и производство комплексов для термического уничтожения (обезвреживания) бытовых, промышленных, биологических, химических, медицинских отходов.
ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 
|
