Зарегистрированных посетителей: 22218
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru
|
.gif)
|
Форумы >> Новые технологии и оборудование >> Термохимическая переработка ТБО  тему, страницу
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
 | | | | RE: Термохимическая переработка ТБОRE: Термохимическая переработка ТБОRE: Термохимическая переработка ТБО
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ КАЧЕСТВА искусственного ТОПЛИВА.
1. Превращать любое жидкое и вязкое топливо полученное из шин в кустарных реакторах в углерод не содержащий серы и органических ядов с зольностью менее 5 %, газовую сажу и синтез-газ в дешевых малогабаритных солевых электро магнитных реакторах. Они могут устанавливаться непосредственно в котельных, ТЭЦ, двигателях машин.
Общеизвестно, что даже простая колба с расплавом солей перерабатывает токсичные в-ва, на порядки чище, чем кустарные.
См. литературу и интернет. А электромагнитный - еще на порядок.
И это всегда можно проверить на действующих реакторах. (Повторяю не для анонимов желающих просто украсть технологию).
Анализы углерода полученного в солевом реакторе из шин и р-ра резины проводимые десятки лет, например, в ХПИ, УХИНе показали, что в нем не содержатся сера, орг. в-ва, зольность менее 5%. Состав газа: до 40% метана и до 40% водорода. По заключению (после измерений) Горного института АН состав вредных веществ после реактора без узлов очистки в 5 раз меньше, чем в печах, работающих на кондиционном топливе.
2. Получать кондиционное жидкое топливо из целых шин и крупных кусков с измельчением их в расплавах до микрочастиц и молекул и их одновременным нагревом за время прохождения в реакторе. За счет этого получается однородное по составу топливо, близкое к солярке.
Затраты энергии на измельчение разжиженной в расплавах резины уменьшаются на порядки в сравнении с известными способами. Одновременно проводится их очистка и гидроочистка от вредных соединений, катализ. Корд может служить как топливо.
Процесс упрощается при применении жидкого и вязкого сырья.
Подача сырья непрерывная. Также производится получение светлых фракций топлива из отходов нефти, отработанных масел...
Дополнительные ответы.
«Честно говоря, коллега, три раза перечитав Ваше сообщение, только про "йогов" стало понятнее. На кой бороду "брить" бензином?»
Что бы подчеркнуть, что за 3 секунды огонь не успевает нагреть и разложить даже поверхностный слой органических веществ. Даже в расплавах кусок органического вещества разлагается десятки минут. А неразложившиеся вещества и есть яды. И ни один катализатор не работает эффективно без нагрева сырья до температуры начала реакций.
И топливо из газификатора ненамного чище, чем от МСЗ.
По поводу:" в ДВС неполностью сгорает до 60% бензина" – «с какого перепугу? Опять горилку с горючим перепутали: никто еще не наблюдал, чтобы из выхлопной трубы автомобиля тек бензин».
А Вы постойте у выхлопной трубы, особенно, дизельного автомобиля. Увидите сажу, содержащую сотню веществ недогоревшего топлива. А может, и поймете, почему отечественные двигатели потребляют до 1,5 раз больше топлива, чем японские. И ссылку разработчиков топлив почитайте.
«Это Вы с КПД спутали, но этот показатель и остается таковым вот уже 200 лет с момента появления первого самохода - автомобиля. Термодинака-с!»
Кроме умного слова-с нужно знать еще и суть, или по Вашему расход топлива (полнота сгорания) не связан с КПД.
В. Шафоростов
| | | |
shafor @
01.07.2009 14:34
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
shafor,
Не буду спорить.Бессмысленно,т.к вы самозапрограммированы на однобокую точку зрения и слышите только себя.Просто пытаюсь понять , что вы предлагаете?Что конкретно?Есть у вас что-то кроме ваших патентов, которые, вот вопрос, рабочие-ли?Я понимаю вас так: у вас есть рабочий агрегат с декларируемыми вами характеристиками,стоит там-то и там-то.Остается приехать посмотреть что ваши слова соответствуют действительности, приобрести у вас подобное оборудование и спокойно зарабатывать деньги, работая на нем.Впечатление такое, что вы чуть-ли не силой убеждаете взять ваше хорошее,экологичное , производительное и дешевое оборудование, которое за малым,чуть ли не курица ,несущая золотые яйца.А народ продолжает пользоваться топором и лопатой...
ООО Экошина.
ЗЫ Цитата :"Но как можно сжечь синтез-газ без окислителя, которого в реакторе нет?
Как можно заставить металл или соль расходоваться в восстановительной среде под защитным слоем шлака, впитывающего яды"
Любезный,раз вы задаете вопрос,отвечу на него так как я знаю и понимаю.Окислители (как кислород так и особенно , альтернативные ему галогеновые) при пиролизе органики -враг.Поэтому ответ:никак,мы не вводим в реактор окислитель.
На второй ваш вопрос отвечу с практической точки зрения.Наша организация производит ТИСы и ШОСы, являющиеся необходимыми материалами при непрерывной разливке стали.Производим по ноу-хау, разработанным нашими партнерами-учеными из института НИИЧермет АН Украины и при их долевом участии.Так вот,задача, например, ТИСов - обеспечить термоизоляцию поверхности металла при транспортировке от печей к блюмингам и пээсам ,уменьшить его расход на шлакообразование .Счет идет на доли процента.Если например ,одна смесь дает экономическую эффективность всего 0.1% по сравнению со смесью-конкурентом, то на заводской "вертушке" можно получить экономэффект равный 1 тонне металла на плече.Пойдите, спросите у металлургов,как металл, такой-сякой, расходуется под защитной поверхностью шлака и нафига они тратят десятки тысяч долларов на покупку ТИС и ШОС?А заодно предложите свое решение.
| | | |
Ekoshina @
01.07.2009 16:30
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
blago, Коллега, вот сайт, запущенный пока в пилотном режиме ссылка - здесь можно будет без помех пообщаться и по Вашему проекту. Относительно текущей ветки-она тоже предназначена для дискуссии, похоже, скоростанет острой. Обратитесь на сайт, там и мои координаты есть, подумаем вместе. Относительно сажи, как продукта переработки. Тут есть такая каверза. Реакторы ВТ-пиролиза (газогенераторы, если говорить традиционно) предназначены для выработки горючего газа - силового газа или синтез-газа, в худшем случае и попутно-газового бензина -углеводородов С5-С6. И при создании реактора стоили бы обратить внимание на две вещи: поливариантность по применяему сырью и заданное качество газа. Если мы направляем газ на производство энергии - насытим его метаном,этиленом, этаном. Если же газ для синтеза- предпочтем увеличение содержания смеси (СО+Н2). КАк мне представляется и натурные эксперименты это подтверждают, нам удалось " оседлать процесс", именно в этих двух вариантах
До связи,В. Лихоманенко
| | | |
lidor @
01.07.2009 16:45
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
shafor, А что такое демократия? Вас кто-нибудь гонит с форума. Не хотите встречи - не буду настаивать, себя я не под забором нашел(Ц)
По поводу: "А Вы постойте у выхлопной трубы, особенно, дизельного автомобиля". -Зачем это надо? Все участники форума, похоже, кроме Вас, знают устройство автомобильного двигателя, знают что такое КПД, что не всё горючее используется на поездку, что основная часть(именно около 70%) выбрасывается в пространство.
Те, кто помастеровитее, сделали выводы и организовали системы когенерации: "снимают" тепло отходящих газов для отопления и др.нужд . Общий КПД возрастает до 75-80%.
Собственно это ещё в1836году разработали. А в первую мировую войну в российских войсках так работали передвижные пекарни и кухни. На "Целине" - прачечные и даже бани. Представляете - мобиль едет, а в кузове еда готовиться, хлеб печется. И помыться в радость.
Зачем дышать выхлопными газами, на кой такой экстрим?
И еще! Это к Вашим проблемам в Украине, я живу в городе, где бытует поговорка: "если ты никого не обманываешь, тебя - не обманут" Дальше пострашнее, поэтому сформулирую поспокойнее: " Никого не обижай, тогда сам не будешь обижен" . Я не раз был в Украине, но такое репрессии, по отношению к изобретателям, как Вы описываете, не встречал. Уж точно никто и нигде не калечит невинных детей и женщин. А попасть под трамвай, можно и при его полном отсутствии.
Более комментировать Ваши сообщения не собираюсь, да и обращать на них внимания...
В.Лихоманенко
| | | |
lidor @
01.07.2009 17:07
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
blago, Коллега, есть два варианта использования тепла отходящего газа:
-предпиролиз сырья с удалением влаги и летучих, нагретые парогазы легче подвергаются деструкции и конечных продукт-газ становится "жирным", т.е . повышается его калорийность;
- нагрев дутья (газ-продукт выходит из реактора с температурой ок.600оС), наблюдается аналогичный эффект.
Наконец, если продукт- газ, используется в ДВС, в силу КПД = ок.30%, остальные 70% выбрасываются в пространство в виде тепла дымовых газов,ок.450оС. Снимая это тепло, (когенерация), в виде горячей воды или пара, мы имеем еще один ресурс. Т,О,, получается "Энерготехнологический завод" с КПД до 75-80 %. В.Лихоманенко
| | | |
lidor @
01.07.2009 21:03
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
lidor,
Мне кажется, в моём варианте лучше использовать нагрев дутья.
По трудоёмкости оно обойдётся дешевле.
Кстати, как на счёт подготовки техдокументации на пилотный образец?
Это реально Вашими силами?
| | | |
blago @
01.07.2009 22:57
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
ЗЫ Цитата :"Но как можно сжечь синтез-газ без окислителя, которого в реакторе нет? Поэтому ответ: никак, мы не вводим в реактор окислитель.
Вопрос был. Тогда зачем, черня чужие технологии, в плазмохимический реактор ввели от себя кислород?
Как можно заставить металл или соль расходоваться в восстановительной среде под защитным слоем шлака, впитывающего яды"
Вопрос был в восстановительной среде – 40% водорода и 40% СО, когда шлаки превращаются в металл. А ответ при перевозке в воздухе.
Заодно предложите свое решение. У меня этих вопросов при непрерывном получении металлов из шлаков одновременно с пиролизом органики не возникает. И не нужно греть громадную домну и среду часами и сутками. Также практически нет потерь металла при переносе в тигле и на воздухе. Но к кормушке при экспертизах в узком кругу не подберешься.
«Относительно сажи, как продукта переработки. Тут есть такая каверза. Реакторы ВТ-пиролиза (газогенераторы) предназначены для выработки горючего газа - силового газа или синтез-газа, в худшем случае и попутно-газового бензина -углеводородов С5-С6.»
1 пиролиз без воздуха и там образуется в 1 очередь С и Н2 при высоких температурах, а углеводороды от непрогретого сырья.
У меня просто нет непрогретого сырья. При ниже 400 С углеводороды.
Газогенератор с воздухом – в первую очередь СО.
По поводу: "А Вы постойте у выхлопной трубы, особенно, дизельного автомобиля". - Зачем это надо? Все участники форума, похоже, кроме Вас, знают устройство автомобильного двигателя, знают что такое КПД, что не всё горючее используется на поездку, что основная часть (именно около 70%) выбрасывается в пространство.
Опять вопрос был, что кроме выбрасываемого тепла выбрасывается столько же недогоревших продуктов топлива в виде углерода, СО, бензопиренов...
Есть разница в кпд при их бесполезном «сливе в атмосферу 70 % топлива» и при его полном сгорании.
Зачем дышать выхлопными газами, на кой такой экстрим?
Да чтобы на практике понять, а не рассуждать о всем известной истории и теории.
shafor, А что такое демократия? Вас кто-нибудь гонит с форума.
А как назвать, то, что снимают мои ответы, нельзя войти на форум и после посещения все не работает от вирусов.
«Я не раз был в Украине, но такое репрессии, по отношению к изобретателям, как Вы описываете, не встречал.»
Вы живете еще в СССР. В 1 раз услышали о рейдерах. О том какими методами отбирают любую собственность. Или на службе на них, что каждую фразу на форуме Энергетика толкуете наоборот. Как и в экспертизе. Так просто сразу до 10 человек и дети - все попали под трамвай или в больницу. Да еще в узком богатом кругу требуют долги за то, что не только не дали соучредителю даже на работу, но и отняли полученные ими от меня мои деньги. И деньги за купленную частными лицами у меня лицензию.
А хорошие люди прибрели офисы и в Москве, построили вместо завода газовые линии на Осокорках, Высотные дома, приобрели лучшие машины для своих людей и охраны.
По просмотру. Зачем обиды, что именно Вас подозревают в связях с «серьезными людьми».
Вначале можно посмотреть малый реактор разработки 1978 года в Харьковском Университете, в котором исследовались эти процессы с малым количеством электрохимического топлива. При условии объективности сравнения со своими коксовыми печами. И с учетом мнения химиков и материаловедов, известных всему миру. Такой мой личный реактор ПК первого поколения был показан в Киеве.
Об экспертах – кто и на чьей службе. Это те же эксперты, которые неграмотной ложью убивали зеленые технологии.
Аналогичными разработками НТЦ Укрсталь и Новосибирских коллег.
Может они дорабатывали и присваивали как Экоком и инвест.
Который в своих новейших доизобретениях убрал теплоизоляцию с реактора и усовершенствовал его с помощью спрятанного газового баллона, что эффектно показано в фильме Vork на их сайте.
Дайте ссылки на новых изобретателей.
Интересно было прочитать, что Вы 10 лет потратили на доисследование технологии, разработанной до пришествия Христа.
С надеждой, что Вы и Ваши эксперты будете как ученый приводить технические аргументы, а не заказную ложь. И перейдете от заказной экспертизы для получения денег в кругу друзей, к общественной.
В. Шафоростов
| | | |
shafor @
02.07.2009 00:17
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Эх,через час ехать в командировку..
shafor,
Послушайте,господин хороший. 
Я не критиковал по сути ваши "зеленые" технолгии, о которых вы так тут хлопочите .Основное мое мнение по названным ссылкам заключалась в том, что все эти "технологии", какие бы хорошие они не были, должно финансировать государство, так как пока НИЧТО не доведено до сколь-нибудь совершенного промышленного образца, частный нищий инвестор их разработку и доводку не потянет .В отличие от тех-же "грязных" мини-КХЗ.Человек, частный предприниматель, спросил , какой АГРЕГАТ ему следует купить , чтобы начать зарабатывать деньги.Не понимаете?Сегодня-купил, завтра-поставил, послезавтра-начал зарабатывать.А вы ему что начинаете "задвигать"?Парень, возьми на себя финансирование космических технолгий , миллиард туда -миллиард сюда?
Удивляюсь, вы прямо из кожи вон выпрыгиваете так вас душит злоба что кто-то получает государственные гранты а не вы.Но вот мы построили себе , вообще не взяв с государства ни копейки.Сами рискнули ,и пусть медленно и тяжело ,но уже окупаемся.
Что вам-то мешает?Я не пойму!Вы говорите все так дешево.Язык у вас подвешен не кисло:нарисуйте бизнес-план и в банк.Возьмите кредит , это же так выгодно.Ну и поставте себе свой реактор, покажите что он реально работает а не на бумаге и зарабатывайте на здоровье Будет лучшей рекламой, очередь соберется из желающих дать вам деньги.Или слабО?
Впечатление такое, что вас отодвинули от "халявного" корыта (скорее и не придвигали)- "попросили" из Киева и свет теперь на этом клином сошелся.Сан Саныч вас с вашими склоками культурно "развернул"?Куда отправил?В суд?Ну так и идите себе пожалуйста спокойно туда- добивайтесь правды.Кстати о Киеве, экологии и чистых "зеленых" технологиях.Мы там тоже трудились.Построили "с нуля" на метрополитене агрегат- стометровый туннельный моечный комплекс с замкнутой рекуперацией воды, который вначале разработали и согласовали в Киевметрострое, потом произвели на нашем заводе во Франции, потом поставили и уж после запуска получили только деньги,а до этого никто не заплатил не копейки, все делали за свой счет и не скулили.И в кредит пришлось влезать и обещания давать, которые в отличие от вас, болтуна , сорящего чужими деньгами,мы полностью выполнили . Власть уже трижды поменялась , а мы со всеми "в золотых"
И вот доказательство ссылка
Да, спорить с вами по поводу нюансов работы вашего плазмохимического реактора не хочу.Вы постоянно шельмуете, все время обставляете новыми и новыми условиями и подробностями вашу "технологию".Ну сразу выложите все нюансы, обсудим.Впрочем , прошу , не надо.Достаточно того, что я почитал ваши бредни о том, как в солевом реакторе вы производите детали и механизмы!!! сложных конфигураций и сложного НЕОДНОРОДНОГО химсостава (!!!!)под воздействием эл.магнитного поля.Извините, это на жопу не натянешь  Впрочем , идеи Леонардо когда-то тоже считались бредом, может вы и окажетесь правы лет через 500!А пока мы как-нибудь, на старом древнем КХЗ, но правда сегодня и сейчас.
Кстати уголь кому-нибудь нужен?Можем предложить от 1000 тонн, недорого, местной дОбычи (мы из Донбасса).
Спасибо за внимание.
Желаю вам удачи
Машков ООО Экошина
| | | |
Ekoshina @
02.07.2009 03:04
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
blago, Загляните в "личку", там мой адрес. Обсудим в адресной переписке. В.Лихоманенко
| | | |
lidor @
02.07.2009 08:00
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Ekoshina, Олег Александрович!
Да оставте Вы этого "инноватора-декадента", вспомните "принципа",оба два одной категории -неграмотные демагоги - ни термин выговорить, ни мысль сформулировать. Шафоростов,тем "не слаб", что сыпит словами, хоть в химии и технологии,ни уха, ни рыла. Так пусть его :" дурость каждого, долна быть видна"(Ц).
Вы, по своей привычке, пытаетесь увещевать аргументами и фактами. Но шафоростовым, ни факты, ни аргументы -не доказательство, им аудитория нужна, бред свой испражнить.
Коль скоро,"жизнь не научила", пока(!), подождем, когда в очередной раз сам не вляпается, будет писать откуда-нибудь типа Молдавии. Хотя, в Молдавии, после "фестивалей" Потапова со товарищи, Закон принят, запрещающий применять в технике и энергетике, "новации бредологов." Клоун -обязательно должен быть, хай будэ Шафоростов.
В.Лихоманенко
| | | |
lidor @
02.07.2009 08:22
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
blago, Куда-то исчезла ссылка на Ваш блог. Вы ее убрали?
В.Лихоманенко
| | | |
lidor @
02.07.2009 13:06
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
shafor,
Машков ООО Экошина
«Я не критиковал ПО СУТИ ваши "зеленые" технологии, о которых вы так тут хлопочите». Согласен. Вы их только уничтожали и клеветали путем лженауки добавления своих признаков в чужие изобретения, и из личных интересов.
«Основное мое мнение по названным ссылкам заключалась в том, что все эти "технологии", какие бы хорошие они не были, должно финансировать государство, так как пока НИЧТО не доведено до сколь-нибудь совершенного промышленного образца, частный нищий инвестор их разработку и доводку не потянет».
Так бы сразу и написали. Или хотя бы извинились, перед желанием провести экспертизу готовых к промышленному выпуску реакторов, которые по цене в промышленном изготовлении дешевле Ваших. Также дешевы и показанные в Киеве реакторы, разработанные и изготавливаемые с 1978 года. Только я их не продаю до промышленного выпуска.
Ну и поставьте себе свой реактор, покажите, что он реально работает, а не на бумаге и зарабатывайте на здоровье. Будет лучшей рекламой, очередь соберется из желающих дать вам деньги.
Поставил и показываю реальным заказчикам, но Хочу, чтобы и дело было.
«В отличие от тех-же "грязных" мини-КХЗ. Человек, частный предприниматель, спросил, какой АГРЕГАТ ему следует купить, чтобы начать зарабатывать деньги.
А вы ему что начинаете "задвигать"? Парень, возьми на себя финансирование космических технолгий , миллиард туда -миллиард сюда?»
Опять неправда. В Литературе и форуме сказано, что мне нужны промышленные заказы по цене в десятки раз дешевле аналогов.
А на форуме разработчики говорят, что эти суммы нужны для уменьшения ядов от мини-КХЗ, хотя бы до уровня коксохимических заводов.
А я все сделал сам.
«Удивляюсь, вы прямо из кожи вон выпрыгиваете так вас душит злоба, что кто-то получает государственные гранты а не вы».
А я еще рассчитывал, что у Вас есть технические аргументы.
А здесь не только убивают развитие конкурентно способных технологий, чернят их авторов, чем превращают страны в отсталые, обкрадывают народ, забирая бюджетные деньги и у инвесторов, и у бедных фермеров, но и откровенно со знанием дела травят их. Сажей и топливом со всем букетом диоксинов, фуранов и других сильнейших ядов - лучше боевых отравляющих веществ. Уничтожают технику. Травят при их сжигании в котельных и ТЭЦ, ДВС всех газами и шлаками и на века. Травят и на дому продавая строительные сажевые смеси. Добавляют в топливо на заправках.
И еще и рекламируют самые ядовитые технологии на страницах серьезного научного журнала ТБО.
«Да, спорить с вами по поводу нюансов работы вашего плазмохимического реактора не хочу. Вы постоянно шельмуете, все время обставляете новыми подробностями вашу "технологию". Ну сразу выложите все нюансы, обсудим».
По ссылке, которую Вы обгадили, не мой плазмохимический реактор. У меня проще. Меня возмутили методы критики человека, который не знает, что в восстановительной среде синтез-газа получают металлы из шлаков, а не расходуют как пачку денег. Что синтез-газ не горит без окислителя. Приемы добавления своего кислорода в чужую технологию. И главное спесь, и злость
ТОЛЬКО ЗА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ВМЕСТЕ СДЕЛАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ ЧИЩЕ.
«Впрочем, прошу, не надо. Достаточно того, что я почитал ваши бредни о том, как в солевом реакторе вы производите детали и механизмы!!! сложных конфигураций и сложного НЕОДНОРОДНОГО химсостава (!!!!) под воздействием эл.магнитного поля. Извините, это на жопу не натянешь.»
Ну, если у это главный технический аргумент, то ничем не могу помочь.
«Впрочем, идеи Леонардо когда-то тоже считались бредом, может вы, и окажетесь правы лет через 500!»
А пока мы как-нибудь, на старом древнем КХЗ, но, правда сегодня и сейчас.
Кстати уголь кому-нибудь нужен? от 1000 тонн (мы из Донбасса).
Спасибо, что не столько ядов из углерода КХЗ.
Желаю вам удачи.
Вам тоже. В.Шафоростов
А у Вас все также клевета и безграмотность основной технический аргумент.
| | | |
shafor @
02.07.2009 14:43
| | | | | | RE: Термохимическая переработка ТБО
Лихоманенко Владимир Алексеевич
Разработка и внедрение энерго-ресурсосберегающих технологий
Иссследования в области органического синтеза, катализа, химической технологии, энерготехнологической переработки органического сырья, в т.ч ТБО. Тольятти (Самарская область)
С моей поправкой главный разработчик и внедритель ядов для населения.
«Шафоростов,тем "не слаб", что сыпит словами, хоть в химии и технологии, ни уха, ни рыла. Так пусть его :" дурость каждого, долна быть видна"(Ц).
Вы, по своей привычке, пытаетесь увещевать аргументами и фактами. Но шафоростовым, ни факты, ни аргументы -не доказательство, им аудитория нужна, бред свой испражнить».
быть видна"(Ц).
Вы, по своей привычке, пытаетесь увещевать аргументами и фактами. Но шафоростовым, ни факты, ни аргументы -не доказательство, им аудитория нужна, бред свой испражнить».
Откуда у молодого специалиста, не видевшего практики столько лженаучных аргументов и фактов. И столько злости, спеси только за предложение сделать топливо и сажу чище. Так обоснуйте сначала хоть один научный аргумент. покажите, что Вы В химии и технологии знаете не только красивые слова Термодинамика ..., а и их суть. По научному, а не как специалист по лингвистике и обману.
Пока Вы с МАшковым стараетесь у всех участников форума с перспективными разработками убить зерна.
Расскажите хоть одной лично Вашей разработке.
В.Шафоростов
| | | |
shafor @
02.07.2009 15:38
| |
Всего записей: 1108 | Показаны: [183 - 195]
Страницы: ... 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ... Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
|
|
ООО НПКФ "Флайт-М"
проектирование, изготовление и монтаж конвейеров, транспортеров и конвейерных систем
Консалтинговая компания РКК
ООО РКК предлагает професиональные услуги в сфере юридического и бухгалтерского обслуживания предприятий работающих в сфере природопользования и переработки ТБО.Лицензии.
Идеал-Переезд
Мы предлагаем сотрудничество по вывозу строительного мусора как по долговременным контрактам, так и по разовым заявкам.
Вывоз строительного мусора включает в себя отходы, образующиеся в результа...
ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 
|
