Зарегистрированных посетителей: 22224
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru
|
.gif)
|
Форумы >> Переработка отходов >> Пищевые отходы (Архив)  тему, страницу
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
 | | | | Пищевые отходы
Родилась в моей голове такая мысль. Конечно, она не нова, но все же завлекательна.
Вот, к примеру, питаемся мы где-нибудь в ресторане, столовой, забегаловке и т.д. Остаются объедки, а иногда и целые блюда, которые не пришлись по вкусу. Куда они идут? Чаще всего на выброс.
А в особенности, сеть фастфудов, в которой образуется смесь пищевых отходов и упаковки.
А почему же не организовать раздельный сбор именно этих отходов на месте, т.е. прямо в заведении? Упаковка в одну сторону, остатки – в другую.
И все это добро направлять не на свалку (где это будет гнить), а, например, в те же приюты для животных.
Это сколько несчастных можно осчастливить, мусора уменьшить, природу сохранить!
Интересно, где-нибудь есть такая практика.
| | | |
zava @
24.01.2007 12:38
| | | | | | RE: Пищевые отходы
zava,
Есть конечно. Но вы сами дали и другой ответ - в этой деятельности нет прибыли, а значит - она интересна только "собачникам" и "кошатникам", немножко общепиту, т.к. нет нужды тратиться на вывоз этого мусора.
Попробуйте найти целесообразность для общества и дайте предложение своей городской администрации. Ну например, сокращение объема захораниваемых отходов на ... т/год, обеспечение кормом .... на сумму ... руб./год, зартаты на оргнизацию ... руб, затраты по эксплуатации ... руб/год. Экономическая целесообразность, экологическая целесообразность и еще какая-нибудь целесообразность.
| | | |
masel @
25.01.2007 10:48
| | | | | | RE: Пищевые отходы
masel, только вот в Москве и области администрация больше всего заинтересована в доходах.
На мой взгляд тут есть выгодный момент хотя на экономии транспортировки и площади полигона.
Ведь на данный момент из этого нельзя сделать ни компост, ни что-либо другое, т.к. сбрасывается все в одну кучу.
Повторюсь, что это не только помощь животным (хотя есть и приличные пищевые отходы, которыми можно и людей кормить), но и окружающей среде.
| | | |
zava @
25.01.2007 11:43
| | | | | | RE: Пищевые отходы
zava,
Ошибаетесь на счёт Москвы, уж где-где, а тут умеют выбрасывать деньги на ветер.
Экономии от транспортировки тут нет, скорее увеличение расходов, т.к. придется возить и обычный мусор и ваши съедобные отходы, только разным транспортом. Площадь полигона они не экономят, т.к. гниют в течение 1 года уменьшаясь в объеме до 30 раз.
Что касается помощи окружающей среде, то пищевые отходы - самые "дружественные" к окружающей среде отбросы, их природа давно умеет "перерабатывать" без помощи человека.
| | | |
masel @
26.01.2007 01:12
| | | | | | RE: Пищевые отходы
zava,
Как известно основной проблемой полигонов ТБО является загрязнение атмосферы биогазом, и подземных вод фильтратом. Основная причина образования биогаза это гниение органики (т.е. в основном пищевых отходов). Что касается фильтата то он также образуется из-за этого процесса.
Исключение из массы отходов значительной части пищевых отходов предоставит возможность снизить опасность полигона ТБО для окружающей среды.
На данный момент мы как раз занимаемся проблемой сбора и утилизазии отходов общественного питания. С ув. Игорь
| | | |
lampa @
26.01.2007 12:33
| | | | | | RE: Пищевые отходы
lampa,
Только поправочка, опасность фильтрата обусловлена содержащимися в общей массе ТБО опасных веществ. Это в основном соединения тяжелых металлов и отчасти стойкие органические загрязнители. Они к пищевым отходам не имеют никакого отношения. Биогаз - это не загрязнитель в биологическом понимании. Болота тоже образую биогаз и в гораздо большем количестве, чем свалки. Но метан признан одним из газов, создающим парниковый эффект, а утилизировать его на свалке легче, чем на болоте, плюс энергия.
Уж чего точно загрязняют пищевые отходы, так это картон, бумагу и пластик. И если не для корма, то для производства компоста пищевые отходы, а вместе с ними ветки, листья и прочий "гниющий мусор" годятся как никто.
| | | |
masel @
26.01.2007 17:40
| | | | | | RE: Пищевые отходы
masel, так про то речь и ведется, чтобы обеспечить быстроту и легкость переработки вторсырья.
Хоть органика и уменьшается в объеме, но все равно она остается на полигоне и продолжает разлагаться, распространять миазмы.
А вступая в реакции с прочими отходами образуется достаточно гремучая смесь.
Даже если лень сортировать отходы для всяческих приютов, то вполне возможно сортировать объедки на компост.
| | | |
zava @
30.01.2007 11:22
| | | | | | RE: Пищевые отходы
zava,
В Москве принят год назад закон, где прописана штрафы за нераздельный сбор отходов. И что?  Есть закон - бери да исполняй, ан нет. Нет подзаконного акта - перечня раздельно собираемых отходов. 
Сполошные заковыки-с... 
| | | |
masel @
30.01.2007 22:54
| | | | | | RE: Пищевые отходы
masel,
Добрый день. Спасибо за поправочку.
По поводу фильтрата имелось в виду что, продукты гниения органики одна из его вредных составляющих. А по поводу биогаза, то можно называть и свалочный газ и сравнение с болотами тут не подходит так как там процеес природный, а в нашем случае мы являемся виновниками его образования.
Что касается выгоды от раздельного сбора (вывоза), то в первую очередь это касается обеспечение экологической безопасности полигона ТБО, а уж потом я думаю надо рассматривать экономии от транспортировки и уменьшение площади полигонами (хотя это не менее важные факторы).
| | | |
lampa @
31.01.2007 13:19
| | | | | | RE: Пищевые отходы
| Пользователь lampa написал(а) 31.01.2007 13:19 | masel,
Что касается выгоды от раздельного сбора (вывоза), то в первую очередь это касается обеспечение экологической безопасности полигона ТБО, а уж потом я думаю надо рассматривать экономии от транспортировки и уменьшение площади полигонами (хотя это не менее важные факторы). |
|
Вы можете оценить эту безопасность? Я думаю нет. Это как история с озоновыми дырами, вроде от фреонов, а вроде и нет. Потом оказывается, что всё сфабриковано крупным концерном...
| | | |
masel @
31.01.2007 21:18
| | | | | | RE: Пищевые отходы
masel,
Вы можете оценить эту безопасность? Я думаю нет. Это как история с озоновыми дырами, вроде от фреонов, а вроде и нет. Потом оказывается, что всё сфабриковано крупным концерном...
Здравствуйте! Под обеспечением єкологической безопасности я подрозумевал мерроприятия которые дают возможность защитить окружающую среду. В нашем случае это исключеие из общей массы отходов пищевых (их какую то часть). А оценить можно посчитав воздествие на окружающую среду от гниения отходов при складировании всей массы отходов и воздествие при исключении пищевых.
| | | |
lampa @
01.02.2007 15:44
| |
Всего записей: 11 | Показаны: [1 - 11]
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
|
|
ООО ТЕХРОС
Продажа ломоперерабатывающего оборудования. Официальное представительство заводов MOROS I.H.s.a и DONGFANG. Поставки б/у оборудования из Европы.
ЗАО Экорм
Поставляем и монтируем технологические линии, позволяющие переработать отходы с/х продукции (производств). В т.ч. отбраковку, некондицию, конфискаты, просроченное и т. д.
НПО "ПЧЕЛА"
Разработка и внедрение интеллектуальной системы селективного сбора ТКО.
Разработка проектов и экологической документации.
ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 
.jpg)
|
