Зарегистрированных посетителей: 22215
Адрес редакции: 105066, Москва, Токмаков пер., д. 16, стр. 2, пом. 2, комн. 5
Редакция:
Телефон: +7 (499) 267-40-10
E-mail: red@solidwaste.ru
Отдел подписки:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10
E-mail: podpiska@vedomost.ru
Отдел рекламы:
Прямая линия: +7 (499) 267-40-10 +7 (499) 267-40-15
E-mail: reklama@vedomost.ru
Вопросы работы портала:
E-mail: support@solidwaste.ru
|
.gif)
|
Форумы >> Обсуждение новостей >> Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость] (Архив)  тему, страницу
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
 | | | | Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров
О кризисе в сфере МХ и отходов говорят уже целое десятилетие. Кризис начал влиять на принятия стратегических решений правительства и президента. «Наверху» есть понимание того, что нынешние подходы к видам ВР нуждаются в пересмотре.
В условиях «системы» полная реализация механизма РОП представляется маловероятной в силу высокой степени неопределённости в развитии процесса обращения с МХ и отходами.
Члены ассоциации «РусПЭК» (объединяет Coca-Cola HBC, Pepsico Holdings, Procter & Gamble, Tetra Pak) в 2019 году утилизировали 8% от всей выпущенной пластиковой упаковки на рынок.
Назрела необходимость системных преобразований, вполне осознаваемых по результатам «реформы». Речь идет о смене модели, которая не устраивает ни потребителей, ни производителей услуг, а теперь, похоже, и власти.
| | | |
romx112 @
04.02.2020 13:06
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
К статье "Производители потребительских товаров РФ просят отложить срок введения платы экосбора" комментарий был дан 17.03.2015 года:
Ц: «Крупнейшие ассоциации производителей потребительских товаров направили письмо президенту РФ Владимиру Путину с просьбой отложить срок введения платы экологического сбора до 2018 года».
Вся идеология закона была направлена на то, чтобы ничего не менялось, а установленные сроки переносились каждые три года.
***
Ц: « Ставка экологического сбора составит от 1,5 до 4,5% от себестоимости тонны или единицы продукции».
Вероятнее всего, ставку в 1,5 % попробуют брать с импортеров товаров. Но зная российские показатели утилизации в 3-4 %, эколого ориентированные зарубежные компании вряд ли будут платить непонятно за что. Ставка в 4,5 % с отечественных производителей вынудит их компенсировать ее за счет повышения отпускных цен. А для них лучше не 3%, а 15%.
***
Ц: «… этого времени ( до 2018 года) хватит для создания необходимой инфраструктуры для утилизации отходов, а также позволит предотвратить непроизводственные издержки и рост инфляции в условиях экономического кризиса.
Сейчас уже во многом инфраструктура для обезвреживания видов отходов и для утилизации видов вторичных ресурсов (ВР) создана. Многие компании готовы расширять свои мощности. Проблема в отборе видов отходов и видов ВР. Существующая инфраструктура нацелена на перемешивание и прессование потенциальных видов ВР с получением месива. Такая «система» ухудшает ситуацию каждую неделю, и каждую неделю страна терпит ущерб в 5 млрд. рублей.
***
Ц: «За 3-5 лет будет инициировано создание современной отрасли переработки отходов и производства из них вторичных материальных ресурсов с ожидаемым оборотом более 300 млрд. рублей в 2018-2020 годах. Возможные поступления в бюджет составят 110 -120 млрд. рублей в год, будет создано 400-600 тыс рабочих мест…».
Ни трёх, ни пяти лет для очередного инициирования создание отрасли на основе Иностранных Не ЭКОлогичных ТЕХНОЛОГИЙ, ЭКО-РасТрат, РасТрат-Инвестов и прочего, уже нет. Приведенные в цитате цифры можно принять как минимальные, если появится политическая воля на системные изменения, особенно в сфере обращения с хламом и отходами (отбор и обработка видов отходов и видов ВР), а не только в сфере утилизации видов ВР, при условии поддержки действительно наилучших доступных технологий.
*****
"ИнЭкоТехнологии" (Б.Грызлов) -упало, "Эко-РТ"- пропало, остался "РТ-Инвест"...
| | | |
romx112 @
04.02.2020 13:22
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
На сайте Profiz в статье "Реформа РОП: придем ли к желаемому результату?" эксперт-эколог О. Н. Мальцева поддержала то, что нужно для финансирования предлагаемых отраслей Системы.
| | | |
romx112 @
05.02.2020 21:00
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
В России считается, что РОП должна финансировать утилизацию отходов. Средства направляются не на извлечение вторичных ресурсов из потока отходов, а на их переработку. Это в корне противоречит принципам РОП в развитых странах. Там потребители вторичных ресурсов получают не деньги, а поток сырья.
Интересное кино наблюдается сейчас.
На ПЗП и мусоросортировках склады забиты вторичным сырьем. За прошедший год резко упала цена и спрос.
Кому прикажете выплачивать экосбор за утилизацию? Мусоросротировкам? А они не продали вторсырье, оно еще на складе - нет факта утилизации. "Утилизаторам"- картонно-бумажным комбинатам? Им платить за то, что они не утилизируют имеющуюся макулатуру, покупают её сейчас и так по выгодной цене?
А теперь представьте, что за миллиарды бюджетных денег настроят мусоросортировок, а их продукция будет не востребована?
В печку и в землю?
Понимаете юмор?
| | | |
waste_ru @
06.02.2020 18:28
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
Понимание, что если за сотни миллиардов бюджетных денег настроить мегаобъекты по сортировке месива, то их "продукция" будет не востребована, постепенно приходит.
При Системе механизм РОП будет нацелен на оплату деятельности в её отраслях. Строительство - за счет средств инвесторов, которые смогут "отбить" затраты.
| | | |
romx112 @
06.02.2020 23:02
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
На статью "С 1 июля введут новый налог - экологический" комментарий был дан 24.03.2015 года:
Ц: «….новый «экологический закон» поставит крест на российском производстве, а дворы потонут в мусоре».
Чем быстрее наступит экологический коллапс, тем быстрее появится политическая воля на системные изменения в данной сфере.
***
Ц: «…все предприятия, имеющие лицензию на переработку отходов, должны до 1 июля получить новые лицензии - старые с этой даты становятся недействительными». «Одновременно получить лицензию должны будут организации, которые осуществляют транспортирование и сбор отходов. А это коммунальщики, которые вывозят мусор из мусорных контейнеров во дворах».
Фактически – это лицензии на перемещение хлама и отходов с одного места на другое с громадными финансовыми растратами и экологическими ущербами. Пользы от них нет. Конечно, сроки действия лицензий продлят.
***
Ц: «… к закону прилагаются еще сорок (!) подзаконных актов, самые значимые из которых еще даже не разработаны»
Плохой закон не исправить подзаконными актами. Непонятного и вредного только прибавится.
***
Ц: «…на выдачу лицензии отводится 1,5 месяца. До вступления закона в силу остается 3,5 месяца».
1,5 месяца – это 6 недель, а значит растраты и ущербы на 30 млрд. рублей; 3,5 месяца – уже 70 млрд. рублей; в год – 260 млрд. рублей. Лучше бы за 1,5 месяца провели референдум о выборе наилучшей доступной технологии по обращению с хламом и отходами.
***
Ц: «… такой спешки никто не ожидал - вступление в силу закона было запланировано на 2018 год».
«Спешка» сроком с 2013 по 2014 год не дала возможности проведения независимой от «нулевой колонны» экспертизы законопроекта. С таким названием и в такой редакции закон не даст положительных результатов никогда.
***
Ц: «….государство начнет взимать со всех производителей экологический сбор плюс к уже имеющемуся сбору на утилизацию. Собственно, именно этот экологический сбор как раз и тормозит принятие подзаконных актов - правительство пока не знает, с кого и сколько брать денег».
Нельзя такие сборы называть ни экологическим и ни утилизационным, это – коллапсный сбор, нацеленный на «удаление отходов» на свалки. Должен быть один платеж – в фонд вторичных ресурсов производителями и импортерами товаров.
***
Ц: «….закон не решает одну из основных проблем - наличие городских свалок».
Правильный закон должен перевести все свалки и полигоны в режим рекультивации с переходным периодом до закрытия в 3-4 года.
***
Ц: « 1 июля в наиболее тяжелом положении могут оказаться обычные граждане - они просто потонут в мусоре».
Это те- кто исправно платит. Пойдут на выборы – там и скажут свое слово.
| | | |
romx112 @
09.02.2020 13:27
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
Если правильно распорядиться деньгами утилизационного налога, а они должны быть возвратными, то это оптимальный вклад в развитие Системы.
Система позволит соотносить распределение средств утилизационного налога с результативностью отраслей Системы. Оплата услуг становится социально справедливой, в отличие от уравниловки и преуспевающего бизнесмена, и пенсионера. Денег для Системы должно быть столько, сколько необходимо и достаточно для покрытия себестоимости возврата ВР в хозяйственный оборот. Поскольку утилизационный налог «зашит» внутри цены товара, такое установление социальной справедливости не требует отдельных усилий по регулированию. Потребители услуг не заметят изменения в стоимости товаров, так как оно будет совершенно незначительным.
| | | |
romx112 @
11.02.2020 20:58
| | | | | | RE: Концепция совершенствования института расширенной ответственности производителей и импортеров товаров [новость]
На статью "Об отходах, расходах и социальной справедливости" комментарий был дан 10.04.2015 года:
Инициатива областной Думы, поддержанная коллегами из сорока субъектов Федерации, сохраняет «парадокс», не избавляет от абсурдности, от несправедливости. Захламляют территории, покрывают их навалами и свалками, очевидно, - деньги. В богатых странах образование хлама и отходов в разы больше, чем в бедных. Богатые люди имеют бОльшие жилые площади, чем бедные люди. Богатые покупают больше продтоваров, чаще избавляются от надоевших вещей. А платить за услуги будут все одинаково. Оформлять льготы за коммунальные услуги мало кто будет из-за волокиты.
Когда финансирование оказания услуг будет из Фонда вторичных ресурсов, наполняемого производителями и импортерами товаров, тогда и не будет абсурдности, парадоксов, несправедливости.
| | | |
romx112 @
13.02.2020 20:35
| |
Всего записей: 8 | Показаны: [1 - 8]
Оставлять сообщения на форуме могут только зарегистрированные пользователи
|
|
Евразийский Технологический Альянс
Cовместная Российско - Корейская компания, комплексно решающая задачи охраны окружающей среды на основе широкого внедрения передовых инновационных технологий в сфере переработки, транспортировки, утил...
ООО ТК "Титан"
Грануляция полимеров, изготовление композиционных материалов, производство полимерпесчаной черепицы и тротуарной плитки.
Продаем гранулу ПВД, ПП, ПНД. Покупаем отходы пленки ПВД, ПП, Стрейч.
Патрон
Переработка вторичного сырья. Продажа Полипропилен Биг Бэг б/у, пленка упаковочная, брак, корпуса стир. машин, корпуса оргтехники.
ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ 
|
