"Птичка божия не знает ни заботы, ни труда..." Трудно сказать какую именно птичку имел в виду А.С. Пушкин. Но определённо не голубя. Потому что дальше следует "Птичка гласу бога внемлет, Встрепенётся и поёт." С библейских времён голубь - любимая птица человека. Множество легенд, песен посвящено голубям. Но мир меняется и мы меняемся вместе с ним. Многие понятия стали истолковываться с точностью до наоборот. Так случилось и с голубями. Из символа мира и носителя "божьей вести" они превратились в "летающих крыс". По другому "крыса в перьях". В ОПРЕДЕЛЁННОМ СМЫСЛЕ ДАЖЕ ХУЖЕ КРЫС. А всё из-за мусорных свалок. Объективности ради, надо сказать, что на должность "летающей крысы" претендует не только голубь. Свой "вклад" вносят и вороны (грачи) и воробьи и даже чайки. Последние превратились из "санитаров водоёма" в откровенных бездельников и вредителей. Продолжение следует.
Во всяком случае, именно голубь - первый претендент. Живёт себе преспокойно на городских крышах, практически не имея естественных врагов кроме болезней. Корма завались "от пуза". Добрые старушки принесут. Гнездовья тут же. Опять же почёт и уважение. Плодись сколько можешь. Иногда "для разминки" летает на свалки. Пообщаться, подкормиться "чем ни будь этаким". Назад может принести всё что угодно. Любые виды орнитозов, птичьих гриппов и других зловредных возбудителей. Посыплет всё это на головы добродушных горожан в виде тончайшей пыли, состоящей из частиц перьев и других носителей. И будут те горожане дышать этой заразой, носить её на себе и одежде болеть, страдать всякими аллергиями и в голову им не придёт, что виной тому "птичка божия". А бедная крыса, которую все не любят, далеко не бегает, за десятки километров не летает, прячется где то в подвалах и других укромных местах и носа высунуть боится. Умная, понимает, что только покажись, так и убить могут. И никакого тебе почёта и уважения.
Надо сказать, что и крысы не всегда боязливые. От человека зависит. Однажды в Москве наблюдал интересную сценку. Стою на мостике через небольшую речку (ручей). Вижу двух "добрых старушек", которые вдвоём несут ведро с пищевыми отходами. Вывалили содержимое прямо на газон у ручья. Перекрестились и пошли довольные собой "птичкам корма принесли". Птички, которых было много на ближайших кустах, угощением почему то не впечатлились. Зато из ручья вылезли две здоровенных, толстых крысы и спокойно, не спеша отобедали, никого не боясь, удалились. Наверное пошли рассказывать соплеменникам про славное угощение на газоне.
Один мой знакомый однажды решил продемонстрировать своё "гуманное понимание вопроса". Кстати, работал в "мусорной компании". Говорит, "Зимой на своём балконе я только воробышков кормлю, а голубей прогоняю!". Комментарии излишни.
Птичек жалко. Голубей тоже.
А может всётаки человек виноват?
|
Иногда почитание голубей переходит все грани разумного и здравого смысла. Привожу выдержку из книги известного народного целителя. "ГОЛУБИНЫЙ ПОМЁТ. Природа его обладает наибольшим теплом, чем все остальные виды помёта. Он помогает при всех болезнях холодной природы. Если же его смешать с льняным семенем, то сила его возрастёт. Если смешать с мёдом и льняным семенем и приложить к твёрдой, как камень, опухоли, то он поможет. Если смешать с ячменной мукой, сварить, прибавить немного дёгтя, хорошенько растереть, чтобы получилась хорошая мазь и приложить в смеси с мукой из льняных семян к узлам при проказе, то через три дня она рассосёт их. А затем следует ещё раз поменять припарку и приложить новую. Если выпить помёт красного голубя с 8,8 граммами корицы, то это размельчит камень почек, растворит и выведет его. Это удивительное средство. Голубиный помёт очень полезен при колике." Разумеется, целитель народа это не сам придумал, а переписал из знахарского трактата. Но об этом не сообщает.
Составитель рецепта называет голубиный помёт "удивительным средством". И то есть правда. Средство более чем удивительное. Надо сразу предупредить читателей, что носителями описанной благодати служат только красные голуби, как справедливо, отмечается в наставлении. Не дай Бог связаться с голубями сизыми, белыми или разноцветными. Они являются переносчиками различных болезнетворных возбудителей, т.е. гельминтов, блох, клещей, грибков, бактерий, вирусов. Соответственно, вместо пользы получите вред. Корицы надо взять 8,8 грамма, а вот сколько потребуется чудесной субстанции и сколько раз её нужно выпивать почему-то не сказано. Наверное, это не принципиально.
Думаете всё сказанное про помёт это бред и дичь средневековья? А вот и нет. Ещё одна выдержка из другого источника. "Нью-йоркский салон красоты предлагает своим клиентам необычную терапию - "Маска Гейши" по 180$ за сеанс. Кожа после волшебной маски буквально сияет, становится шелковистой и гладкой. Проблема одна - основным компонентом чудо средства является... соловьиный помёт! Птичек, согласно японским традициям, откармливают соевыми бобами, рисом и рыбьей мукой, отчего их испражнения буквально кишат полезными веществами. Красота требует жертв, и обеспеченные жители Нью-Йорка охотно их приносят - около 100 человек в месяц платят за то, чтобы их лица обмазали помётом."
По сложной ассоциации вспомнил трагикомическую историю случившуюся много лет назад в Ростове. Ночь, зима, но мороз не сильный и снега нет. По центральной улице города идёт небольшая группа молодёжи, по обычаю того времени, без головных уборов. На той улице был участок над которым на высоких деревьях сидели большие стаи воробьёв и других птиц. Соответственно, тротуар был сплошь загажен птичьим помётом. Естественно, все прохожие старались миновать этот отрезок пути как можно быстрее. Уже почти пройдя опасную зону наш герой решил посмотреть вверх и тут же дико заорал благим матом. Товарищи в недоумении бросились на помощь. Что случилось? Им открылась странная картина. Голова, лицо и одежда пострадавшего была вся покрыта белой жидкостью консистенции разбавленной сметаны, которая издавала жуткое, едкое зловоние. Вы уже догадались, что на него "капнула" птица, но не воробей, а какая то очень большая, а может быть даже не одна. А наш друг всё время кричит. Благословенная жидкость попала ему в глаза, рот и нос. Все заметались туда-сюда желая помочь.
Сделалась суматоха. Кто-то доставал носовые платочки и вытирал "божью отметину", кто-то подавал советы. Самый сообразительный тут же нырнул в дежурный магазин и показался с двумя бутылками минеральной воды. Это спасло нашего друга от возможной слепоты. Тут же на морозе стали мыть голову и лицо минералкой. К счастью, не очень далеко оказался травмпункт, куда его отвели. Доктор сказал, что всё было сделано правильно и вовремя, а могло кончиться печально. Наша птица это вам не японский соловей.
Все знают, что столкновение птицы и самолёта ничего хорошего не даёт. Для самолёта может быть опасна даже маленькая одиночная пташка. Ну, а если их стая, то жди беды. Поэтому аэродромы пытаются "отодвинуть" от себя всякие полигоны и свалки. Где на 15 км. а где и больше. Помогает, но не всегда. А всё от того, что на полигонах в целях экономии не спешат переслаивать слои мусора и привозного грунта. Открытый мусор может быть месяцами и даже годами. Отсюда пожары, грызуны, птицы и всякая зараза. Видел фильм как это делается в Калифорнии. Там мусоровоз как только высыпал содержимое, так сразу и бульдозер наготове засыпает грунтом. И никаких птиц нет.
Проблема голубей в городах есть, но они питаются тем, что дают горожане. Намного актуальнее проблема птиц семейства врановых и чаек. Врановые питаются тем, что оказывается в контейнерах и на свалках - эпидемиологические риски от них больше. Без труда вынуть пищу со свалки чайкам стало намного легче, чем рыбку из пруда.
Врановые заместили уже многие виды полезных птиц, скоро не будет и голубей.
У нас городская свалка удалена на 25 км., но когда бывают врановые "сессии", неба не видно, спать не возможно. По территориальной схеме свалке хотят придать статус "межмуниципальная", хотя рядом заповедник "Большая Кокшага" федерального масштаба, недалеко подземные водозобор.
romx12, Коллега, вы правильно подметили насчёт врановых и чаек. Этих птиц расплодилось слишком много. В окрестностях Ростова тоже бывают "чёрные тучи" , когда мигрируют огромные стаи. Все знают картину А.К. Саврасова "Грачи прилетели". Там лишь несколько птичек. Ибо питались чем бог пошлёт, а бог много не посылал в отличие от современного человека. Нынешним грачам, галкам, воронам и прилетать издалека не надо. Потому, что они и не улетали никуда. А зачем? Зима не очень суровая, корма полно. Не берусь судить кто опаснее: голуби, чайки или врановые. Это есть предмет для разбирательства орнитологов, микробиологов и других специалистов. Но проблема существует и пока не видно мер по её решению.
Legat,
Проблемы, даже легко решаемые, можно представить как не решаемые, если не захотеть их решать. Лоббистам мегаобъектов (МСЗ, межмуниципальные полигоны) этого не надо. У них цель одна - получить откаты. На типовых мини-комплексах громадных откатов не получить, поэтому они не востребованы. Если, например, не проводить в домашних условиях простую операцию по отбору пищевых очисток и остатков в мешочки для целей оперативного компостирования, то скоро туч врановых будет намного больше, крысы будут передвигаться по тротуарам вместе с пешеходами. Был случай, когда крыса погуляла около ног членов комиссии, которая определяла нормы образования отходов в контрольном жилом доме с хламопроводом.
Казалось бы, вопросы авиационной безопасности должны быть в приоритете и давно отработаны, и здесь не должно быть кривотолков и разночтений. На самом деле всё не так просто. В разных источниках сообщают о "Запрещается размещать в полосах воздушных подходов на удалении до 30 км, а вне полос воздушных подходов - до 15 км от контрольной точки аэродрома объекты выбросов (размещения) отходов, животноводческие фермы, скотобойни и другие объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц." Однако, тут не вся правда. У юристов на эту тему есть своё мнение. "...можно говорить о том, что безусловный запрет на создание объектов размещения отходов (главным образом полигонов ТКО) в законодательстве отсутствует...". Вот тебе раз. Далее.
Оказывается, что "Таким образом, в законодательстве отсутствует прямой запрет на строительство любых без исключения объектов размещения отходов в пределах приаэродромной территории...". Ж., ТБО, 2017, №5, Е.И. Доля, "Полигон ТКО в приаэродромной зоне". "Чудны дела твои, Господи!" Мы то думаем, что законодатель всё заранее предусмотрел.
Это если говорить о юридических лицах, но есть ещё и физические. А тут вообще не паханное поле. Как-то бывая в Москве обратил внимание на сотни или даже тысячи чаек летающих над проспектом между высотными домами. Трудно сказать какой был у них "интерес". Летают и всё, на умиление многих прохожих. В другом месте на набережной увидел тоже большую стаю чаек, которые по очереди пикировали на участок реки, что-то вылавливая из воды. Подошёл поближе. Оказывается, "добрый" молодой человек принёс целый мешок хлебных отходов, которыми "угощал" птичек, вызывая интерес и восторг публики. Пустой пластиковый мешок потом не унёс с собой, а тоже бросил в реку. Этим всё сказано. Известно, что "добрые" собачники, кошатники, голубятники и другие "добрые" люди обычно добры за счёт окружающих. Это пробелы в этическом и экологическом воспитании.
По сложной ассоциации вспомнил интересный случай связанный с "летающими крысами". Был у меня знакомый, а у знакомого сад-огород. В саду большое дерево грецкого ореха. С некоторых пор это дерево облюбовали вороны (или грачи трудно сказать неспециалисту). Стали на нём строить гнёзда. Хозяин сада не возражал. Через некоторое время стал замечать странное явление. В чистом идеально ухоженном саду стали появляться куски алюминиевой проволоки. В основном под орехом. Уберёт проволоку, через время опять новая валяется тут и там. Причём проволока определённых размеров. Длиной 10-30 см, сечением 1,5-4 кв. мм. Чаще в изоляции, но иногда "голая". Стали разбираться. Откуда берётся проволока? Выяснилось, что её приносят птицы с ближайшей свалки, до которой 1-1,5 км. Приносят и используют для постройки гнёзд вместе с палочками и прутиками разными. Приносят, но иногда роняют или выбрасывают неподходящие. Впору пункт сбора алюминия открывай. Причём стальной или медной проволоки не было. Видимо она не подходила по свойствам.
ну так люминь полегче)) воронье тож чай не дуры...
птиц то вопщем то и пострелять можно недорого с пневматики. обычную переломку апнуть до 400 мысов и с хорошей оптикой набить можно много и быстро
bornholio, Э-э, коллега, не скажите. Не простое это дело. Сначала, конечно, несколько штук подстрелить можно, но потом всё труднее и труднее будет. Птицы, как вы выразились "...тож чай не дуры...". Запоминают они опасность. Был у меня знакомый бахчевик-арбузник. Имел значительный урон от ворон. Высмотрит она сверху самый лучший арбуз, сядет на него и давай клювом долбить... Купил он ружьё и подстрелил пару штук. На этом охота закончилась. Только выйдет из вагончика с ружьём. Загалдят предупреждая друг друга и фыр-р нет никого. Улетели. А если появится без ружья, так они на него внимания не обращали. Неопасен значит. Если палку похожую на ружьё на ремне, на плече носил, то тоже ноль внимания. Знают, что палка не стреляет.
ну одно дело огнестрел с шумом и пылью- другое дело воздушка кои нонче метров на полста в глаз покласть можно легко... да ежели еще скрадок поставить ...
bornholio, Коллега, конечно, человек умнее и если захочет, то найдёт способы... Другое дело когда у человека нет особого желания бороться с "летающими крысами". Тут и возникают проблемы с безопасностью полётов вблизи аэропортов, птичьими гриппами и другими напастями. Да и сами люди порой бестолковые демагоги. Им "птичку жалко" , а людей и самолёт не жалко...
в Калуге решили радикально - воткнули клетку с дохлой коровой в качестве приманки и заманивают туда... правда как убивают не написали, но стадется мне очередь там длинная на такие условия)
ну а заодно свалку раз 15 закрыли официально, но никому не говорят куда девают хвосты после сортировки которая дай бог процентов 10 выдает.... что то на цементный завод жечь везут, остальное якобы по районам...
Орнитологи могут не поверить. Однажды ехал на велосипеде по сельской дороге вдоль лесополосы. С другой стороны поля поспевающего подсолнечника. В лесополосе большие стаи воробьёв. Все знают их как любителей подсолнухи поклевать. Иногда существенный урон наносят. Перед глазами из лесополосы вылетела стая, а среди них два волнистых попугайчика. Один зелёный, а другой светло-голубой. Откуда-то сбежали и прибились к воробьям. Самое интересное, что их приняли в стаю как своих.
Не раз доводилось видеть голубей на пляжах. Например, в Крыму. Иногда одиночные особи, иногда небольшие стаи снуют между отдыхающими. Подбирают пищевые отходы. Предпочитают песчано-галечные и плохо убираемые пляжи. Некоторые люди восторгаются. Вот мол, "санитары пляжа работают". Думаю, что от такой "работы" гораздо больше вреда чем пользы. Через помёт и частицы перьев разносят различных болезнетворных возбудителей. Ну. и всякие аллергические реакции возможны. Особенно у детей. Но в целом народ этим делом не озабочен. Администрация пляжей тем более. Интересно, что "пляжный мусор" привлекает именно "сизарей", тогда как горлицы не были замечены ни разу. А в округе их тоже не мало.
Заголовок. Ц. "ИТАЛЬЯНКА НАДЫШАЛАСЬ ГОЛУБИНЫМ ПОМЕТОМ И УМЕРЛА. Жительница итальянской Ломбардии скончалась из-за обилия голубиного помета в амбаре ее загородного дома... 62-летняя женщина умерла, отравившись находившимся в помёте таллием - по данным медиков, она на протяжении длительного времени вдыхала это вещество. Следователи не нашли источников таллия в её доме, однако на её загородном участке, где итальянка недавно отдыхала, был обнаружен амбар, который буквально наводнили голуби..." http://www.msn.com 04.10.2017. Вероятно, итальянка была достаточно состоятельной особой, раз её кончиной заинтересовались медики да следователи. Скорее всего таллий тут не причём. Это придумали для отмазки. Настоящая причина микробиологическая. Голуби и помёт являются носителями разных орнитозов. В нашем случае, возможна одна из тяжёлых форм кандидоза. По внешним признакам человек умирает как от воспаления лёгких.
О голубях даже писали в журнале "Здоровье". Там откровенно писали, что голуби - источники орнитоза. Ребенок падает в голубиный помет, получил орнитоз.
Интересный факт. В сельской местности встретить голубя практически невозможно. Это излюбленная еда хищных птиц. А в городах, ни соколов , ни пустельгов нет. В городах нарушен экобаланс.
Странно, но факт. Бесчисленные "Надзоры" никак не реагируют на летающих крыс. Даже в Москве. "Птичка божия" и всё тут. Ни чайек, ни ворон, а тем более голубей в городах они в упор не видят. К чему бы это? Наверное санврачи не читают журнала ТБО, а на форуме никогда не бывают и даже не знают о его существовании. Они существуют в другой параллельной реальности. На соседней ветке уже упоминал свежий пример. Голуби постоянно живущие в зале ожидания Павелецкого вокзала.
Московские любители животных решили проявить трогательную заботу о вольных птичках. По радио вдруг раздались страстные призывы не кормить птиц хлебом, булочками и сухарями. Не хорошо мол птичкам от такого корма. Их кишечник не приспособлен для переваривания такой пищи. Потому в нём развиваются бродильные процессы. Может и понос случиться. А надо кормить птиц зерном и крупами. Это для них лучше. А ещё лучше, если то зерно "слегка пропарить". Наверное, так оно и есть. Нам бы их заботы. Но скорее всего дело не в заботе о птичках. Тут другое. Птичий помёт весьма едкое вещество. Может портить полировку автомобилей. Так автолюбители наивно полагают, что если правильно птиц кормить, то и урона автомобилям будет меньше.
ну за бродячих порешали. теперь пенсионный фонд в пользу собачек уйдет)
пора голубями заняться плотней
"Летят белокрылые чайки, привет от родимой земли..." Из песни. Новая беда напрямую связанная с мусорными полигонами, которые слишком близко расположены к аэропортам. У пассажирского лайнера отказали двигатели по причине попадания чаек в них. Хорошо, что удалось посадить самолёт на кукурузное поле. БОГ спас. Убитых нет, но пострадавшие есть. Наше время чревато своей противоположностью во многих вещах. Голубь (птичка Божия) превратился в летающую крысу и злейшего врага человека. Чайки (санитары моря) тоже крысы в перьях. Зачем летать далеко в море да искать там больную рыбу, когда на суше полно корма всякого на любой вкус. А тем кто живёт не на свалке, а в городе "добрые горожане" подадут, которые "получают от этого позитив". Например, "добрая старушка" очень сокрушается, что не может унести за раз более 4 кг крупы из магазина дабы "голубков покормить".
Сотрудник орнитологической службы в Жуковском аэропорту рассказал СМИ: «Самая большая проблема для нас — чайки всех мастей. Неоднократно там находили чаек, повреждённых самолётом. На лапках кольца Копенгаген, Стокгольм, ну, видимо, у нас свалки слаще».
Сотрудники аэропорта в один голос уверяют, что системы «распугивания» просто не справляются с количеством птиц, живущих на расположенной в окрестностях Жуковского гигантской свалке.
В «Новых известиях» известный аналитик Дмитрий Милин так прокомментировал очередное ЧП августа:
Политика назначения "верных и лояльных", вместо умных и ответственных привела Россию к закономерному результату.
Предельный бюрократический дилетантизм уже не является прерогативой высшей государственной власти - он распространился на все уровни управленческой иерархии, где годами заменяли умных и ответственных на "лояльных и верных", включая своих детей, друзей, любовниц. И эта деградация управления всем в стране естественным образом дает о себе знать.
*****
"Детский лепет" главы Минэкологии Московской области об отсутствии вблизи Жуковского мест действующего размещения отходов, думаю, будет оценен после доказательств прямо противоположного. Ему лучше самоликвидироваться.
Поддержка творимых безобразий на форуме "одобрямсами", не идущими на самоликвидацию, ради сребреников тоже должна быть оценена.
hangen,
Опарыши появляются в вонючем месиве, создание которого поддерживают два п...са. Один - активный - на 97%, другой - пассивный - на 100%. В опарышах и утоните...
|
Благодарю за столь доброе пожелание!
Стараюсь развивать природообразные технологии...
https://masterok.livejournal.com/3282306.html
#%hangen
Брезгливо отношусь к месиву, к опарышам, к ссылкам после комментариев в одну строку. Поэтому стараюсь к ним не прикасаться.
Советую по ночам спать - "Кому не спится в ночь глухую...". Надо сходить к психологу, рассказать проблемы, почему так беспокоит технология РОМХ. Может быть поможет...
|
Голубь Вы наш...
hangen,
По голубям на форуме есть большой "специалист" - ваш партнер. При свидании поговорите на эту тему. Сейчас актуальна тема "чаек", их вины.
Конечно, какой-то одной мерой птиц от аэропортов не отогнать. Нужен целый комплекс различных организационно-технических мер при строгом контроле всяческих "НАДЗОРОВ", которых развелось около дюжины. Например, существуют отпугивающие изделия имитирующие выстрел из ружья. Устанавливаются в определённом месте и БА-БА-хает по программе. Недорого и хорошо пугает птиц. Различные крики хищных птиц через мощный динамик. Натуральные обученные соколы тоже неплохо справляются с задачей, но дороговато обходятся. И другие. Все эти пассивные способы имеют общий недостаток. Птицы к ним привыкают. Особенно такие умные как вороны, грачи, чайки. Потому что реально ничего не происходит. Единственно эффективное средство так это прямой отстрел. Т.е. специальная команда охотников с ружьями отстреливают всего 1% популяции на ограниченной территории. Вот когда птицы увидят и услышат конкретных убитых и раненых истекающих кровью, издающих предсмертные крики соплеменников, то это действительно впечатляет надолго. Опасную для них территорию посещать они избегают.
Legat,
"Прямой отстрел" на охоте часто заканчивается отстрелом сотоварищей.
Предлагаемое мероприятие времен хунвуйбинов направлено на сокращение числа россиян.
Все-таки наилучшее мероприятие - это резкое сокращение условий для питания чаек. Но об этом - ни слова в комментарии. Это в стиле "лизунов".
"Отстрел" должен быть символическим для тех, кто создал такую ситуацию со свалками и их "одобрямсов"...
|
Legat,
Ну и что там самое ценное? Может кто-то предложил альтернативу сбору пищевых очисток и остатков в мешочки и сбрасыванию их в дополнительные мягкие урны в шаговой доступности от дома?
|
Legat,
"В огороде бузина, а в Киеве дядька." Тут абсолютно нет равных партнеру Han-Дона. Ни на один аргумент по "одобрямсным" пунктам приема не дано ни одного контраргумента по причине куриных мозгов по темам форума.
Это - бесконечные шашлыки, грибы, фейверки, наблюдения из окна и т.д. и т.п., и всё из-за надежды получения сребреников.
hangen,
Всё пытался понять, что же предлагает Han-Дон посетителям форума и что он за чучело... Оказывается, подрабатывает дрессировщиком голубей.
Теперь понятно, из-за кого памятники на центральных площадях приходится отмывать...
Довелось побывать в санатории. Название упоминать не буду дабы обошлось без рекламы. Впечатлений полно. С одной стороны всё шикарно и роскошно. Большая территория. Красивый въезд, аллеи из величественных елей, сосен и других насаждений. Хорошая планировка, чистые дорожки, тротуары, газоны, лавочки, указатели, скульптуры, назидательные надписи (изречения) из великих. Всё, что надо покрашено и побелено. Т.е. все внешние признаки благополучия в наличии. Но, как говорится, "чёрт кроется в деталях". А деталей много. Остановлюсь только на некоторых и может быть даже не самых главных. Сразу скажу, что не считаю себя очень требовательным и привередливым. Если человек думает, что в санатории он отоспится в тишине и подышит свежим воздухом и даже полечится, то он может сильно ошибаться. Например, рано утром можно пробудиться от тарахтения под окнами сразу нескольких газонокосилок. Почему-то косари начинают свою работу от спального корпуса, хотя есть много отдалённых участков.
Кроме вонючих-тарахтучих газонокосилок есть ещё ранцевые воздуходувки. Это не пылесос, а совсем наоборот. Чудо инженерной мысли применяют для перегона тротуарной пыли с одного места на другое, а также для угощения прохожих изрядной порцией пыли и птичьих выделений. А прохожих много потому что уже не раннее утро, а день. Смак ещё и в том, что многие из них приехали лечить бронхо-лёгочные заболевания. Конечно, такое бывает не каждый день. Кому как "повезёт".
Некоторые пешеходные дорожки имеют урны для мусора. В принципе, это правильно, но на практике получается, что на них и вокруг них во множестве валяются куски хлеба из столовой. Это "добрые старушки" подкармливают голубей. т.е. "птичек Божиих". Голубей, вообще, неприлично много не только в санатории, но и во всём "курортном" городе. Когда их воркование доносится издалека, то это даже умиляет. Но когда с рассветом у вас под окнами они спать не дают, то это уже совсем другое дело... Кстати, других птиц почти не видно и не слышно. Если вы утомились и решили посидеть на лавочке под елью и подышать фитонцидами, то имеете шанс получить на голову каплю "божьей благодати", потому что над вами может оказаться гнездо голубков. Голубки вытеснили всех. Потом мы удивляемся откуда берутся свиной грипп, птичий грипп, орнитозы и аллергии всякие.
Как в песне "Громко лаяли собаки в затихающую даль..." Из правил. "Категорически запрещается привозить в санаторий домашних животных...". Отдельно, на дверях питьевой галереи "Вход с животными запрещён...", т.е. как бы двойной запрет. Но это для очень наивных. Если собачка стоит 100 тысяч рублей или больше, то можно. Никто слова не скажет. При этом на территории санатория находится стая бродячих собак и кошек "на кормлении". Примерно, по 10-12 особей тех и других. Некоторые из них явно больные. Видел собачниц, которые подкармливали (котлетками из столовой), обнимались, целовались с ними. "Ах. собачечка!". Кого потом принесёт в номер эта собачница (кошатница) клещей, блох, грибков-лишаёв и с кем она щедро поделится своим приобретением предсказать невозможно.
Доводилось бывать в разных санаториях. Гораздо беднее по оснащению и территории. В каждом из них свои примочки. Притом порядка и организации там было больше. Фактически администрация превратила санаторий в большую кормовую базу и приют для голубей, собак и кошек. Медицинскую часть этого квазисанатория обсуждать не будем. Это тема отдельного разговора. В нынешний санаторий больше "ни ногой", даже если мне за это приплатят.
Проблема летающих крыс не нова и существует не только у нас, но и в других странах. Для примера приведу некоторые сведения по размеру штрафа за кормление голубей. 1. Лондон (Трафальгарская площадь) - 200 фунтов стерлингов. 2. Париж- 183 евро. 3. Сингапур- 500 долларов. 4.
Венеция (Площадь Сан Марко) от 80 до 775 евро. 5. Вена- 36 евро. 6. Бангкок- 25 тыс. бат (50 тыс. рублей). 7. Магадан- 2,5-5 тыс руб. (обсуждается) . Также запрет действует в городах: Женева, Нью-Йорк, Мельбурн, Хельсинки, Флоренция, Ростов-на-Дону (Соборная площадь), Благовещенск.
Как в песне "Летят белокрылые чайки,...". Но песня написана давно. Современные чайки много летать не любят. Зачем куда-то летать рыбу больную ловить, когда на берегу всего полно. Псевдосанаторий на берегу моря у которого все крыши заняты гнездовьями чаек. А корма завались. И пляжи, и свалки, и контейнеры мусорные. Да ещё отдыхающие "добрые" подкармливают "Бедную птичку". Всё загажено птичьим помётом. .Администрация считает такое положение нормальным и "не чешется".
До войны и после войны голубей было мало. Их даже специально разводили. Нечто вроде курятины. "Добрых старушек" тоже не было. Потому что и людям то еды не всегда хватало. Никому не приходило в голову купить в магазине несколько кг крупы и рассыпать их на улицах и площадях. Это сейчас голуби, чайки и врановые размножились в неимоверном количестве. Ну, не может город называться "курортным", а "псевдосанаторий" называться медицинским учреждением, если всюду полно голубей, чаек да бродячих собак. Это означает, что администрация имеет весьма отдалённое представление о санитарной культуре.
"Летят перелётные птицы. Ушедшее лето искать. Летят они в жаркие страны. А я не хочу улетать... ". Некоторые виды перелётных птиц давно уж никуда не летят. Даже дорогу на юг забыли. А зачем куда-то лететь? Например, утки в Московской области. Вполне себе обходятся. Часть водоёмов не замерзает в любую зиму. Корм люди приносят в хорошем ассортименте и избыточном количестве. Живи, плодись и радуйся.
Наверняка некоторые читатели удивляются-возмущаются. "Чего это автор так птичек невзлюбил? Целую тему завёл и долдонит и долдонит". Да, не в птичках дело, а в людях. Привожу самую свежую новость. 18 . 05. 2023г. В 11 районах Москвы объявили карантин из-за птичьего гриппа. На период карантина запрещены лечение птиц, ввоз и вывоз птиц и инкубационного яйца, заготовка и вывоз кормов для птиц, снятие пуха и пера, а также проведение сельхоз ярмарок, выставок и других мероприятий, связанных со скоплением птиц и животных других видов. Вот так дело обстоит. К сожалению, власти "забыли" упомянуть главное. Т.е. запретить кормление уточек, чаек, голубков в общественных местах. Ибо именно во время этого действа высока вероятность подхватить птичий грипп. Более того, власти "успокаивают". Мол угрозы для людей нет. Во-первых, есть, т.к. птичий грипп может передаваться от птиц человеку. Это доказано. Во-вторых, пока спасает то, что грипп не передаётся от человека к человеку. Но это вопрос времени. Если такое случится, то это будет беда в мировом масштабе.
Ситуация продолжает ухудшаться. Теперь вот ещё один карантин. Приводить все материалы тут не стоит, но ссылку можно. "В чём заключается установленный в Сыктывкаре карантин по птичьему гриппу." 19 мая 2023 года 9:10. komiinform.ru. В интернете одна женщина написала совет. После общения с пернатыми мыть руки и лицо с мылом. Другая женщина тоже отреагировала. "Птиц на площади кормила, кормлю и кормить буду. Всех несогласных посылаю на три буквы." Разный уровень понимания и культуры.
Появились новые регионы с птичьим гриппом. Не буду перечислять. Пишут, что птичий грипп устроили американцы на Украине в своих биохимических лабораториях. Может и так, не берусь что-либо утверждать, но и доказать практически ничего невозможно. Другое дело, что птиц теперь развелось неимоверно много. Например, чайки возникли даже там, где раньше их практически не было. Корма и гнездовий больше чем достаточно.
"Росавиация сообщила, российские самолёты стали получать повреждения от птиц на 82% чаще." Имеется в виду по сравнению тем же периодом 2021г. Это при всём при том, что некоторые крупные аэропорты вообще закрыты. Слава Богу, что только повреждения, а не катастрофы. А чего удивляться? Борьба с птицами возле аэропортов ведётся как бы понарошку. Пугают их иногда. Способов много и о них писали. Но птицы то ПРИВЫКАЮТ. И уже не боятся. Потому, что конкретно для них ничего не случается. Гнездовья есть, корма полно, организационные меры не эффективны.
Критикую администрацию аэропортов за отсутствие реальной борьбы с птицами, т.е. имитацию деятельности. Но с другой стороны очень даже их понимаю и сочувствую. Начнёшь настоящую борьбу, так хлопот не оберёшься. Как набегут всякие эколухи, блогеры, любители животных и прочие защитники чего-нибудь. Обвинят в чём угодно. Законодательство на эту тему мутное и размытое. Защекотят до икоты, по судам затаскают. Будешь всю оставшуюся жизнь ходить, оправдываться и доказывать, что ты не верблюд.
В аэропорту Иркутска ЧП. Самолёт на взлёте врезался в стаю птиц. Рейс прекращён, самолёт в ремонте. Слава Богу пострадавших нет. Но до катастрофы чуть-чуть не хватило. Вопрос. Откуда в аэропорту стая птиц? Не 2-3 птички случайных, а целая стая. Администрация аэропорта тут явно не дорабатывает. А может и свалки мусора имеются недалеко?
Теперь и до беды дошло. Полной информации пока нет, но уже известно, что погибли часть пассажиров и самолёт от столкновения со стаей птиц. Почти наверняка рядом полигон отходов и птицы с той мусорной свалки.
Legat, Аэропорт Толмачево. я работал после авиационного училища, радитехник КДП. Часто выезжал на СКП, место старта самолетов и часто была такая картина: птицы над ВПП взлетной полосой, Диспетчер старта берет ракетницу и стреляет в их сторону.Но тогда не было свалки в селе Коченево по соседству, а сейчас этот террикон мусора перекрывает обзор локаторам и на нем живут си кормятся огромное количество птиц. В СССР, такое соседство было не допустимо, ныне обыкновенно, чему и говорит случай посадки самолета в подмосковье.
Legat, Иркутский аэропорт самый проблемный в сибири, короткая неудобная ВПП, в окружении зданий.там и была памятная катастрофа самолета груженного двумя истребителями Сухого
Legat, есть у меня такая идея по птицам, все остальные испробованы и не дали результата.
Определяются точные координаты, желательно инфракрасная радиолокация, определяется траектория полета птицы, ведется сопровождение до выстрела. Выстрел лазером с бланкированием. Бланк нужен если вдруг в луче может оказаться гражданская или иная цель.
В НЫНЕШНЕЙ СИТУАЦИИ СВО может быть эфективным оружием против микродронов, но радиолокация сантиметрового диапозона должна быть совместная с акустическими средствами обнаружения
Коллега, полагаю, что по птицам дороговато выйдет, а главное бесшумный отстрел. А для отпугивания птиц как раз нужны выстрелы, крики, кровь, раненые чтоб у них это всё ассоциировалось с определённой территорией. Тогда будет эффект. Можно охотников привлечь. Это интереснее, чем по тарелочкам ба-ба-хать. Что касается СВО, то там цена не так важна и все средства хороши.