Спасибо, уважаемый Владимир Михайлович! Но, скажеи прямо, Вы как то странно упрекали авторов электросепарации за большие энергозатраты, хотя величина последних зависит здесь от величины тока, а он при коронном разряде изчезающе мал (пробоя ведь не допускают!). Причина, думаю, в том же, что заставило Вас отождествлять корунд с алмазом, оставаясь во мнении, что речь может идти только об абразивных материалах. Ещё раз спасибо.
В результате переработки алюминиевой фольги по описанной технологии скорее всего будет получаться продукт переменного состава xAl.yAl2O3.zH2O+примеси различной природы. Где x,y,z не предсказуемые множители зависящие от конкретных условий процесса. Получить из этого продукта оксид алюминия или даже корунд в принципе возможно. Очистить, а потом прокалить при температурах выше 1000 градусов. Будет ли это рентабельно?
Сергей Николаевич! В известном смысле Владимир Михайлович меня "подманил" обещанием обсуждений и дискуссий на поле, где он остаётся мономахом. Я надеялся на обращение участников к работе-оригиналу в ж. ИР прошлого века. Там и в те времена работа с ТБО не рассматривалась как актуальная задача, провидение если ни предвидение авторов толкнуло их к задаче переработки стружки, которую отчасти можно считать ТБО. Но Вы правы в том, что заметили про корунд. Однако если исходить из работы-оригинала, где авторы касаются проблем легирования порошкового металла получаемого из стружки по сути за счёт электроэрозионной её обработки, то там значительное внимание уделяется среде в засыпанном стружкой бункере. Здесь, в частности можно было бы указать на вероятную возможность применения перекиси водорода (необязательно концентрированной). По месту искрообразовани среда в этом случае будет перенасыщена кислородом. Можно указать немногие другие среды с этими же особенностями. Именно за счёт свойств среды можно получать требуемое. Но на эту тему "запасть",наверное, нужно.
[quote="barsarlug#02.02.2012 09:23"]Сергей Николаевич! В известном смысле Владимир Михайлович меня "подманил" обещанием обсуждений и дискуссий на поле, где он остаётся мономахом.
Честно говоря я ни кому не запрещаю обсуждать на этой страничке любые статьи из журнала, не зависимо от того - написал я что то, или нет!
А так как уже вышел февральский номер "ТБО" я плавно перехожу к нему!
"ИДЕНТИФИКАЦИЯ
И ПАСПОРТИЗАЦИ ОТХОДОВ.
НАЦИОНАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ"
Автор М. Б. Плущевский, референт 1-й категории государственной гражданской службы,
заместитель председателя ТК 349 «Обращение с отходами»,
действительный член Академии проблем качества, эксперт Росстандарта
Ц «При обращении с отходами, потенциально или актуально являющихся вторичными
материальными ресурсами, необходима, прежде всего, их идентификация с последующей
паспортизацией. Идентификация и паспортизация отходов проводятся на основе определения содержательности четырех видов идентификаторов – генезиса, анализа, базиса и синтеза.
В соответствии с ними осуществляют и документируют процедуры обращения с отходом
в обеспечение вита- (для людей) и экобезопасных, а также ресурсосберегающих технологий»
Ну вот наконец то мы и узнали кто готовит эти самые ФККО – оказывается «ТК 349», знать бы как сие расшифровывается, может бы и вопросов было бы меньше (ИТК 9 - где я когда то работал расшифровывалась Исправительная Трудовая Колония строгого режима, одна из 12 окружавших г Комсомольск-на-Амуре)
Поэтому сразу хочется спросить, почему в Приказе Министерства природных ресурсов РФ от 2 декабря 2002 г. N 786 "Об утверждении федерального классификационного каталога отходов" (с изменениями от 30 июля 2003 г.) имеется всего123 позиции с шифрами ФККО, а в Классификаторе, доведенный письмом Ростехнадзора от 2 февраля 2010 г. N 00-07-12/308 их уже 985, без малого тысяча. Понятно, что в первом пытаясь «объять необъятное» пропустили даже СТЕКЛО, ну нет у них такого отхода, так во втором одной «ЛУЗГИ» аж 5 шт
Ц «111 104 00 08 00 0 Лузга зерновая (рисовая, гречневая, овсяная, просяная)
111 104 01 08 99 5 лузга овсяная
111 104 02 08 99 5 лузга гречневая
111 104 03 08 99 5 лузга рисовая
111 104 04 08 99 5 лузга просяная»
А где «Лузга подсолнечника» как отходы «Бабушкиных семечек», да и про горох, бобы и другие злаковые – совсем забыли
А потом еще
111 111 01 11 99 5 отходы мучки овсяной
111 111 02 11 99 5 отходы мучки гречневой
111 111 03 11 99 5 отходы мучки рисовой
111 111 04 11 99 5 отходы мучки просяной
111 111 05 11 99 5 отходы мучки ячменной
Но это еще не все:
111 112 01 08 99 5 отходы дробленки и сечки овсяной
111 112 02 08 99 5 отходы дробленки и сечки гречневой
111 112 03 08 99 5 отходы дробленки и сечки рисовой
111 112 04 08 99 5 отходы дробленки и сечки просяной
111 112 05 08 99 5 отходы дробленки и сечки ячменной
Интересно знать, а как это все можно разделить хотя бы в процессе дробления
Но за то НАВОЗА сколько хочешь
Ц «131 004 00 00 00 0 Навоз
131 004 01 03 00 4 навоз от крупного рогатого скота свежий
131 004 01 01 00 5 навоз от крупного рогатого скота перепревший
131 004 02 03 01 3 навоз от свиней свежий
131 004 02 01 00 4 навоз от свиней перепревший
131 004 03 01 00 4 навоз от мелкого рогатого скота свежий
131 004 03 01 00 5 навоз от мелкого рогатого скота перепревший
131 004 05 03 00 4 навоз конский свежий
131 004 05 01 00 5 навоз конский перепревший
131 004 06 03 00 4 навоз от звероводческих хозяйств свежий
131 004 06 01 00 5 навоз от звероводческих хозяйств перепревший»
И все равно где то потерялись собаки, кошки, кролики и другая живность – или они в туалет не ходят!
А уж про металлы – и говорить нечего, у чугуна и стали аж 88 позиций или около того!
Короче, суть претензий в том, что такое количество шифров кто то должен уметь различать, измерять, фиксировать, а потом еще и отчитываться за всю эту на 90% бесполезную работу. Можно сделать намного проще – взять за основу морфологический состав ТБО (форум от26.10.2011г где обсуждалась статья «Морфологический отходов: основные тенденции изменения») и разбросать все шифры из первого приказа - получается компактный классификатор отходов на 4 страницах, единственно СТЕКЛО пришлось брать из второго, но целой стеклотары там НЕТ!
Ц «В расширенной форме имеется строка 16 «Рекомендуемый способ утилизации или удаления отхода» (в зависимости от класса его опасности). Но самое важное то, что в этой форме установлена «Декларация собственника (производителя, владельца) отхода.»
Ну вот ты и попался, кто будет этот самый классификатор знать и заполнять, вспоминая недобрым словом его прародителей
Ц «Далее предлагается четкий поэтапный алгоритм для нужд формирующейся отходоперерабатывающей индустрии: ( интересно под каким микроскопом автор эту «индустрию» увидел)
I этап – обращение внимания (надзирающего и контролирующего государственного) на образующиеся у товаропроизводителей, а также накопленные и предварительно документированные отходы производства и потребления; (ну как малому и среднему бизнесу без надзирателей и контролеров)
II этап – классификация отходов, выявление их состава, свойств и других необходимых характеристик, наименование отхода; (кто видел эти квалификации, тот сразу и не поймет, как это вообще можно различить)
III этап – присвоение отходу соответствующих кодов использованием действующих документов;
IV этап – заполнение краткой формы паспорта отхода (ГОСТ Р 53691-2009); ( этот документ на 40 страниц нужно прочитать обязательно)
V этап – заполнение при необходимости расширенной формы Паспорта отхода (ГОСТ Р 53691-2009). ( а это уже для людей с крепкой психикой)
VI этап – декларирование свойств отхода (ГОСТ Р 53691-2009).
:22: (почти как на таможне)
НО ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ :
Ц «О реализации процесса перевода отходов в ВМР И ВС.
Когда отход паспортизован и рекомендован к утилизации, то есть он является потенциальным ВМР и (или) ВС (сразу или в перспективе), целесообразно продолжить его идентификацию и паспортизацию в этом направлении, используя информацию, содержащуюся в ряде документов [6–21]. Для облегчения и ускорения использования информации из Федерального классификационного каталога отходов во взаимосвязи с
Общероссийским классификатором продукции, в ТК 349 «Обращение с отходами» разработан соответствующий ГОСТ Р 54096-2010 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами»
"Решение проблемы обоснованного перевода отходов в ВМР и ВС заключается в реализации следующего алгоритма:
1. При обращении с отходами, потенциально или актуально являющимися ВМР, необходима прежде всего их идентификация с последующей паспортизацией, для проведения которой нужно использовать документы [8–20]. Идентификация и паспортизация отходов проводится на основе определения (по матрице)содержательности четырех видов идентификаторов – генезиса, анализа, базиса и синтеза (см. таблицу).
В соответствии с ними осуществляют и документируют процедуры обращения с отходом в обеспечение вита- (для людей) и экобезопасных, а также ресурсосберегающих технологий его ликвидации.
2. Когда отход паспортизован (с учетом его происхождения, запасов, опасных свойств, возможных потребительских и других характеристик), он может быть предложен для
поставки (продажи) потребителю, о чем производится отметка в сопроводительном документе (паспорте), в качестве ВМР, которые могут в дальнейшем стать вторичным сырьем. На этом этапе возможна сертификация ВМР в уже аккредитованных
или вновь созданных органах (центрах) при условии уточнения областей аккредитации.
3. Если же отход, признанный ВМР, подвергается доработке для получения из него ВС., то может быть составлена дополнительная декларация, в которой правообладатель гарантирует товаропроизводителю (себе или кому-то другому) свойства ВС, соответствующие требованиям к исходному сырью, установленным в ТУ,
стандартах организации (предприятия), ГОСТ Р и других документах на
продукцию. Форму такой декларации следует разработать на основе расширенной формы паспорта отхода I–IV классов опасности.
4. При производстве продукции из ВС желательно применение процедур декларирования или сертификации готовой продукции с учетом паспортных данных на отход, ВМР и ВС.
5. Из приведенного следует, что производить сертификацию первоначальных отходов нецелесообразно, так как вся последующая работа с ВС может быть сведена к профанации. (ВОТ ЭТО И ЕСТЬ САМОЕ ГЛАВНОЕ)
6. Нормативная база для решения проблем ресурсосберегающего обращения с отходами производства и потребления в Российской Федерации в основном создана. Что касается
упаковки и отходов от нее, то соответствующие материалы опубликованы в [22].
7. Решение двуединой цивилизационной проблемы, то есть утилизации паспортизованных отходов производства и потребления с последующим использованием их в качестве
ВМР и (или) ВС и с подтверждением соответствия (путем декларирования и(или)сертификации) свойств вторичной продукции установленным в документации требованиям, позволит разрешить одну из ключевых экономических и социальных задач России – получить более дешевые агрегатно-сырьевые ресурсы и на их основе создать широкий спектр народно-хозяйственной продукции заданного качества.
8. Задача идентификации отходов для оценки их возможности перевода в ВМР и затем в ВС представлена на рисунке, где стратегически структурирована по сторонам «рамочного» квадрата также и задача идентификации НДТ (наилучших доступных технологий). Для облегчения понимания пути идентификации приведен чисто
житейский пример – как доехать до назначенного пункта в автобусе.»
Ну вроде все автор рассказал, даже про автобус, но вот на каком этапе сортировки, переработки или отправки к потребителю будет повешении эта ленточка со штрих-кодом всех этих данных и кто это будет делать и за какую зарплату – осталось неизвестно. А жаль!
И если в предыдущей статье автору И. Д. Ермакову,
ООО «Экологический Альянс»,
г. Москва
проблемы ТБО напомнили «СТАРЫЕ ПЕСНИ о ГЛАВНОМ», то статья
«ТОПЛИВНАЯ ПРОДУКЦИЯ SRF
и RDF: ЭФФЕКТИВНОО и ВЫГОДНО»
Автор: Триандафиллу Константинос (Triandafyllou Konstantinos),
Project Manager, Helector S.A. – это точно СЛАВА ДОБРЫНИН -хит «СИНИЙ ТУМАН!»
«Синий туман, ты похож на обман,
Ты похож на обман –синий туман!»
Ц «Основное направление деятельности HELECTOR S.A. – проектирование, строительство и эксплуатация установок для интегрированной обработки отходов. Проекты, реализованные и эксплуатируемые компанией, преследуют две цели: во-первых, уменьшается загрязнение окружающей среды, что способствует охране здоровья населения, во-вторых, изготавливается полезная продукция и вырабатывается энергия, при этом не наносится вред окружающей среде.»
Сразу захотелось узнать – как это «вырабатывается энергия, при этом не наносится вред окружающей среде.», ведь даже добывая нефть и каменный уголь мы «замазучиваем землю» и уродуем ландшафт. Зато вместо описания технологии, презентации оборудования и экономических выкладок – объяснение чем эта фирма-мусоросжигалка , отличается от других, ей подобных!
Ее кредо:
Ц «• разработка локальной стратегии по предотвращению (сокращению) образования отходов в быту и на предприятиях;
• разработка локальных систем для раздельного сбора опасных отходов;
• применение систем для вторичной переработки материалов (бумаги, пластмассы, стекла, алюминия и т. п.) в максимально возможной степени;
• производство стандартизированного топлива, которое можно утилизировать с помощью тепловой конверсии (сжигания или газификации) на самостоятельных или совмещенных с промышленными установках.»
Все очень туманно и наукообразно. Так и хочется спросить:
Как «стратегия» - учение о лучшем расположении и употреблении всех военных сил и средств – вдруг стала «локальной», да еще привязанной к «образованию отходов в быту и на предприятиях»?
Как выгладит «локальная» (местная, не выходящая за определенные пределы) «система» (план, порядок расположение частей целого) «для раздельного сбора опасных отходов», которая в принципе вообще не нужна и тем более не понятна!
Но это еще не все :.
Ц «Таким образом, более привлекательное решение в сфере термической обработки отходов – применение интегрированной системы управления и получение твердого восстановленного топлива (ТВТ), обладающего высокой теплотворностью и низким
содержанием вредных элементов, что позволит конечным потребителям
энергии осуществлять его обширное потребление (цементные заводы, целлюлозно-бумажные комбинаты, специальные КТС, углеперерабатывающие заводы и др.)»
Если я правильно понял –«термической обработкой отходов» теперь будет называться мусоросжигание, но как добиться « получение твердого восстановленного топлива (ТВТ), обладающего высокой теплотворностью и низким содержанием вредных элементов..»
При непредсказуемом химическом, физическом и морфологическом составе ТБО – ведь даже удельный вес изменяется, да и влажность тоже?
Ц «Применение интегрированного метода утилизации ТБО для производства пригодных для вторичного использования материалов и термическая конверсия стандартизированного топлива (ТВТ) имеет существенные очевидные преимущества, так как:
• обеспечивает внедрение иерархии отходов с самого начала, давая возможность для постоянного совершенствования технологий;
• использует пошаговый подход. Использование ТВТ в целях производства электроэнергии осуществляется энергоемкими локальными промышленными предприятиями;
• производит товарное, стандартизированное топливо с намного более высокой теплотворностью и меньшим содержанием вредных веществ;
• имеет поддержку большинства общественных организаций в Европе, формирующих соответствующую политику.»
И вот мы уже как «Ежики в тумане» из одноименного мультика пытаемся понять как может «иерархия»-давать какую то возможность, даже используя «пошаговый подход»
А вот и описание основной технологии подоспело, цитирую в полном объеме, ни чего не пропуская!
Ц «Технология
Компания Helector S.A. и ее дочерние филиалы постоянно работают над совершенствованием технологии в сферах производства энергии и защиты окружающей среды, внедряя демонстрационные проекты Европейского союза и разрабатывая
собственные инновационные решения.
Непрерывное совершенствование инновационных и готовых к внедрению технологий, а также практическое применение этих технологий в различных проектах дает компании конкурентные преимущества в таких быстро меняющихся сферах, как энергетика и экология.»
Про компост и прочие «мелочи» не стоит и цитировать!
И только в самом конце статьи мы узнаем о том, что:
«Комплекс по переработке ТБО в Санкт-Петербурге»
«Kомпания Helector S.A. выиграла открытый тендер на строительство и эксплуатацию установки по переработке твердых бытовых отходов на основе государственно-частного
партнерства. Установка будет перерабатывать 350 тыс. т городских твердых отходов в год. При этом будут применены самые передовые технологии сепарации материалов, под-
лежащих вторичной переработке, выделенные из общего потока отходов. К таким фракциям относятся бумага, различные виды пластмасс (полиэтилен, полиэтилентерефталат, полипропилен, термопластическая
пленка), металлы (черные и цветные) и стекло.
Применяемая технология позволяет производить высококачественное топливо, получаемое из твердых отходов (SRF), с различными техническими характеристиками для
удовлетворения экологических потребностей разных отраслей промышленности; это топливо богато возобновляемыми и биоразлагаемыми материалами, заменяет собой
потребление ископаемых видов топлива, что способствует уменьшению выбросов CO2.
В результате применения предлагаемой установки по переработке твердых бытовых отходов 80 % ТБО не поступает на полигоны захоронения отходов. Остальные 20 % в соответствии с директивами ЕС, относящимися к обработке материалов,
обезвреживаются перед их вывозом на полигон для захоронения.
Сточные воды, вырабатываемые установкой, обрабатываются с использованием самых современных методов очистки. Технические характеристики обработанной воды
позволяют в дальнейшем использовать ее для орошения или других
подобных целей. Обезвреживаются и выбросы отходящих газов в атмосферу.
Установка также способна перерабатывать предварительно отсортированные отходы без смешивания их с городским мусором. Таким образом, нет необходимости в использовании отдельных объектов для возвращения в оборот разделенных отходов.
В отличие от других схем рециклинга применяемая технология гарантирует полную обработку и использования отходов.»
Сразу вспомнился абзац из новостной ленты по ПЕТЕРБУРГУ от 21.01.2011г:
«Мусороперерабатывающий завод, который греческий консорциум Helector S.А. – Aktor Concessions S.A собирается построить для Петербурга в Янино (Всеволожский район Ленинградской области) станет усовершенствованным аналогом завода, построенного недавно на Кипре. Об этом рассказал журналистам на пресс-конференции, посвященной победе консорциума в инвестиционном конкурсе, руководитель проекта Helector S.А. Костас Триантафилу.»
Опуская разночтение имени и фамилии (не по наслышке зная о профессионализме редакторов журнала «ТБО» уверен, что в журнале оно более соответствует истине) – можно предположить, что это одно и тоже лицо, соответственно и технологии обсуждаемые в статье идентичны.
И вот уже ежики-жители не то ЯНИНО, не то ЛЕВАШОВО (в тумане не разберешь) начинают возмущаться, почему синий туман вдруг начал превращаться в буро-оранжевый, уж не диоксины с фуранами им подсовывают и начинают возмущаться и взывать – «Лошадка, лошадка, пардон- чинуши, чинуши, вы нас то спросили, нужен нам этот «усовершенствованный аналог завода»-душегубки? А им в ответ: «Дышите глубже, скоро привыкните, «это пилотный проект, на который вся мусороперерабатывающая отрасль будет равняться. Он эффективный и экологически правильный.»!!!
Кстати взято из свежей новостной ленты: октябрь 2011г
«В самом холдинге Aktor S. A, куда входит и Helector S.A, похоже, ни дня не сомневались в том, что завод будет построен. Оптимизм греческих инвесторов, в отличие от настроений других инвесторов, работавших с правительством Матвиенко, за последнее время лишь окреп. Директором по развитию в СНГ компании Aktor S. A является Алексей Полтавченко, сын губернатора Петербурга Георгия Полтавченко. По словам директора по связям с правительством компании Aktor S. A Сергея Михайлова, господин Полтавченко курирует строительство завода в Петербурге «в рамках своих обязанностей». Поскольку других проектов в России у Actor нет, можно предположить, что Алексей Полтавченко уделяет достаточно внимание этому единственному объекту.
- Организация процесса строительства идет полным ходом, - говорит Сергей Михайлов. – Для российского рынка – это пилотный проект, на который вся мусороперерабатывающая отрасль будет равняться. Он эффективный и экологически правильный.
В компании уверены, что построят завод в срок – к 2015 году, несмотря на возможную задержку из-за переезда на другой участок – из Янина в Левашово.»
И сразу через плотный туман хлынули лучи информации из ИНТЕРНЕТА И все стало ясно и по нашему «свицово –мерзопакостно»!
«Согласно данным СПАРК, Алексей Полтавченко владеет половиной ООО "Бик-Велл", которое выполняет заказы "Газпрома" и ООО "Алексеевские хлебные заводы", а также долями в фирмах по покупке и аренде жилой и нежилой недвижимости игрузоперевозкам»
На сколько известно при предыдущем губернаторе этот «грязный вопрос» курировал то же сын губернатора и про него даже стишок в ИНТЕРНЕТЕ есть:
«Дама сдавала багаж:
Кронштадт, Петергоф, Эрмитаж,
Сосули, морские фасады,
Плешивые зоосады,
Колодцы-дворы, коммуналки,
Приморские пробко-мигалки,
Для Мариинки вторую сцену,
Для футбола большую арену,
Обводный, Фонтанку, Волхонку..
И миллиардера мальчонку…»
Не будет построен этот завод, распилят бюджетное бабло - еще на этапе проектирования, ощиплют иностранного инвестора - по мере возможности, затем ГРИНПИС ударит в набат, призовет народ, дойдет до земляка – ПРЕЗИДЕНТА, он конечно встанет на сторону народа, инвестора напугают «русским бунтом -бессмысленным и беспощадным», а в администрации появятся еще парочка «миллиардеров –мальчонков» и все на этом закончится!
Значит прав СЛАВА ДОБРЫНИН «Синий туман – ты похож на обман…», ты и в буро-оранжевый можешь превратиться!!!
|
Был там раньше конезавод по соседству...
А вообще "локальная стратегия", это похоже как "Империя наносит ответный удар"...
товарное, стандартизированное топливо с намного более высокой теплотворностью и меньшим содержанием вредных веществ;
Скорее всего это - "бабло", или, как говорят "поддерживающие общественные организации" - ассигнации.
[quote="hangen#13.03.2012 01:36"][quote="belkin51#12.03.2012 20:12"]
Скорее всего это - "бабло", или, как говорят "поддерживающие общественные организации" - ассигнации. :3:[/quote]
Да нет, уважаемый АНДРЕЙ, ведь полный текст этой строчки выглядит так:
Ц "• имеет поддержку большинства общественных организаций в Европе, формирующих соответствующую политику."
Ведь если мы посмотрим статью "К желтой бочке затычка." автор Сергей Сумленный (имеется в ПУБЛИКАЦИЯХ журнала "ТБО") мы узнаем куда пойдут деньги получаемые за "сортировочную линию ТБО на отдельно взятой кухне", но ведь и за вывоз мусора нужно заплатить!
Ц "Ежегодно каждый немец платит в среднем 100 евро за вывоз бытового мусора. Именно такова сумма местного налога, взимаемого региональными властями с жителей. Но этот налог не покрывает расходы на переработку мусора из желтой бочки. Желтая бочка неподконтрольна местным властям, ее обработка отдана на откуп основанной союзом производителей упаковок компании DSD, а также некоторым другим фирмам, получившим лицензию на вывоз мусора из желтых бочек."
Так что "формируют соответствующую политику" ребята с тугими бумажниками и подвязки в БУНДЕСТАГЕ у них не слабые, и они еще в 1998году "продавили" законопроект об обязательном для всех немцев дуальном сборе, но аппетит приходит во время еды ( а еда - это "бабло", а его не бывает много) и теперь они готовят "подарочек для домохозяек" - сортировка на пять фракций - и продавят, я уверен!
Ведь даже немецкие министры продаются - все дело в цене вопроса:
Ц "В настоящее время немецкие чиновники проводят сразу три громких расследования, связанных с компанией DSD. Так, прокуратура Саксонии ведет следствие в отношении трех бывших членов совета директоров DSD, обвиняющихся в подкупе министра экономики земли Саксония Кайо Шоммера. По мнению следствия, DSD успешно добивалась от министра введения запрета на деятельность альтернативных сборщиков мусора. Федеральная антимонопольная служба рассматривает дело о возможном подкупе со стороны DSD руководства сети дисконтных супермаркетов Aldi. По мнению контролеров, мусорщики использовали незаконные средства, чтобы Aldi отказалась от контрактов с другими компаниями по утилизации пластика, предлагавшими свои услуги за существенно меньшие деньги."
Так вот что-бы не наступать на эти двузубые, а тем более пятизубые немецкие грабли и предлагается идти "своим путем", как говаривал величайший из революционеров!
А он прост -все человечество по большому счету делится на три примерно равные части - мужчины, женщины и дети. И все они "производят" отходы своей жизнедеятельности. И если верить другому классику "ЧЕЛОВЕК - это звучит ГОРДО" и думать об отходах ему не пристало, пусть думает о бизнесе, авто, о футболе и женщинах, короче - о чем угодно, только не об отходах! И женщины не должны о них думать, какие из них и в какие пакеты складывать, тем более еще и освободить от остатков пищи( иначе будут "благоухать" уже на второй день) - пусть лучше думают о том как быть привлекательными и обаятельными, короче "о своем - о девичьем", единственно что должно беспокоить ( нет правил без исключений) это опасные отходы ( ХИТы, медицинские и эл.лампочки всех размеров и модификаций), которые необходимо складывать в черный пакет, на нем должны быть перечислены все эти отходы и спрятать подальше от малолетних детей, ведь в начале жизненного пути они все пробуют "на зубок", а это чревато нехорошими последствиями. А когда пакет наполнится - примерно один раз в год, не забыть заставить мужа отнести его на контейнерную площадку для мусорных баков, где должны уже быть установлены контейнера для опасных отходов,с герметичными крышками и высотой не менее 120 см ( длинна стандартной лампы ДРЛ и других таких же длинных ламп дневного света) и ВСЕ!
Тем более дети не должны изучать содержимое мусорных ведер, контейнеров и свалок. Дети обязаны для своей дальнейшей плодотворной жизни изучать музыку наших великих музыкантов, живопись художников, да и в литературе у нас хватает мировых корифеев. А отходами будут заниматься профессионалы, начальники сортировочных комплексов, их помощников по вывозу ТБО, сортировщиков и переработчиков ТБО, менеджеров по продажам ВМР и даже дворников, которые должны получать кроме своей скромной зарплаты еще и премию от комплекса, за чистоту двора, урн и баков..и т.д.
И этот путь намного перспективней, чем "мартышкин труд за бюджетное бабло " наших чиновников всех уровней от экологии и природоохраны в вопросе уничтожения несанкционированных свалок!
|
Мда... Прямо как в анекдоте про Вовочку, выставленного из класса за " не существующее грубое слово".
Тот недоумевает: - "Как же так? Ж...па есть, а слова такого нет!"
Апрельский номер журнала "ТБО" предложил статью "ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ
МЕДИЦИНСКИХ ОТХОДОВ:
важен комплексный подход"
14 марта 2012 г. в Санкт-Петербурге состоялась конференция «Проблемы утилизации
медицинских отходов». Мероприятие было организовано Некоммерческим Партнерством
«Первое объединение специалистов по экологической безопасности» (НП «ПОCЭБ») совместно
с ООО «Утилизация».
Ц "Конференция началась с выступления председателя НП "ПОСЭБ" Георгия Чижова , который указал на серьезные нарушения в области обращения с медицинскими отходами, выявленные в ходе проверок за последний год, обратил внимание на недостаточный уровень компетенции специалистов, осуществляющих деятельность по сбору отходов, а также рассказал об актуальности проблемы утилизации медицинских отходов и обозначил ключевые вопросы, дав анализ ситуации в России в целом."
И тут сразу возникает вопрос, а как определяется "недостаточный уровень компетенции специалистов, осуществляющих деятельность по сбору отходов" и в чем он выражается и сколько специалистов уволено, или им просто "пальчиком погрозили", да и "анализ ситуации в России в целом." хотелось бы посмотреть, но видно не судьба!
Почему опять забыли про медицинские отходы в составе ТБО, сколько их, как собирать, как вывозить, кто будет этот поток утилизировать и самое главное - на какие финансы он может расчитывать?
Но это еще не все :
Ц "Председатель правления НП «ПОCЭБ» Чижов Г. А. затронул серьезную тему контроля за деятельностью по обращению с медицинскими отходами. Он отметил, что еще в июне 2011 г. районными и специализированными прокурорами Санкт-Петербурга проведены проверки соблюдения законодательства, регламентирующего порядок обращения с отходами в медицинских учреждениях, в ходе которых выявлены многочисленные нарушения.
Всего в ходе проверки внесено 61 представление,возбуждено 76 административных дел, в суд предъявлено 14 исков в порядке ст. 45 ГПК РФ об обязании медицинских учреждений устранить допущенные нарушения законодательства, регламентирующие порядок обращения с отходами."
И опять медицинские учреждения, ЛПУ и дальше по кругу!
Ц "В выступлении начальника экологической службы ООО «Утилизация» Н. А. Андреевой основной упор был сделан на недостаточное финансирование ЛПУ в направлении обращения с опасными отходами. С 2012 г. в соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ у государственных учреждений здравоохранения изменился тип на автономные, бюджетные и казенные с изменением порядка их финансирования, в том
числе по расходам на обращение с медицинскими отходами. Текущее финансирование учреждений должно в
полной мере покрывать их затраты на выполнение работ по обращению с медицинскими отходами, включая их сбор, обеззараживание, временное хранение и размещение на полигонах.
Однако по факту при существующей минимальной потребности в 60 млн рублей, предназначенных для
сбора и временного хранения медицинских отходов, средства, предусмотренные в расходах Комитета по здравоохранению на 2012 г. в объеме 10 млн 450 тыс. рублей, составляют 17,4 % от потребности."
А кто принял такое "секвестирование" расходов, причины, должность ответственного лица , ФИО - народ хочет знать своих антигероев!
Ц " Сотрудник ООО «Утилизация» К. А. Агеева отметила, что по нормативам Санкт-Петербурга на 1 жителя
России в год должно образовываться 5,76 кг медицинских отходов, что 7 раз меньше официально утвержден-
ных показателей."
То есть, получается "официально утвержденный показатель" по РФ должен составлять 5,76х7=40,32 кг на человека, а ведь это 11% от 365 кг среднестатистической нормы накопления ТБО по РФ , тем более в прошлогоднем отчете ОНИЩЕНКО фигурировала цифра около 1% медицинских отходов образуется на одного гражданина РОССИИ- интересно, кто лукавит и с какой целью?
Ц "Проректор по учебной работе НОУ ДОП ИПК «Прикладная экология» А. В. Безгодов рассказал об основных факторах риска для персонала, осуществляющего деятельность по обращению с медицинскими отходами.
Среди основных опасностей службой Роспотребнадзора РФ выделяются следующие:
• возможность заражения и травм населения, медперсонала, работников неспециализированных организаций по вывозу ТБО без необходимой подготовки и навыков;
• нанесение ущерба окружающей среде при нарушении правил сбора и утилизации;
• риски заражения, связанные со сбором, перепродажей и повторным использованием одноразовых отработанных медицинских принадлежностей.
Новый Сан ПиН установил полный запрет на использование вторичного сырья, полученного из медицинских отходов, для изготовления товаров детского ассортимента, материалов и изделий, контактирующих с питьевой водой и пищевыми продуктами, изделиями медицинского назначения."
А где же новые технологии, безопасные для медперсонала, где зарубежный опыт и что делает "служба Роспотребнадзора " в этом направлении?
Ц "Основными причинами сложившегося положения, по мнению участников конференции, являются:
• недостаточная профессиональная подготовка персонала специализированных транспортных
организаций, вовлеченного в процесс обращения с медицинскими отходами, а также специалистов,
осуществляющих контроль за выполнением требований СанПиН;
• отсутствие необходимого количества медицинского оборудования, инвентаря и расходных материалов для обеспечения эпидемиологической безопасной работы с отходами;
• низкий уровень исполнительской дисциплины представителей специализированных организаций, осуществляющих сбор и транспортирование медицинских отходов, а также недостаточный текущий надзор за указанными организациями."
Ну как всегда, нашли "стрелочника" - медперсонал, а о зарплате этого самого персонала - ни строчки и об условиях их нелегкой работы - ни звука, но мероприятие провели - галочку поставили!
Ц "В конце конференции председатель НП «ПОCЭБ» Георгий Чижов и генеральный директор компаний «Рубикон» Дмитрий Петраков ответили на вопросы корреспондента телекомпании «НТВ–СПб», открывающей новый цикл телепередач на тему экологии и утилизации медицинских отходов."
А где они - эти вопросы и объективные - с цифрами и фактами - ответы, опять остались за кадром?
«Комплекс для переработки радиоэлектронного скрапа» авторы:А. А. Дистанов, инженер, В. В. Воскобойников, директор,
ЗАО «Южно-уральский специализированный центр утилизации», г. Миасс Челябинской обл.
:2: Ц«Технологические процессы современной переработки радиоэлектронного лома, как правило, включают в себя дифференцированную ручную разделку, механическое измельчение (дробление), обогащение полученных концентратов и другие виды переработки.
Дифференцированная ручная разделка предусматривает разборку блоков и узлов изделий с максимальным использованием навесного монтажа. Производительность таких работ не
превышает 150–200 кг/(чел. смену), что является основным сдерживающим фактором производительности. Только после ручной разделки отдельные виды концентратов лома
подвергаются измельчению в ножевых или молотковых дробилках (мельницах). При этом текстолитовую (стеклотекстолитовую) подложку, содержащую цветные металлы с
остатками драгоценных материалов, направляют на обжиг в обжиговую печь с системой дожигания и газоочистки [1].
Основные недостатки традиционных способов и устройств для переработки радиоэлектронного лома:
• необходимость обязательной предварительной разделки подлежащего переработке лома и получения однородных (по геометрическим размерам и, желательно, по форме) измельченных частиц лома для обеспечения последующей электростатической или электродинамической сепарации металлов;
• низкая производительность;
• высокая сложность применяемого оборудования;
• большое количество разнотипного оборудования.»
А почему так занижены производительность труда и разнообразие радиоэлектронного скрапа. Вес старого цветного телевизора «РУБИН» превышал 35 кг, значит за смену в 8 часов рабочий не успевал и 5-6 штук разобрать, там работы на 15 минут- открутить крышку (ее может и не быть ) снять заднюю и боковые панели, вытащить кинескоп и отправить деревянный корпус на дрова. А мониторы ПК еще проще разбираются!
Ц «Из раздробленного молотковыми дробилками лома (при прохождении его под подвесными магнитными сепараторами) производится извлечение ферромагнитных материалов (стальная и чугунная крошка, крошка ферромагнитных сердечников) в технологическую тару. Грохот, входящий в состав комплекса, разделяет раздробленную массу радиоэлектронного лома без ферромагнитной составляющей на две фракции: надрешетную (крупную) и подрешетную (мелкую). Величины фракций (их геометрические размеры) зависят от разрешающей способности, установленной
на грохоте решетки (сита). Электростатическая или электродинамическая сепарация таких фракций затруднена изза их большого разброса по геометрическим размерам и, следовательно, по массовым показателям. В целях устранения данного технического и технологического противоречия в комплексе для переработки радиоэлектронного лома применен многопродуктовый пневматический каскадногравитационный классификатор для сепарации измельченного радиоэлектронного лома по крупности и плотности [3].
Сепарацию каждой фракции раздробленной массы лома (крупную или мелкую) после грохочения производят отдельно на классификаторе, обладающем высокой производительностью, надежностью и безопасностью. Стоимость классификатора и его обслуживания существенно ниже стоимости электростатических и электродинамических
сепараторов.
Многопродуктовый пневматический каскадногравитационный классификатор при наладке его на переработку соответствующей фракции измельченного лома (крупной
или мелкой) разделяет ее на три продукта:
• тяжелый продукт, содержащий медные и оловянистосвинцовые сплавы;
• легкий продукт, состоящий из мелких частиц пластмасс;
• средний продукт, содержащий преимущественно крупную фракцию пластмасс и мелкую металлическую фракцию.»
А куда подевались стекло кинескопов, картриджи принтеров, тяжелая панель клавиатур!
Ц«Тяжелый и легкий продукты сепарации складируют отдельно в целях дальнейшей переработки. Средний продукт (для сепарации металлической составляющей) подвергают грохочению либо повторно классифицируют на многопродуктовом пневматическом каскадногравитационном классификаторе с соответствующей переналадкой последнего.
Выявленные недостатки комплекса:
-высокий уровень шума работающих дробилок (больше 90 дБ),
-необходимость большой строительной высоты помещения для размещения дробилки и многопродуктового пневматического каскадногравитационного классификатора на порталах (с учетом производства монтажных грузоподъемных работ не менее 8 м).»
А расход эл.энергии и повышенный уровень всевозможный взвешенных частиц- или люди в этом цехе вообще не присутствуют?
Ж. ТБО, 2012, №6, статья "Шахтные печи для термической обработки ТБО". Статья большая, обстоятельная с фотографиями, схемами, пояснениями. Всё очень хорошо. Но вопросов возникает масса. Особенно насчет технических данных и экономики. Производительность, расход эл. энергии, стоимость установки, наработка в часах, куда идёт синтез-газ и расплав, обслуживающий персонал и т.д. и т.п.
|
Я посмотрел эту статью, мне она напомнила книжки-раскраски для маленьких детей, вроде и мультики -а на самом деле только муляж! Так и здесь - вроде и красочно, но не правда!
А потом началась подготовка к "Главной промышленной выставке РОССИИ" в г ЕКАТЕРИНБУРГЕ - "ИННОПРОМ 2012", где я презентовал свой "Инновационный пилотный проект быстровозводимого комплекса ТБО" в новой "упаковке" - Заявка на Нобелевскую премию МИРА "Защита прав человека на благоприятную окружающую среду" и получил второе место и серебрянную медаль "За лучший промышленный проект, представленный на Главной промышленной выставке России"
Но не откликнуться на призыв ОЛИ БАРУЗДИНОЙ, напечатанный в 7 номере ТБО ну ни как не мог!
« Как заставить домовладельца
заключить договор?»
Автор генеральный директор ООО «Эко-Транс»
В. М. Сайженков
Ц «Сбор платежей от населения по разным территориям составляет от 40 до 80 %, в результате мусоровывозящие предприятия несут многомиллионные убытки. Это сдерживает развитие предприятий, внедрениесовременной спецтехники и прогрессивных технологий.
Во многих субъектах Российской Федерации приняты нормативно-
правовые акты, закрепляющие в той или иной форме обязанность граждан – собственников домовладений заключать договоры на вывоз мусорасо специализированными организациями, а также предусматривающиеответственность за отсутствие таких договоров.»
Да ни когда и ни одна мусоровывозящая компания не внедрила ни одной прогрессивной технологии – «тупо» вывезти и как можно дешевле спрятать на ближайшей свалке, не спрашивая есть ли у принимающих «бомжей» разрешительные документы – вот и вся технология!
Ц «Вместе с тем согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и
юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Гражданским кодексом
РФ или иным федеральным законом обязанность граждан – собственников домовладений заключать договоры на вывоз мусора не предусмотрена. Сложившаяся ситуация приводит к тому, что многие граждане – собственники домовладений отказываются заключать подобные договоры и (или)оплачивать услуги по вывозу мусора, а мусор выбрасывают в муниципальные контейнеры или в неустановленные места. Кроме того, отсутствие договора не позволяет взыскать с гражданина задолженность по оплате вывоза мусора в судебном порядке.»
И правильно делают – вторичных материальных ресурсов( ВМР), если их извлекать из ТБО, а не из мусора- вполне достаточно, что бы окупить и сбор, и транспортировку, и сортировку и утилизацию, а если из этой цепочки убрать «мусоровывозящие компании» , а передать эту работу транспортному подразделению Комплексов сортировки и утилизации ТБО, то и жалобиться «на многомиллионные убытки» будет некому!
Ц «Учитывая важность и актуальность проблемы вывоза мусора из частного сектора, просим вас в ближайшее время осветить на страницах журнала перспективы ее решения на федеральном уровне. Хотелось бы, чтобы ситуацию прокомментировали не только профессионалы, но и представители Федерального Собрания РФ.»
Ну а эти ребята, профинансировавшие Дерибаске в СОЧИ проект «Ноль отходов» - а как известно «пока человек жив, он отходы производит» - азначит эта программа поголовно для трупов, соответственно ее и не выполнили, а миллиард «распилили», потом долго искали и ни чего не нашли!
.
Ц «В целях подготовки законопроекта ко второму чтению Комитет создает рабочую группу. Предлагаем организовать обсуждение рассматриваемой проблемы на страницах журнала «Твердые бытовые отходы» с участием органов местного самоуправления, специализированных предприятий и других заинтересованных организаций, результаты обсуждения направить в рабочую группу.
Председатель
Комитета Государственной Думы
по природным ресурсам, природопользованию и экологии В. И. Кашин»
«Редакция журнала «ТБО» решила внести свой посильный вклад
в разрешение данной проблемы. Первый наш шаг – вынести ее на
обсуждение, второй – объединить все заинтересованные мнения, третий – послать результаты обсуждения в рабочую группу, которую сейчас создает Комитет по природным ресурсам, природопользованию и экологии в целях подготовки законопроекта № 584399-5 «О внесении изменений в
Федеральный закон «Об отходах производства и потребления и
другие законодательные акты Российской Федерации в части экономического стимулирования деятельности в области обращения
с отходами».
В связи с этим ждем ваши комментарии, мнения и предложения относительно проблемы, поднятой компанией «Эко-Транс»:
как вы ее решаете, если с ней столкнулись, каков опыт ваших
краевых, областных, районных администраций в налаживании
этой непростой ситуации.»
Вношу и свой «посильный вклад в решение данной проблемы»
ПРЕДЛАГАЮ:
- запретить на всех уровнях отведение земли под полигоны, свалки и захоронения ТБО - наша ЗЕМЛЯ это общее достояние
- запретить строительство мусоросжигательных заводов, как бы они не назывались (пиролизные, плазмотронные или реакторы шахтного типа)
- все они выбрасывают в атмосферу и газ фосген, и синильную кислоту и диоксиды входящие в состав американского «оранжа» - а производить боевые отравляющие вещества для собственного народа, да и еще и на его деньги – кощунство, какое бы малое количество их не производилось.
- убедить Президента РФ в скорейшей организации министерства «Рециклинга и восстановления лесов РФ», назначить министром ШОЙГУ СВ
и выделив в 2013г хотя бы половину бюджета МЧС( остальные или «слабы в коленках» или тупо разворуют и эту половину), начать строить Комплексы сортировки ТБО и восстанавливать леса на свалках отходов, во всех регионах РОСИИ!
"Предлагать" запретительные меры бесперспективно --- по сути такой путь всегда остаётся противоестественным и типичным для приспособленческой позиции, когда предпосылки появления обременительных негоций сохраняются по определению. Но Ваши предложения, конечно небезинтересны.В порядке их развития хотелось бы обязать архитекторов предусматривать при проектировании микрораиона создание цеха для сортировки и первичной переработки ТБО.
Что касается "рециклинга" и озеленения старых полигонов с ТБО. Этот вопрос много сложнее чем может показаться. Истоки осложнений в корыстолюбии граждан. Достаточно сказать, что на сегодня (в удельном понимании) золота на свалках в 50 раз больше, чем на окружающих территориях, а на заре становления полупроводниковой техники свалки буквально орошали золотом, особенно в городах с заводами, где осваивали когда то новую технику. То что поныне закона о "вольном старательстве" не принято, обернётся вскрытием старых свалок.