greenplan31 от БЕЛКИНА
Алексей Иванович
Технолог ООО "Зелёная планета" – В НОВОСТЯХ :
«Раздельный сбор отходов. Приглашение к участию в проекте»
ц «Наши разработки круче индуса. Без решения проблемы нейтрализации органики в местах образования - мусорную проблему не сдвинуть с места. Наши разработки позволяют полностью избавится от полигонов хранения. Технология схожа с Вашей. Основана на микробиологической конверсии органики в АЭРОБНЫХ условиях. Отличие от Вашей в месте положения "паровоза". Мы предлагаем не смешивать отходы и консервировать на свалке, а нейтрализовать у источников образования. Такие возможности предоставляют разработанные нами способы.
Можете ознакомиться с некоторыми из них. Ещё несколько в разработке.
Способ переработки бытовых органических отходов и устройство для его осуществления RU №2592900,
Способ переработки массива органических отходов технологическим дождевым червём RU №261757,
Промышленный способ и устройство переработки органических отходов RU №2626160.»
:1: Обычно я не очень внимательно читаю соседние ветки форума – но тут мое внимание привлек именно «Способ переработки массива органических отходов технологическим дождевым червём»
Предложенный автором "Способ переработки массива органических отходов технологическим дождевым червём RU №261757 обл. Белгородская, р-н Яковлевский, пос. Томаровка, ул. Зареченская, 43, Банникову А.С. - открыл ВИКУ - смотрю
"ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗЕЛЁНАЯ ПЛАНЕТА"
Руководитель
Генеральный директор
Банников Алексей Сергеевич"
Открываю ФОРМУЛУ ИЗОБРЕЕТЕНИЯ и читаю
1. Способ переработки массива органических отходов технологическим дождевым червем, включает рыхление массы органических отходов сформированного отвала или исчерпавшей ресурс свалки, отличающийся тем, что массу ограничивают вертикальными шахтообразующими, перфорированными каркасами для удержания массива отходов от осыпания, в которые через ряд закладывают эластичный рукав, заполненный инертным наполнителем, смешанным с питательным субстратом, и заселенный технологическим дождевым червем Eisenia Fetida, который после полной миграции червя в массив отходов вынимают из шахты и направляют для заполнения новой порцией питательной смеси и заселения червем, а после переработки массива отходов в шахту опускают рукав с питательной приманкой, служащий ловушкой для переноса червя на новые участки массива, с повторением этой операции до полной выгонки червя из образовавшегося биогумуса, признаком чего служит уменьшение высоты заложенного субстрата до 60% от первоначального объема, после этого биогумус сепарируют и транспортируют потребителю, а остатки минеральной составляющей ТБО направляют на дробление и сортировку.»
А в прототипах – мой старый, еще 2000года выпуска ПАТЕНТ №2155107 – сейчас я его использую только для ликвидации свалок не имеющих Комплекса.
Ц "Известен способ обеззараживания свалки (патент RU 2155107, МПК B09B1/00, D09D3/00, C05F3/06, опубликован 27.08.2000). По поверхности свалки прокапывают траншеи с небольшим уклоном для дренажа избыточной влаги. Траншеи заполняют пищевыми и органическими отходами, добавляют в них ил и закрывают траншеи полиэтиленовой пленкой. Через 2-4 месяца в траншеи под пленку высаживают адаптированную культуру красного калифорнийского червя. Через 4-6 месяцев в траншеях получен биогумус. С помощью ящиков-ловушек основную массу червей вылавливают и пересаживают в новые траншеи. Затем траншеи дополняют, межтраншейное пространство засыпают растительным грунтом и производят посадку растений. Недостатками способа являются отсутствие аэрации массива отходов, что может служить причиной неполной переработки отходов дождевым червем, низкая производительность и невозможность применения способа для переработки больших массивов органических отходов, а также наличие ручного труда.»
Да и патент № 2407725 то же мой, только вот причем здесь «сложность выборки биогумуса» - если траншеи дополняются ГРУНТОМ вскрышных работ, перемешиваются и САДЯТСЯ СОСНЫ для рекультивации полигона. Ну а то что гумус получаемый из ТКО ни когда не получит ГИГИЕНИЧЕСКИЙ СЕРТИФИКАТ (а значит и не поступит на реализацию) мы уже разбирали!
Ц «Наиболее близким к заявляемому является известный способ получения гумуса на свалках отходов по патенту RU №2407725, МПК C05F9/00, опубликованному 27.12.2010. Способ включает образование траншеи в верхнем слое свалки, ее заполнение пищевыми и органическими отходами, укрывание пленкой и внесение в субстрат адаптированной культуры красного калифорнийского червя. Перед заполнением на дне траншеи прокладывают трубу замкнутого цикла подачи теплоносителя. После заполнения траншеи отходами в верхней части ее содержимого с помощью удерживающего приспособления прокладывают горизонтально ориентированные перфорированные трубы аэрации и газоотвода, а также вертикально ориентированные и выступающие над траншеей трубки взятия проб температурного режима, влажности и объема газа.
Недостатками описанного способа, взятого за прототип, являются необходимость прокладки в траншеях коммуникаций для обогрева и аэрации массива отходов, сложность выборки биогумуса и отделение его от остальных составляющих ТБО, а также затраты на обогрев и аэрацию.»
Так что можете посоветовать своему ГЕНЕРАЛЬНОМУ ДИРЕКТОРУ – повнимательней читать ФОРМУЛЫ ИЗОБРЕТЕНИЙ, да и посыл
" "Изобретение относится к области сельского хозяйства, экологии, утилизации органических отходов промышленного и бытового происхождения.
«Биогумус, полученный из органических отходов ТБО, пригоден для благоустройства и озеленения." НЕ ПРИГОДЕН!
|
Уважаемый ВЛАДИМИР МИХАЙЛОВИЧ. Судя по названию "ЗЕМЛЯ без СВАЛОК" основная цель Вашего экодвижения - ликвидация свалок. Мы тоже за «Землю без Свалок». И название организации выбрано не случайно - «Зелёная планета». Цель у нас одна, пути могут быть разными. Вы пытаетесь бороться со свалками, а мы не допускать их появления.
Описанный Вами наш патент разработан в основном для применения в сельском хозяйстве и пищевой перерабатывающей промышленности. Его цель - возможность переработки массива органических отходов в местах образования. Как вариант, можно использовать для ЛИКВИДАЦИИ свалок, а не их консервации.
Ещё два патента тоже самое, только для малых и больших объёмов отходов.
Ваш праведный гнев вызван использованием Вашего патента в виде прототипа. Я Вас могу понять. Всегда обидно если кто то сделал подобное лучше. Но согласитесь. Лучше не создавать проблему, что бы потом мужественно с ней бороться, а предотвратить её.
greenplan31, Удивляюсь коллеге Белкину. Его патент выбрали как прототип. Так это хорошо. Это означает признание, доверие и почёт. Это радостная весть. А он вроде как обижается. Странно выглядит. С другой стороны патентные свары есть обычное дело в среде изобретателей. Всегда находятся авторы, которые считают, что у них "украли идею". Знаю таких. Втолковать что-либо невозможно по причине "несокрушимости и твердокаменности".
Legatу от БЕЛКИНА
«Удивляюсь коллеге Белкину. Его патент выбрали как прототип. Так это хорошо. Это означает признание, доверие и почёт. Это радостная весть. А он вроде как обижается. Странно выглядит. С другой стороны, патентные свары есть обычное дело в среде изобретателей. Всегда находятся авторы, которые считают, что у них "украли идею". Знаю таких. Втолковать что-либо невозможно по причине "несокрушимости и твердокаменности".
Я ничего не имею против «признания, доверия и почета» - только вот не нужно вписывать в мою ФОРМУЛУ ИЗОБРЕТЕНИЯ того что там НЕТ
Ц «Недостатками описанного способа, взятого за прототип, являются необходимость прокладки в траншеях коммуникаций для обогрева и аэрации массива отходов, сложность выборки биогумуса и отделение его от остальных составляющих ТБО, а также затраты на обогрев и аэрацию.»
О какой «выборки биогумуса и отделения его от остальных составляющих ТБО» если по ТЕХНОЛОГИИ УНИЧТОЖЕНИЯ СВАЛОК ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА (нейтральных по хим. составу) и потребления в траншеи с полученным гумусом дополняется еще земля вскрышных работ и садятся сосны. Вот они и являются товаром лет так через 50-60, но это не повод не относить их к РЕЦИКЛИНГУ, ведь за столько лет они атмосферные осадки не пропустят в водоносные слои и кислорода произведут «будь здоров –сколько»
Представим гипотетического больного. Пациент страдает некой болезнью, все равно какой. А теперь представим, что его взялись лечит сотня докторов разных специальностей. Пусть буде десяток докторов с преимуществом голоса.
Скорее всего при таком раскладе больной не поправится.
Так какого черта специалисты по вермикомпостированию, раздельному сбору, сжиганию, захоронению, сортировке берутся решать проблему всех ТКО?
Одни предлагают технологии, не имеющие экономической целесообразности. Другие предлагают решения, забывая что у нас полгода отрицательная температура. Другие предлагают заварить мусоропроводы. Куча бреда!
Какие могут быть червяки в Норильске! Они даже в Новосибирске дохнут.
Вызнаете, сколько свалок на Аляске? Более трехсот! В Калифорнии более 180. В Техасе столько же. Во Флориде 95 свалок и 13 мусоросжигательных заводов. Это несмотря на то, что в США свыше 500 мусоросортировочных предприятий.
Как решать, как решать ... Комплексно, с учетом местных условий.
Даже у посредственного врача в голове сидит алгоритм диагностики и алгоритм лечения. А вы тут, кто со скальпелем, кто с таблеткой. А больному может нужно просто немного свежего воздуха.
waste_ru,
Цитата -"А больному может нужно просто немного свежего воздуха".
*****
То есть надо произвести самые простые, недорогие и эффективные действия, дающие результат. Только со свежим воздухом при мегаобъектах могут быть проблемы. Подмосковный кризис тому подтверждение.
Вчера состоялось совещание Совета по правам человека при Президенте РФ по вопросу утилизации органических отходов. Михаил Федотов отметил, что начинать можно с самых простых решений, и подходить к проблеме комплексно. «Если жители начнут устанавливать хотя бы измельчители отходов на собственных кухнях, масса органики, которая сегодня поступает в контейнеры, уже существенно уменьшится», - сказал председатель СПЧ.
*****
Похоже, что такое предложение - результат конкурса в СПЧ. Видать, более простых решений не поступало.
А у нас туалетную бумагу запрещают бросать в унитаз...
|
Воистину Соломоново решение. Только вот спросить Федотова. А куда органика уплывёт? Насколько увеличится ОСВ? Что сейчас с ними делают? С чем смешается органика в процессе миграции к отстойникам? Куда ОСВ "втыкать" будут? Походу на полигоны Подмосковья. Ну не на поля же и не в Арабские Эмираты. Гы.
waste_ru,
Пути Господни неисповедимы.
До нас природа всё придумала. Наберите в поиске "биотический оборот".
Изучите вопрос. Возможно, многое станет понятней.
|
Уважаемый Владимир Михайлович. Ни в коей мере мы не хотели задеть Ваше достижение. Но. Намеренно не стали вскрывать глубоко недостатки Вашего способа «обеззараживания свалки».
Как утверждает википедия:
Ц. Обеззараживание — широкое понятие, включающее проведение работ по дезактивации, дегазации, дезинфекции, дезинсекции и дератизации.
Поэтому мы восприняли Ваш способ буквально как рекультивацию и ликвидацию полигона ТКО. Попробую разъяснить нашу позицию.
|
За скобками осталось несколько вопросов.
1. Каким образом можно обеззаразить свалку – «выровняв её по горизонту» и высадив на ней лесной массив?
2. Что будет с «телом»?
3. Если разровнять на толщину в один метр, то, сколько гектаров Вы «обеззаразите»?
4. Если Вы собираетесь при помощи червя переработать органику, то имели ли Вы опыт культивации вермикультуры?
5. Какой вид червя предполагали использовать?
6. ККЧ – красный калифорнийский червь – бренд.
7. Есть два вида дождевого червя способных перерабатывать отмершую органику. Это Eisenia fetida - Эйсения пахучая или червь навозный и Eisenia аndrei - это близкий родственник вышеописанного навозного (компостного) червя E. fetida.
Обитают они преимущественно на глубине субстрата 20-30 см. до 50 см.
Важными условиями их жизнедеятельности являются температура до 30 гр. С, аэрация и влажность субстрата.
Под плёнкой будет развиваться термофильный процесс компостирования в анаэробных условиях. Это несовместимые условия обитания вермикультуры. Мало того. Не «перелопатив» тело полигона, невозможно избавится от метана - губительно действующего на червя. Да и идея с ящиками для переноса на другие плантации не самая удачная. Даже в малых объёмах нашего производства быстро утратила привлекательность. Достаточно самому денёк их потаскать. Червь прекрасно мигрирует на свободные участки. За сутки может преодолеть десяток метров, а может и больше.
Абсолютное большинство патентов по вермикультивированию страдают одним недостатком. Автор видел червя на картинке или не умеет пользоваться калькулятором для расчёта экономики способа. Мы же жадные, алчные коммерсанты, много лет выращивающие червя для продажи рыбакам. Ко всему прочему очень ленивые. Как результат - наши патенты. Не хочешь таскать ящики и работать лопатой – думай головой.
Просим прощение, если ненароком задели Ваше самолюбие.
Legat,
Гринпис также предлагает за один год в Москве радикально решить проблему - в каждую кухонную раковину поставить прибор под названием измельчитель.
Сайт Второтходы на неделе дополнил недостатки измельчителей:
- в дробильную камеру попадают вилки, ложки, ножи;
- электрическому измельчителю требуется розетка с защитой от влаги и заземлением;
- в измельчитель запрещено помещать скорлупу орехов, крупные кости, кукурузные початки, жилы из мяса крупных животных, бумагу, полиэтилен, волосы, нитки, ткани, только луковую шелуху, кожуру бананов, крупнолистовой чай, рыбью чешую;
- нельзя лить в измельчитель горячую воду и горячий жир, масло;
- нельзя допускать попадания в устройство средств для прочистки канализации («Тирет», «Крот» и подобные). Они могут повредить корпус изнутри и вызвать коррозию;
- диспоузер требует периодического обслуживания и чистки;
- из-за попадания в устройство неподходящих предметов измельчитель может перегореть.
#%greenplan31 от БЕЛКИНА
Ц "Уважаемый Владимир Михайлович. Ни в коей мере мы не хотели задеть Ваше достижение. Но. Намеренно не стали вскрывать глубоко недостатки Вашего способа «обеззараживания свалки».
Как утверждает википедия:
Ц. Обеззараживание — широкое понятие, включающее проведение работ по дезактивации, дегазации, дезинфекции, дезинсекции и дератизации.
Поэтому мы восприняли Ваш способ буквально как рекультивацию и ликвидацию полигона ТКО. Попробую разъяснить нашу позицию."
Вопросов много и поэтому я сначала отвечу на первые 4 – приведу парочку репортажей наших СМИ про мою технологию (лучше один раз УВИДЕТЬ – ЧЕМ СТО РАЗ ПРОЧИТАТЬ в ТВИТТЕРЕ) Они размещены в ОДНОКЛАССНИКАХ и В КОНТАКТЕ.
Начнем с патента № 2155107 который озаглавлен «СПОСОБ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ СВАЛКИ»
И зачем так «глубоко копать аж до ВИКИ, когда есть почти РОДНОЙ - «Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ (ред. от 31.12.2005) "Об отходах производства и потребления"» где имеется ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
«ОБЕЗВРЕЖИВАНИЕ ОТХОДОВ - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую природную среду.»
То есть с помощью рассортированных и переработанных в гумус органических отходов(прямо в траншеях – ни каких «специализированных установок» не потребуется) –СВАЛКИ ПРЕВРАЩАЮТСЯ В ЛЕС.
Ц "За скобками осталось несколько вопросов.
1. Каким образом можно обеззаразить свалку – «выровняв её по горизонту» и высадив на ней лесной массив?
2. Что будет с «телом»?
3. Если разровнять на толщину в один метр, то, сколько гектаров Вы «обеззаразите»?
4. Если Вы собираетесь при помощи червя переработать органику, то имели ли Вы опыт культивации вермикультуры? "
И так по порядку: 1. Каким образом можно обеззаразить свалку – «выровняв её по горизонту» и высадив на ней лесной массив?
Технологический процесс ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ СВАЛКИ – НАЧИНАЕТСЯ со строительства КОМПЛЕКСА сортировки и переработки ТКО для максимального выбора чистых ВМР предусмотрены «встречные транспортеры» для первостатейной выборки органики из непрессованного ТКО
Особо любознательные могут почитать мою статью «Строим комплекс на мусорном полигоне» - это журнал «ТБО» №2 за 2010г http://www.solidwaste.ru/magazine/archive/viewdoc/2010/2/796.html
№3 за 2010г http://www.solidwaste.ru/magazine/archive/viewdoc/2010/3/812.html
2. Что будет с «телом»?
А в «теле выположенной свалки» будут с помощью бульдозера прокапываться две бесконечные траншеи «по улитке» от периметра к центру ( ширина 2-2.2 метра и глубина 1 метр) для закладки отобранных на КОМПЛЕКСЕ органических отходов. На дно траншеи необходимо уложить перфорированные трубы для подачи теплого воздуха зимой и для регулирования количества кислорода на всей глубине траншеи и зимой и летом.
3. Если разровнять на толщину в один метр, то, сколько гектаров Вы «обеззаразите»?
При ширине траншеи 2 метра и межтраншейном расстоянии
2.5м ( колесный трактор с тележкой должен легко разгружать органику в правую и левую траншею) на подготовленном 1 км траншеи будет высажено 1000 саженцев сосны , соответственно площадь ОБЕЗВРЕЖЕННОЙ ЧАСТИ СВАЛКИ составит 4.5 квадратных километра. Объем переработанных органических отходов составит 2000 м3!
4. Если Вы собираетесь при помощи червя переработать органику, то имели ли Вы опыт культивации вермикультуры?
КОНЕЧНО – можете полюбоваться на моих КУЧМА (КРАСНЫЙ УРАЛЬСКИЙ ЧЕРВЬ МОДИФИЦИРОВАННЫЙ и АДАПТИРОВАННЫЙ к отходам этого населенного пункта)
https://vk.com/video?z=video206173847_456239018%2Fpl_cat_updates (41 канал Е-БУРГА)
https://vk.com/video?z=video206173847_456239017%2Fpl_cat_updates (АТН Е-БУРГА)
https://ok.ru/video/90514918105 (41 канал Е- БУРГА)
https://ok.ru/video/90469042905 (АТН Е - БУРГА)
ПРОДОЛЖЕНИЕ следует.