Legat, Согласен.
Только опять ключевая фраза.
"Просто их надо придерживаться."
Часто отбор проб проводят формально.
Лаборатория даёт заключение на весь объём, но отвечает за предоставленную массу продукта.
Это мы уже проходили.
#%Legatу от БЕЛКИНА
Ц " «Коллега, меня вы тоже не убедили. Безусловно, вы правы в том, что гумус из ТКО может быть вреден. Именно МОЖЕТ быть! А может быть и не вреден и даже полезен. Всё зависит от конкретной ситуации. От состава исходного мусора, от способа переработки, от времени, от условий внесения в почву и др. факторов. Да и само понятие токсичности чего-нибудь бывает достаточно условным и даже историческим. Вот споры на эту тему действительно бесполезны, по причине того, что это вопрос экспериментально-практический. Т.е. опытно-аналитическим путём нужно устанавливать какой вид гумуса из ТКО вреден, какой можно употреблять с оговорками и ограничениями, а какой можно применять без опасений.»
Какой нафиг "экспериментально -практический" когда еще в 2003 году ГГ ОНИЩЕНКО (надеюсь помните такого) ввел в действие новые Сан ПиНы и поправки в 52 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
Ц "Ввести в действие санитарно-эпидемиологические правила и нормативы
"Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. СанПиН2.1.7.1287-03", утвержденные Главным государственным санитарным врачом
Российской Федерации 16 апреля 2003 года, с 15 июня 2003 г. Г.Г.ОНИЩЕНКО.»
Федеральный закон
«О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»
№ 52-ФЗ от30.03.99
«Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц» (статья 39).
«За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность» (статья 55).
САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИЕ
ТРЕБОВАНИЯК КАЧЕСТВУ ПОЧВЫ
Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы
СанПиН2.1.7.1287-03
5.Рекомендации по использованию почв
5.1. Рекомендации об использовании почв обусловливаются степенью их химического, бактериологического, паразитологического и энтомологического загрязнения (таблица 3).
5.2. Мероприятия по рекультивации территории, загрязненной возбудителями особо опасных инфекций, разрабатываются в каждом конкретном случае в соответствии с нормативными документами по согласованию с органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор.
Где есть ТАБЛИЦА №3
ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ
Категория загрязненности почв
1. Допустимая
2. Умеренно опасная
3. Высокоопасная
4. Чрезвычайно опасная
И еще три колонки:
Категория загрязненности почв
Характеристика загрязненности почв
Возможное использование территории
Рекомендации по оздоровлению почв
1. Допустимая
Содержание химических веществ в почве превышает фоновое, но не выше ПДК
Использование под любые культуры
2. Умеренно опасная
Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем общесанитарном, миграционном водном и миграционном воздушном показателях вредности, но ниже допустимого уровня по транслокационному показателю
Использование под любые культуры при условии контроля качества сельскохозяйственных растений
3. Высокоопасная
Содержание химических веществ в почве превышает их ПДК при лимитирующем транслокационном показателе вредности
Использование под технические культуры, использование под с/х культуры ограничено с учетом растений-концентраторов
4. Чрезвычайно опасная
Содержание химических веществ превышает ПДК в почве по всем показателям вредности
Использование под технические культуры или исключение из сельскохозяйственного использования.
Лесозащитные полосы." - ВОТ ОТСЮДА и появились СОСНЫ на свалках отходов производства и потребления!
belkin, Коллега, благодарю вас за развёрнутый ответ. К сожалению, он не относится к обсуждаемой теме. Однако, по порядку. Кто окончательно подписывает нормативный документ не имеет принципиального значения. Онищенко или ещё кто-то. Изначально над документом работают совсем другие люди. Как правило, достаточной квалификации. Время введения в действие нормативного документа тоже часто не имеет принципиального значения. Любой нормативный документ не является "священной книгой" на все времена, поскольку пишут люди не святые, а ситуация может меняться. Но самое интересное не в этом. Приведённый документ толкует о почвах, а мы обсуждаем гумус из ТКО. Или по другому качество компостов из различных материалов. Темы смежные, но не тождественные. Это несколько иная постановка вопроса. Это не одно и тоже. В компостной теме есть свои нормы и правила. Ну, а сосны тут вообще не причём.
Уважаемые коллеги!
На портале опубликованы итоги конкурса по решению проблем утилизации мусора, участвовавшие в конкурсе CПЧ по развитию гражданского общества и правам человека, ознакомиться с проектами можно здесь - http://www.solidwaste.ru/news/view/24762.html
|
Уважаемый редактор. Мы таки с этой новостью знакомы. Вы бы лучше ознакомили нас на своих страницах с кратким содержанием этих проектов. Хотя бы понять идеи победителей.
Можно на форуме. Кратко. Мы поймем, в какую сторону дует ветер экологии на СПЧ. Я в свою очередь готов переслать Вам наши предложения без купюр. Возможно, Вам будет интересен наш подход к ТКО.
#%greenplan31---РЕДАКТОРУ
"Вы бы лучше ознакомили нас на своих страницах с кратким содержанием этих проектов. Хотя бы понять идеи победителей.
Можно на форуме. Кратко. Мы поймем, в какую сторону дует ветер экологии на СПЧ."
ВСЕЦЕЛО ПРИСОЕДИНЯЮСЬ!!!
redaktor, Уважаемый редактор! Присоединяюсь к пожеланиям коллег. Пожалуйста ознакомьте нас с лучшими проектами по мнению СПЧ. Хотя бы в конспективной форме.
redaktor,
В разделе Публикации сайта публикуют все предложения. В первую очередь интересовал вопрос "А что - ЭТА и Т. Честина?". Хорошо, что после прекрасной статьи в "ТБО" о вреде "терминаторов", не продвигается идея развития сетей пунктов приёма. По образованию и просвещению населения считаю необходимым начать мероприятия после принятия Действительно Наилучшей Доступной Технологии (ДНДТ) по обращению с МХ и отходами, направленному на максимальный отбор видов отходов и видов вторичных ресурсов.
Уважаемые коллеги!
Ознакомиться со всеми проектами, лучшими по мнению СПЧ, можно на сайте в разделе "Публикации"
belkin, Я с вами!
redaktor,
Первое впечатление от проектов.
Выбраны те, которые в общем виде описывают проблемы и пути решения. Трудно спорить с тем, что белое не чёрное или чёрное не белое. Два проекта приводят конкретные примеры решения мусорной проблемы. Один на примере экопоселения, второй толкает определенную технологию. Общей модели управления отходами и способов организации этой индустрии не предоставлено. Основной недостаток проектов - отсутствие экономически обоснованного решения проблемы ТКО. Уповают на сознательность граждан и экологическое образование, помощь волонтёров. Это всё хорошо, но не путь к успеху.
Необходимы ненасильственные, экономически интересные технологии, гармонично вписывающиеся в естественный процесс оборота материи в природе.
Ух. Сильно завернул.
Надежда уходит последней. Главное не хлопать дверью. Бороться за поиск оптимальных решений.
Надо все-таки вывалить свои предложения. Боюсь утомить публику. Постараюсь кратко. 15 страниц для форума перебор.
redaktor,
Уважаемый редактор. Раздела "Публикации" на сайте СПЧ нет. Есть раздел "Новости". В итогах конкурса название проекта активно. При щелчке курсором открывается содержание проекта. Извините - это уточнение для "чайников" типа меня.
Или проще так;
http://president-sovet.ru/presscenter/news/read/4516/
Уважаемые коллеги!
Ознакомиться со всеми проектами, лучшими по мнению СПЧ, можно на нашем сайте ТБО в разделе "Публикации"
http://www.solidwaste.ru/publ.html