belkin, Самое интересное, что вопрос по отходам ГСМ решается "Морским кадастром", где корабль проверяют в порту, куда и сколько он сдал образующихся нефте-масло-мазутных отходов, если обнаруживается несоответствие, то есть слил в море, то очень крупные штрафы, потому на кораблях есть установки для утилизации этих отходов," сладжа", сдача отходов тоже денег стоит.
Построить плавучий МПЗ, ВЫЛАВЛИВАТЬ МУСОР И ПЕРЕРАБАТЫВАТЬ В ЭЛЕКТРИЧЕСТВО. А ее по кабелю на берег, продавать той же Японии или Малайзии, там большая проблема с загрязнением моря.
Ц" Построить плавучий НПЗ.... " - " не стоит овчинка выделки" как говаривали в старину!!!А вот понять, что мусорное пятно в Тихом океане ...начинается на землях Китая, Индиии, Малайзии...почти3 миллиарда населения - и решить эту проблему было бы здорово!!!
Ответ "utilizatorу
Ц "Хорошо Владимир Михайлович, а как с газовыделением, что протокол анализа воздуха паказывает?"
Если я правильно понял ...это про мою УПИ ШАА - П ( Устновка Переработки Изношенных Шин в Армированный Асфальт Перредвижная крымский вариант)
К моему бльшому сожалению я не могу продемонстрировать чертежи этой установки, где можно увидеть, что синтез-газ получаемый в процессе нагрева 20 автошин собирается в верхней части камеры и отправляется на сжигание в печь.. в зону предварительного разогрева!!!
«РАЗДЕЛЯТЬ МУСОР МОЖНО УЖЕ СЕГОДНЯ»
К.В. РЗАЕВ, к.э.н.
председатель совета директоров АО «ЭкоТехнологии»
«В новой России система материальной мотивации была утеряна; с учетом происходящих изменений в законодательстве и общего повышения интереса к экологии та или иная система, материально поощряющая раздельный сбор отходов (РСО), типа европейской наверняка появится. Но, учитывая, что бережливость вряд ли можно отнести к нашим национальным чертам, не менее важна сама идея раздельного сбора.»
Ну начинается.. сейчас нас обзовут азиатами и будут сравнивать с африканцами!!
«А теперь подумаем: ведь все описанное делается только для того, чтобы разделить то, что изначально, в наших домах, существовало раздельно, а потом смешалось из-за отсутствия системы, знаний, привычки, приспособлений, желания, понимания раздельного сбора отходов! Сортировка мусора стала бы ненужной, если бы раздельно собранный – благодаря усилиям, просвещению, наличию специальных контейнеров и т. п. – мусор шел бы напрямую переработчикам.»
А еще лучше сразу на перерабатывающие предприятия , а потом в магазины – по чиновничьему велению, по авторскому хотению!!!
«Как это сделать? Необходима материальная и моральная мотивация. Обидно сознавать, что мы, россияне, по осознанности отношения к отходам находимся где-то на уровне Нигерии. Ибо в развитых странах есть уже и четко сложившаяся система обращения с отходами, и оба вида мотивации. В небогатых странах, но с неравнодушным населением типа Индии (см. рисунок) или Малайзии все держится на высокой ценности отходов по сравнению с доходами населения плюс на понимании стремительно растущей проблемы с захоронением гигантского объема отходов. Мы же не относимся ни к той, ни к другой категории.»
Теперь немного о ГЕРМАНИИ и о дуальном сборе ТБО, который она вот уже более 30 лет внедряет у себя и пытается навязать соседям. Там то же не все так просто, протащив через БУНДЕСТАГ закон о дуальном сборе ТБО немцы по отношению к отходам поделили своих граждан, на людей, которые охотно сортируют отходы, не охотно- законопослушно и совсем не сортируют, но они за это платят больше двух предыдущих. А ведь ГОСПОДЬ БОГ (для атеистов МАТУШКА ПРИРОДА) поделила людей и в этом вопросе на мужчин, женщин и детей. Лично мое мнение – мужчина не должен думать об отходах вообще и вынося в 2-3 дня привычный пакет с ТБО на контейнерную площадку он думает о работе, футболе, о жене и детях и где вечером отдохнуть. И он ПРАВ! О проблеме ТБО должны думать ПРОФЕССИОНАЛЫ!
Женщины тоже не должны думать, а тем более сортировать отходы. Они должны заботиться о себе, что бы быть очаровательными и привлекательными, о детях, о муже (если он конечно есть)- короче «о своем, о девичьем» Но так как нет правил без исключения а ПРИРОДА «нагрузила» прекрасный пол вопросом продолжения рода человеческого, то все опасные отходы (а это по БАЗЕЛЬСКОЙ КОНВЕНЦИИ о трансграничном перемещении опасных отходов – ХИТы -химические источники тока, Эл.лампы всех конструкций, особенно энергосберегающие и медицинские – шприцы, бинты, просроченные лекарства) необходимо убирать подальше от малолетних детей ,а т.к опасные отходы составляют менее 1% всего ТБО, то на 200-300 день, заставить мужчину вынести и еще и этот пакет. Само собой, если в этом процессе будут участвовать бабушки и дедушки, то это только приветствуется.
«Что касается нашей компании, мы ставим мусоросортировочные комплексы (МСК) по всей России, ведем постоянный диалог с руководителями полигонов и МСК. Последние, точнее наиболее успешные из них, вытаскивают на МСК из входящего потока до 15 % полезных фракций. Но при этом нужно помнить, что через сортировку проходит лишь часть всего объема поступающих на полигон ТБО – от 5 до 15 %. Получается, что отсортировывается всего лишь около 1 % потока ТБО!
Почему? Прежде всего потому, что мусор сильно смешан. И единственное долгосрочное лекарство от этой беды уже давно изобретено и доказало свою жизнеспособность – раздельный сбор отходов. Что можете сделать вы уже сегодня? Очень просто: начать с двух баков. В один – все, что вроде как можно переработать (большинство людей это уже знают, да и информационная кампания стремительно набирает обороты), – пластик, стекло, алюминий, бумага. Во другой – все остальное. И то уже хорошо! Далее: надо довезти до сортировки или пункта приема вторсырья или, еще лучше, сразу до переработчиков то, что можно использовать.»
А вот это совершенно не лекарство …. Скорее «стрихнин какой-то» - сначала тупо затолкать в мусоровоз сырье для сортировки, а потом плакаться что получается такой мизерный рециклинг!!! Мусоровозы необходимо переделать под вывоз ТКО, а не людей под технологию подстраивать!!!
«Итак, подведем итог сказанному. Раздельный сбор отходов начинается у нас в голове. Каким бы неэффективным пока что ни казалось движение по РСО, все больше россиян задумываются об этом. Параллельно должны развиваться технологии правильного вывоза и обработки отходов, их вторичной сортировки, а также рециклинга все более широкой гаммы ТБО. Для этого нужны соответствующие подзаконные акты и технические условия, а также сознательность тех операторов, кто уже получил или планирует получить право на многолетнее обслуживание наших городов. Но начать с себя ничто не мешает уже завтра»
Нет уж лучше с вашей компании начнем – и спросим, когда вы перестанете «втюхивать" в наши головы « не той категории» забугорную технологию прошлого столетия, выдавая ее за «лекарство»!!!! !
«НЕ РАЗРУШИТЬ ВЫСТРОЕННОЕ»
Ц «В каждом субъекте Федерации реформирование отрасли обращения с отходами преломляется своим, всегда неповторимым образом.
Но Москва – регион особый: во-первых, он образует пятую часть
отходов нашей страны, во-вторых, здесь уже сформировалась
действенная система обращения с отходами, которую придется как-
то интегрировать в общие рамки. Мы беседуем с руководителем
Департамента природопользования и охраны окружающей среды
г. Москвы А. О. Кульбачевским.»
И на до же в конце статьи Губернатор ВОРОБЬЕВ то же «похвастался о своих объемах мусора» и снова 20%.....
Ц «Московская область приступает к реформированию системы об-
ращения с отходами, заявил губернатор Подмосковья Андрей Воробьев на заседании Совета при полномочном представителе Президента РФ в ЦФО на тему развития системы обращения с ТКО.
В области, подчеркнул Андрей Воробьев, задача построения современной отрасли обращения с отходами стоит крайне остро:
здесь размещается порядка 10 млн т ТКО ежегодно, что составляет
20 % ТКО, образующихся на территории России. А значит, необходимо внедрять инновационные технологии, новые методы переработки и обезвреживания отходов, приходящие на смену методам прямого захоронения.»
Оставив реверансы двух высоких начальников на счет «инновационных технологий ….- которых как не было, так и НЕТ!!!», посмотрим, а откуда 10 мл.тонн и 20% ТКО и смеха ради откроем:
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДОКЛАД «О СОСТОЯНИИ И ОБ ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2013 ГОДУ» -
Кстати ОПУБЛИКОВАН 23 декабря 2014 год, значит следующий будет перед НОВЫМ 2016 годом
Цитаты взяты с 3х страниц ( 63-67стр) этого 463 страничного ОПУСА
«ОБРАЗОВАНИЕ ОТХОДОВ»
По данным Росприроднадзора на начало 2013 г. в Российской Федерации было накоплено более 32,5 млрд. т отходов.
Справочно. По сведения Росприроднадзора, объем накопленных твердых коммунальных отходов на начало 2013 г. составил 22,582 млн. т. –
С какого потолка взята эта цифра я так и не понял!!!
Но в таблице № 59 есть очень смешная строчка:
Ц «Таблица 59 – Объем образования опасных и твердых бытовых отходов в Российской Федерации»
-объем образованных твердых коммунальных отходов в 2013 году - 14,550 миллионов тонн
Если разделить на все население РФ, а это 146,3 миллиона чел (конечно с КРЫМОМ и СЕВАСТОПОЛЕМ), получим образование ТКО – всего 100 кг/год на одного жителя РФ!!!!
Гораздо ближе к истине
« Таблица 65– Захоронение и хранение опасных отходов в Российской Федерации по классам опасности»
-Объем твердых коммунальных отходов, переданных на захоронение и хранение 49,0198 млн. т в 2013, тогда на 1 жителя придётся 335 кг/год
Но даже по этой норме 12.2 мл.москвичей могут «выдать на гора» только 4,1 мл. тонн ТКО и даже если им помогут 7,2 мл жителей области (вся область) это только 2.4 мл. тонн отходов
Получается оба эти ВЫСОКОПОСТАВЛЕННЫЕ начальники или ВРУТ или приукрашивают цифры образования ТКО, что бы попросить побольше денег из бюджета РФ
"Цитаты Журналистки( Ц Ж ):
-Но ведь необходимость сохранения предельного уровня неналоговых платежей для предпринимателей и организаций – это серьезный аргумент?
Кульбачевский (К)
К – Да, но в результате многие субъекты РФ, включая Москву, лишатся основного источника финансирования модернизации отрасли в виде средств от уплаты экологического сбора. Между тем предусмотрено расходование этих средств на со финансирование региональных программ в области обращения с отходами и территориальных схем обращения с отходами, на покрытие расходов на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию отходов от использования товаров, на покрытие дефицита
средств, поступающих в счет оплаты населением услуг по обращению с
ТКО, на подготовку проектной документации для строительства объектов, используемых для утилизации отходов, объектов обезвреживания
отходов, на строительство и оснащение таких объектов. По экспертным
оценкам, в масштабах страны это примерно 30 млрд руб. ежегодно. Такая сумма неналоговых доходов способна создать в стране доходную отрасль и предотвратить загрязнение огромных новых площадей, предотвратить ущерб природе.»
А где расчет, как не искал, так и не нашел- у меня, например, получилось свыше 140 миллиардов рублей можно было бы получить за 100% продаж ВМР РФ - и даже есть расчет!!
Ц Ж – Антон Олегович, а известны ли достоверные количества образующихся отходов? Ведь их сегодня определяют исключительно теоретически.
К - Да, важность достоверного учета и контроля потоков отходов трудно переоценить. Но в новых подзаконных актах есть правильные подходы к организации коммерческого учета отходов. Мы согласны, что расчетно-нормативный способ необходимо оставить для тех, кто не поддается учету, то есть не имеет своих контейнеров. Везде, где можно, необходим переход на фактический учет по объему либо по массе отходов."
Ну учет в кубометрах остался по-видимому только в РОССИИ как самый непредсказуемый, за то всегда можно что-то «списать на влажность и степень сжатия»
" Ц Ж – А какова должна быть глубина учета и контроля? И какие отходы учитывать в территориальной схеме? Неужели все 700 из федерального классификатора? Но их скоро станет в нем еще больше… К – У нас до сих пор многие субъекты РФ вообще не знают морфологического состава своих отходов, да и в любом случае все 700 видов учесть нереально.»
Да потому что ЕДИНОГО МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА для всей РФ наши горе-ученые до сих пор не могут предложить законодателям, вот и пользуются морфосоставом с КОСТЯМИ АЛЕКСАНДРА НАУМОВИЧА (КОММУНАЛЬНАЯ ЭКОЛОГИЯ 2007 г стр. 400 автор МИРНЫЙ А.Н.) на потеху всей ЕВРОПЕ!!!
:37: «Ц Ж – Проектом подзаконного акта, утверждающего требования к территориальным схемам, предусмотрена электронная модель системы обращения с отходами в каждом субъекте, и ее разработка является полномочием субъектов РФ. Как Вы относитесь к этому требованию?
К – Все знают, что Москва всегда имеет свою позицию по вопросам, относящимся к совместной компетенции Федерации и субъектов Федерации, в том числе по вопросам охраны окружающей среды, и потому всегда готова затрачивать усилия на правовое регулирование. Но электронная модель – это не тот случай. Совершенно очевидно, что это должен быть типовой программный продукт, следовательно, его разработка –задача федеральных органов власти.»
Но если ФЕДЕРАЛЫ будут его мусолить так же как ПОПРАВКИ к 89 ФЗ – то это еще лет так на 7-8!!!
Ц Ж « – Формат короткого интервью не позволяет поговорить о многом, но все же, если позволите, еще пара вопросов. Например, как Вы видите проблему раздельного сбора?
– Во-первых, я бы предложил выделить в самостоятельный предмет регулирования вопросы утилизации органических отходов, поскольку здесь есть шансы 100-процентной утилизации. И в первую очередь именно эти отходы не должны попадать в обычные контейнеры. В Москве действует система утилизации порубочных остатков, но нужно двигаться к тому, чтобы все органические отходы направить в отдельный поток.»
Кто нибудь слышал про «порубочные остатки» ? Еще бы знать чего!!!
«Во-вторых, отходы от ремонта квартир – это тоже важный вопрос для обеспечения рационального обращения с ТКО. Они «мелкогабаритные», и их обычно выбрасывают в общие контейнеры. Мне представляется, что так не должно быть, что это следующий вид отходов для выделения в отдельный поток.»
И еще один специальный контейнер – с портретами РАВШАНА и ДЖАМШУТА, ну что бы они точно знали куда эти самые отходы складывать.
«В законодательном плане подчеркну следующий момент. В проекте правил обращения с ТКО и в проекте типового договора в сфере обращения с ТКО предусмотрено, что раздельный сбор от населения организуется в порядке, согласованном с субъектами РФ и муниципальными властями. Думаю, здесь нужно не согласование, а обязанность властных уполномоченных органов обеспечить гарантированную возможность организации раздельного сбора, включая выделение необходимой площади, и это должно быть включено в типовой договор."
А в каком городе РФ этот самый "дуальный сбор" работает? И почему г-н КУЛЬБАЧЕВСКИЙ ни когда не поделится своими знаниями - а как в ГЕРМАНИИ начинался этот самый дуальный сбор и почему только 4 страны из всего ЕС к нему примкнули?
«Ц Ж – И последний вопрос. Как говорится, у нас две беды – некому перерабатывать отходы, а переработчикам негде взять сырье. И никак не получается свести это воедино… К – Это вопрос большой и многоплановый, но в моем представлении здесь очень важно при формировании тарифной политики учесть следующее: сегодня сырьем для предприятий-переработчиков зачастую являются отходы со свалок, отсортированные на свалке же (например, пластиковые бутылки). Стоимость такого сырья никто не регулирует. Переработчики вынуждены покупать это сырье за любую цену, даже себе в убыток, чтобы предприятия не простаивали, и пока это будет так, отрасль неизбежно будет лихорадить. Путем формирования продуманной тарифной политики мы можем помочь процессу переработки отходов.»
Да не от тарифной политики лихорадит отрасль переработки, а от того, что АРМИЯ диких СОРТИРОВЩИКОВ – имеющая свои подразделения практически на всех свалках РОССИИ - заменяет у нас не построенные сортировочные станции, комплексы и заводы. А рабский труд при полном отсутствии механизмов, нечеловеческих условий труда и нищенской оплате «априори» НЕ КОНКУРЕНТНО СПОСОБЕН.
.
Bolle от БЕЛКИНА
На ваш вопрос:
"Помогите оценить в цифрах количество образования твердых бытовых отходов в России за этот год и за предыдущие? Мне важно оценить масштаб образования твердых бытовых отходов в цифрах." Bolle
МОГУ поделиться авторской методикой расчета количества ТКО не только в тоннах, но и в рублях. Эта методика использовалась мною при расчете экономических показателей строительства КОМПЛЕКСА сортировки и переработки ТКО для городов с населением от 10 до 40 тыс жителей( затем можно увеличивать до 80-120-160 -200 тыс жителей- но это уже другая песня) в 2012 году
Итак
Анализ количества ВМР(вторичных материальных ресурсов) вывезенных на свалки Свердловской области и РОССИИ за 2012 г
Морфологический состав ТКО по Уральскому региону
Наименование морфологического состава ТБО . Усредненный % ТКО по весу
1 Органические отходы 25.0
2 Бумага и картон 19.0
3 Полимеры 11.0
4 Древесина 9.0
5 Комбинированные отходы 7.0
6 Инертные отходы 6.0
7 Прочие отходы. 6.0
8 Стекло 5.0
9 Кожа и резина 4.0
10 Текстиль 4.0
11 Металл 3.0
12 Опасные отходы 1.0
ИТОГО 100.0
Для Свердловской области – 4.400 тыс жителей и РФ – 143 200 тыс жителей – 2012 г
Расчеты производим исходя из нормы накопления ТКО 1 кг в день на одного жителя, соответственно 0,365 тонны в год (400 кг по отчету РОСПРИРОДНАДЗОРА)
4 400 000 жителей области, это 4 400 тн. ТКО в сутки или 1 606 000 тн. в год, а по РФ 143 200 000 жителей - 143 200 тн. в сутки и 52 268 000 тн. год
Расчет утильных статей произведем с учетом самовывоза, например МЕТАЛЛ - 3% или 0.03
МЕТАЛЛ – 4 400 х 0.03= 132 тн. в сутки и 48 180 тн. в год, а по РФ – 1 568 040 тн. в год и если на производство танка Т-90 расходуется пусть даже 50 тн. металлолома в год «зарывается в землю» 31 361 танк
В стоимостном выражении
при цене за металлолом (берем по черному металлу, цветной стоит дороже, но его в этой статье меньше 25%) по Уральскому региону – 7.0тыс руб. за тн. 7.0х 48 180 = 337 260 тыс.руб.
По РФ соответственно – 7.0х1 560 040 = 10 920 280 тыс.руб.
Стоимость вторсырья на рынке зависит от материала, объёма партии, региона и условий самого предприятия-поставщика, конъектуры рынка, сезонности и многих других факторов, в результате чего цены на вторичное сырье находятся в постоянном движении.
В журнале «ТБО» вы найдете актуальную информацию о ценах на различные виды вторсырья: лом и отходы драгметаллов, макулатура, органические отходы, отработанные аккумуляторы и элементы питания, отходы древесины, отходы нефтепродуктов, отходы пищевых производств, полимерные отходы, пластмассы, стеклобой, отходы стекла, строительные отходы, текстильные отходы и кожа, цветной металлолом, черный металлолом, шины и резиновые отходы, электронный лом.
На 1.01.2013 по МОСКВЕ ЕКАТЕРИНБУРГУ цена составила:
МЕТАЛЛ – от 5-8 тыс.руб/тн 7.0 тыс.руб/тн
БУМАГА – от 1-8 тыс.руб/тн 5.0 тыс.руб/тн
ПОЛИМЕРЫ – от 10-33 тыс.руб/тн 10.0тыс.руб/тн
ТЕКСТИЛЬ - от 20- 40 тыс.руб/тн 15.0тыс руб/тн
СТЕКЛО - от 0.3- 2.0 тыс.руб/тн 2.0 тыс.руб/тн
А значит область и РФ могла бы получить за ВТОРРЕСУРСЫ вывезенные на свалки в течении 2012г
Свердловская обл. РОССИЯ
МЕТАЛЛ - 337 260 тыс.руб . 10 920 280 тыс.руб.
БУМАГА – 1 525 700 тыс.руб 49 654 600 тыс.руб
ПОЛИМЕРЫ – 1 766 600 тыс.руб 57 494 800 тыс.руб
ТЕКСТИЛЬ – 513 920 тыс.руб 16 725 760 тыс.руб
СТЕКЛО - 160 600 тыс.руб 5 226 800 тыс.руб
ИТОГО---4 304 080тыс.руб 140 022 240 тыс.руб
За весь 2012 год на свалки РОССИИ отправлено ВМР на сумму
Свыше 140 миллиарда рублей!!!!!
Вот такие мы ЩЕДРЫЕ!!!
К сожалению последние две таблицы видоизменились при копировании поэтому я попробую их разъединить:
На 1.01.2013 по МОСКВЕ цена на ВМР составляла
МЕТАЛЛ – от 5-8 тыс.руб/тн
БУМАГА – от 1-8 тыс.руб/тн
ПОЛИМЕРЫ – от 10-33 тыс.руб/тн
ТЕКСТИЛЬ - от 20- 40 тыс.руб/тн
СТЕКЛО - от 0.3- 2.0 тыс.руб/тн
ЕКАТЕРИНБУРГУ цена составила:
МЕТАЛЛ – 7.0 тыс.руб/тн
БУМАГА – 5.0 тыс.руб/тн
ПОЛИМЕРЫ – 10.0тыс.руб/тн
ТЕКСТИЛЬ - 15.0тыс руб/тн
СТЕКЛО - 2.0 тыс.руб/тн
И вторая таблица:
А значит область и РФ могла бы получить за ВТОРРЕСУРСЫ вывезенные на свалки в течении 2012г
Свердловская обл.
МЕТАЛЛ - 337 260 тыс.руб .
БУМАГА – 1 525 700 тыс.руб
ПОЛИМЕРЫ – 1 766 600 тыс.руб
ТЕКСТИЛЬ – 513 920 тыс.руб
СТЕКЛО - 160 600 тыс.руб
ИТОГО---4 304 080тыс.руб
РОССИЯ
МЕТАЛЛ - 10 920 280 тыс.руб.
БУМАГА – 49 654 600 тыс.руб
ПОЛИМЕРЫ – 57 494 800 тыс.руб
ТЕКСТИЛЬ – 16 725 760 тыс.руб
СТЕКЛО - 5 226 800 тыс.руб
ИТОГО---140 022 240 тыс.руб
|
Я говорю про анализ воздуха на некотором расстоянии от установки, потому как бы ни была совершенна система сбора газа, все равно он есть там где е го не должно быть( по хотению).
А если ваши установки работают, то есть имеют сертификаты, то должен быть протокол без которого не дадут разрешения.
Ц "Хорошо Владимир Михайлович, а как с газовыделением, что протокол анализа воздуха паказывает?"
Ответ - "синтез-газ получаемый в процессе нагрева 20 автошин собирается в верхней части камеры и отправляется на сжигание в печь.. в зону предварительного разогрева!!!
Ц "Я говорю про анализ воздуха на некотором расстоянии от установки, потому как бы ни была совершенна система сбора газа, все равно он есть там где его не должно быть( по хотению).
А если ваши установки работают, то есть имеют сертификаты, то должен быть протокол без которого не дадут разрешения"
Вам ли не знать АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ (если ошибся -поправьте) что при переработке (рециклинге) автопокрышек получается:
1. - Бензиновая фракция (компонента) с октановым числом - 100, т-ра кипения НК - 160°С, не содержащая свинец и серу (Pb, S). Используется на предприятиях нефтехимии, а также НПЗ при производстве высокооктанового экологически чистого бензина.
2. - Мазут (аналог) - тяжёлые углеводороды, по своим показателям соответствует ГОСТ 1058-99 (М-40) массовая доля содержания серы- 0.6%
3. - Технический углерод, содержащий 92-99% чистого углерода, в технологическом процессе направляется на облагораживание, в результате чего получаются углерод-углеродные материалы (УУМ) и/или электропроводный техуглерод."
Тем более, что меня интересует только самое начало рециклинга - температура 300 -550 градусов и все в газообразном состоянии...
А дальше все просто - пары бензина попадают в топку нагретую до 750 -1000 градусов дровами и ДСП - мгновенно сгорают, ну а от углекислого газа , окиси - закиси азота и т.д ни куда не денешься и они вылетают в трубу ( но труба на полигоне ТКО - кто там измеряет такие мелочи)
Так что ни каких претензий и штрафов.....
belkin, Хорошо бы вот так все раскладывали по полочкам и не прятали недостатки систем, и говорили правду, что нет смысла делать контроль забора воздуха, потому как все это на свалке находится.
От себя скажу, утилизатор термическим способом, что я построил в этом году для одного из здесь пишущих респондентов, находится как раз на свалочном полигоне. Воздух там чище, чем в Новосибирске, пока строил утилизатор так наслаждался: солнцем, природой, воздухом, правда ворон стаи летают и как то на меня "бомбочку" сбросили.Так вот, провели забор воздуха. есть протокол все нормально и на окиси азота претензий нет.
К чему я это говорю, к тому, если технология учла все проблемы возникающие на аналогичных, в том числе и на вашей установке, то можно не бояться приглашать экспертов.
#%utilizator2012
Ц «К чему я это говорю, к тому, если технология учла все проблемы, возникающие на аналогичных, в том числе и на вашей установке, то можно не бояться приглашать экспертов»
А еще не куда приглашать!! А на счет ТЕХНОЛОГИИ…
Я тут намедни прочитал в статье про ШВЕЙЦАРИЮ вот такую «сказку»
Ц «Не так давно состоялась 70-я Ассамблея Организации Объединённых Наций в Нью-Йорке, на которой практически все мировые лидеры выразили озабоченность обострением экологической обстановки на планете и призвали мировое сообщество к скорым совместным проектам по решению данных проблем.
Там же, в Нью-Йорке, Президент России Владимир Путин сказал: «Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоохранных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой».
А на самом деле за 15 лет в области обращения с отходами не освоено НИ ОДНОЙ «принципиально новой природоохранной технологии»! Понатаскали ЧИНУШИ какой только «забугорной ереси» - то дуальный сбор ( без всякого анализа и реальных выводов - за то потуги по внедрения закончились фиаско), то межмуниципальные полигоны им подавай (это по нашим то дорогам-направлениям) или пресловутая «термическая переработка ТБО» - проще говоря мусоросжигалка- если не в печах по производству цемента или ТЭЦ, так через RDF – ДИОКСИН с доставкой на дом!!!
Ну мало что ПУТИН там в ООН сказал - А ВАСЬКА СЛУШАЕТ, ДА ЕСТ!!!