(продолжение)
Ц «Кроме того, и понятийный аппарат закона нуждается в уточнении. Например, написано «утилизация», а в скобках «захоронение». То есть имеет место подмена понятий, потому что утилизация в словаре означает нечто иное, нежели захоронение, а именно вторичное использование. И надо на этом основываться. Практически то, что мы предлагаем, – это революция
в отрасли, и мы должны добиться, чтобы она осуществилась! Важнейший момент – запрет на захоронение отходов без переработки. Конечно же, все это не мгновенно, кончено же, с отложенными обязательствами: закон вступит в силу в декабре 2016 г., практически с 2017 г. Но уже сейчас мы получаем возможность реализации этой перспективы, у нас есть 2014–2015 гг. для того, чтобы началось строительство. А в 2016 г. уже должен состояться пуск объектов»
Но когда захоронение стоит в разы меньше и не требуют ни какого получения всяческих разрешений и тем более лицензий – этот процесс будет развиваться и множиться. И на ваши ЗАПРЕТЫ все эти безлицензионные перевозчики мусора – наплевали и будут продолжать плодить несанкционированные свалки в лесах и парках – РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ ВАШУ (удалено цензурой)!!!!!
Ц « Да, сама система СРО положительно влияет на самоорганизацию отрасли, но в нашем случае это рановато. Если нужны профессиональные объединения, ассоциации и так далее для обсуждения проблем отрасли – пожалуйста! Но не замена лицензирования системой СРО. Даже в Московской области, где мы очень спешим ввиду остроты проблемы, система СРО может быть введена в перспективе, но не ранее 2025 г., когда будет выстроена индустрия обращения с отходами. А для других субъектов Федерации ведь нет такой остроты проблемы, как у нас! Смею предположить, что
по всей стране уровень готовности к этому новому закону гораздо ни-
же, чем в Московской области. Я никого не хочу задеть, но наша нужда
заставила нас идти впереди планеты всей. Все эти действия, срочность
принятия мер исходят из того, что в центре нашей страны, в столице в
том числе, «отходная» проблема приобретает угрожающие масштабы: далеко отходы не увезешь, да и не ждут нас там с нашими отходами; собственных объектов, даже элементарно объектов захоронения, соответствующих современным техническим требованиям, практически нет. А процессы формирования индустрии переработки идут не быстро, начиная от стадии согласований и продолжая всеми остальными стадиями.»
СРО в стройиндустрии было внедрено на обширных базовых накоплениях и научных разработках еще времен построения РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА, а создавать СРО при отсутствии самой отрасли глупо и бесполезно!
Ц «– Мне кажется, что ваши предложения – действительно революция в отрасли. И они дадут свой результат. Но пока все это происходит, обычные предприятия находятся в самой невыигрышной ситуации: полигоны закрываются один за другим, в то же время предприятия лишены возможности свободно выбирать, куда сдавать свои отходы, смена объекта захоронения отходов теперь возможна только через разработку нового проекта лимитов…
… А потому задам вопрос совсем про другую «головную боль» –
определение нормативов накопления отходов от населения. Знаю, что
Ваше министерство и в этом направлении активно работает?
– Этот вопрос неплохо проработан с точки зрения организации самих расчетов, но не с точки зрения законодательного регулирования, к
сожалению… Сейчас объемы накопления отходов от населения никак
не регулируются, муниципалитеты имеют право рекомендовать, но не
утверждать эти объемы. Нам нужен закон, который позволит утвердить
их, потому что мы должны в своих требованиях к будущим инвесторам
прописывать объемы, исходя из каких-то нормативов образования.
Для юридических лиц нормативы образования есть, у физических лиц
– нет, но ведь если оператор берется обеспечивать сбор и вывоз, переработку и захоронение отходов на отдельной территории, и он, и мы должны понимать, о каком объеме идет речь. Этот объем должен быть сопоставим с мощностью строящегося предприятия, которое мы требуем возвести. В техническом задании не пишут просто – построить завод, а указывают: завод мощностью, предположим, 100 тыс. т в год. Вот тогда мы получим именно такой завод, какой необходим, а не как захочет инвестор, например 10, 20, 50 тыс. т в год. Должна быть возможность прежде всего четко формулировать требования. И вот если мы требуем строительства завода определенной мощности и с определенной глубиной переработки, то, исходя из этих показателей, знаем, какой полигон требовать под захоронение объемов, остающихся в виде хвостов после переработки.
Конечно, методику определения этих нормативов можно и нужно
разработать, и мы должны успеть это сделать. Будем ориентироваться на сегодняшние замеренные объемы. Но методика должна быть утверждена, если мы говорим об обязательности введения норм образования. – А какова – по замерам – норма образования отходов на среднего жителя области?
– Около 430 кг образования на человека в год. В то же время есть материалы замеров, говорящие о 370 кг на человека в год. Но это объясняется более высоким уровнем благосостояния одних территорий по отношению к другим. Выше уровень потребления – больше отходов.»
Неужели горе-революционерам ни когда не приходило в голову, что норм как таковых вообще для отходов НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ! Ведь человечество не нормирует количество умерших людей – все прекрасно знают, что большую часть захоронят, часть сожгут, пардон «кремируют» и только избранных упокоят в мавзолеях. ТБО чем лучше – почему его нужно нормировать-планировать? Все отходы должны быть рассортированы и утилизированы не зависимо от того, физические или юридические лица их произвели и чем больше будет отходов тем более экономичен будет рециклинг. Другое дело что сортировать и перерабатывать ТБО в РФ не дают ЗАКОНЫ принятые горе –депутатами! Ну об их профпргодности я уже писал!
Ц «– В наш журнал порой поступают вопросы из регионов: как заставить население частного сектора собирать отходы в контейнеры и платить за вывоз? Может быть, подскажете мне, к какому успешному руководителю обратиться, который бы рассказал, как он организовал процесс у себя в районе, как работает с населением.
– К сожалению, вынужден признать, что если где-то низкая культура поведения, то там возникают и «мусорные» проблемы. Избавляться от этого можно только через повышение культуры. Это можно делать по-разному. Может быть, если кто-то выбрасывает мусор куда попало и его сфотографировать и разместить фото в газете или в Интернете, то, поверьте, он этого испугается больше, чем если его заставить заплатить штраф. Потому что многие не хотят обременять себя какими-то правилами поведения, но при этом все хотят выглядеть прилично в публичном аспекте.»
А я бы собрал всех этих «экологически культурных» глав администрации субъектов РФ и заставил наизусть учить 42 статью КОНСТИТУЦИЮ РФ, гласящее «Граждане РОССИИ имеют право на благоприятную окружающую среду» и о воспитании там не ни слова, а еще неплохо бы заставить выучить ФЗ «Об отходах производства и потребления» где записано
"Статья 13. Требования к обращению с отходами на территориях муниципальных образований
1. Территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствии с экологическими, санитарными и иными требованиями.
2. Организацию деятельности в области обращения с отходами на территориях муниципальных образований осуществляют органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации.
3. Порядок сбора отходов на территориях муниципальных образований, предусматривающий их разделение на виды (пищевые отходы, текстиль, бумага и другие), определяется органами местного самоуправления и должен соответствовать экологическим, санитарным и иным требованиям в области охраны окружающей среды и здоровья человека.»
И тем более необходимо выполнять
" п. 2.1.3. и 2.2.3. СанПиН № 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»
Контейнеры (контейнерные площадки) должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, мест отдыха населения на расстояние не менее 20, но не более 100 м.
Площадки для контейнеров должны иметь:
-ровное асфальтовое или бетонное покрытие, уклон в сторону проезжей части 0,02%,
-ограждение зелеными насаждениями (для создания живой изгороди вокруг контейнерных площадок могут быть использованы декоративные кустарники: смородина золотистая, айва японская, барбарис обыкновенный, боярышник, жасмин, ирга канадская и др.) или какое-либо другое ограждение (кирпичное, сетчатое, бетонное и т.п.).
Контейнерные площадки должны примыкать непосредственно к сквозным проездам и исключать необходимость маневрирования мусоровозных машин. Учитывая, что мусоровозные машины с манипулятором с одной остановки могут разгружать не более трех контейнеров, то наибольшее количество размещаемых контейнеров на площадке не должно превышать шести.
Для поддержания необходимого санитарного состояния площадок контейнеры должны быть установлены от ограждающих конструкций не ближе 1 м, а друг от друга - 0,35 м. Размещение контейнеров на площадке при вывозе мусоровозами с манипулятором показано на рисунке. На этих площадках могут предусматриваться специальные места для установки контейнера для пищевых отходов.
СанПиН № 4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест»:
2.1.3. На территории домовладений должны быть выделены специальные площадки для размещения контейнеров с удобными подъездами для транспорта. Площадка должна быть открытой, с водонепроницаемым покрытием и желательно огражденной зелеными насаждениями.
2.1.4. Для определения числа устанавливаемых мусоросборников (контейнеров) следует исходить из численности населения, пользующегося мусоросборниками, нормы накопления отходов, сроков хранения отходов. Расчетный объем мусоросборников должен соответствовать фактическому накоплению отходов в периоды наибольшего их образования.
2.2. Сбор твердых бытовых отходов
2.2.2. Для сбора твердых бытовых отходов следует применять в благоустроенном жилищном фонде стандартные металлические контейнеры. В домовладениях, не имеющих канализации, допускается применять деревянные или металлические сборники.
2.2.3. Площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров
И ежедневную уборку всех урн и баков организуйте - и все сразу перестанут быть «экологически безграмотными» - читай «засранцами» ,а будут "белыми и пушистыми"
belkin51, Тема сжигания альтернативного топлива в цементных печах вдруг получила неожиданное продолжение. Последний раз мы говорили о ней 10.05 2013г. Ц. "Так производители цемента сухим способом освоили сжигание в печах не газа или мазута, а чипсов из б/у покрышек - оказалось значительно дешевле...". Ж. ТБО, Публикации, Михаил Ростарчук, июль 2014г. Как утилизируют старые покрышки в Финляндии. От себя добавим, что сжигание шин в цементных печах по сути единственный достойный метод их утилизации, ибо все остальные являются по сути формой самообмана. Но это отдельная большая тема.
Ц ", Тема сжигания альтернативного топлива в цементных печах вдруг получила неожиданное продолжение. Последний раз мы говорили о ней 10.05 2013г. "
Если я правильно понял - это:
Ц " На самом деле всё обстоит несколько иначе. Имеется мировой опыт по сжиганию ТБО и других отходов в цементных и металлургических печах. И опыт этот постепенно развивается. Существуют и отечественные работы. В этом и проявляется общественный интерес. Так что поезд уже пошёл и набирает скорость. Не привожу конкретных ссылок, дабы не травмировать модератора."
Но это мы уже обсуждали - и качественный цемент - НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ!
Ц. " От себя добавим, что сжигание шин в цементных печах по сути единственный достойный метод их утилизации, ибо все остальные являются по сути формой самообмана. Но это отдельная большая тема."
А вот на ИННОПРОМ 2014 уральские ученые предложили более реальный способ утилизации целых покрышек. Покрышку целиком помещают в автоклав, дровами разогревают до консистенции битума, корд остается на подвеске и в дальнейшем перерабатывается, а резино-битумная фракция подается в миксер с доменным шлаком, перемешивается и идет на покрытие автодорог. И это намного реальней и дешевле!
"СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ КАК СПОСОБ
БОРЬБЫ С ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ
ОПАСНОСТЬЮ"
Автор Н. В. Синькова, врач по коммунальной гигиене, отличник здравоохранения
«Современные МСЗ являются реальной альтернативой захоронению, и при этом ни в коем случае не препятствуют развитию повторного использования вторичных ресурсов, а эффективно встраиваются в систему раздельного сбора ТБО, являясь конгломератом энергетической и перерабатывающей отходы отраслей промышленности. Именно в этом качестве они
используются за рубежом и должны использоваться у нас.»
Ну это благие намерения, а на самом деле:
"Термическая утилизация отходов в нашей стране не развита. Всего, по данным Росприроднадзора, в России 10 мусоросжигательных комплексов (Откуда в СТРАТЕГИИ ... подписанной МЕДВЕДЕВЫМ - 40 МСК в РФ одному богу известно!). Крупнейшие из них, совокупной мощностью до 700 тыс. тонн в год, расположены в Москве. Основное препятствие для развития мусоросжигания — капиталоемкость проектов. Самая затратная статья — обеспечение экологической безопасности: помимо фильтров для нейтрализации продуктов сгорания нужна высококачественная известь, активированный уголь, модификаторы и прочие химикаты. Высокая себестоимость утилизации не вписывается в существующие тарифы на полигонную утилизацию и, по экспертным оценкам, превышает их в 8–10 раз. Не случайно при прежнем мэре Юрии Лужкове работа столичных МСЗ активно поддерживалась городскими дотациями."
Опуская данные по зарубежным МСК и "как хорошо живется за бугром" переходим к выводам автора:
«Согласно выводам государственного доклада «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2011 г.» Федеральной службы Роспотребнадзора:
• ситуация обращения с отходами является одной из острейших проблем. Анализ ситуации показывает необходимость привлечения к данной проблеме всех слоев населения и органов государственной власти."
Да хоть за "привлекайтесь" - если не выделять средства на проектирование и строительство сортировочных и перерабатывающих заводов - ВОЗЫ проблем ТБО так и буду т стоять по всей РОССИИ
" Наибольшую социальную значимость в современных условиях приобрели проблемы утилизации и переработки бытовых отходов;
приведения в эпидемически безопасное состояние существующих на территории Российской Федерации мест сбора и захоронения отходов производства и потребления. Большинство свалок на территории Российской
Федерации практически исчерпали свой ресурс. Использование таких свалок вызывает жалобы населения»;
• анализ представленных донесений показал, что в подавляющем
большинстве субъектов Российской Федерации полигоны ТБО
не соответствуют требованиям СП 2.1.7.1038-01 «Гигиенические
требования к устройству полигонов для твердых бытовых отходов».
В государственном докладе «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Российской Федерации в 2012 г.» [26]
Федеральная служба Роспотребнадзора сообщила, что одной из причин
неудовлетворительного состояния питьевой воды является увеличивающееся антропотехногенное загрязнение поверхностных и подземных вод. Доброкачественной питьевой водой в 2012 г. было обеспечено только 60,6 % населения РФ, или 86 719 879 чел. (с. 17). В 2012 г. в Российской
Федерации зарегистрирован рост заболеваемости острыми кишечными
инфекциями установленной и неустановленной этиологии (на уровне
155,0 и 364,3 на 100 тыс. населения), гепатитом А (на уровне 35–36 на 100 тыс. населения); продолжилась тенденция к увеличению числа вспышек инфекционных и паразитарных болезней, сложившаяся в последние годы (2 938 групповых очагов и вспышек); отмечается активизация путей передачи природно-очаговых болезней, расширяется и изменяется их
ареал; паразитарные болезни по-прежнему занимают одно из ведущих
мест.
Очевидно, что дополнительный обширный резервуар возбудителей
инфекционных заболеваний и источник пропитания грызунов и бродячих животных в виде свалок отходов не будет способствовать
улучшению санитарно-эпидемиологических условий проживания на-
селения России.
Возможно, и даже наверняка в будущем появятся более высокотехнологичные, экологически безопасные и экономически эффективные технологии обезвреживания бытовых, медицинских отходов и осадков очистных сооружений городской канализации, однако меры по борьбе со свалками надо предпринимать уже сегодня. Рассуждения на тему сокращения объемов размещения отходов на свалках путем только раздельного сбора и вторичной переработки в условиях отсутствия внятного законодательства по обращению с городскими отходами, перерабатывающей отходы отрасли народного хозяйства, гигиенического и экологического воспитания населения являются демагогией. "
А вот это ИСТИНА в ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ!!
"Только строительство современных МСЗ с последующим внедрением раздельного сбора и развитием перерабатывающей отрасли может принести плоды в деле охраны окружающей среды, особенно источников питьевого водоснабжения населения, от негативного эпидемиологического и химического воздействия городских отходов в обозримом будущем»
Строительство современных мегаобъектов (месивосжигательных заводов, межмуниципальных и межрегиональных мегасвалок и пр.) - в приоритете у "нулевой колонны". Для этого массово внедряются евроконтейнеры, транспорт с сильным уплотнением и перегрузочные станции. В условиях России два последних метода иерархии примерно равнозначны. Никаких плодов в деле охраны окружающей среды, особенно источников питьевого водоснабжения населения, от негативного эпидемиологического и химического воздействия отходов (месива) в обозримом будущем не будет.
Использовать метод сжигания древесных вторичных ресурсов целесообразно, также как и термически утилизировать медицинские отходы, но это будут небольшие установки.
Размещать на закрытых свалках прокомпостированный отсев (до 50 мм) и прокомпостированные измельченные "хвосты" возможно, так как в них немало органики.
Раздельный сбор в том виде, который пропагандируется, очень-очень маловероятен, поэтому никакого развития предприятий и технологий по использованию видов вторичных ресурсов не будет.
К сожалению, "нулевая колонна" с принципами "ноль вторичных ресурсов" и "хотели как хуже - и получилось" в преддверии принятия поправок к ФЗ-89 активизировалась. Это и" академики", и чиновники и даже "отличники здравоохранения"....
romx12, ау! кто нибудь переведите все выше сказаное, на простой человеческий язык
utilizator2012,
От Вас комментарии - не больше полутора строчек. Зато очень понятно, что за ними ничего дельного нет.
romx12, это просьба!
#%utilizator2012
Ц " ау! кто нибудь переведите все выше сказанное, на простой человеческий язык"
Ц "К сожалению, "нулевая колонна" с принципами "ноль вторичных ресурсов" и "хотели как хуже - и получилось" в преддверии принятия поправок к ФЗ-89 активизировалась. Это и" академики", и чиновники и даже "отличники здравоохранения"....
Все предельно просто, имеется в виду автор статьи в ТБО №10
"СЖИГАНИЕ ОТХОДОВ КАК СПОСОБ
БОРЬБЫ С ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОЙ
ОПАСНОСТЬЮ"
Автор Н. В. Синькова, врач по коммунальной гигиене, ОТЛИЧНИК ЗДРАВООХРАНЕНИЯ!!!(выделено мной)
"нулевая колонна" - апологеты идеи "НОЛЬ ОТХОДОВ" активно продвинутой в ПРАВИТЕЛЬСТВО РФ в преддверии ЗИМНЕЙ ОЛИМПИАДЫ небезызвестным ДЕРИБАСКО стоимостью в 4.5 миллиарда руб с "нулевым результатом" - отходы сортируются и прессуются в одном районе, а все"хвосты" вывозятся и хоронятся на землях "любимых соседей"
ОЛИМПИЙСКИЙ КОМИТЕТ РФ до сих пор имеет неприятности за такой обман - но "деньги не пахнут", тем более такая большая куча! :16:
Что касается "академиков" - это наша НАУКА - то сих пор не имеющая ни нормального МОРФОЛОГИЧЕСКОГО СОСТАВА ТБО РФ( "кости АЛЕКСАНДРА НАУМОВИЧА" из ЭНЦИКЛОПЕДИИ КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА - насмешка над всеми академиками РФ), ни СТРАТЕГИИ решения этого вопроса( подписанная в прошлом году МЕДВЕЕВЫМ (злые языки уже обозвали БРЕДОМ СИВОЙ КОБЫЛЫ разбавленным ПЕРВОМАЙСКИМИ ЛОЗУНГАМИ времен ТЕТУШКИ КПСС) - не в счет!
Ну а как наши "чинуши" транжирят "мусорные деньги" и постоянно просят ЕЩЕ-ДАВАЙ-ЕЩЕ - к сожалению без мата не возможно описать!
А давно "замусоленный 89 ФЗ" в самом деле был принят при ВИКТОРЕ ЧЕРНОМЫРДЫНЕ и его "бессмертное высказывание" вполне подходит к тому как ЧИНУШИ решают этот вопрос
спасибо!
utilizatorу от БЕЛКИНА
"Да пожалуйста" - хотелось еще развить тему МУСОРОСЖИГАНИЯ в КРЫМУ ( три месяца не то лечился-не то отдыхал на горящих свалках СИМФЕРОПОЛЯ, ЕВПАТОРИИ и города-КУРОРТА САКИ) с красивым названием "Картина МАСЛОМ для АКСЕНОВА - "ГОПАК на граблях решение проблем ТБО РФ"", но пока нет времени,
да и ИНТЕРНЕТ обещали не сегодня- завтра подключат оптико волоконный-вот тогда и порезвимся!
belkin, Я бы пордключился к решению мусорной проблемы Крыма, но кто меня туда допустит?
Покажите этого человека!
utilizatorу от БЕЛКИНА
ц "Я бы подключился к решению мусорной проблемы Крыма, но кто меня туда допустит?
Покажите этого человека!"
:1: Уважаемый коллега, "решение мусорной проблемы КРЫМА" лежит целиком и полностью на плечах "хозяина КРЫМА" - СЕРГЕЯ АКСЕНОВА и громоздить ее на свои плечи я бы ни кому не советовал! Он конечно может поделиться этой ношей со своими министрами - ЖКХ, ПРИРОДООХРАНЫ и ЭНЕРГЕТИКИ ( вы к ним хотите подключиться?), но они полные дилетанты в этом вопросе и поэтому озвучивают ПОЛНУЮ АХИНЕЮ в решении этой проблемы - что вполне соответствует "доминистерской подготовке" далеко не юных мужей ( хотя АКСЕНОВ якобы "делает ставку на молодежь"), и что бы не быть голословным:
САЙТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ РК:
"НАРАЕВ ГЕННАДИЙ ПАВЛОВИЧ министр экологии и природопользования КРЫМА
Родился 3 августа 1965 года в селе Линевка Пензенской области. В 1986 году окончил Ворошиловградское высшее военное авиационное училище штурманов, инженер по управлению движением, в 2003 году - Таврический национальный университет им. В.И. Вернадского по специальности "финансы", присвоена квалификация "экономист".
ЖДАНОВ АЛЕКСАНДР АНАТОЛЬЕВИЧ министр ЖКХ КРЫМА
Родился 4 августа 1961 года в г. Бельцы Молдавской ССР. В 1982 году окончил Одесское военное высшее артиллерийское командное училище, в 1997 году - с отличием и золотой медалью окончил военную армейскую академию, г. Санкт-Петербург.
ЕГОРОВ СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ
МИНИСТР ЭНЕРГЕТИКИ КРЫМА
Родился 16 мая 1957 года в г. Куйбышеве (ныне Самара). В 1978 году окончил Энгельское высшее зенитно-ракетное командное училище войск ПВО СССР, инженер по эксплуатации радиоэлектронных средств."
И вот эти три министра в золотых погонах офицеров СССР и желто-голубых шароварах НЕЗАЛЕЖНОЙ УКРАИНЫ и исполняют ГОПАК НА ГРАБЛЯХ с красивым названием "РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТБО Республики Крым"
1е грабли - мусоросжигание по супер-бупер технологии
Ц "Как сообщил на аппаратном совещании в Совете министров Крыма министр экологии Геннадий Нараев, по состоянию на 1 января в Крыму было накоплено более 25 млн. тонн твердых бытовых отходов , при этом ежегодно до 600-800 тыс. тонн мусора прибавляется. Программой социально-экономического развития Крыма предусмотрена рекультивация незаконных свалок и строительство региональных мусороперерабатывающих заводов за счет инвестиционных средств. На сегодняшний день поступило десять инвестиционных предложений, ведомство выбрало пять наиболее привлекательных.
«Мы остановились на технологии, которая основана на термическом разложении неоднородных отходов на газообразные составляющие с последующим воздействием высокотемпературной плазменной струей, что способствует окончательному распаду тяжелых токсичных газообразных соединений. Температура до пятнадцати тысяч градусов, стандарты выше европейских в пять раз. То есть практически безопасное вообще производство и остаток пять-семь процентов от твердых бытовых отходов в виде стеклянных гранул, либо песка, которые можно использовать в дорожном строительстве», — рассказал министр."
У министра видно была двойка по ФИЗИКЕ - 15000 градусов превышает температуру плавления легированных сталей ( или тубы будут из вольфрама) и он забыл что газа на полуострове, что бы получить такую температуру - только чтобы не замерзнуть этой зимой , а электричество на 85% из НЕЗАЛЕЖНОЙ - а это дорогой и ненадежный источник!
2 е грабли - межмуниципальные комплексы:
Ц"В Крыму планируется строительство трех межмуниципальных комплексов по переработке ТБО в Керченском, Джанкойском и Симферопольском районах. Об этом сегодня в ходе межведомственного совещания по вопросу инвестирования в сферу обращения с отходами в Совете министров Крыма - в министерстве ЖКХ- сообщил генеральный директор «Экогеоресурс» Евгений Ионас.
По его словам, в числе стартовых планируется запустить проект строительства межмуниципального комплекса в Ленинском районе для переработки ТБО Керчи, Феодосии и Ленинского района, мощностью 250 тыс. тонн в год. «Мы уже подобрали на территории Ленинского района площадку, заключили соглашения о намерениях. Мы подготовим толковое обоснование о целесообразности строительства комплекса именно в Ленинском районе», – пояснил генеральный директор.
Он также отметил, что одновременно планируется запустить проект строительства еще одного комплекса в Симферопольском районе. «Площадку мы посмотрели, заключили соглашения о намерениях с Симферопольской РГА. Целесообразно там построить комплекс на 450-500 тыс. тонн в год. Там будут перерабатывать отходы Алушты, Бахчисарая и других населенных пунктов», – пояснил инвестор.
И добавил, что объем инвестиций каждого межмуниципального комплекса составит от 60 до 80 млн. евро. Деньги в наличии имеются." ЕЩЕ бы уточнить у КОГО это "завалялось" 4 миллиарда рублей?
Только вот "гладко было на бумаге, но забыли про овраги (точнее про дороги и" плечо вывоза ТБО" - ну ВОЯКИ, что с них возьмешь)
3тьи грабли - несанкционированные свалки
Ц "Министерство экологии и природных ресурсов РК завершило процесс реорганизации и теперь готово приступить к активным действиям. Об этом на пресс–конференции журналистам сообщил министр ведомства Геннадий Нараев, передает Крыминформ.
Больше всего сотрудники министерства обеспокоены количеством стихийных свалок на территории полуострова. Поэтому в первую очередь ведомство решило ужесточить штрафы за несанкционированный сброс отходов. Для частных лиц максимальная сумма штрафа составляет 2 тысячи рублей, для предприятий и организаций – до 250 тысяч.
По данным министерства экологии, сейчас в Крыму зафиксировано уже 300 незаконных свалок и 28 полигонов ТБО, которые не соответствуют российским стандартам."
И что - чище станет КРЫМ - В ЭТО ПОХОЖЕ ВЕРЯТ ТОЛЬКО МИНИСТРЫ -ну и флажки ГРИНПИС им в руки,что бы смешнее было!
4е грабли - получение энергии из мусора
Ц "Прокладка кабеля через Керченский пролив не решит проблему энергоснабжения Крыма, считает заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ГУ ВШЭ Игорь Ковалев. Об этом он заявил на пресс-конференции 18 сентября, сообщает корреспондент ИА REGNUM.
Зависимость Крыма от поставок электроэнергии с Украины составляет 80-85%, рассказал он. Построить новые ТЭЦ быстрее, чем за 3-3,5 года не получится, до этих пор необходимо сохранить объем поставок с Запорожской АЭС.
«Тянуть кабель через Керченский пролив, о котором говорит правительство, дорого: по разным оценкам это 45-50 млрд рублей, — заявил эксперт. — Насколько я знаю, юг России не такой уж энергоизбыточный регион».
Ковалев считает, что необходимо строительство в Крыму собственных ТЭЦ, работающих на дизельном топливе и газе, который добывается на крымском шельфе. Еще одним ресурсом для энергообеспечения может стать… местный мусор. «Существуют технологии, способные сжигать мусор, получать электроэнергию, тепловую энергию и даже на выходе — дизель», — заявил он."
"По его словам, «запасы» мусора в Крыму огромны — его приходится вывозить с полуострова железнодорожными составами. Используя мобильные комплексы, местные власти смогут решить сразу две проблемы — утилизировать отходы и добыть электроэнергию. Другие возобновляемые источники энергии пока слишком дороги для Крыма, считает председатель Комитета Государственной думы по энергетике Иван Грачев. «Дешевого солнечного киловатт-часа нигде нет, — отметил он. — В Германии он стоит примерно 22-24 евроцента, это в 10 раз дороже, чем тепловая генерация. В Крыму понаставили на европейские деньги примерно на 400 МВт, это больше, чем вся их тепловая генерация, доплачивать надо по 34 евроцента за киловатт-час, это близко к 20 рублям». Он считает, что ветровая и солнечная энергия в Крыму может использоваться там, где нет возможности протянуть сети, например, в отдаленных степных районах, а основой энергоснабжения полуострова должны стать собственные ТЭЦ."
И хотя ни где и ни когда не указывается "а сколько будет стоить квт/час эл.энергии и литр "мусорного дизеля" - читаем в новостной ленте
"Тем не менее, есть ряд проектов, их около пяти, которые сегодня имеют шансы на реализацию. Причем за деньги инвесторов, без государственных бюджетных затрат", - отметил Аксенов.
При этом, правительство республики рассматривает только те варианты мусоропереработки, при которых отходы будут утилизироваться полностью, вырабатывая тепло и электричество. "Мы исходим из того, что процесс захоронения отходов для нас неприемлем", - резюмировал Аксенов."
Ну что тут скажешь - он ведь то же "при погонах"
Есть еще грабли - дуальный сбор, и "пони бегает по кругу в славном городе СЕВАСТОПОЛЬ" - но про это как нибудь в другой раз!