|
просто нет необходимости-все эти аргументы я слышал не раз не два и не десять) у меня ружье от деда шестой год ... за все время добыл ну мож пяток валиков и пару уток... дело то не в том чтобы непременно убить кого то - со временем отучаешься палить на любой шорох.
да и потом банально попасть зачастую не самая тривиальная задача) есть конечно фанаты которые каждые выходные по тарелочкам упарываются, но это уже диагноз...
мне на охоте погулять по природе, да под окончание остаканиться слегонца в душевной компании. а дичь вон либо молодежи на понты либо любителям на кухне извернуться...
bornholio, Коллега, у вас не всё потеряно. Многие великие охотники проходили всё это, но с годами, по мере становления личности, понимали пагубность этого занятия и вполне сознательно отказывались. Например, Толстой, Тургенев, Голсуорси, Хемингуэй и др. Ошибки молодости. А про тарелочки тоже есть чего рассказать, но это как-нибудь другой раз.
у меня друг охотник с 14 лет по лесам. знаю местных многих которые серьезно в теме.
ну так знаете это от вашего похода в мясную лавку по сути ничем не отличается... лесное зверье точно так же может культивироваться поголовье как и обычных поросят. люди сажают зерно на по окрестностям на корм, солонцы ставят, яблоки везут с заброшенных садов на места кормежки... потом отстреливают в 2-3 захода строго отобранных особей без ущерба поголовью.. ну и на год кабянатиной -лосятиной холодильник стабильно забит...
это ессно не придурки что на львов ходят за цать штук баксов с оптикой и тепловизором чисто пофоткаться...
там у каждого есть история как либо у самого в паре метров добил в упор секача слегка подобосрамшись... либо как тащил кого то с вспоротой ногой ... кто т от лося подранка за деревьями ныкался
Ещё раз о шариках. В продолжении темы сообщения от 22.09.2018,9:34. Немного цитат. Всё происходило в США. "В ходе мероприятия планировалось побить мировой рекорд по количеству запущенных в небо гелиевых шариков... Это должно было способствовать помощи бездомным, голодающим в Африке, а также малообразованным слоям населения..." То есть цель была благая. И было выпущено 1 500 000 шаров. Первоначально планировалось выпустить 2 000 000 шаров. "Казалось бы, что плохого может таить в себе праздничное облако воздушных шаров?"... Но погодные условия сложились таким образом, что шары едва успев взлететь стали прижиматься ветром к земле и рассеиваться по округе. В результате "Произошло более 50 столкновений на дорогах, были парализованы транспортные магистрали, остановил работу местный аэропорт, река и озеро рядом с городом покрылись разноцветным мусором"...
Это ещё не всё. Погибли двое рыбаков из-за невозможности оказать им помощь спасательными катерами и вертолётами. Пришлось оплатить иск на 100 000 $ владельцу элитных арабских лошадей, которые напугались шариков, понесли и врезались в забор и получили серьёзные увечья. Простая очистка пляжей обошлась в 10 000 $. Были и другие иски. Общий ущерб "от рекорда" составил миллионы $ . Но точная цифра не названа. Мораль. Мы то во всём норовим подражать. Особенно по части абсурдных "Рекордов". Книга Гиннеса нам не даёт покоя. Пока у нас выпускают шарики сотнями и тысячами. Но вполне могут захотеть побить заморский "рекорд". По ночным фейерверкам мы уже "впереди планеты всей". Теперь на очереди дневные шарики.
докину еще насчет охоты-попалось давече...
------------------------------------------------------------
Люди, которые прогуливали в школе природоведение, либо же имели несчастье посещать уроки у некомпетентных учителей, не знают, что развитие популяций циклично. Другими словами, то густо, то пусто. На размер популяции влияют разные факторы, основные: кормовая база, болезни, естественные враги. Если звезды становятся неудачно, вид вымирает. Полностью или только в данном регионе. Например, в Германии миксомотоз выкосил зайцев. До сих пор в Бранденбурге заяц - редкость. Его популяцию можно было бы восстановить искусственно, но это никому не надо.
Сельскому хозяйству зайцы не нужны, зеленым зайцы невыгодны - на них не поднимешь столько бабла, как на волках. Для охотников слишком много мороки заводить зайцев против воли сельского хозяйства и активного препятствования со стороны зеленых (уууууу сссссуууукиии, для охоты себе разводят, убиииивцыыыы). Естественное же развитие популяции тормозится гнетом со стороны хищников (к лисам, куньим, птицам добавились волки).
Но зайцы - то мелочь. Возьмем благородных оленей. Они красивые (правда, цветы асфальта их видели только на картинках и в зоопарках) и они нафиг не нужны в лесах, ибо портят молодые деревья. Нужны они только охотникам по трем причинам: это красивые животные, за ними приятно наблюдать, они вкусные (самки и неполовозрелые самцы) и старые самцы обладают шикарными коронами. Поэтому охотники, как последние сволочи и ваабще, убивцы то есть, занимаются следующим: поддерживают здоровую популяцию благородных оленей. Как это делается? Чтобы популяция была здоровой, нужно определить ареал обитания, кормовую базу на этом ареале, количество поголовья, которое может свободно и сытно обитать на этом ареале, поддерживать это поголовье со здоровой возрастной и половой структурой. Для этого контролируется количество и половой состав молодняка, изымаются больные особи и бесперспективные самцы. Засеваются поля с выверенной комбинацией растений, снабжающих животных витаминами, белками, микроэлементами. Все изъятые особи идут на мясо, шкуры на одежду. Что касается трофейной охоты, столь сильно провоцирующей возгорание пуканов у деточек асфальта, то трофеи - это старики. Это старые самцы, уже больше не участвующие в продлении рода.
И именно такая работа охотников по поддержанию популяции обеспечивает отсутствие цикличности и нивелирует воздействие упомянутых в начале факторов.
И так это работает везде, где организовано охотничье хозяйство как часть природоохраны.
Ну а так да: мы - убивцы и ваще, а мясо растет в магазине и соевые плантации не создаются на месте вырубленных лесов и распаханых саванн.
Коллега, ваше последнее сообщение ну, прямо крик души. Видать наболело. Однако, должен заметить, что мы говорим о разных вещах. Я вам про (см. сообщение от 26.09.2018,07:49 и 08:49), а вы рассказываете о пользе регулирующей охоты. Она и не отрицалась с самого начала, а также и другие виды охоты по необходимости. Иными словами, вы ломитесь в открытые ворота. Полагаю хватит об этом. Тем более, что мы уклонились от темы.
ну просто на глаза попалось...
тут все таки критика охоты была как принципа... здесь же наглядное пояснение почему охота по сути то же сельское хозяйство только со спортивным уклоном)
|
Мда... в день скорби что-то не хочется проводить аналогии... Пинк Флойд и всё такое...
ну дебил с 8 зарядкой штурмовой и сву это вот явно не к охоте никаким боком...
В потоке разных трагических новостей почти незаметно прошло ещё одно сообщение затрагивающее нашу тему . В Ленинградской области взорвался завод производящий фейерверки. Большие разрушения, есть убитые и раненые. Подробности пока не приводят. Такое бывало и раньше, правда не у нас. В Сенегале, Мексике, Голландии. "Бомба среди домов: как фейерверки стерли с лица земли жилой район в Голландии." https://realt.onliner.by/2017/02/02/enschede.
Ещё новость. Уже планетарного характера. Умеют некоторые масштабно мыслить. Заголовок. "Искусственный звездопад: людям - хлеба и зрелищ, Земле - головную боль... Японцы придумали, как развлечь многомиллионное население и зрителей будущей Олимпиады - 2020, которая пройдёт в Токио... В космос будет запущен специальный спутник с необыкновенным грузом на борту. Это будет четыре сотни металлических шариков... Спутник... "выпустит" шарики, и они устремятся к земле... и разноцветно сгорят в атмосфере... Каждый шарик - метеор оценивается 8 тысяч долларов, не считая расходов на запуск..."
Ц. "...мусоросжигательный завод... находится недалеко от центра Стокгольма и в 2017 году он выбросмл в общей сложности 0,075 грамма диоксинов. 15 минут новогоднего салюта создает такой выброс диоксина, который шведский завод произвёл бы за 120 лет работы". https://www.kommersant.ru Тут есть смысл добавить, что шведские салюты "вшивые" по сравнению с нашими. И салютуют у нас гораздо чаще.