 |
| romx112 28.08.2019 17:56
Лоббистам пунктов приема предлагаю ответить на актуальные вопросы. Их будет десятки.
Вопрос №1. На каких территориях будут располагаться пункты приёма?
|
|
| hangen 28.08.2019 18:21
| Пользователь romx112 написал(а) 28.08.2019 17:56 |
Вопрос №1. На каких территориях будут располагаться пункты приёма? |
|
Во дворах домов, вместо нынешних контейнерных площадок.
|
|
| romx112 28.08.2019 18:24
hangen,
А что скажет партнер, считающий, что решение проблем лежит через пункты приема?
|
|
| hangen 28.08.2019 18:32
| Пользователь romx112 написал(а) 28.08.2019 18:24 | hangen,
А что скажет считающий, что решение проблем лежит через пункты приема? |
|
HANGENIALNO!!!
|
|
| romx112 28.08.2019 19:15
hangen,
Так HANDONNO можно защищать только своего партнера!!!
|
|
| romx112 29.08.2019 21:48
Пошли вторые сутки, а любителя пунктов приема всё нет...А вопрос не сложный. Есть ли смысл задавать второй вопрос?
|
|
| hangen 12.09.2019 00:43
| Пользователь romx112 написал(а) 29.08.2019 21:48 | | пунктов приема всё нет... |
|
Почему нет? Есть маленько...
Например, Экотакси в Ярославле.
|
|
| inboxed6 12.09.2019 11:35
Терминология какая-то странная использована.
О каких пунктах приёма вообще идет речь? Приёма чего, предложений по улучшению работы сайта?
Может сбора, а не приёма?
Как это связано с работой форума и экотакси в Ярославле?
Кто такие лоббисты?
|
|
| Legat 12.09.2019 12:26
| Пользователь inboxed6 написал(а) 12.09.2019 11:35 | Терминология какая-то странная использована.
О каких пунктах приёма вообще идет речь? Приёма чего, предложений по улучшению работы сайта?
Может сбора, а не приёма?
Как это связано с работой форума и экотакси в Ярославле?
Кто такие лоббисты? :8: |
|
Коллега, эту тему придумал пользователь romx. Специально для того, что бы покарать врагов. Соответственно, и терминология его. Поэтому и вопросы к нему. Он охотно вам всё объяснит. Вот про лоббистов можно сказать отдельно. В его терминологии, это те плохие люди негодяи и подлецы, которые не поддерживают технологию РОМХ. Они же коррупционеры, любители сребренников и дураки. Он их сам придумал и сам с ними борется. Многое может проясниться, если почитаете те ветки форума где упоминается эта технология, но в отдельных местах она впрямую не упомянута, а заменяется понятиями патент (номер), мини-комплексы или Система. Именно так с большой буквы. В отличие от системы (с маленькой буквы). Так эту систему тоже применяют плохие люди.
|
|
| romx112 12.09.2019 15:30
inboxed6,
Есть пункты приема и есть пункты сбора. По последним дана широкая информация, в том числе и на форуме.
Ваш коллега, тоже ст. научный сотрудник, является сторонником пунктов приема, куда за вознаграждение можно сдавать ликвидные виды вторичных ресурсов (ВР).
Мне тоже очень интересна информация по пунктам приема, чтобы сравнивать пользу или вред с предлагаемыми пунктами сбора, в которых работник ведет отбор видов отходов и видов ВР.
Была открыта обозначенная тема. Почему - то ст. научный сотрудник из Ростова игнорирует тему о пунктах приема.
Всё очень просто. Нужно ответить на задаваемые вопросы. Пока это только вопрос № 1 из нескольких десятков. Как говорится, мяч на поле оппонента...
|
|
| romx112 12.09.2019 15:43
inboxed6,
По моему мнению, лоббист - это тот, кто имеет свою точку зрения по определенной теме, отстаивает её.
Я, например, являюсь инициатором и лоббистом технологии РОМХ с её мини-комплексами.
Есть инициаторы и лоббисты проектов с МСЗ, с пунктами приема и т.д.
Ст. научный пустобрёх из Ростова в очередной раз, вместо отстаивания идеи пунктов приёма, так им любимых, все комментарии переводит на технологию РОМХ, ранее им поддерживаемую...
|
|
| Legat 13.09.2019 07:23
| Пользователь romx112 написал(а) 12.09.2019 15:43 | inboxed6, ...
Ст. научный пустобрёх из Ростова в очередной раз, вместо отстаивания идеи пунктов приёма, так им любимых, все комментарии переводит на технологию РОМХ, ранее им поддерживаемую... |
|
Не раз уж писал, что в нашей огромной стране нужны разные технологии переработки мусора. Ибо условия очень отличаются. В Сочи одно положение, а в Норильске другое. Где-то раздельный сбор, где-то нераздельный. Европа или Япония нам не указ, потому что они маленькие и тёплые. Свою науку надо развивать. Не должно быть чего-то универсального и годного на все случаи жизни. Более того, в некоторых случаях, различные технологии могут применяться совместно и одновременно, логически и практически дополняя друг друга. Это могут быть и пиролиз во всех его проявлениях, и сжигание в различных формах, и компостирование в широком смысле, и какие-то другие формы пока нам не известные. И механическая переработка (экскавация) старых и новых полигонов, которая уже имеет практический опыт. И превращение свалок в лесонасаждения или лесополосы. Однако, "наш отвязанный" Комментатор и Предсказатель ВСЕГО зациклился на технологии РОМХ, "которая решает все проблемы" и придуманном им антиподе "Пунктах приёма".
|
|
| romx112 13.09.2019 15:15
Legat,
Сторонники "системы" почти все пишут "в нашей огромной стране нужны разные технологии переработки мусора".
В нормативных и правовых актах установлен термин "утилизация", но нет понятия "переработка", установлен термин "отходы", но нет понятия "мусор". Очень стесняются употреблять термин "вторичные ресурсы".
Несколькими годами ранее под термином "утилизация" каждый понимал, что хотел. Теперь для этого используется термин "переработка".
Под термином "отходы" скрывается "месиво".
В предлагаемой Системе есть три её отрасли:
-обращение с МХ и отходами, нацеленной на отбор видов отходов для обезвреживания и видов ВР для утилизации;
- обезвреживание видов отходов;
- утилизация видов ВР.
Предлагаемые мини-комплексы, работающие по технологии условно названной "технология РОМХ", помогут оказывать услуги в шаговой доступности в пунктах сбора, максимально удобных для населения.
Почему так трудно доказывать пользу пунктов приема - не понятно?
|
|