DedMitrich 04.07.2019 15:27 Коллеги, добрый день. Являемся регоператором в Свердловской области и планируем в ближайшем будущем лет запускать раздельный сбор стекла на части подконтрольной территории для дальнейшей его сортировке на МСЗ и отправке на переработку. Подскажите, пжста, был ли у кого-то опыт по раздельному сбору стекла? Интересует тара, способ транспортировки и прочее... | |||||||
Legat 04.07.2019 15:59
| |||||||
DedMitrich 04.07.2019 17:38 Legat, спасибо за ответ. Мы также эксплуатируем крупный мусоросортировочный завод и полигон в другой области. Так что, если будут вопросы по нашему профилю, буду рад помочь, если получится | |||||||
romx112 04.07.2019 18:55 DedMitrich, Малокомпетентые люди предложат пункты приема стеклотары. Но это тупиковый нерациональный путь. Решаются все проблемы с отбором видов отходов для обезвреживания и видов вторичных ресурсов для утилизации на объектах мини-комплексов, работающих по технологии РОМХ, суть которой изложена в изобретении № 2468875. | |||||||
hangen 07.07.2019 01:51
А по-моему это самый рациональный способ. Если ещё и прессы поставить для алюминиевых банок и пластиковых бутылок... | |||||||
romx112 07.07.2019 09:23 hangen, Один пункт сбора на 700-800 жителей устанавливается внутри квартальной территории. Сколько пунктов приема, учитывая разнообразие видов отходов и видов вторичных ресурсов, понадобится на такое же количество жителей? Какой будет источник финансирования? Даже ликвидный металлолом поступает на пункт приема от нескольких человек в день. А ручные мини-прессы устанавливаются и в пунктах сбора. | |||||||
greenplan31 08.07.2019 15:33
Из нашего комм. предложения. .....Доходность пункта сбора ТКО в многоэтажной застройке, при обслуживании 3 000 чел. порядка 4 млн.р. в год. Экономия на транспортных расходах ещё около 2,5 млн. р. Стоимость 5,5 млн.р. Обслуживает 1 чел. Окупаемость два года. | |||||||
romx112 08.07.2019 19:05 greenplan31, Обслуживать территорию 4-х кварталов жилой застройки с 3 тысячами жителей одному оператору пункта сбора будет трудно. Может быть пункт сбора организован около домов с повышенной этажностью - до 20 этажей? Да и за 5 миллионов рублей можно построить объект приличной площади с элементами механического отбора видов вторичных ресурсов. Хорошо, если бы указали кратность вывоза. | |||||||
Legat 09.07.2019 07:48 Даже на уровне "Думских обсуждений" почему-то вопрос сбора стекла сводится к бутылкам. Вероятно им это ближе к телу. Наша тема звучит как "Раздельный сбор стекла", т.е. не упрощается только до уровня бутылок. Действительно, собирать и сдавать нужно всю совокупность любого стекла. Бутылки, банки, аптечные пузырьки, листовое стекло и пр. И не на штуки, а на вес. Естественно, стекло должно быть чистым и сортированным. Например, коричневое, зелёное, бесцветное, синее, матовое, листовое, армированное и др. Тогда даже битое стекло, которое валяется всюду будет собрано и сдано. Естественно, за плату, т.е. за деньги или различные суррогаты денег. | |||||||
romx112 09.07.2019 10:44 Legat, Пофантазируйте, пожалуйста, как будет организован процесс сбора, накопления, вывоза, оплаты такого разнообразия стекла, раз так активно лоббируете раздельный сбор в таком виде. | |||||||
Legat 09.07.2019 11:33
| |||||||
romx112 09.07.2019 21:28 Идею провести эксперимент по обязательному приему полимерной и стеклянной тары в магазинах поддержали Минприроды и Минпромторг. Население хотят мотивировать на возврат тары за плату от 3 до 15 рублей за банку или бутылку. *** 3 рубля, возможно, планируют платить за тару по весу или с дефектами, а 15 рублей - за проверенную по всем показателям стеклотару. Опять появятся очереди. Ни от Минприроды, ни от Минпромторга практически не поступает разумных решений. Финансовый блок правительства РФ уже дал отрицательное заключение по залоговой стоимости для тары. | |||||||
Legat 10.07.2019 07:46
| |||||||
romx112 10.07.2019 10:57 Legat, Если я начну накапливать разные виды стекла в домашних условиях, то появляются риски получения травм дома, при доставке 5-10 кг стекла до пункта приема возможно повреждение тары, в которую загружено стекло, понесу расходы финансовые и временные на дорогу до пункта приема, временные потери возможного стояния в очереди. Получу рублей 100-150 дохода, за которые надо отчитаться перед налоговой инспекцией. Возможно, придется брать отгул, чтобы сдать стеклотару. Возрастет стоимость товаров на величину залоговой стоимости, чтобы в полном объеме получить возврат денег, потребуется с осторожностью вести накопление стекла в домашних условиях. Оконное стекло при ремонте квартиры придется доставать из рамы, как-то разрезать, упаковывать... Получается абсолютно тупиковая идея. | |||||||
hangen 10.07.2019 11:16
К чему такой радикализм. Если бутылка чистая, без сколов, стандартная, то зачем её бить и переплавлять? Это бесхозяйственно. А приёмный пункт это по-сути самоокупаемый заготовительный цех... Если помечтать дальше, то почему нужно ограничиваться только стеклом? СКУПАТЬ можно мелаллы, пластик, предметы старины... Организовать круглогодичный клуб с песнями, плясками, лотореями. | |||||||
Legat 10.07.2019 13:32
| |||||||
Legat 10.07.2019 13:38
| |||||||
romx112 10.07.2019 16:34 Legat, Название "Технология РОМХ" нужно для того, чтобы в короткой форме изложить суть технологии, защищенной патентом на изобретение, которая, действительно, решает все проблемы по обращению с муниципальным хламом и отходами, в том числе и при отборе стекла и стеклотары. А недостатков пунктов приема могу привести еще не мало. А для тех, кто в теме, и ранее написанного достаточно, чтобы понять абсурдность идеи, особенно в российских условиях. | |||||||
romx112 10.07.2019 17:07 hangen, Сообщение из культурной столицы, как всегда, хаМгеновское. Так и живем, обустраиваясь на территориях, превращающихся в свалки... | |||||||
hangen 10.07.2019 20:11
Вот я и хотел выразить коротко, ёмко, научно... | |||||||
romx112 10.07.2019 22:02 hangen, А что-нибудь по существу по технологии РОМХ сообщить слабо? Думаю, что компетенции не хватит... Для этого нужно иметь что-то в голове. Постоянно захамлять форум можно, но вы только позорите себя. | |||||||
hangen 11.07.2019 00:54
Ну, почему же... Когда я впервые ознакомился с данной "технологией" на этом форуме, то с удивлением узнал некоторые свои решения, опубликованные на других ресурсах совершенно открыто. Мне даже в голову не приходило оформлять свои идеи, как изобретения. Ну, нет у меня жидовской фишки наживаться на чужих проблемах... Считаю, что в Божественной природе все решения представлены открыто, нужно только не лениться, самому трудиться и думать над собственными задачами. | |||||||
romx112 11.07.2019 06:18 hangen, Завистливые люди говорят об эффективных изобретениях: "Да я бы тоже, даже со своими куриными мозгами, мог бы такое изобрести". Такое случается нередко. | |||||||
hangen 11.07.2019 10:45
Ну-с, потренируйте свои мозги, ублажите коллегу Легата в "стекольной" теме - рассчитайте диаметр стеклянных сфер, которые можно скармливать курам для улучшения их пищеварения. | |||||||
romx112 11.07.2019 11:23 hangen, Первый завистливый объявился, кто следующий... | |||||||
Legat 11.07.2019 16:08
| |||||||
romx112 11.07.2019 18:42 Legat, Ну хоть один малюсенький аргумент против технологии РОМХ приведите. Слабо? Да, она безоткатная и без "распила", поэтому ей не дают хода. Аргументы против недостатков пунктов приема приема, в том числе и стекла, привел. Ни одного разумного ответа не получил. Эмоции - они у вас, из-за зависти. | |||||||
Legat 12.07.2019 07:23
| |||||||
romx112 12.07.2019 10:17 Legat, Могу только повториться: "Ну хоть один малюсенький аргумент против технологии РОМХ приведите. Слабо?" Бесконечные сообщения по далеким от журнала темам, как то, по фейверкам, грибам, усопшим, по принципу "что вижу из окна, то и пишу" и т.д. и т.п. дискредитирует форум, а в первую очередь - самого автора. По теме раздельного сбора стекла часть аргументов уже привел, но ни одного малюсенького контраргумента не приведено. Это показывает, кто в теме, а кто не в теме. По патентам скажу. Да, там "пусто", например по стеклу. Там это обозначена как один из видов вторичных ресурсов и травмоопасного хлама. Завистливых людей отношу к категории людей с "куриными мозгами". | |||||||
romx112 12.07.2019 12:30 hangen, "Культурная" столица опять проявила себя. На сей раз в поэзии. Только не будут допущены вандалы до мягких оборотных урн и контейнеров. Работники мини-комплексов будут их беречь. Свое, а не чужое, специально резать никто не будет. У работников будет достойная зарплата, за неё будут держаться. В стати, сегодня пришло сообщение: "В Челябинске за первое полугодие 2019 года похитили 156 контейнеров с площадок во дворах". Это были как металлические контейнеры, так и евроконтейнеры. | |||||||
greenplan31 12.07.2019 23:34 romx112, Михаил Леонидович. С большим уважением отношусь к Вашей активности в продвижении разработок. Мы в том же положении. Одно хочу заметить. Если в технологии нет экономического "выхлопа" то Ваши идеи обречены на провал. Такова проза существующей системы. | |||||||
hangen 13.07.2019 00:48
Прибедняетесь? https://www.anastasia.ru/news/detail/21157/ | |||||||
romx112 13.07.2019 10:38 greenplan31, Благодарю за понимание главной проблемы. По финансам скоро (думаю уже в этом году) начнутся разборки. Проблемы станут не только экологическими, но и социальными, экономическими и политическими. Коммерсант сообщил: «По словам В. Бурматова по реализации «реформы» в России нет ни одного региона, с которого можно брать пример». Например,власти Владимирской области признали, что ввозятся отходы из Москвы. Такой «порядок» предусматривает действующая территориальная схема, утвержденная в сентябре 2016 года Светланой Орловой, проигравшая на выборах в 2018 году. Орлова была активным лоббистом реализации проекта "Чистая вода" стоимостью 15 триллионов рублей. Сейчас очевидно, что органы исполнительной власти регионов не готовы брать федеральные деньги, предназначенные для реализации федеральных проектов по отходам, потому что они направлены на поддержку существующей "системы", не решающей ни одной проблемы. За финансы, растраченные на проекты с околонулевой результативностью, придется овечать. Предлагаемая Система, основанная на мини-комплексах, очень скоро будет востребована. Основная проблема нашего форума - активное забалтывание актуальных проблем по принципу "чем хуже - тем лучше". Было бы хорошо, чтобы их авторы самоликвидировались. | |||||||
hangen 13.07.2019 18:23
Точно-точно! Каждый баран должен осознать, что только он сам виноват в замусоривании планеты. Разруха - в головах! | |||||||
Legat 13.07.2019 20:23 Надо отдать должное коллеге РОМХ - очень целеустремлённый и упорный он человек. Такое не каждому дано. Действительно, кто-то может и позавидовать по хорошему. Однако сильно ему не везёт в отношениях с людьми. Окружают его либо тупые бездельники, либо взяточники и воры, которым он принципиально ничего не даёт. Даже на этом форуме его "активно забалтывают". Не дают рассказать о замечательной "технологии РОМХ". Поэтому он желает всем супостатам "самоликвидироваться". И тогда откроется путь к светлому будущему, триумфальному шествию по стране указанной технологии и её скромному автору. Аминь. | |||||||
romx112 13.07.2019 22:56 #%Legat а)"Окружают тупые бездельники" *** Не только меня окружают, но и всех здравых людей представители "нулевой колонны", реализующие принцип "ноль вторичных ресурсов" б) "либо взяточники и воры" *** В нашем регионе трое, кому пытался представить проект "Ноль отходов Марий Эл" с технологией РОМХ, в последующем стали жить в казенном доме. , в) которым он принципиально ничего не даёт. Принципиально даю возможность справиться, чтобы устойчиво развиваться. г) его "активно забалтывают". Негодяи есть не только на нашем форуме, но и на других. Доходило до того, что предлагаемую технологию называли "фашистской". д) не дают рассказать о замечательной "технологии РОМХ". *** Информация о технологии первой получила АП через приемную на Ильинке в течении часа после регистрации в Роспатенте. Дважды направлялись статьи в ж. "ТБО" - без результата. Каждый год обращаюсь на "Прямую линию". На республиканскую конференцию "Экология и здоровье" направляю доклады - отказывают. Перестал направлять письма в так называемые общественные организации типа ОПРФ, СПЧ, РСПП, ЕР, ОНФ, которые правильно критикуя существующую "систему", предлагают всякую ерунду типа пунктов сбора, усугубляя ситуацию. "Бизнес-газета" поместила статью о технологии РОМХ, разрешает (не всегда) комментарии к статьям, "Марправда" печатает комментарии к статьям, иногда присылает извещение "Вы в черном списке". Практически подготовлены материалы для Счетной палаты РФ, для Климатического форума. Считаю, что продвижение технологии РОМХ идет. Как сказал В.В. Журкович (Спецтранс-6) - за ней будущее. И ни какие "одобрямсы" навязываемых безобразий не остановят замечательную технологию РОМХ. | |||||||
hangen 13.07.2019 23:11
Не Климаксического? | |||||||
Legat 14.07.2019 08:28 Сто раз давал себе зарок не ввязываться в разные перебранки. И всякий раз нарушаю. Неправ я был. Коллеги, давайте вернёмся к нашей теме, т.е. раздельному сбору стекла. А то опять её "заболтали". Читал где-то, что в Германии сортировка стекла по цветам делается автоматически и мало зависит от размера частиц. Это при том, что у них изначально стекло сортируется самими жителями. Для повышения качества сортировки уже на предприятии стекло дополнительно проходит через датчики-роботы. | |||||||
romx112 14.07.2019 08:56 Все время пытаюсь доходчиво объяснить, что без Системы, основанной на мини-комплексах, работающих по технологии РОМХ многочисленных проблем, в том числе и со стеклом и стеклобоем, не решить. Оперативно начать превращать муниципальный хлам и отходы в виды отходов и виды вторичных ресурсов нужно до погрузки в транспортные средства. Автоматическая сортировка Системой совершенно не отторгается. Виды полимеров, стекла, макулатуры, которые не удастся отобрать на объектах мини-комплексов, направляются на установки автоматического отбора. На выставках показывают как автоматически "отстреливают" ПЭТ-бутылки, но их легко отобрать работниками мини-комплексов, обработать, изменить их объем, а затем реализовывать. Со стеклом ситуация несколько иная. Из стекла делать стеклобой на объектах мини-комплексов нет никакой необходимости, чтобы не увеличивать количество травмоопасного хлама. Это можно делать уже на специализированных предприятиях. | |||||||
hangen 14.07.2019 10:22
А в это "и пр." входят люминесцентные лампы, просто электролампочки, термометры и кинескопы? | |||||||
hangen 14.07.2019 10:34
А я открою свой ПРИЁМНЫЙ ПУНКТ и назову его "Тупичок Плюшкина"... | |||||||
Legat 14.07.2019 10:46
| |||||||
romx112 14.07.2019 11:21 hangen, Советую назвать пункт приема более кратко "Тупик". Потом придется продавать последние портки. Удачи! Трусы лучше оставить... | |||||||
hangen 14.07.2019 13:02
В трусах ловят раков только трУсы. Впрочем, доставать из рачевни можно и сачком. (не, не крючком. ) Здоровые вырастают на пищевых отходах, как омары. Чёрт, чуть не забыл кодовое слово. Раков выращивать в СТЕКЛЯННЫХ (триплексных) аквариумах-витринах, занимающих целую стену приёмного пункта. Ещё один аквариум для купюр и монет имеет надпись: "На корм ракам". | |||||||
romx112 15.07.2019 10:40 hangen, В любых делах нужно обращать особое внимание на охрану труда и производственную санитарию. Стеклобой - травмоопасен, если он попадет с месивом на сортировочные линии. Даже при ловле раков надо предохраняться - может подплыть щука. Не говоря уже о процессах в сфере отходов. Как говорится "Диоксины, ртуть, свинец, а результат - ... (полный облом). Как-то давал комментарий на форуме после анализа информации из Беларуси по охране труда при пиролизе. Там серьезнее относятся к этому вопросу. У нас уже признано, что с демографией дела идут неважно, а народосбережение - основная цель майского Указа. Сегодня в 11-05 по ТВ-ОТР будет часовая передача по отходам. В анонсе показали тех, кто в День эколога показали свою компетентность. Возможно, будет повтор. Возможно - обсуждение сделанного за месяц. Советую посмотреть. | |||||||
hangen 15.07.2019 15:58
Полностью согласен... https://vk.com/doc97394737_509233867?hash=2498437f9a137d9a80&dl=eb8509acb48ee1c0ea | |||||||