Интересует такой вопрос. Кто из эксплуатирующих пиролизные установки имеет лицензию на деятельность по сбору, транспортировке, переработке, обезвреживанию и размещению опасных отходов (в России)? Как при этом проходила государственная экологическая экспертиза намечаемой деятельности?
Сразу хочу пресечь диспут о необходимости лицензирования, это в данном вопросе не важно. Меня интересует именно факт получения положительного заключения ГЭЭ.
masel,
Алексей, похоже Ваш вопрос остается гласом вопиющего в пустыне.
Вам может помочь информация о том, как мы проходили ГЭЭ и согласовывали прект пр-ва для нашей компании (ООО "Экошина")?.У нас есть необходимая документация , лицензии, согласования для легальной работы, но мы из Украины.
Вообще, Алексей, Вы же не глупый человек.На форуме идет промоушн бочечных технологий и малобюджетных проектов стоимостью от 10000 долларов (Суслов , Кривой Рог, Орск, Т-комплекс и тп).Наивно требовать от человека, потратившего последние копейки, скажем на сусловское чудо ,еще и легализацию в полном объеме, ведь это затраты, "несовместимые с жизнью" фирмочек, рискнувших приобрести полугаражный суррогат.Поэтому они,как правило, работают под "черным флагом".Сужу по собственному опыту.Пока расчет был только на орское "чудо", даже в мыслях не возникало платить за легализацию втрое по сравнению с ценой оборудования.При вложении более миллиона совсем другаю игра, затраты даже 60-70 тысяч не кажутся такими катастрофичными.
с уважением
Машков О.А ООО "Экошина"
Присоединяюсь к этому мнению. Я из Латвии, время, затраченное на официальное разрешение от властей на постройку установки - 15 месяцев. Сумма затрат, понесенных в процессе этого - порядка 50000 Евров. Думайте сами, пойдет ли на это человек, покупающий установку за меньшие деньги.
Кстати, количество организаций, с которыми велись согласования, превысило два десятка. И везде смотрят в рот. Жадно смотрят, очень жадно.
Спасибо большое за отклик, коллеги из ближнего зарубежья!
Такое положение вещей я предполагал, даже раньше указывал поставщикам и покупателям такого оборудования на требования российского законодательства. У всех, кого я знаю, проблемы с "легализацией". Фактически получается, что деньги выбрасываются на ветер в прямом смысле, т.к. деятельность должна соответствовать закону "Об охране атмосферного воздуха".
Но дело не только в этом. Чтобы принимать шины, пока нужна лицензия, т.к. никто не имеет права передавать опасные отходы (коими пока являются шины) предприятию, не имеющему соответствующую лицензию (где а приложении к лицензии будет указан вид отходов и деятельность: обезвреживание или переработка). Лицензию выдают после положительного заключения ГЭЭ. Следовательно или закон грубо нарушается (сдаюшим шины, например), или кто-то все-таки решил вопрос с лицензированием. Вот и хотелось знать как?
Я уж не говорю о лицензировании эксплуатации опасных производственных объектов. Кто, гарантирует их пожаро- и взрывобезопасность? Где, извините, сертификаты о соответствии требованиям безопасности? По моим пркидкам, на согласование, получение сертификатов и прочей разрешительной документации должно уйти от 1 до 6 миллионов (одни только протоколы испытаний тянут на 600 тыс.)
Фактически, если не будет ответа на эти вопросы, то и мысла обсуждать технологии или оборудование, с точки зрения внедрения, нет.
|
Здравствуйте, Алексей.
По-моему, смысл обсуждать различные технологии, а равно как и оборудование, реализованное на их основе, как раз-то и есть.Ибо, как в Библии сказано:"вначале было слово"
Логический ряд тут может быть следующий: идея-чертежи/расчеты-опытный/пилотный агрегат-его испытание- сертификация/легализация.По крайней мере мы идем таким путем.
Другой вопрос, что у Вас в России т.н "производители" переходят к этапу внедрения сразу после пилотных установок.Наверное это от желания поскорее заработать.То что проблемы могут возникнуть у клиента разве их волнует?Деньги не пахнут, пока дело не доходит до эколога с измерительным зондом
С ув.
Машков О.А
Mashkov, Вы совершенно правы, но я и имел в виду "этап внедрения", когда технологии вливаются в реальную хозяйственную деятельность. Экспериментировать надо и нужно. Если бы это были обсуждения технологии, ее совершенствования - нет вопросов. Но ведь предлагается это для внедрения, а это уже другие "бараны". Я, например, хочу приобрести технологию (и соответсвующее оборудование), но не хочу покупать "плохо оснащенную исследовательскую лабораториию", на которую не получить аккредитацию.
Подожду еще.
Если никто не откликнется, буду считать это все "несертифицированным оборудованием", с которым не получить лицензию (а по нашему, по кацапски - г...но на палочке).
Не ждите. Бесполезно все это. Нет подобных, и думаю не скоро появятся, как это не печально. За державу обидно, хоть и не местный.
masel, Добрый день.Наше предприятие начало процедуру получения лицензии на переработку РТИ но мы используем метод растворения в органическом растворителе а не пиролиз(хоть и имеется бочка) после предварительного согласования с разрешительными органами по пиролизным установкам нам сразу сказали нет даже и при условии фин.помощи. Неизвестно на какой период это затянется (если судить о времени на лицензию по опасным отходам на которую у нас ушло 14месяцев) то на растворение нам дали предворительно положительно ,сейчас люди заняты подготовкой описания и составления документации,но ещё раз скажу не известно сколько по времени полгода ,год,или больше но в любом случае намерены идти до конца
esp23, Спасибо за отклик. Используете технологию ООО "Н.Т.Д. ТАМАННО"? Если не в тягость, как получите положительное заключение ГЭЭ дайте знать.
masel, нет не ТАМАННО есть более ранние технологии но о заключении я думаю в этом году ,к сожалению ,говорить не придётся
esp23, Доброго дня, а чем был аргументирован отказ в лицензировании пиролизной "бочки", и вообще вы пробовали ею пользоватся, какие от нее впечатления