Уважаемые коллеги!
Нестандартная ситуация. Существует полигон ТБО на котором происходит РАЗМЕЩЕНИЕ отходов 4-5 класса. С соответствующими разрешениями. Рядом город. Изменяют границы муниципального образования, полигон попадает в городскую черту. Приходит прокурор и говорит: "Предприятие надо закрывать (запрещено ст.12 7-ФЗ). Выносится соответсвующее судебное решение: "1. Признать деятельность ООО на земельном участке незаконной. 2. Прекратить деятельность ООО по ЗАХОРОНЕНИЮ ТБО".
Ваше мнение возможно ли оспорить решение суда.
Klerk,
Не хватает многих вводных:
1. В собственности кого (ООО, города, района, области) земельный участок под полигон.
2. На каком основании (аренда, право собственности) ООО эксплуатирует полигон.
3. Полигон это "Полигон ТБО" или свалка. Т.е. был ли проект, акт ввода в эксплуатацию, акт выбора земельного участка, распоряжение собственника зем. участка (например, главы администрации района) о строительстве полигона ТБО и т.п.
3. Что было ранее - отвод земельного участка под под полигон или, вдруг внезапно, определение того, что полигон находится в красных линиях города.
4. Есть ли альтернатива полигону, куда, в случае закрытия этого, будут захоранивать отходы.
Кроме всего прочего, по 89. ФЗ, размещение отходов - это хранение и захоронение отходов.
Ваша ситуация отнюдь не нестандартная. Во многих областях и районах власти, читай чиновники, дерутся за право контроля над полигонами. Скорее всего, Вас пытаются выжить с места. Обратитесь в администрацию, если у Вас все в порядке с документацией, к Вашему куратору (в этом бизнесе наверняка есть кто-то из администрации) и пусть они бодаются с прокуратурой. При отсутствии альтернативы полигону, прокуратура обычно идет на встречу при конструктивном диалоге с администрацией. Будет заседание администрации, решение строить новый полигон, будут искать новый участок лет 5-6, затем инвестора, а Вы тем временем продолжайте работать.
Спасибо за заданные вопросы.
Отвечаю по порядку.
1. земельный участок под полигон в собственности города. У ООО находится в аренде.
3. Полигон ТБО. был проект, акт ввода в эксплуатацию, акт выбора земельного участка, распоряжение собственника зем. участка о строительстве полигона ТБО и т.п.
3. Ранее был отвод земельного участка под под полигон или, после изменились границы города и полигон попал в городские земли.
4. Альтернатива полигону есть - бизнес главы администрации города
Выжить пытаются однозначно. Судебное решение о прекращении деятельности вступает в силу через 20 дней.
Klerk,
Против лома, нет приема....
Впрочем, должен поработать юрист. Пусть посмотрит прецеденты по Москве. Город расширился на юг и, как я знаю, 5 полигонов попали в красные линии города.
|
На неопределённый срок? Или была госрегистрация?
Что там прописано о порядке закрытия договора и возможной компенсации?
Хороший вопрос. Посмотрю. Отвечу.
А, вот и ничего не написано. Стандартный договор минимущества.
Мы пока пошли другим путём. В апелляции доказываем, что ООО не занимается захоронением. Деятельность ООО - хранение отходов.
|
Так, в порядке "бреда"...
Можно доказывать, что собственно мусор принадлежит городу и город в лице Администрации, как собственник этого "средства повышенной опасности" должен нести ответственность за его безопасное хранение: например - заключить договор со специализированной организацией ( с вами)...
Спасибо всем. Апелляцию подали. Результат судебного разбирательства обязательно сообщу.
Уважаемый Klerk!
Просьба уточнить согласно какого ФЗ Вас пытаются закрыть, любопытство не праздное, сложилась подобная ситуация.
Klerk,
RE: запрещение деятельности (полигон ТБО)
Уважаемый Klerk!
Просьба уточнить согласно какого ФЗ Вас пытаются закрыть, любопытство не праздное, сложилась подобная ситуация.
Согласно СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" для полигонов ТБО установлена СЗЗ в 1 км. Это означает, что в СЗЗ не должно располагаться жилье, детские и медицинские учреждения и т.п.
Изменение границ города еще не означает, что в СЗЗ попали эти объекты. Таким образом, изменение границ города недостаточное условие для ликвидации свалки.
Однако, если генеральный план городского развития предусматривает строительство новых объектов в СЗЗ, тогда следует два варианта. Либо обжалование генплана, на том основании, что в СЗЗ не допускается строительство "объектов для человеков". Либо собирать вещи.
По большому счету надо смотреть кадастровый план, где к СЗЗ примыкает или входит зона жилой застройки. Какие туда входят кварталы и целевое использование.