solidwaste.ru >> Форумы >> Новые технологии и оборудование >>

утилизация ТБО сжиганием

(Архив)
(тема полностью)

esp23 30.08.2007 09:16

Господа
Подскажите на счёт мусоросжигательных установок
занимаюсь вывозом ТБО но у нас в городе МУП по уборке города является монопалистом на свалке да и дороговато платить на свалке вот и пришла в голову мысль сжигать ТБО в установках типа пиролизных а шлак использовать как мелиорант для почвы существуют ли какие либо запреты или нормы

olatov 31.08.2007 11:18

esp23, Январский номер журнала ТБО посвящен мусоросжиганию http://www.solidwaste.ru/magazine/archive/shownumber/2007/1.html

suslovm 31.08.2007 19:10

esp23, анимаюсь я этой тем ой... есть установочка до 120 кубов мусора в сутки... http://www.suslovm.narod.ru

esp23 02.09.2007 12:59

это всё конечно хорошо но хотелось-бы узнать как это всё узаконить в масштабах городаи стать достойным конкурентом МУПу ведь это лучше чем свалка даже в плане экологии
спасибо suslovm,

valdemar 04.09.2007 13:30

Дамы и господа! У кого есть в электронном виде журнал ТБО за январь месяц (по теме сжигания мусора) скиньте плизз на мыло construc25@cap.ru

masel 04.09.2007 17:10

esp23, Где-то в буржуйской части интерента и отчетах видел маломощные мусоросжигательные установки на несколько десятков тон в день, стоимостью 150-300 тыс.$
Ключевые слова waste incinerator.

esp23 04.09.2007 18:31

да они установки не нужны
изготовим сами нужна инфа как это дело узаконить
там разрешения всякие или регистрация masel,

DEGEN 04.09.2007 21:20

esp23,
Организовать свой мусоросжигательный завод (МСЗ) это очень сложная задача (тем более, что вы хотите стать конкурентом МУПа). Необходимо пройти не один десяток инстанций и т.п. Для начала я могу посоветовать вам зайти в раздел "Документы" (на данном сайте) и прочитать все документы находящиеся в нем. Ну а далее будет видно

masel 06.09.2007 01:30

esp23, Узаконить собственное железо? Получить положительное заключение государственной экологической экспертизы. На технологию, на оборудование, на деятельность. Вы должны доказать, что ваша МСУ производит выбросы в пределах ПДК, а шлак не выше IV класса опасности. Подтвердить протоколами измерений. А также получить лицензию на эксплуатацию опасного объекта.

DEGEN 06.09.2007 01:44

Полностью согласен с выше изложенным. Дело это очень трудоемкое. Вот такой вопрос: А какой производительности вы хотите построить МСУ? И вы хотите сжигать исходные ТБО, или все же будете делать предварительную сортировку. Если будете делать, то надо думать куда втор. ресурсы потом деть. и надо будет еще не одну бумажку (лицензию) получить

valdemar 07.09.2007 11:28

Утилизационные методы (в частности сжигание) не выгодны экономически (если предварительно не отсортировывать) и опасны экологически (диоксины, оксиды азота, тяжелые металлы).
Намного проще и выгоднее сортировывать отходы с последующим захоронением хвостов на полигонах.

Senya 07.09.2007 12:24

Пользователь valdemar написал(а) 07.09.2007 11:28
Утилизационные методы (в частности сжигание) не выгодны экономически.

Ну не скажите, если после МСУ установить теплоиспользующий элемент, можно получать тепло и электроэнергию. и если их выгодно реализовывать можно и окупить некоторые затраты. Ну и плюс установка мусоросортировоччного оборудования поможет окупить затраты. Вообщем здесь тяжелая технико-экономическая часть

valdemar 07.09.2007 12:52

Пользователь Senya написал(а) 07.09.2007 12:24
Пользователь valdemar написал(а) 07.09.2007 11:28
Утилизационные методы (в частности сжигание) не выгодны экономически.

Ну не скажите, если после МСУ установить теплоиспользующий элемент, можно получать тепло и электроэнергию. и если их выгодно реализовывать можно и окупить некоторые затраты. Ну и плюс установка мусоросортировоччного оборудования поможет окупить затраты. Вообщем здесь тяжелая технико-экономическая часть


неужели при наших российских реалиях и тарифах можно сделать сжигание мусора доходным?

esp23 07.09.2007 17:46

сортировка ТБО конечно будет и сбыт втор сырья не ограничен
с ваших слов выгоднее вывозить на свалку а чем ?
на свалке мы платим 42 рубчика за куб в день вывозим пока около 120кубов итог 5040 рубчиков в день плюс удалённость от города полигона 38км туда и 38 обратно 76км всего на топливо 380рубчиков 5 рейсов 1900 зарплата водителю 600руб день итого 7540руб день на 30 деньков 226200рубчикови это не считая других расходов по вашему это выгодно?
а при сортировке(испытанно)обьём тбо на полигон сокращается в 5 раз вместо 5 машин 1экономия в день 5552рубля в месяц 166560 рубчиков экономии
59640рублей затраты
при обьёме 120 кубов в день отходы с 5 гипермаркетов
за год затраты 2714400 рублей на свалку
715680рублей если сжигать чистой экономии почти 2мулика и это не считая средства от реализации вторсырья примерно 1800000рубчиков итог 3800000руб "чистой экономической невыгоды"
при сжигании остатков мусора в пиролизной установке затраты составят вообще мизер ---и ЭТО ВЫ СЧИТАЕТЕ ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ВЫГОДНО ----Купите для начала калькулятор и посчитайте
я спросил просто как пробить эту тему кто этим занимается и на сколько это хлопотно может сразу выходить на администрацию?
что дельного посоветуете? valdemar,

laborant 07.09.2007 22:20

esp23,
А не могли бы вы написать откуда вы такие вообще цифры взяли? больно уж интересно

esp23 08.09.2007 08:06

наше предприятие занимается на данный момент вывозом ТБО и цифры взяты с нашей работы и фактических затрат
я согласен учтено не всё но если добавить общие расходы то добавяться соответственно и доходы
это закономерность --если с одного места убывает -то в другом месте пребываетlaborant,

ulia 08.09.2007 09:58

добрый день, я студент архитектурного института факультета пром,в этом семестре проектирую мусоросжигательный завод - информации мало , возможно кто нибудь знает где можно найти всю технологическую схему такого завода, желательно наглядную,а не теоретически описанную, заранее спасибо

DEGEN 08.09.2007 21:10

ulia,
На самом деле по МСЗ информации в интернете предостаточно и на этом сайте ее не мало, надо только внимательно поискать. А вы хотите спроектировать свой собственный МСЗ, или по какой-либо действующей технологии???
Вообщем опишите подробней вашу вопрос

ulia 09.09.2007 12:11

DEGEN, технология которая нам дана как я поняла самая что ни на есть обычная и уже архаичная - сброс несортированного мусора в бункер-накопитель и далее сжигание его в мусоросжигательных печах со всеми вытекающими последствиями.. Я интересуюсь как это всё выглядит Моя задача - придать стандартной технологии выразительную архитектурную форму, мне к сожалению не удалось найти ни размеров оборудования, ни хотя бы общих габаритов фильтров, труб печей и т.д Теории я много узнала о технологии с вашего сайта, спасибо что он есть

DEGEN 09.09.2007 12:28

ulia,
Что значит обычная? Есть множество технологий, так называемых "обычные". Каждый действующий МСЗ в основе своей уникальный. Кстати несортированный "мусор" уже не сжигают, от этого отказываются. Далеее зависит от того какой у вас расход отходов, какой тип печи выбирите, какие теплоиспользующие элементы поставите, ну и смотря какая система очистки будет. Если вы живете в Москве (хотя и не обязательно жить в Москве), возьмите за образец один из МСЗ действующих в ней. Ну, например, находящийся в Люберцах и на его основе уже сможите сделать свою работу.

esp23 10.09.2007 08:01

А нигде в нэте вы не найдёте размеров оборудования и их конструктивного точного описания а равное и готовых полных заводов полноя открытость для вашего полёта творчества сравнивать не с чем.

valdemar 11.09.2007 11:33

esp23,
циферки какие интересные привели вы
да и завод не построишь вблизи с городом СЗЗ и все-такое прочее (негативное мнение народа) опять же надо везти куда-то - расходы на тот же бензин з/п и et cetera

esp23 11.09.2007 18:55

циферки из практики -если смущает могу выставить и бух доки
а по вашему лучше срать возле города-или это мнение народа?
к томуже есть собственная установка при работе которой на растоянии 15 метров не ощутимы ни какие запахи всё герметично и проходит через водянные фильтра
я просто спрашиваю как узаконить ?valdemar,

VitaliO 11.09.2007 19:10

Я не ориентируюсь, конечно, в нормативах РФ, но в Европе (напр. Германия) сами инвестиции в МСЗ составляют где-то 300-400 евро на тонну годичной мощнсти. Т. е. для МСЗ в 100.000 т/год нужно проинвестировать 30-40 млн. евро.

Средние цены на термическую утилизацию тонны ТБО в Германии сегодня на уровне 100-150 евро/тонна.

Пиролиз для переработки смешанных отходов себя не оправдал (технически неустойчивый процесс из-за неоднородности ТБО). Последние технологии типа пиролиза находятся в стадии ликвидации сегодня (напр. Термоселект). Когда-то громкий проект.

esp23 13.09.2007 07:49

VitaliO, если не трудно -дай ссылку на Термоселект

cvfuby 14.09.2007 06:56

VitaliO,

да пожалуйста, ссылку на Термоселект и мне тоже, работаю в направлении утилизации мусора высокотемпературным пиролизом

Senya 14.09.2007 11:54

VitaliO,
добрый день!!!!
Если вам нетрудно, сбросьте и мне на e-mail barbotage@rambler.ru ссылку наТермоселект

suslovm 14.09.2007 20:10

Пользователь VitaliO написал(а) 11.09.2007 19:10


Пиролиз для переработки смешанных отходов себя не оправдал (технически неустойчивый процесс из-за неоднородности ТБО). Последние технологии типа пиролиза находятся в стадии ликвидации сегодня (напр. Термоселект). Когда-то громкий проект.

На мой взгляд пирорлиз как раз та реакция...которя и может справится с мусором...пиролизных установок много...некоторые не эффективны...оченьмного опонентов..которые любят говорить об экологической вредности о диоксинах и т.д. только вот с чего взято это все с потолка? Или ктото один сказал и все повторяют! Еще раз- пиролизных установок много...вся проблема что хотят по дешевле берут принцип газогенератора а он дает как раз тот эффект... Я сегодня сделал несколько опытных установок по пеработке шин..и все себя показало отлично..ксть варианты переработки ПВХ и т.д. Есть вариант вообще из всей органики делать топливо ...

suslovm 14.09.2007 20:26

Пользователь Senya написал(а) 07.09.2007 12:24
Пользователь valdemar написал(а) 07.09.2007 11:28
Утилизационные методы (в частности сжигание) не выгодны экономически.

Ну не скажите, если после МСУ установить теплоиспользующий элемент, можно получать тепло и электроэнергию. и если их выгодно реализовывать можно и окупить некоторые затраты. Ну и плюс установка мусоросортировоччного оборудования поможет окупить затраты. Вообщем здесь тяжелая технико-экономическая часть
На мой взгляд если перерабатывать допустим такие ТБО как шины отдельно то получаем топливо аналог темного печного нефтяного... в этом топливе более 70 процентов соляросодержащей фракции- вот вам и электроэнергия и топливо для установок для утилизации методом пиролиза остального ТБО... Вообще мало почемуто рассматривается момент что можно установить небольшие агрегаты по утилизации мусора именно в тех районах где он собирается этим самым убрав транспортные расходы... Вокруг садоводст растут стихийные свалки... Небольшие поселки и дома отдыха тоже могли бы решить свои проблемы с ТБО...

olatov 24.09.2007 13:45

Пользователь suslovm написал(а) 14.09.2007 20:26
Вообще мало почемуто рассматривается момент что можно установить небольшие агрегаты по утилизации мусора именно в тех районах где он собирается этим самым убрав транспортные расходы...

"Экологи" не допустят....

masel 24.09.2007 14:34

Пользователь olatov написал(а) 24.09.2007 13:45
Пользователь suslovm написал(а) 14.09.2007 20:26
Вообще мало почемуто рассматривается момент что можно установить небольшие агрегаты по утилизации мусора именно в тех районах где он собирается этим самым убрав транспортные расходы...

"Экологи" не допустят....

Если технология и намечаемая деятельность пройдут экологическую экспертизу, то допустят.

masel 24.09.2007 14:45

suslovm, Конечно есть условия, при которых интересно применять термические способы переработки отходов. Но главное условие - экологическая безопасность. Пройдет ваша технология государственную экологическую экспертизу, вот тогда появится "зеленый свет". А до положительного заключения - это все слова.

Анализ выбросов стоит 300 руб. за компонент. Ну проведите анализ своих выбросов, а потом поговорим.

cvfuby 25.09.2007 05:57

suslovm,Вообще мало почемуто рассматривается момент что можно установить небольшие агрегаты по утилизации мусора именно в тех районах где он собирается этим самым убрав транспортные расходы...


Полностью поддерживаю вашу идею, добавлю, что работаю именно в этом направлении, а по поводу экологии могу сказать, что добился чистого выхлопа на выходе, правда для подтверждения требуется экспертиза.

olatov 26.09.2007 13:52

Пользователь masel написал(а) 24.09.2007 14:34
Пользователь olatov написал(а) 24.09.2007 13:45
Пользователь suslovm написал(а) 14.09.2007 20:26
Вообще мало почемуто рассматривается момент что можно установить небольшие агрегаты по утилизации мусора именно в тех районах где он собирается этим самым убрав транспортные расходы...

"Экологи" не допустят....

Если технология и намечаемая деятельность пройдут экологическую экспертизу, то допустят.
Трудно спорить, но сколько с эти будет мороки Стоит ли овчинка выделки?

suslovm 28.09.2007 22:34

olatov, Для Планеты все равно где мы бросим окурок в озере, в лесу..либо в урну, он есть, что бы чтото изменить надо не курить...но не можем... Так же и с другимти отходами...не остановить поток... Все это накапливается либо засоряя площади в лесу, в поле, около дач... либо лежит горами на полигонах ТБО... Каждый делая шаг в сторону решения проблемы переработки ТБО, хоть чтото делает в этом направлении, поэтому, я считаю, что любые движения в сфере утилизации и переработке "выделки" стоят! Накапливается опыт, появляются решения... Деваться не куда...

esp23 29.09.2007 07:59

suslovm, Михаил Борисович ,пытаюсь с вами связатся по телефону указаными на вашем сайте и всё тщетно
может есть другие контакты хотелосьбы переговорить
С Уважением Михаил
краснодар

suslovm 29.09.2007 18:18

esp23, Да все телефоны работают и мобильный и рабочий что на сайте других нет...просто работы много иногда вне зоны действия сети (командировки), да и секретарши у меня нет.... звоните чаще! e-mail: suslovm@mail.ru в конце концов всегда проверяю! Только тему пишите!Спама уж очень много!

olatov 01.10.2007 11:13

suslovm, С Вами нельзя не согласиться если иметь в виду "общечеловеческие ценности". Но я имел в виду чисто коммерческую сторону дела.

suslovm 01.10.2007 11:51

Пользователь olatov написал(а) 01.10.2007 11:13
suslovm, С Вами нельзя не согласиться если иметь в виду "общечеловеческие ценности". Но я имел в виду чисто коммерческую сторону дела.
Коммерческая сторона дела тут тоже неплохая..вон у нас в Питере драка была за мусопережигающий завод... Дело в том что просто предпринимателю сложно войти в этот бизнес.... Это первое, второе, большинство предпринимателей хотят иметь простую схему как аппарат по штамповке пельменей, а тут немного сложнее, надо и в процесс вникать и т.д. Хотя ведь есть реакцтя Фишера Тропша- за которую они помоему получили даже Нобелевскую премию- и этим все сказано! Из любой органики можно получить топливо на катализаторах путем газификации при отрицательном давлении и оборудования госполдина Коха это доказало! А топливо это золото, это печатный станок. это политика...это все..это топливо и этим все сказано! Так почему же не выгодно?

suslovm 01.10.2007 12:09

Вообще посмотрите что делается на рынке топлив...увеличение октанового числа с помощью метанола...простая схема...но это яд. это страшный яд и ранее применяемые присадки которые типа металлы тяжелые...ерунда...тяжелые металлы... цветочки..Метанол эта штука которая не разлагается которая действует на генетику проникает в подземные воды и потом уж эту проблему не решить! А почему разрешено применение?! И все показывают типа экологи все знают..пройти государственную экологическую экспертизу и т.д. Есть странности во всем этом...

kvinogra 01.10.2007 12:43

Все привет, давно хотелось задать вопрос, и вот, почему Вы расматриваете только сжигание отходов на МСУ, а не хотите поговорить об утилизации отходов в цементной прмышленности?, пишите все кому интересно suslovm,

suslovm 01.10.2007 21:59

Пользователь kvinogra написал(а) 01.10.2007 12:43
:23: Все привет, давно хотелось задать вопрос, и вот, почему Вы расматриваете только сжигание отходов на МСУ, а не хотите поговорить об утилизации отходов в цементной прмышленности?, пишите все кому интересно suslovm,

У нас на волхонке стоят печи барабанного типа..эксперементальный завод мусоперерабатывающий..там и шины этим же методом сжигают..но я думаю что мусор цементу впрок не пойдет... тем более туда идет уже добавки допустим Пикалевский добавляет отходы при производстве алюминия..там и идет марка допустим м400д20

kvinogra 02.10.2007 10:41

речь идет в принципе не о мусоре (ТБО), а шины, пластик, резина, опилки, загрязненные маслом и т.д. все что более менее горит. Для завода зто нужно, а экологии тем более - новых отходов не образуется (шлак или зола)

suslovm 03.10.2007 15:23

kvinogra, При переаботке ТБО пиролизом, т.е. диструкции без доступа воздуха, мы получаем в некоторых моментах жидкое топливо- аналог в принципе печному нефтяному... это пример с пластмассами и резиной, но всегда мы получаем углерод технический, но дело в том что это не только сырье в химической промышленности, тут у него должня быть какието нужные критериии...а углерод это очень интересная основа для грунтов, то есть из него можно получить неплохой грунт для технических растений...газонов и т.д. Сегодня же так же как и мусор стоит и озеленение городских территорий, каждое СМУ при сдаче дома должно выполнит и разбивку газонов, как я понимаю... Сам углерод имеет довольно таки хорошие впитывающие свойства, небольшой процент азофоски и калия, возможно мешать с торфом при этом не требует раскисления... вот вам и отличный грунт... По виду настоящий жирный чернозем...

starshina 04.10.2007 16:29

Пользователь kvinogra написал(а) 01.10.2007 12:43
:23: Все привет, давно хотелось задать вопрос, и вот, почему Вы расматриваете только сжигание отходов на МСУ, а не хотите поговорить об утилизации отходов в цементной прмышленности?, пишите все кому интересно suslovm,
Честно говоря не понял о чем идет речь. Поясните если не сложно

d852456 05.10.2007 09:49

suslovm, Народ! Кто нибудь слышал про австрийскую переработку ТБО и тд в топливо для цементных печей

kvinogra 08.10.2007 10:14

Одним из самых удобных в этом плане является цементное производство. Особая специфика технологии производства цемента идеальна для этой цели, а цементная печь является в настоящее время самым приемлемым агрегатом по утилизации отходов. Это обусловлено тем, что
- материал в печи находится при высокой температуре в газовой среде (до 2000оС) и сам имеет высокую температуру (до 1450оС);
- сам материал имеет щелочную среду при наличии кислой атмосферы в печи;
- движение материалов и газов осуществляется в противотоке;
- происходит интенсивный контакт между твердыми и газообразными фазами;
- происходит нейтрализация за счет жидкой фазы клинкера токсичных металлов;
- цементная технология является практически безотходной, так как в печных установках, как правило, используются эффективные электрофильтры.

VladimirN 09.10.2007 12:15

kvinogra,

Вы бы сами, будучи владельцем цементного завода, годами борясь за качество и клиентуру, захотели бы сыпать в свою печь фиг-знает что из десятков приезжающих к Вам мусоровозов?

Если бы и захотели, то лишь мусор твердо известного состава. Например авто-покрышки, или еще что-нибудь предварительно отсортированное. Но если мусор отсортирован, то он уже не мусор а сырье, и для него обычно находятся лучшее применние, чем сжигание.

kvinogra 09.10.2007 17:40

Я уже писал, что предпочтительно для цементного завода, но надо учитывать и потребность утилизации и наши всеми горячо любимые покрышки.... не все получается вторично использовать... отходы от отходов... шины от камазов, а тем более белазов... извините спешу, а то многое еще написал

Senya 09.10.2007 18:00

Ну а зачем в цементную печь "сыпать" ТБО. почему бы не использовать печь на газе, получаемый в результате пиролиза (если не ТБО, но авто покрышек точно)

suslovm 09.10.2007 23:41

Пользователь Senya написал(а) 09.10.2007 18:00
Ну а зачем в цементную печь "сыпать" ТБО. почему бы не использовать печь на газе, получаемый в результате пиролиза (если не ТБО, но авто покрышек точно)
Я просто эти выступления пропустил... Сыпать ТБО мусор в цементные печи при изготовлении цемента..бред... какойто детский... Даже говорить не хочется... и таже ситуация с покрышками... Смешно даже вся европа пытается прийти к запрету сжигания шин в цементных печах, именно из за выхлопа ...,а тут на тебе...

igorlove 10.10.2007 11:43

Считаю, что все наши беды от незнания или недостаточной информированности.Уже есть действующие установки по переработке ТБО в энегоресурсы-электричество, печное топливо(бензин ,солярка,гудрон),уголь.Рентабельность такого производства достигает 30-60%(все зависит от глубины переработки).Начальная стоимость завода от 2 млн.у.е.Экологичность 100%.

esp23 10.10.2007 18:36

igorlove, 100% экология ХА-ХА-ХА

suslovm 10.10.2007 19:27

Пользователь igorlove написал(а) 10.10.2007 11:43
Считаю, что все наши беды от незнания или недостаточной информированности.Уже есть действующие установки по переработке ТБО в энегоресурсы-электричество, печное топливо(бензин ,солярка,гудрон),уголь.Рентабельность такого производства достигает 30-60%(все зависит от глубины переработки).Начальная стоимость завода от 2 млн.у.е.Экологичность 100%.
Экологичность что это такое? что за термин? Предельно допустимые выбросы это одно... а вообще без вредных выбросов... кому эти затраты нужны? кто тратиться будет? и на разработку и на применение всех скрубберов, фильтров и т.д.?

Bakalov 19.10.2007 21:44

Доброе время суток! Вот Вы говорите о сжигании ТБО, как о экологическои проблеме. А как насчет экономической стороны. Я слышал про метод Ванюкова, да и другие методы которые дают неплохие финансовые показатели. (конкретно получение био-газа, этанола и т.д.)

Bakalov 19.10.2007 21:49

igorlove, У Вас действительно есть информация о подобного рода заводах?

DEGEN 20.10.2007 18:39

Bakalov,
метод Ванюкова, его печь, это кипящий слой расплава, этот метод очень энергоемок, и кстати на форуме уже как-то обсуждалась печь Ванюкова (поищите)
а про другие методы трудно сказать, т.к. даже производя какой-то продукт необходимо найти его потребителей и уже становится вопрос рентабельностию так что насчет экономической выгоды, то тут "бабушка надвое сказала"

olatov 22.10.2007 11:34

Пользователь DEGEN написал(а) 20.10.2007 18:39
....кстати на форуме уже как-то обсуждалась печь Ванюкова (поищите)....
Вот здесь: http://www.solidwaste.ru/phorum/viewtopic.html&f=3&t=528

DEGEN 22.10.2007 11:49

olatov,
вот про этот раздел, на который ссылка я и имел ввиду


Всего записей: 59 | Показаны: [1 - 59]