Legat, хлеба на всех хватит, пример: пекарни в большинстве появились и живут те, которые выпускают вкусный и полезный хлеб. Я не претендую на исключительность, я просто честно делаю свою работу думая о благе, а не о кармане
|
Legat, Спасибо коллега, я сейчас работаю над темой обеспечения розжига печей и управления технологически чистым выхлопом. Это обеспечивается использованием кислорода но не воздуха и подачей природного газа для выдерживания температурных режимов,что очень важно в обеспечении ПДК на уровне Европейских стандартов, и как показала практика работы на печах высокотемпературного пиролиза, (моих) , качество воздух лучше лучших европейских технологий. Но подвозить в баллонах кислород и равномерного распределять его в объеме камеры пиролиз и камеры горения , заведомо обречь себя на неприятность в виде небольшого взрыва. Поэтому я иду другим путем: генерация кислорода из водяного пара на колосниковой решетке
|
Legat, Вот какая интересная вещь,я рассматриваю применение установок в отдаленных местах, где нет зачастую электричества и грамотных людей возможно допущенных к сложным техническим устройствам. Техническое исполнение по принципу русской печи и паровоза, что даже КОТАМ понятно (из мультика).
utilizator2012, посмотрел на ценник, дорогое и сомнительное решение. Проще надо технологии, гениальность в простоте!
|
|
Уж куда проще. Фактически фильтруется воздух и разделяется на азот и кислород. Причём последний сразу получается под нужным давлением. Затрачивается только электроэнергия. В итоге: никаких стальных баллонов, редукторов и мутаты с ними связанной. А вопрос стоимости тоже решаемый.
utilizator2012,
"Я рассматриваю применение установок в отдаленных местах, где нет зачастую электричества и грамотных людей возможно допущенных к сложным техническим устройствам. Техническое исполнение по принципу русской печи и паровоза".
***
Когда написано коротко, тогда как-то понятнее. А то не удавалось получить ответ на вопрос "где предлагается устанавливать установки пиролиза?". Остается вопрос о СЗЗ объекта.
коллеги, тут не так много тем и дабы не плодить новую , но возможно кто то сталкивался на практике с барабанными (роторными) инсинераторами. насколько оправдана переплата при использовании для обезвреживания ТКО, фильтров, ветоши, нефтешламов, спецодежды? в каких случаях барабанный инсинератор более предпочтителен относительно камерного и в каком случае камерного будет вполне достаточно?
то что происходит ворошение и лучшее "сжигание" отходов это понятно. так же как я понимаю у роторного должна быть повыше производительность засчет более редких остановок для обслуживания. есть еще какие то нюансы?
|
Предложена установка утилизации формальдегидсодержащих твердых отходов методом среднетемпературного сухого пиролиза с многоступенчатой системой очистки пиролизных газов. Очистка проводится вначале в картридже катализатора, затем в циклоне сухой очистки, далее в скруббере и на заключительном этапе в установке холодной плазмы. Предложены оригинальные конструкции камеры термического разложения отходов с изменяемым, в зависимости от загрузки, объемом и с камерой предварительного нагрева. На примере утилизации отходов древесно-стружечных плит показано, что степень переработки отходов в ней составляет 98,1 %, при этом массовая концентрация вредных веществ в воздухе рабочей зоны не превышает ПДК рабочей зоны и ПДК населенных пунктов. Установлено, что предложенные технические решения позволяют не только сделать процесс более безопасным, но и усовершенствовать его с точки зрения энерго- и ресурсосбережения. Расстегаев А., Гонопольский А., Таранцев К., Голубовский В., Таранцева К. Технологический процесс и установка для утилизации формальдегидсодержащих твердых отходов методом пиролиза. Экология и промышленность России. 2021;25(1):4-8. https://doi.org/10.18412/1816-0395-2021-1-4-8