|
Legat, Спасибо за инфо, обязательно посмотрю и сравню с моей разработкой. Мобильное, это для меня в прошлом. Есть иная тема, поточное производство
|
|
Коллеги, возникли новые печки. Не привожу полной ссылки, но при желании найти можно. Под девизами "Отходы в доходы" и "Последние новости экологичной обработки отходов". Называются Эко Деструкторы. Обещают полное отсутствие дыма. Пытался понять принцип действия, но написано очень мудрёно. Догадываюсь, что речь идёт о высокотемпературном пиролизе. Про всякий пиролиз народ уже наслышан, поэтому новое название и описание действия такое, что мозги вывихнуть можно.
В условиях "системы" человек лишен выбора между правдой и неправдой. Теперь ему приходится выбирать среди нескольких неправд – к какой из них ему лучше и выгоднее прислониться.
Стремясь отвлечь внимание общества от неблагоприятных для них фактов, одобрямсы «системы» акцентируют внимание на второстепенных и третьестепенных моментах, высасывают из пальца «отрицательные факторы» предлагаемой Системы, смакуют их, а если жизнь заставляет все же говорить правду, то простые, в сущности, вопросы они обволакивают плотным туманом заумных формулировок предлагаемых технологий…
Реальным мешочкам для отбора пищевых очисток и остатков для решения проблем предлагается альтернатива в виде непонятных кислородных балончиков...
Технология РОМХ предусматривает использование печей для сжигания древесных остатков, ну и для обогрева тоже. Правда, не сказано каких печей , сколько и где их ставить. Может одной печи типа "буржуйка" будет достаточно? Казалось бы автор технологии должен озаботиться этим пробелом и подсуетиться в поисках нужной печурки. Ан, нет. Всё наоборот. Упоминание о любых печах вызывает приступы негодования и гнева, даже если обещают полное отсутствие дыма.
|
Legat,
Технология РОМХ предусматривает использование печей для обогрева. Делать это рационально за счет части отобранных древесных вторичных ресурсов. Сжигать все древесные вторичные ресурсы на объектах мини-комплексов не имеет смысла. В описании изобретения указывать, какие печи , сколько и где их ставить может только с. т. научный сотрудник. Это не пробел, а достоинство изобретения. Подсуетиться в поисках нужной печурки можно будет позже. У оппонента из-за зависти вызывает приступы негодования и гнева то, что не удается "обойти" изобретение на технологию РОМХ, что технология не соответствует его основному принципу "чем будет хуже, тем лучше"...
Legat,
Какое половое отношение имеют кислородные балончики к решению проблем отходов? Думаю, что это связано с качеством комментариев и предложений оппонента, которые "ниже плинтуса" - на уровне пола (дна)...
Не окажутся ли эти "балончики" в печах МСЗ, в пиролизных установках, на свалках и полигонах...
|
Удивительное дело. Число производителей пиролизных печей растёт и растёт. И всё малые да средние. Отбивают хлеб у нашего Утилизатора. Вот новые появились из Н. Новгорода. piroliz-ecoprom.ru. К чему бы это? Наверное, профессора Мазурина начитались. Он ведь именно за малый пиролиз выступал.
Legat, Одним из острых моментов при утилизации бытового мусора было: как поведут себя баллончики из под аэрозолей, и прочая взрывоопасная химия заключенная в емкости и способная взрываться. Да взрывались "пукали" но конструкции из кирпича ущерба не нанесли, потом все это просто выгребалось вместе с золой