|
Legat, В 2010 году, на конференции ЧИСТЫЙ ГОРОД, мое выступление с докладом было следующим после них. Затраты по электроэнергии на кг мусора у них составляли 4 квт на час. Заведомо затратная технология, плюс не учитывалась расходная часть на вольфрамовые электроды, срок жизни которых очень мал. Стоимость они просили 189 миллионов на свой проект у нищего тогда города
Legat, Есть уже проект на 100 тонн в сутки, это просто 5 моих печек рядышком
utilizator2012,
Получается, что мощность одного предлагаемого мини-комплекса по отбору видов отходов и видов ВР примерно сопоставима с одной "печкой".
Да если печки ставить рядом друг с другом, то какая же экономия будет! Не надо будет создавать отрасль обезвреживания видов отходов, отрасль утилизации видов ВР. Похоже, что А. Чубайс был прав...
Коллеги, предлагаю ознакомиться с технологией Thermoselect (ecoteh.pro). Ознакомиться и высказать своё мнение. В рекламных материалах выглядит красиво.
Legat,
"Экологическую ситуацию процесс газификации не улучшает, так как присутствие воздуха и содержащихся в МХ и отходах хлорорганических соединений в сочетании с высокой температурой приводит к интенсивному образованию диоксинов, фуранов и бифенилов, а соли тяжёлых металлов, как и в других технологиях, из процесса не выводятся и загрязняют окружающую среду".
У меня такая короткая информация о процессе газификации, поэтому мне не интересна.
На рисунке с оборудованием Thermoselect показана резкая разница в температурах в месте горения и в смежных установках. Знают ли об этом инициаторы и лоббисты МСЗ с их температурой в 1260 градусов? Да и Генпрокуратура должна ознакомиться...
Thermoselect. ecoteh.pro Как уже отмечалось, в рекламе всё выглядит красиво. Одно название чего стоит "Мусороперерабатывающий завод будущего". Сама подача материала выгодно отличается от наших пиролизных проектов. Конечно, только по рекламным материалам рискованно делать какие-то отзывы и заключения. Вообще это должны делать специализированные институты, в которых толпы больших специалистов, но они почему-то помалкивают. Лично я не считаю себя специалистом в этой области, однако хочу сделать некоторые замечания, лежащие на поверхности. Приведённая технологическая схема сильно упрощённая, но для рекламы и показа принципа действия вполне достаточно.
Thermoselect. ecoteh.pro "В рекламе всё выглядит красиво".
***
Красиво может только тогда, когда указан номер патента на изобретение. Там и аналог с его недостатками, и преимущества, и патентная чистота...
Обычно, мы привыкли думать, что мусор надо сначала рассортировать тем или иным способом, отобрать ценные фракции, а оставшиеся "хвосты" куда-нибудь деть. Например, сжечь, закопать... Здесь же ничего этого нет. Мусор подвергается высокотемпературному пиролизу "...без предварительной обработки и сортировки". (взято из видеоматериалов). Это, как минимум, неожиданно. Не берусь судить, хорошо это или плохо. В конце, концов всё определяет соотношение ЦЕНА-КАЧЕСТВО. Выражение "Переработка отходов с 100%-ной эффективностью..." надо понимать как рекламный оборот. Продолжение следует.
Утверждается, что не будет ни диоксинов, ни фуранов. Хорошо, конечно, но этим не исчерпывается "зловредный список". Например, как быть с оксидами азота, которые наверняка будут. Известно, что для своего образования они "любят" высокую температуру и закалку. Т.е. для них это идеальные условия. Потом удалять их "заморишься" даже и в малом количестве. Пишут, что горение в кислороде и мол воздуха нет, а значит и азота тоже. Это не совсем так. Азот в любом случае будет, притом минимум из трёх источников. Во-первых, даже в прессованном мусоре содержится воздух. Во-вторых, по определению, в мусоре содержатся азотсодержащие вещества, которые будут участвовать в процессе. В-третьих, и сам дутьевой кислород может быть с примесью азота. Не сказано какой кислород имеется в виду. Возможные концентрации его: 30%, 70%, 80%, более 90%. В любом случае будет примесь азота. Да ещё + к этому заводу нужно пристроить кислородную станцию. Продолжение следует.
На выходе перечисляются вещества-продукты, и если понимать буквально, то для их освоения потребуется построить рядом настоящий химкомбинат, который будет иметь свои заморочки с выбросами. Т.е. это тоже "жертва рекламы". Например, один из продуктов - сера. Это как? Комовая? В виде слитков или в виде коллоидного порошка (серного цвета)? Или соль. Какая? Хлорид натрия? Так вряд-ли. Скорее всего смесь солей, т.е. хлоридов, сульфатов, фосфатов натрия, калия, магния и др. Цинк и др. металлы. Ну, так это прямое следствие технологии в которой отсутствует предварительный отбор полезных компонентов, и которые потом приходится с трудом "вылавливать" в конце процесса. Вода. И будет её много. Несколько сотен кубометров с сутки. И её тоже придётся очищать.
Все, кто рекламирует разного вида обезвреживание МЕСИВА - шарлатаны.
О, сколько технологий мракобесных готовит дилетантов рать...