utilizator2012 16.02.2016 15:35 utilizator2012, Вы Валерий Иванович человек должно быть серьезный, такое НИИ возглавлять, и документы у вас должны быть серьезные и не побоитесь нам открыть,у вас все должно быть защищено, вам нечего бояться, что сопрут вашу идею. | ||||
dashka 17.02.2016 13:52
Полностью с Вами согласна, блеф да и только. | ||||
utilizator2012 17.02.2016 15:44 dashka, Ну-у-у-у спасибо, какую печку вам построить? | ||||
Thermo-chemical 19.02.2016 11:50 #%LeУважаемый Сергей Николаевич! Я профессионал, и действительно серьёзный человек (научный стаж 48 лет с дипломом ВАК СССР), поэтому привык обсуждать технические решения на профессиональном языке. Я ничего не боюсь, особенно того, будто кто-то что-то «сопрёт». Ради бога, если сумеете воспользоваться. Суть технического решения, которое я представляю на Ваш суд, элементарно проста. Не требуется пиролиз, или газификация ТБО, достаточно хорошо высушить ТБО. После этого органика ТБО горит прекрасно и в зависимости от того холодный дутьевой или подогретый, добавили к воздуху кислород температура в зоне горения сухих ТБО от 1200 до 18000С. А что ещё нужно для необратимого распада всех вредных соединений? Я бы мог представить рабочие результаты исследований, но их легко обозвать Блефом, сфальсифицированными и подвергнуть обструкции. Поэтому для тех, кто хочет оценить идею и грамотно обсудить её предлагаю самостоятельно выполнить несложные расчёты, опираясь на объективные Законы термодинамики, термохимии и теплотехники. Для с.н.с. это не трудно. Результы расчетов явятся объективным теоретическим доказательством реальности предлагаемого технического решения. Сравнительные расчеты для исходных и сухих ТБО. Итак, имеем ТБО среднестатистической Российской сборки для г. Красноярска: горючая масса 37,8%; неорганика – 20,0% физическая вода 42,2% Состав горючей массы: углерод С – 54,5% водород Н – 4,2% кислород О – 29,6% азот N – 3,2% сера S – 1,35% хлор Сl – 0,65% зола – 6,5% Теплотворная способность горючей массы - 4730 ккал/кг, ТБО - 1790 ккал/кг. Рассчитать действительную температуру горения ТБО при слоевом сжигании и коэффициенте избытка воздуха α = 1,6. Для сравнительного расчета берем аналогичные ТБО, частично отсортируем (убрали металлолом и крупные неорганические фрагменты) и высушим до остаточной влажности, примерно, 5%, получим нетрадиционное топливо из ТБО: горючая масса 81,0%; неорганика – 14,0% физическая вода 5,0% Химический состав горючей массы и её теплотворная способность идентичны исходным ТБО, но теплотворная способность нетрадиционного топлива возрастает до 3830 ккал/кг. Коэффициент избытка дутьевого воздуха снижается до α = 1,3, т.к. сжигание предполагается осуществлять в вихревой топке. Рассчитайте температуру сгорания высушенного нетрадиционного топлива для трёх случаев: для варианта холодного дутьевого воздуха (t = 150С); для варианта нагретого дутьевого воздуха (t = 5000С); для варианта в дутьевой воздух добавлен кислород (до 40% вместо 23,3% естественных); Произведя несложные вычисления, Вы поймёте смысл предлагаемого технического решения и решите блеф это или реальность. Замечания и прочую критику выслушаю внимательно и с благодарностью. С уважением, Термохимик. gat%#, | ||||
Legat 19.02.2016 13:03 Thermo-chemical, 1. Коллега, догадываюсь, что вы отвечаете мне, а не кому-то другому, т.к. в обращении явная опечатка. 2. Судя по вашему тексту вы перепутали меня с другими оппонентами. 3. В моём тексте (от 16.02.2016, 11ч.47минут) ничего не говорится о термохимических расчётах и уж тем более не даётся для них никаких оценок. Но обращается внимание на противоречие (см. текст). Не сомневаюсь в том, что при хорошем дутье (тем более обогащённом кислородом) можно получить температуры в 1600 градусов и более. Вопрос в другом. Как вы собираетесь высушить ТБО до остаточной влажности 5% и сколько это будет стоить? Кроме того, мусор нужно ещё превратить в топливо удобной формы, например гранулированием. Отсюда ещё один вопрос. Чем отличается ваша разработка от уже известных металлургических и цементных печей, которые тоже применяются для сжигания мусора (в форме альтернативного топлива). | ||||
utilizator2012 19.02.2016 14:55 Legat, Вы правы Сергей Николаевич! В том что вопрос по ошибке направлен не ко мне, а к вам. Тем не менее вы очень убедительно объяснили Валерию, суть его не доработок. В теории все верно, но в практике все получается не так, и небольшое упущение низводит стройную систему расчетов. Все что вы сказали я поддерживаю обоими руками! | ||||
Ecoassist 24.03.2016 09:43 Успейте вовремя позаботится о своем бизнесе! Сейчас очень актуален вопрос в получении лицензии на деятельность с опасными отходами. Получим лицензию на деятельность с опасными отходами для Вас и Вашего бизнеса! Дорогие друзья, обращайтесь в любое время, буду рад Вам помочь! Тел.: +79650537579 Контактное лицо: Илья | ||||
vladikos77 05.05.2016 09:45 Добрый день, господа! Заинтересованы в приобретении технологий переработки ТБО методом инсенирации. Приглашаем специалистов, имеющих опыт разработки, эксплуатации инсенираторных установок, к взаимовыгодному сотрудничеству с целью разработки и производства новых установок. Просьба писать в личку и по делу. | ||||
vladikos77 12.05.2016 11:49 rinvest, Здравствуйте! Спасибо, но интересуют именно инсенираторы, низкобюджетные. Ваш проект очень капиталоемкий. | ||||
rinvest 12.05.2016 11:54 vladikos77, Основная цель наших проектов-экспорт, на фоне мировых аналогов наши цены очень низкие. Поэтомы исходя из технико-экон. параметров предполагаем скоро быть весьма конкурентоспособными в мире. | ||||
vladikos77 12.05.2016 13:19 rinvest, не спорю и не сомневаюсь в ваших разработках, но нам нужно несколько иное. | ||||
utilizator2012 12.05.2016 16:51 vladikos77, Вы хотите технологию методом сжигания, но это грязный путь! | ||||
rinvest 30.05.2016 10:09 vladikos77, А если конкретизировать Ваше ТЗ, например на 1 тонну в час по мед. отходам - какие параметры необходимы? | ||||