solidwaste.ru >> Форумы >> Новые технологии и оборудование >>

Термохимическая переработка ТБО

(страница 72)

kamoff 08.02.2015 08:28

Коллеги доброго дня всем. Хочу знать ваше мнение. Стоит или нет приобретать даную установку? Так как экологической экспертизы на установку нет.http://www.inciprom.ru/catalog/insi-s-1000/ Может быть стоит приобрести а экологическую экспертизу провести по факту? в местном управлении природнадзора? так как вроде по документам сделано и соответствует стандартам http://www.inciprom.ru/company/licenses/

legioner30 08.02.2015 11:37

drozdvn, У вас и на сайте есть вопросы и ответы,вот один из них: 9. Вопрос: Есть ли в мире хоть одна развитая страна, в которой ведется переработка мусора ТБО без сортировки?
Ответ: Да, там, где используется плазменная переработка ТБО, но эта технология запрещена в России. Похоже, что мы первые работаем уже промышленно в этом направлении, но с использованием экологически чистых технологий. 1 Вы хотите сказать,что у нас нет производства плазменной переработки ТБО 2 Покажите пожалуйста прописанный закон или статью,где наше законодательство запрещает метод плазменной переработкиТБО. и 3 Вы в своей презентации пишите,что вашими конкурентами являются технология плазменной перерабОтки ТБО,но эта технология по экологичности переработки уступает вашей пиролизной технологии,интересно,как такое возможно,тут вы мне кажется ошибаетесь!? Прошу ответить на все вопросы.

drozdvn 08.02.2015 12:33

[quote="Markovich#05.02.2015 09:42"]http://www.techno-all.ru/ то что вы изобретаете уже давно производится.[/quote]

Посмотрел презентации. Презентация пышная! Поздравляю, хорошо сделана! Думаю надо себе так же сделать! Подсознательно чувствую, чем пышнее, тем гнилее, смотрю же дальше! Смотрю прибыль, синтез газ, электроэнергия. ! оплата за переработку 450 руб. за ё куб.! - это по божески, в Ленинградском проекте вообще по 3000 берут. Там презентация ещё пышнее.
Жду же когда технология покажется - БА! Реторты - это ж каменный век, вот оно откуда пышность презентации. Даже обсуждать эту технологию - времени жаль. В общем одни понты![/quote]

Каюсь, друзья. Действительно циклический высокотемпературный пиролиз на сегодня уже устарел. И время так быстро летит что мы еще не успели выставить новые разработки в пиролизе непрерывного цикла. Это компактнее, мощнее и производительнее чем ретортами. И плюс очистка газа и получение бензина 92-95 класса Е-4 дизтопливо а еще круче диметиловый эфир. Да ребята остальное действительно старье.

drozdvn 08.02.2015 12:37

Пользователь legioner30 написал(а) 08.02.2015 11:37
drozdvn, У вас и на сайте есть вопросы и ответы,вот один из них: 9. Вопрос: Есть ли в мире хоть одна развитая страна, в которой ведется переработка мусора ТБО без сортировки?
Ответ: Да, там, где используется плазменная переработка ТБО, но эта технология запрещена в России. Похоже, что мы первые работаем уже промышленно в этом направлении, но с использованием экологически чистых технологий. 1 Вы хотите сказать,что у нас нет производства плазменной переработки ТБО 2 Покажите пожалуйста прописанный закон или статью,где наше законодательство запрещает метод плазменной переработкиТБО. и 3 Вы в своей презентации пишите,что вашими конкурентами являются технология плазменной перерабОтки ТБО,но эта технология по экологичности переработки уступает вашей пиролизной технологии,интересно,как такое возможно,тут вы мне кажется ошибаетесь!? Прошу ответить на все вопросы.


При плазменном сжигании мусора получается примерно 30% золы и она радиоактивна. И требует специального полигона для захоронения. Из за этого плазму больше не разрешают ставить.

legioner30 08.02.2015 12:54

[quote="drozdvn#08.02.2015 12:33"][quote="Markovich#05.02.2015 09:42"]http://www.techno-all.ru/ то что вы изобретаете уже давно производится.[/quote]

Посмотрел презентации. Презентация пышная! Поздравляю, хорошо сделана! Думаю надо себе так же сделать! Подсознательно чувствую, чем пышнее, тем гнилее, смотрю же дальше! Смотрю прибыль, синтез газ, электроэнергия. ! оплата за переработку 450 руб. за ё куб.! - это по божески, в Ленинградском проекте вообще по 3000 берут. Там презентация ещё пышнее.
Жду же когда технология покажется - БА! Реторты - это ж каменный век, вот оно откуда пышность презентации. Даже обсуждать эту технологию - времени жаль. В общем одни понты![/quote]

Каюсь, друзья. Действительно циклический высокотемпературный пиролиз на сегодня уже устарел. И время так быстро летит что мы еще не успели выставить новые разработки в пиролизе непрерывного цикла. Это компактнее, мощнее и производительнее чем ретортами. И плюс очистка газа и получение бензина 92-95 класса Е-4 дизтопливо а еще круче диметиловый эфир. Да ребята остальное действительно старье.[/quote] Ну, значит сейчас,на сегодняшний день, не имеет смысла покупать вашу старую технологию?! Целесообразнее будет дождаться вашей новой установки(технологии)?!

legioner30 08.02.2015 12:57

drozdvn, Ну, значит сейчас,на сегодняшний день, не имеет смысла покупать вашу старую технологию?! Целесообразнее будет дождаться вашей новой установки(технологии)?!

Markovich 08.02.2015 13:15

drozdvn,
Правильно - плазма не выход - ко всем недостаткам + цена на электричество кусается.
Лучший вариант - низкотемпературный пиролиз -до 400 град.
Сортировку конечно надо делать - автоматическую, выделять металлы, бумагу и пластмассовые бутылки. Надо переходить на боле высокий уровень в технологиях, а не применять старое по бедности.
Российские потребители оборудования хотят, что бы им изготавливали оборудование по цене за одну зарплату, например итальянское автоматическое оборудование по упаковки посадочного зерна в мешки стоит 15 млн. руб, мне же предлагают сделать подобное сделать за 1 млн. Или предлагаю комплекс по переработки ТБО 100 тонн в сутки за $2 000 000,00 - считают дорого. А дешевле - просто не возможно изготовить. Сейчас буду просить $2 500 000,00. Окупаемость 12-15 мес. Минимум раб силы, всё в автомате. Лучше вообще ничего не делать, чем за нищенские расценки.

legioner30 08.02.2015 13:18

Markovich, У вас сайт есть? Как можно увидеть ваше "произведение" презентация?

drozdvn 08.02.2015 15:14

Пользователь Markovich написал(а) 08.02.2015 13:15
drozdvn,
Правильно - плазма не выход - ко всем недостаткам + цена на электричество кусается.
Лучший вариант - низкотемпературный пиролиз -до 400 град.
Сортировку конечно надо делать - автоматическую, выделять металлы, бумагу и пластмассовые бутылки. Надо переходить на боле высокий уровень в технологиях, а не применять старое по бедности.
Российские потребители оборудования хотят, что бы им изготавливали оборудование по цене за одну зарплату, например итальянское автоматическое оборудование по упаковки посадочного зерна в мешки стоит 15 млн. руб, мне же предлагают сделать подобное сделать за 1 млн. Или предлагаю комплекс по переработки ТБО 100 тонн в сутки за $2 000 000,00 - считают дорого. А дешевле - просто не возможно изготовить. Сейчас буду просить $2 500 000,00. Окупаемость 12-15 мес. Минимум раб силы, всё в автомате. Лучше вообще ничего не делать, чем за нищенские расценки.


Не стоит зря тратить силы и время. НП вчерашний день.

drozdvn 08.02.2015 15:16

Пользователь legioner30 написал(а) 08.02.2015 12:57
drozdvn, Ну, значит сейчас,на сегодняшний день, не имеет смысла покупать вашу старую технологию?! Целесообразнее будет дождаться вашей новой установки(технологии)?!


Думается что когда вы надумаете покупать, уже будут новые технологии.)

Markovich 08.02.2015 15:29

К сожалению нет сайта.
Я частник с ИП. Было и ООО - налоги, отчеты, суды с прогульщиками и алкашами = ну его в... Здесь рабсила со своим ИП - выгнал и всё.
Я просто высылаю проект по требованию. Технологии и описания печи там нет, т.к. не нужен буду, остальное - дробилку и другое могут сделать без меня.
Раньше я занимался проектами переработкой биологических отходов на корма и кормовые добавки для животноводства и птицеводства, но инвесторов не нашёл - закрыл тему, только личное время убил. Привесы суточные на откорме КРС увеличились вдвое (1,2 кг), рентабельность 50% и выше на кормах по рыночным ценам, но оказалось, что это не нужно, даже Мин с/х и прод. России. Когда говорят по ящику, что очень надо и очень нужно - не верю - никому ни чего не нужно - лапша на уши, и по ТБО тоже самое.
Поэтому:
Перешёл на изготовление простого нестандартного оборудования - здесь хоть Што-то.
Например сегодня делаю две облегченные платформы с регулируемым просветом от 0,35-1,0 метра для сбора овощей в лежачем положении. На подходе ещё подобные заказы и станки для набивки мешков для грибных цехов. Всё это конечно мелочь перед оборудованием по переработке ТБО.

По поводу переработки ТБО - я просмотрел все технологии и пришёл к выводу, что низкотемпературный пиролиз - самая выгодная и легко реализуемая технология. Я по образованию физик и зная технологии других и происходящих в них процессах, я сделал обобщение им. Например в высокотемпературном пиролизе (газификации) много газообразного вещества, которому нужен постоянный потребитель, а в низкотемпературном - потребителя можно и подождать, т.е. просто складировать. Материалы для реализации технологий применяются разные, что снижает стоимость конструкции и поэтому себестоимость конечной будет конкурентоспособная. Ретортные системы - много ручного труда и не высокая скорость переработки из-за нагрева и охлаждения реторты. Шнековые системы - много трущихся частей. Высоко температурный пиролиз - сложность держать постоянную температуру горения из-за неравномерного состава ТБО, низкокалорийный пиролизный газ (куча% в составе азота) и тд.

Пришлось подумать и нашёл соломоново решение, где есть в печи вращение без трений, 100% герметичность (бес кислородный и без азотный режим пиролиза), около и в печи нет пламени, что обеспечивает взрывоопасность почти на 100% (от дураков защиты нет), герметичная загрузка и выгрузка и т.д. Дробилка практически не нужна, что значительно снижает энергоёмкость комплекса и его обслуживание. Высокая механизация и автоматизация сокращает количество узбеков, т.к. не нужен низкоквалифицированный труд. В общем, так засекретил эту печку, что рисунок её только в голове держу, с компа сопрут и Ф,И,О, не спросят.

utilizator2012 08.02.2015 16:00

drozdvn, ъ\
Тов. менеджер коекакер. с чего это зола после плазмы радиоактивна, какая вам бабушка на ушко наплела!
Я понимаю, толкаете непонятную свою установку, но не так нагло себя ставить выше других!

utilizator2012 08.02.2015 16:08

Markovich, В процессе низкого температурного пиролиза . даже экологически чистых отходов образуется, огромное количество диоксинов и прочей углеводородной отравы, что вас тут же закроют экологи.
ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЙ, ГРАМОТНО ПОСТРОЕННЫЙ ПИРОЛИЗ РАЗРУШАЕТ ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ УГЛЕВОДОРОДЫ, И НЕ ДОПУСКАЕТ ПОВТОРНОГО СИНТЕЗА!!!


Всего записей: 1108 | Показаны: [924 - 936]

Страницы: ...  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  ...