kamoff 08.02.2015 08:28 Коллеги доброго дня всем. Хочу знать ваше мнение. Стоит или нет приобретать даную установку? Так как экологической экспертизы на установку нет.http://www.inciprom.ru/catalog/insi-s-1000/ Может быть стоит приобрести а экологическую экспертизу провести по факту? в местном управлении природнадзора? так как вроде по документам сделано и соответствует стандартам http://www.inciprom.ru/company/licenses/ | ||||
legioner30 08.02.2015 11:37 drozdvn, У вас и на сайте есть вопросы и ответы,вот один из них: 9. Вопрос: Есть ли в мире хоть одна развитая страна, в которой ведется переработка мусора ТБО без сортировки? Ответ: Да, там, где используется плазменная переработка ТБО, но эта технология запрещена в России. Похоже, что мы первые работаем уже промышленно в этом направлении, но с использованием экологически чистых технологий. 1 Вы хотите сказать,что у нас нет производства плазменной переработки ТБО 2 Покажите пожалуйста прописанный закон или статью,где наше законодательство запрещает метод плазменной переработкиТБО. и 3 Вы в своей презентации пишите,что вашими конкурентами являются технология плазменной перерабОтки ТБО,но эта технология по экологичности переработки уступает вашей пиролизной технологии,интересно,как такое возможно,тут вы мне кажется ошибаетесь!? Прошу ответить на все вопросы. | ||||
drozdvn 08.02.2015 12:33 [quote="Markovich#05.02.2015 09:42"]http://www.techno-all.ru/ то что вы изобретаете уже давно производится.[/quote] Посмотрел презентации. Презентация пышная! Поздравляю, хорошо сделана! Думаю надо себе так же сделать! Подсознательно чувствую, чем пышнее, тем гнилее, смотрю же дальше! Смотрю прибыль, синтез газ, электроэнергия. ! оплата за переработку 450 руб. за ё куб.! - это по божески, в Ленинградском проекте вообще по 3000 берут. Там презентация ещё пышнее. Жду же когда технология покажется - БА! Реторты - это ж каменный век, вот оно откуда пышность презентации. Даже обсуждать эту технологию - времени жаль. В общем одни понты![/quote] Каюсь, друзья. Действительно циклический высокотемпературный пиролиз на сегодня уже устарел. И время так быстро летит что мы еще не успели выставить новые разработки в пиролизе непрерывного цикла. Это компактнее, мощнее и производительнее чем ретортами. И плюс очистка газа и получение бензина 92-95 класса Е-4 дизтопливо а еще круче диметиловый эфир. Да ребята остальное действительно старье. | ||||
drozdvn 08.02.2015 12:37
При плазменном сжигании мусора получается примерно 30% золы и она радиоактивна. И требует специального полигона для захоронения. Из за этого плазму больше не разрешают ставить. | ||||
legioner30 08.02.2015 12:54 [quote="drozdvn#08.02.2015 12:33"][quote="Markovich#05.02.2015 09:42"]http://www.techno-all.ru/ то что вы изобретаете уже давно производится.[/quote] Посмотрел презентации. Презентация пышная! Поздравляю, хорошо сделана! Думаю надо себе так же сделать! Подсознательно чувствую, чем пышнее, тем гнилее, смотрю же дальше! Смотрю прибыль, синтез газ, электроэнергия. ! оплата за переработку 450 руб. за ё куб.! - это по божески, в Ленинградском проекте вообще по 3000 берут. Там презентация ещё пышнее. Жду же когда технология покажется - БА! Реторты - это ж каменный век, вот оно откуда пышность презентации. Даже обсуждать эту технологию - времени жаль. В общем одни понты![/quote] Каюсь, друзья. Действительно циклический высокотемпературный пиролиз на сегодня уже устарел. И время так быстро летит что мы еще не успели выставить новые разработки в пиролизе непрерывного цикла. Это компактнее, мощнее и производительнее чем ретортами. И плюс очистка газа и получение бензина 92-95 класса Е-4 дизтопливо а еще круче диметиловый эфир. Да ребята остальное действительно старье.[/quote] Ну, значит сейчас,на сегодняшний день, не имеет смысла покупать вашу старую технологию?! Целесообразнее будет дождаться вашей новой установки(технологии)?! | ||||
legioner30 08.02.2015 12:57 drozdvn, Ну, значит сейчас,на сегодняшний день, не имеет смысла покупать вашу старую технологию?! Целесообразнее будет дождаться вашей новой установки(технологии)?! | ||||
Markovich 08.02.2015 13:15 drozdvn, Правильно - плазма не выход - ко всем недостаткам + цена на электричество кусается. Лучший вариант - низкотемпературный пиролиз -до 400 град. Сортировку конечно надо делать - автоматическую, выделять металлы, бумагу и пластмассовые бутылки. Надо переходить на боле высокий уровень в технологиях, а не применять старое по бедности. Российские потребители оборудования хотят, что бы им изготавливали оборудование по цене за одну зарплату, например итальянское автоматическое оборудование по упаковки посадочного зерна в мешки стоит 15 млн. руб, мне же предлагают сделать подобное сделать за 1 млн. Или предлагаю комплекс по переработки ТБО 100 тонн в сутки за $2 000 000,00 - считают дорого. А дешевле - просто не возможно изготовить. Сейчас буду просить $2 500 000,00. Окупаемость 12-15 мес. Минимум раб силы, всё в автомате. Лучше вообще ничего не делать, чем за нищенские расценки. | ||||
legioner30 08.02.2015 13:18 Markovich, У вас сайт есть? Как можно увидеть ваше "произведение" презентация? | ||||
drozdvn 08.02.2015 15:14
Не стоит зря тратить силы и время. НП вчерашний день. | ||||
drozdvn 08.02.2015 15:16
Думается что когда вы надумаете покупать, уже будут новые технологии.) | ||||
Markovich 08.02.2015 15:29 К сожалению нет сайта. Я частник с ИП. Было и ООО - налоги, отчеты, суды с прогульщиками и алкашами = ну его в... Здесь рабсила со своим ИП - выгнал и всё. Я просто высылаю проект по требованию. Технологии и описания печи там нет, т.к. не нужен буду, остальное - дробилку и другое могут сделать без меня. Раньше я занимался проектами переработкой биологических отходов на корма и кормовые добавки для животноводства и птицеводства, но инвесторов не нашёл - закрыл тему, только личное время убил. Привесы суточные на откорме КРС увеличились вдвое (1,2 кг), рентабельность 50% и выше на кормах по рыночным ценам, но оказалось, что это не нужно, даже Мин с/х и прод. России. Когда говорят по ящику, что очень надо и очень нужно - не верю - никому ни чего не нужно - лапша на уши, и по ТБО тоже самое. Поэтому: Перешёл на изготовление простого нестандартного оборудования - здесь хоть Што-то. Например сегодня делаю две облегченные платформы с регулируемым просветом от 0,35-1,0 метра для сбора овощей в лежачем положении. На подходе ещё подобные заказы и станки для набивки мешков для грибных цехов. Всё это конечно мелочь перед оборудованием по переработке ТБО. По поводу переработки ТБО - я просмотрел все технологии и пришёл к выводу, что низкотемпературный пиролиз - самая выгодная и легко реализуемая технология. Я по образованию физик и зная технологии других и происходящих в них процессах, я сделал обобщение им. Например в высокотемпературном пиролизе (газификации) много газообразного вещества, которому нужен постоянный потребитель, а в низкотемпературном - потребителя можно и подождать, т.е. просто складировать. Материалы для реализации технологий применяются разные, что снижает стоимость конструкции и поэтому себестоимость конечной будет конкурентоспособная. Ретортные системы - много ручного труда и не высокая скорость переработки из-за нагрева и охлаждения реторты. Шнековые системы - много трущихся частей. Высоко температурный пиролиз - сложность держать постоянную температуру горения из-за неравномерного состава ТБО, низкокалорийный пиролизный газ (куча% в составе азота) и тд. Пришлось подумать и нашёл соломоново решение, где есть в печи вращение без трений, 100% герметичность (бес кислородный и без азотный режим пиролиза), около и в печи нет пламени, что обеспечивает взрывоопасность почти на 100% (от дураков защиты нет), герметичная загрузка и выгрузка и т.д. Дробилка практически не нужна, что значительно снижает энергоёмкость комплекса и его обслуживание. Высокая механизация и автоматизация сокращает количество узбеков, т.к. не нужен низкоквалифицированный труд. В общем, так засекретил эту печку, что рисунок её только в голове держу, с компа сопрут и Ф,И,О, не спросят. | ||||
utilizator2012 08.02.2015 16:00 drozdvn, ъ\ Тов. менеджер коекакер. с чего это зола после плазмы радиоактивна, какая вам бабушка на ушко наплела! Я понимаю, толкаете непонятную свою установку, но не так нагло себя ставить выше других! | ||||
utilizator2012 08.02.2015 16:08 Markovich, В процессе низкого температурного пиролиза . даже экологически чистых отходов образуется, огромное количество диоксинов и прочей углеводородной отравы, что вас тут же закроют экологи. ВЫСОКОТЕМПЕРАТУРНЫЙ, ГРАМОТНО ПОСТРОЕННЫЙ ПИРОЛИЗ РАЗРУШАЕТ ОПАСНЫЕ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА И ПРИРОДЫ УГЛЕВОДОРОДЫ, И НЕ ДОПУСКАЕТ ПОВТОРНОГО СИНТЕЗА!!! | ||||