Порадовали. Что основной темой - термохимическая переработка ТБО
К терминологии: Вопрос спорный. Инженеры не заканчивали английские школы. И понимают русские или украинские термины.
по энциклопедии я ответ уже приводил. Везде тоже.
АВТОТЕРМИЯ – это явление САМОГОРЕНИЯ, в частности, 1 воздуха,.. Безтопливное горение воздуха ч.2. radmar.mylivepage.ru/.../260
А для темы понятнее ГАЗИФИКАЦИЯ, газогенератор. Неполное горение.
ПИРОЛИЗ - процесс разложения (термической деструкции) без КИСЛОРОДА.
Это как лед и пламя. Неполное горение и разложение с потреблением тепла.
У Вас получаются «Тайны Мад… двора». Как «Получение СГ при пиролизе – синтез».
более точно «машины и аппараты химических производств».
Более общее понятие это - химическая техника. И коротко. И принято в патентах. Но все на русском языке и понятно.
ОСНОВНОЙ «ПРЕТЕНЗИЕЙ», к декларируемому вами аппарату («солевому» реактору) и процессу, является « получение одновременно целой группы товарных продуктов: метанол, синтетические топливные компоненты (бензин, дизтопливо), синтез-газ, избыточная тепловая и электрическая энергия".
Перед претензией надо хотя бы прочитать мои статьи. Где ВЫ нашли одновременно. В реакторах Киева получали СГ, а из него на промышленном оборудовании метанол. Посмотрите фильмы на всех телеканалах Киева с июля 2003 г. И в газетах. На комплексе ПК 100 завода Шевченко - СГ.
На мини НПЗ разгоняли нефть до 90% выхода продуктов. Водород под давлением из остатка парафинов использовали для гидроочистки и гидрокрекинга. Из сухих и чистых нефтешламов и отработанных масел – до 60% светлых фракций за 1 проход. Или СГ.
Но в секционированном реакторе действительно получается весь набор топлив.
И раздельная загрузка различного сырья.
Электрическая энергия вначале получалась при использовании полученного газа или топлива в ДВС. Затем в миниреакторах ПКМ за счет потоков газа, пара и расплавов, непосредственно в расплаве. Причем расплав по патентам не только соли, но и Щелочи и наполнители и…
Фраза «Избыточная тепловая» с вырывом из текста непонятно.
Я понимаю под этим, что добавочно используется высшая теплота сгорания. Рекуперация Тепла и потоков выхлопных газов и шлаков, превращение их в высокотемпературную энергию. Учитывается дополнительное тепло реакций неорганических веществ с экзотермическим эффектом. Электрохимических реакций. И даже тепло среды как в примере с экономичным электролизом – путем распыления топлива и сушки и парообразования теплом среды.
«Перечисленный набор продуктов, да и то раздельно, каждый по своей, достаточно сложной, технологии, производится в присутствии селективных катализаторов»:
не признаю блочных и гранулированных катализаторов.
Поэтому и получается на опытных установках до 90% выхода метанола из полученного СГ в следующих реакторах. И на порядки ускоряются скорости нагрева продуктов и эффективность процессов.
Вызывает сомнение и возможность производства синтез-газа, декларируемым методом, как в качественном, так и количественном отношении. Простейшие расчеты, доступные для выполнения студенту-химику 3-го курса:
Бесков С.Д. «Техно-химические расчеты», М. «Высшая школа»,1962, подтверждают эти сомнения.
35 летние анализы газов пиролиза утверждают, что водорода в составе газа пиролиза более 30%, а с применением физических эффектов более 80%. Можно регулировать и метан. И в этом убеждается после измерений каждый посмотревший. Пиролиз практически без кислорода. Шлаки и углерод непрерывно удаляются. Анализы газа даже из моего личного реактора разработки 70 годов и с остатками воздуха Были приведены на сайте Экоком.
В ходе проведения газового анализа продуктов пиролиза твердых бытовых отходов (ТБО) комплекса ПК-100 были определены концентрации следующих газов: NO (монооксид азота), SO2 (диоксид серы), О2 (кислород), СО2, (диоксид углерода) СО (монооксид углерода), Н2 (водород), СН4* (метан). Анализ продуктов сгорания осуществлен при использовании газоанализаторов Quintox-9106 (фирма Kane May, Великобритания), Ultramat 23 (фирма Siemens, Германия) и масс-спектрометра МХ1215 (Сумы, Украина).
Состав продуктов пиролиза, полученных при переработке твердых бытовых отходов
Название Концентрация газовых компонентов, газа % об.
Н2 29.1
СО 32.2
СН4 5.75
СО2 2.76
N 2 4.71
N0 13.2 мг/нм3
S02 0.031 (310 ppm) 883 мг/м'
N2 +H2O 25.45
(по балансу)
АИ. Топал к.т.н. Института угольных энергтехнологий
НАН и Минтопэнерго Украины
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
з визначення газового складу продуктів піролізу під час випробувань досльїдно-
промислового комплексу з переробки твердих побутових відходів ПК-10
З 30.07.2003 р. по 7.08.2003 р. фахівцями Інституту вугілних енерготехнологій проводились комплексні дослідження з визначення газового складу продуктів піролізу твердих побутових відходів, які утворюються від роботи дослідно-промислового комплексу ПК-10.
Під час газового аналізу були визначені наступні компоненти сінтез-газу: водень, метан, моносксид та діоксид вуглецю, кисень, монооксид азоту та діоксид сірки. За даними вимірів більшу частину (близько 75-80%) синтез-газу складав: водень, метан та монооксид вуглецю.
Результати проведених досліджень та їх аналіз також показали що викиди таких шкідливих газів, як N0 та SО2 набагато менші (N0 - в 8-10 разів, SО2 в 3-5 разів), ніж викиди з подібних переробних - установок, де застосовується принцип спалювання відходів, а також існуючих вугільних теплових станцій та менші, або в межах сучасних норм на викиди шкідливих речовин з новітніх енергетичних установок.
Як перевагу розробленого комплексу слід відзначити застосування комплексного енерготехнологічного підходу до переробки твердих побутових відходів, під час якого отримується синтез-газ та технічний вуглець, які придатні для технологічного, чи комерційного використання.
Вважаємо, що впровадження та подальша реалізація переробного комплексу є доцільною та перспективною для ефективної переробки твердих побутових відходів.
Академик Корчевой Ю.П.
Для оценки, Достаточно разместить отзывы специалистов, упомянутых вами, в разделе «Фотогалереи». Пока могу приводить выдержки с подписями, которые можно проверить. Тем более с Вашими знакомствами. Многие дельцы получают финансы под мои технологии (на основании даже публикаций) и забывают, что они для работы. Тот же Сычев опубликовав мой пат. по Мини НПЗ и др. даже забыл упомянуть автора и получить разрешение. (См. форум какая технология лучше).
«Тогда можно будет, поинтересоваться: почему это, например, д-р Орлов отрицает даже факт близкого знакомства с вами?».
Если бы Вы еще и внимательно читать перед претензиями умели, что доктор Орлов Валерий Дмитриевич декан хим. Факультета Харьковского ГосУниверситета, а не ХПИ.
Остальное - не вынуждайте на сплетни отвечать Актами внедрения.
С пожеланиями придерживаться темы. В. Шафоростов.
Часть фото есть на сайте и в ссылках (См. форум какая технология лучше).
СОЛЕВОЙ РЕАКТОР
Отходы в доходы. http://www.sciteclibrary.ru/rus/
СОЛЕВОЙ РЕАКТОР ПКМ ДЛЯ КОТЕЛЬНЫХ И ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
Порадовали. Что основной темой - термохимическая переработка ТБО
К терминологии: Вопрос спорный. Инженеры не заканчивали английские школы. И понимают русские или украинские термины.
по энциклопедии я ответ уже приводил. Везде тоже.
АВТОТЕРМИЯ – это явление САМОГОРЕНИЯ, в частности, 1 воздуха,.. Безтопливное горение воздуха ч.2. radmar.mylivepage.ru/.../260
А для темы понятнее ГАЗИФИКАЦИЯ, газогенератор. Неполное горение.
ПИРОЛИЗ - процесс разложения (термической деструкции) без КИСЛОРОДА.
Это как лед и пламя. Неполное горение и разложение с потреблением тепла.
У Вас получаются «Тайны Мад… двора». Как «Получение СГ при пиролизе – синтез».
более точно «машины и аппараты химических производств».
Более общее понятие это - химическая техника. И коротко. И принято в патентах. Но все на русском языке и понятно.
ОСНОВНОЙ «ПРЕТЕНЗИЕЙ», к декларируемому вами аппарату («солевому» реактору) и процессу, является « получение одновременно целой группы товарных продуктов: метанол, синтетические топливные компоненты (бензин, дизтопливо), синтез-газ, избыточная тепловая и электрическая энергия".
Перед претензией надо хотя бы прочитать мои статьи. Где ВЫ нашли одновременно. В реакторах Киева получали СГ, а из него на промышленном оборудовании метанол. Посмотрите фильмы на всех телеканалах Киева с июля 2003 г. И в газетах. На комплексе ПК 100 завода Шевченко - СГ.
На мини НПЗ разгоняли нефть до 90% выхода продуктов. Водород под давлением из остатка парафинов использовали для гидроочистки и гидрокрекинга. Из сухих и чистых нефтешламов и отработанных масел – до 60% светлых фракций за 1 проход. Или СГ.
Но в секционированном реакторе действительно получается весь набор топлив.
И раздельная загрузка различного сырья.
Электрическая энергия вначале получалась при использовании полученного газа или топлива в ДВС. Затем в миниреакторах ПКМ за счет потоков газа, пара и расплавов, непосредственно в расплаве. Причем расплав по патентам не только соли, но и Щелочи и наполнители и…
Фраза «Избыточная тепловая» с вырывом из текста непонятно.
Я понимаю под этим, что добавочно используется высшая теплота сгорания. Рекуперация Тепла и потоков выхлопных газов и шлаков, превращение их в высокотемпературную энергию. Учитывается дополнительное тепло реакций неорганических веществ с экзотермическим эффектом. Электрохимических реакций. И даже тепло среды как в примере с экономичным электролизом – путем распыления топлива и сушки и парообразования теплом среды.
«Перечисленный набор продуктов, да и то раздельно, каждый по своей, достаточно сложной, технологии, производится в присутствии селективных катализаторов»:
не признаю блочных и гранулированных катализаторов.
Поэтому и получается на опытных установках до 90% выхода метанола из полученного СГ в следующих реакторах. И на порядки ускоряются скорости нагрева продуктов и эффективность процессов.
Вызывает сомнение и возможность производства синтез-газа, декларируемым методом, как в качественном, так и количественном отношении. Простейшие расчеты, доступные для выполнения студенту-химику 3-го курса:
Бесков С.Д. «Техно-химические расчеты», М. «Высшая школа»,1962, подтверждают эти сомнения.
35 летние анализы газов пиролиза утверждают, что водорода в составе газа пиролиза более 30%, а с применением физических эффектов более 80%. Можно регулировать и метан. И в этом убеждается после измерений каждый посмотревший. Пиролиз практически без кислорода. Шлаки и углерод непрерывно удаляются. Анализы газа даже из моего личного реактора разработки 70 годов и с остатками воздуха Были приведены на сайте Экоком.
В ходе проведения газового анализа продуктов пиролиза твердых бытовых отходов (ТБО) комплекса ПК-100 были определены концентрации следующих газов: NO (монооксид азота), SO2 (диоксид серы), О2 (кислород), СО2, (диоксид углерода) СО (монооксид углерода), Н2 (водород), СН4* (метан). Анализ продуктов сгорания осуществлен при использовании газоанализаторов Quintox-9106 (фирма Kane May, Великобритания), Ultramat 23 (фирма Siemens, Германия) и масс-спектрометра МХ1215 (Сумы, Украина).
Состав продуктов пиролиза, полученных при переработке твердых бытовых отходов
Название Концентрация газовых компонентов, газа % об.
Н2 29.1
СО 32.2
СН4 5.75
СО2 2.76
N 2 4.71
N0 13.2 мг/нм3
S02 0.031 (310 ppm) 883 мг/м'
N2 +H2O 25.45
(по балансу)
АИ. Топал к.т.н. Института угольных энергтехнологий
НАН и Минтопэнерго Украины
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
з визначення газового складу продуктів піролізу під час випробувань досльїдно-
промислового комплексу з переробки твердих побутових відходів ПК-10
З 30.07.2003 р. по 7.08.2003 р. фахівцями Інституту вугілних енерготехнологій проводились комплексні дослідження з визначення газового складу продуктів піролізу твердих побутових відходів, які утворюються від роботи дослідно-промислового комплексу ПК-10.
Під час газового аналізу були визначені наступні компоненти сінтез-газу: водень, метан, моносксид та діоксид вуглецю, кисень, монооксид азоту та діоксид сірки. За даними вимірів більшу частину (близько 75-80%) синтез-газу складав: водень, метан та монооксид вуглецю.
Результати проведених досліджень та їх аналіз також показали що викиди таких шкідливих газів, як N0 та SО2 набагато менші (N0 - в 8-10 разів, SО2 в 3-5 разів), ніж викиди з подібних переробних - установок, де застосовується принцип спалювання відходів, а також існуючих вугільних теплових станцій та менші, або в межах сучасних норм на викиди шкідливих речовин з новітніх енергетичних установок.
Як перевагу розробленого комплексу слід відзначити застосування комплексного енерготехнологічного підходу до переробки твердих побутових відходів, під час якого отримується синтез-газ та технічний вуглець, які придатні для технологічного, чи комерційного використання.
Вважаємо, що впровадження та подальша реалізація переробного комплексу є доцільною та перспективною для ефективної переробки твердих побутових відходів.
Академик Корчевой Ю.П.
Для оценки, Достаточно разместить отзывы специалистов, упомянутых вами, в разделе «Фотогалереи». Пока могу приводить выдержки с подписями, которые можно проверить. Тем более с Вашими знакомствами. Многие дельцы получают финансы под мои технологии (на основании даже публикаций) и забывают, что они для работы. Тот же Сычев опубликовав мой пат. по Мини НПЗ и др. даже забыл упомянуть автора и получить разрешение. (См. форум какая технология лучше).
«Тогда можно будет, поинтересоваться: почему это, например, д-р Орлов отрицает даже факт близкого знакомства с вами?».
Если бы Вы еще и внимательно читать перед претензиями умели, что доктор Орлов Валерий Дмитриевич декан хим. Факультета Харьковского ГосУниверситета, а не ХПИ.
Остальное - не вынуждайте на сплетни отвечать Актами внедрения.
С пожеланиями придерживаться темы. В. Шафоростов.
Часть фото есть на сайте и в ссылках (См. форум какая технология лучше).
СОЛЕВОЙ РЕАКТОР
Отходы в доходы. http://www.sciteclibrary.ru/rus/
СОЛЕВОЙ РЕАКТОР ПКМ ДЛЯ КОТЕЛЬНЫХ И ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
Порадовали. Что основной темой - термохимическая переработка ТБО
К терминологии: Вопрос спорный. Инженеры не заканчивали английские школы. И понимают русские или украинские термины.
по энциклопедии я ответ уже приводил. Везде тоже.
АВТОТЕРМИЯ – это явление САМОГОРЕНИЯ, в частности, 1 воздуха,.. Безтопливное горение воздуха ч.2. radmar.mylivepage.ru/.../260
А для темы понятнее ГАЗИФИКАЦИЯ, газогенератор. Неполное горение.
ПИРОЛИЗ - процесс разложения (термической деструкции) без КИСЛОРОДА.
Это как лед и пламя. Неполное горение и разложение с потреблением тепла.
У Вас получаются «Тайны Мад… двора». Как «Получение СГ при пиролизе – синтез».
более точно «машины и аппараты химических производств».
Более общее понятие это - химическая техника. И коротко. И принято в патентах. Но все на русском языке и понятно.
ОСНОВНОЙ «ПРЕТЕНЗИЕЙ», к декларируемому вами аппарату («солевому» реактору) и процессу, является « получение одновременно целой группы товарных продуктов: метанол, синтетические топливные компоненты (бензин, дизтопливо), синтез-газ, избыточная тепловая и электрическая энергия".
Перед претензией надо хотя бы прочитать мои статьи. Где ВЫ нашли одновременно. В реакторах Киева получали СГ, а из него на промышленном оборудовании метанол. Посмотрите фильмы на всех телеканалах Киева с июля 2003 г. И в газетах. На комплексе ПК 100 завода Шевченко - СГ.
На мини НПЗ разгоняли нефть до 90% выхода продуктов. Водород под давлением из остатка парафинов использовали для гидроочистки и гидрокрекинга. Из сухих и чистых нефтешламов и отработанных масел – до 60% светлых фракций за 1 проход. Или СГ.
Но в секционированном реакторе действительно получается весь набор топлив.
И раздельная загрузка различного сырья.
Электрическая энергия вначале получалась при использовании полученного газа или топлива в ДВС. Затем в миниреакторах ПКМ за счет потоков газа, пара и расплавов, непосредственно в расплаве. Причем расплав по патентам не только соли, но и Щелочи и наполнители и…
Фраза «Избыточная тепловая» с вырывом из текста непонятно.
Я понимаю под этим, что добавочно используется высшая теплота сгорания. Рекуперация Тепла и потоков выхлопных газов и шлаков, превращение их в высокотемпературную энергию. Учитывается дополнительное тепло реакций неорганических веществ с экзотермическим эффектом. Электрохимических реакций. И даже тепло среды как в примере с экономичным электролизом – путем распыления топлива и сушки и парообразования теплом среды.
«Перечисленный набор продуктов, да и то раздельно, каждый по своей, достаточно сложной, технологии, производится в присутствии селективных катализаторов»:
не признаю блочных и гранулированных катализаторов.
Поэтому и получается на опытных установках до 90% выхода метанола из полученного СГ в следующих реакторах. И на порядки ускоряются скорости нагрева продуктов и эффективность процессов.
Вызывает сомнение и возможность производства синтез-газа, декларируемым методом, как в качественном, так и количественном отношении. Простейшие расчеты, доступные для выполнения студенту-химику 3-го курса:
Бесков С.Д. «Техно-химические расчеты», М. «Высшая школа»,1962, подтверждают эти сомнения.
35 летние анализы газов пиролиза утверждают, что водорода в составе газа пиролиза более 30%, а с применением физических эффектов более 80%. Можно регулировать и метан. И в этом убеждается после измерений каждый посмотревший. Пиролиз практически без кислорода. Шлаки и углерод непрерывно удаляются. Анализы газа даже из моего личного реактора разработки 70 годов и с остатками воздуха Были приведены на сайте Экоком.
В ходе проведения газового анализа продуктов пиролиза твердых бытовых отходов (ТБО) комплекса ПК-100 были определены концентрации следующих газов: NO (монооксид азота), SO2 (диоксид серы), О2 (кислород), СО2, (диоксид углерода) СО (монооксид углерода), Н2 (водород), СН4* (метан). Анализ продуктов сгорания осуществлен при использовании газоанализаторов Quintox-9106 (фирма Kane May, Великобритания), Ultramat 23 (фирма Siemens, Германия) и масс-спектрометра МХ1215 (Сумы, Украина).
Состав продуктов пиролиза, полученных при переработке твердых бытовых отходов
Название Концентрация газовых компонентов, газа % об.
Н2 29.1
СО 32.2
СН4 5.75
СО2 2.76
N 2 4.71
N0 13.2 мг/нм3
S02 0.031 (310 ppm) 883 мг/м'
N2 +H2O 25.45
(по балансу)
АИ. Топал к.т.н. Института угольных энергтехнологий
НАН и Минтопэнерго Украины
ЕКСПЕРТНИЙ ВИСНОВОК
з визначення газового складу продуктів піролізу під час випробувань досльїдно-
промислового комплексу з переробки твердих побутових відходів ПК-10
З 30.07.2003 р. по 7.08.2003 р. фахівцями Інституту вугілних енерготехнологій проводились комплексні дослідження з визначення газового складу продуктів піролізу твердих побутових відходів, які утворюються від роботи дослідно-промислового комплексу ПК-10.
Під час газового аналізу були визначені наступні компоненти сінтез-газу: водень, метан, моносксид та діоксид вуглецю, кисень, монооксид азоту та діоксид сірки. За даними вимірів більшу частину (близько 75-80%) синтез-газу складав: водень, метан та монооксид вуглецю.
Результати проведених досліджень та їх аналіз також показали що викиди таких шкідливих газів, як N0 та SО2 набагато менші (N0 - в 8-10 разів, SО2 в 3-5 разів), ніж викиди з подібних переробних - установок, де застосовується принцип спалювання відходів, а також існуючих вугільних теплових станцій та менші, або в межах сучасних норм на викиди шкідливих речовин з новітніх енергетичних установок.
Як перевагу розробленого комплексу слід відзначити застосування комплексного енерготехнологічного підходу до переробки твердих побутових відходів, під час якого отримується синтез-газ та технічний вуглець, які придатні для технологічного, чи комерційного використання.
Вважаємо, що впровадження та подальша реалізація переробного комплексу є доцільною та перспективною для ефективної переробки твердих побутових відходів.
Академик Корчевой Ю.П.
Для оценки, Достаточно разместить отзывы специалистов, упомянутых вами, в разделе «Фотогалереи». Пока могу приводить выдержки с подписями, которые можно проверить. Тем более с Вашими знакомствами. Многие дельцы получают финансы под мои технологии (на основании даже публикаций) и забывают, что они для работы. Тот же Сычев опубликовав мой пат. по Мини НПЗ и др. даже забыл упомянуть автора и получить разрешение. (См. форум какая технология лучше).
«Тогда можно будет, поинтересоваться: почему это, например, д-р Орлов отрицает даже факт близкого знакомства с вами?».
Если бы Вы еще и внимательно читать перед претензиями умели, что доктор Орлов Валерий Дмитриевич декан хим. Факультета Харьковского ГосУниверситета, а не ХПИ.
Остальное - не вынуждайте на сплетни отвечать Актами внедрения.
С пожеланиями придерживаться темы. В. Шафоростов.
Часть фото есть на сайте и в ссылках (См. форум какая технология лучше).
СОЛЕВОЙ РЕАКТОР
Отходы в доходы. http://www.sciteclibrary.ru/rus/
СОЛЕВОЙ РЕАКТОР ПКМ ДЛЯ КОТЕЛЬНЫХ И ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ
Администратору. Прошу удалить повторное сообщение, которое Ваш сервер не принимал с минифото, но опубликовал.
Btishin. Первая, это изготовить печку для уничтожения мертвой птицы, а вторая просьба, помочь разобраться с горами помета.
Простую Мини Установку для превращения помета в СГ можно посмотреть в РФ. Для птицы к готовой установке нужна мясорубка. Подробности почтой.
|
Добрый день, Борис.
"...1,5 т в сутки... 3 кг в минуту..." (с) btishin
Отсюда, кстати, и 8 часовой раб. день.
Подавляющее число животных на Земле состоит из воды на 80 (черепаха в панцире) и более %. Вами сформулирована задача: 3 кг курицу "изжарить напрочь до углерода и кальция" за 1 минуту. Т.е., обезводить термическим (или каким другим) способом. А "вонь на всю округу" идет, в основном, от сжигания перьев.
Удачи. С уважением, Игорь
[quote="btishin#11.09.2009 22:06 ...а вторая просьба, помочь разобраться с горами помета. [/quote]
Есть технологии и заключения институтов : переработка в удобрения. Проводилось на нашей птицефабрике (до 100т помёта в сутки). Заключения Ветеринарного ин-та и Птицефабрики - есть.
Проявите интерес - пришлю подробности.
Удачи. С уважением, Игорь.
sto_bm, Игорь, спасибо!
Цитата: “Есть технологии и заключения институтов : переработка в удобрения.”
К большому сожалению, у нас нет выбора, наш заказчик определился на счет помета, желает из этого добра получать электроэнергию...
PS
С удобрениями из помета немного интересовались, но нам намекнули, что наших жизней не хватит для получения всех разрешений на их использование.
С уважением, Борис Тишин
btishin, Эти "вонявки" ( "духи"--- в переводе с Чешского) достойны привлечения сонолюминисценции. Тем более, что с кавитационными эффектами многие "шинники" связывались, а источник энергии будет так же неиссякаем как и ароматы. Взялся бы --- да занят...Удач всем.
barsarlug, Владимир Петрович, доброго!
Вы меня не перестаете удивлять, удачи и здоровья!
С большим уважением, Борис Тишин
btishin, Борис Аркадьевич! Не знаю как отнестись к Вашему замечанию, но и подробнее пояснить свою позицию по данному вопросу опасаюсь, т.к. Ваши заказчики так же читают форум, а я в этом случае что То "пятое" колесо в телеге. Выбора почти нет --- такое это г-но, сложно с ним работать. Самый простой путь ещё поискать. Гомогенизация на полях неэффективна, а без неё даже и пресс-фильтры мало эффективны в получении брикетов. Сбраживание в чанах с отбором газов для преобразования их в горючие? Здесь есть резон, но кто решится, даже зная, что остаток так же можно использовать для брикетирования и сжигания, благо с ним то проще. Есть ещё возможность использовать не циклические, но непрерывные процессы компактирования, например, прокатная 4-валковая клеть цангового типа с валками оснащёнными эластичным бандажом или иммитация перистальтической прокатки. Однако и холодный термоядерный синтез привлекателен. Во всяком случае пристижно и перспективно, ведь от жидкой фазы деваться некуда?!
А вот shafor меня не порадовал:
Shafor:-«Инженеры не заканчивали английские школы. понимают русские или украинские термины»,
- Понятно о shafor-ах, но хоть среднюю школу то, посещали, там и преподают иностранные языки, да и терминологию тоже – химическую, физическую и пр.
-Терминология создавалась сотни лет, германцами, французами, англичанами и, разумеется – русскими, А что, есть и украинская нэзалэжная техническая терминология? И как же на украинском будет пиролиз или газогенерация?
Shafor: « общее понятие это - химическая техника» - наукраинском ?
« надо хотя бы прочитать мои статьи»– две статьи в разных местах, надоедает!!!
Shafor: «35 летние анализы газов пиролиза утверждают, что водорода в составе газа пиролиза более 30%, а с применением физических эффектов более 80%. (!!?)»
-Вот этот «анализ газа» мне и попадается на глаза, раз пять на дню, иногда больше.
Поскольку, очень давно приведен Канторовым , для случая переработки т.н. длиннопламенных углей в агрегате ГБ-58 с парокислородным дутьем.
Но shafor представляет его, как доказательство своей правоты. В чем, спрашивается? Да в общем то, похоже, и сам не знает – есть анализ (завалялялась бумажка, вдруг пригодится) покажем ! Не задумываясь- откуда для чего, что доказывает, какие особенности процесса?
Название Концентрация газовых компонентов, газа % об.
Н2 29.1
СО 32.2
СН4 5.75
СО2 27,6
N 2 4.71
N0 13.2 мг/нм3
S02 0.031 (310 ppm) 883 мг/м'
N2 +H2O 25.45
А вот так бы выглядели анализы исходного сырья и получаемого газа, если бы пришлось перерабатывать ТБО из г. Харьков, в аллотермическом процессе:
Элементарный состав ТБО (рабочее топливо) м3, %об.
(реальные данные - представлены специалистами "УкрСталь")
C- 21,7; H – 2,82; N – 0,5; S – 0,56; W – 35,2; A – 22,85.
Состав получаемых продуктов, без учета смол в м3 и (%об.):
CO – 405,3, (46,6); H2 – 456,6, (52,6); N2 – 4,13, (0,474); H2S – 1,96, (0,23).
Выход сухого газа 868м3/тн топлива (ТБО), содержание влаги в газе (в виде пара) 223,5 кг
Сумели бы, мнс предварительно просчитать, «анализ» был бы ближе к расчетному.
Да и автору,т.е.shafor, стоило бы сделать предварительный расчет, не умет, наверное.
А ведь методики я предложил – там на русском языке, но алгебру необходимо вспомнить., она оперирует латинскими символами.
Ясно видно, что оба состава мало пригодны для производства метанола, это даже мнс-ы угольного института должны знать:
для синтеза метанола, необходимо соотношение СО : H2 около 1:4.
А при приведенном соотношении, получится непредсказуемый набор продуктов, если на катализатор селективен к синтезу метанола.
Загляните в учебник химии, школьный. Там все написано, можете дать почитать и «академикам», подписавшим это чушь. Я же говорю – ленивые мнс-ы написали, а то и лаборанты
Вот так-то, подмахнул академик, не глядя, подготовленную ленивыми мнс-ами липовую справку и пошла история иначе, чем было задумано.
shafor: « Сычев опубликовав мой пат. по Мини НПЗ и др. даже забыл упомянуть автора и получить разрешение»
- Сычев утверждает об оригинальности СВОЕЙ разработки
Shafor: «Тогда можно будет, поинтересоваться: почему это, например, д-р Орлов отрицает даже факт близкого знакомства с вами г. shafor ... доктор Орлов Валерий Дмитриевич декан хим. Факультета Харьковского Госуниверситета, а не ХПИ».
-А я что, спорю что-ли? И он не спорит, просто ОТКАЗЫВАЕТСЯ от знакомства с shafor-ом. Даже слегка морщится при напоминании. Экзамен shafor не проходит. Но будем надеяться. Научим.
|
И Вам, не хворать после рыбалки и вообще. Обращайтесь - как раз сейчас наши хлопцы, пересматривают предложения, в т.ч. и по аналогичным агрегатам. Кстати,не завидую - в ближайшее время Вам придется "отписываться" от shafor "с мясорубками", понадобиться терпение.
Удачи и до связи, Владимир.
btishin, Спохватился. Следовало бы отметить, что в куринном помёте присутствуют камещки --- не все из тех, которые они специально заглатывают истираются полностью. А они то и несут опасность повреждения сеток у пресс-фильтров. Для удобрения их роль несущественна. Это, в частности и подвигнуло меня к импровизированному обзору. Всего хорошего.
А вот Лидор меня не порадовал:
Ему приводят результаты анализов газов реального оборудования, что водорода в составе газа пиролиза от 30 до 40%. Замеры сделаны на современном точном оборудовании. Специалистами высшей квалификации. И из ТБО Харькова. И из резины шин. А в ответ:
«А вот так бы выглядели анализы исходного сырья и получаемого газа, если бы пришлось перерабатывать ТБО из г. Харьков, в аллотермическом процессе:
Элементарный состав ТБО (рабочее топливо) м3, %об.
(реальные данные - представлены специалистами "УкрСталь")
C- 21,7; H – 2,82; N – 0,5; S – 0,56; W – 35,2; A – 22,85.
Да и автору,т.е.shafor, стоило бы сделать предварительный расчет, не умет, наверное».
«подмахнул академик, не глядя, подготовленную ленивыми мнс-ами липовую справку и пошла история иначе, чем было задумано» Лидором.
ЗНАЧИТ анализы проведены «ленивыми мнс-ами» - ведущий специалист по измерению состава газов, А.И.Топал к.т.н. Института угольных энергтехнологий. Ведущий специалист по технологии метанола, Профессор кафедры ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ веществ катализа и экологии ПТУ "ХПИ" Слабун И.А., который 30 лет измеряет состав газов, испытывает и разрабатывает свои установки получения метанола, АН Татарстана, УХИН проф. Васильев.
И показания их приборов уменьшились бы в 10 раз, «если бы они сделали предварительный расчет» по Лидору.
доктор Орлов Валерий Дмитриевич декан хим. Факультета Харьковского Госуниверситета, а не ХПИ. «И он отказывается от знакомства с shafor-ом».
И по телефону Вы увидели, что он недовольно морщится? И вообще хочет говорить с Вами?
А вы попросите его показать, с моего согласия, простой Солевой реактор 70 годов и сами замеряйте состав газа с учетом Вашего «предварительный расчет».
А тогда несите сплетни.
До Вас не доходит, что состав газа из сырья зависит не от способа подачи тепла к сырью, а от прогрева каждой его микрочастицы до температуры протекания реакций. Загрузите кусками сырье в реактор и вообще и при пиролизе практически не получите водорода при 800 – 1000 Ц. А при газификации сожжете водород и получите низкокалорийный газ и... кучу ядов.
«Вот этот «анализ газа» мне и попадается на глаза. Поскольку, очень давно приведен Канторовым, для случая переработки т.н. длиннопламенных углей в агрегате ГБ-58 с парокислородным дутьем».
Оказывается и в самых худших условиях переработки в сравнении с пиролизом можно получить 30% водорода в газе.
«Ясно видно, что оба состава мало пригодны для производства метанола, это даже мнс-ы угольного института должны знать:
для синтеза метанола, необходимо соотношение СО : H2 около 1:4.
А при приведенном соотношении, получится непредсказуемый набор продуктов, если на катализатор селективен к синтезу метанола».
А вы оказывается в 1 раз услышали, что даже природный газ и полученный из него СГ очищают, что можно отдельно выделять чистый водород, смешивать газы, что есть не засоряющиеся катализаторы, что в процессах с получением 90% выхода метанола за 1 проход, соотношение СО : H2 может быть другим…
«если на катализатор селективен к синтезу метанола». «А если бы он вез патроны…».
И заключение проф. Слабуна И.А только для Вас пустой звук?
В. Шафоростов