А заявленные "принципы" - суть не понимание самоей электротехники.
Отвечаю словами Принципа.
«lidor, ОПЯТЬ! Вы форумом ошиблись? Мы обсуждаем утилизацию твёрдых бытовых отходов, а не» Экошинно-Лидорские сплетни и методы жульничества.
Напомню Ваши перлы. Кпд ДВС 100 лет всегда – 30%. Даже при полноте сгорания топлива =0,1 и даже 0, но с автотермией.
при образовании воды выделяется меньше энергии (более 4 раз), чем тратится при ее разложении. А то, что при обычном электролизе атомарный водород, нагрел воду - пусть учитывают дети. И законы сохранения?
затраты на расщепление воды на водород и кислород равны энергии её синтеза...
«Сверхъединичного эффекта в данном устройстве получить не возможно и ни о каких " секретах как затрачивая три киловата энергии получить мощность плазмы эквивалентной затраченной энергии в триста киловат" говорить не имеет смысла».
Как объяснить современному преподавателю и «Разработчику», которые знают только умные слова «Сверхъединичный эффект, термодинамика», а не суть.
Что это не запускающие 3 кВт увеличились.
А Это эффект от горения с плазменными температурами продуктов переработки сырья (атомарного и молекулярного водорода, ионизированных и заряженных газов и частиц веществ) с взрывами.
При таких режимах (после запуска и сушки сырья выдавливанием и распылением, а не испарением, освобождения связанной влаги при измельчении сырья) продукты переработки сырья сами горят при плазменных температурах. Затрачивая киловатты электрической энергии, и используя как топливо - сырье любые жидкие отходы (ил, нефтешламы, пиролизные масла) в комбинации с твердыми. В результате получается факел плазмы мощностью в сотни киловатт.
Без всяких «сверхъединичных» эффектов в данном устройстве.
И это самый простой реактор.
Невозможно представить, что современному ученому недоступны даже знания Неандертальцев, которые для получения искр и разрядов просто били камень о камень. Особенно наглядно это видно в пьезозажигалке.
А для преподавателей - экспертов по профессии инженер-сплетник в интернете специально профессором физики выбраны ответы на эти вопросы из элементарного учебника.
И за счет применения этих эффектов в камере двигателя увеличивают до 106 раз скорость измельчения и нагрева каждой молекулы сырья и топлива и энергетические затраты на измельчение размягченного и разрушенного от термических ударов, от взрывов сырья давлением паров и газов образовавшихся внутри сырья при его нагреве в теплоносителе, частицами плазмы.
Пример. -В коксохимической печи кусок угля, резины... перерабатывается сутки.
-В расплаве солей без контактирования минуты и до часа.
-По предлагаемому изобретению с использованием разрядов электрохимического топлива - зарядов, конденсаторов и ХИТ миллисекунды.
Причем на измельчение топлива и сырья в камере устройства затрачивается в 10 раз меньше энергии, чем при измельчении их в твердом состоянии перед загрузкой. Чем также достигается получение технического результата.
Т.е. в камере получаются экологически чистые газы и пары не только из кондиционного топлива, но и из сырья - смеси веществ (отходов).
И топливом служат не только любые органические вещества (например, навоз, сточная вода, шлаки, содержащие 20 % несгоревшего угля, сланцы, земля), которые при нагреве и пиролизе превращаются в кондиционное топливо, например, водород, метан, биотопливо и полностью сгорают;
смеси неорганических веществ, реагирующие с выделением тепла,
например, при металлотермии, СВС, с железом реагирует вода с образованием водорода, который реагирует с кислородом, металлы и окислы реагируют с галогенами с образованием нетоксичных солей и окислы при реакциях между собой доокисляются с выделением тепла;
но и электрохимическое топливо, которое заряжено от низко потенциальной энергии - химической энергии, выхлопных газов и шлаков, среды;
такая же Экошинно-Лидорская революция и при компенсации реактивной мощности преобразователями частоты … и везде полный отпад.
Правильно так и говорите, и все дубы будут Вам верить. И к вам потянутся и отстающие студенты за Вашими отличными оценками.
Это тоже к теме ТБО? «Выполнял Госзаказы в Киеве.
путем жесточайшей экономии на самих себе и своих семьях - инвестиции на все это только собственных средств (ни копейки не потянуто из госбюджета)».
Так сейчас все олигархи плачут. Получили только заводы, сырье и заказы. А простых смертных сразу в тюрьму или покалечить только за желание получить сносимый заводик. И такое желание получить и все заказы и финансы и по отходам и нефти и также «ПУТЕМ ЖЕСТОЧАЙШЕЙ ЭКОНОМИИ», что даже с форума хамски выгнали всех думающих инженеров.
И получить все на «СВОИ» бочки с автотермией, газогенераторами в худшем исполнении. Не сказав ни слова о новизне и как избавляетесь от ядов. Например, как инженеры, которые пишут… разлагают отходы в движущихся расплавленных шлаках на длине до 10 м. Получают водород под давлением в самом сырье.
"Курочкин, переработка нефтешламов". Эффективность воздействия такова, что процессы деструкции проходят на 60-80°С ниже, чем при классическом крекинге. Термолиз идет практически вне области коксообразования.
Кавитационные пузырьки, генерируемые при оптимальном избыточном давлении не только ИНИЦИИРУЮТ РАДИКАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ процессов деструкции, но и интенсифицируют испарение легких фракций.
ДЕСУЛЬФИРИЗАЦИЯ УГЛЕВОДОРОДОВ, НЕФТЯННЫХ КОКСОВЫХ УГЛЕЙ…
достигается путем простого механического смешивания исходных материалов со специально подобранным составом веществ.
«Прикольно: недоучка вякает про учебники и монографии». Когда новым ученым достаточно как Элочке 7 слов.
«Смеху ради сбросил на студенческий сайт университета адреса его выступлений - молодежь теперь оценивает умственную отсталость, причем "полный шафор" поставлен Потапову.
Студенты то могут и спросить и понять мнение профессоров физики о вихревых технологиях или почитать их мнение на Энергетике и промышленности России.
Геллеру и... «Рад буду познакомить вас с нашими разработками по этой проблематике. С глубоким уважением и пожеланиями творческих успехов. А. Исаков, доктор технических наук, профессор кафедры физики
станислав самсонов, разработчик арнольд черников москва гл констр нпо энергомаш»
И почитать в интернете результаты испытаний Японских и Американских ученых о повышении теплоты на выходе до 7% за счет энергии примесей в воде и сжигания реактора или вставок.
Например, за счет энергии кавитационных пузырьков с железом реагирует вода с образованием водорода, который реагирует с кислородом, металлы и окислы реагируют с галогенами с образованием нетоксичных солей и окислы при реакциях между собой доокисляются с выделением тепла; тоже при металлотермии, СВС.
У Курочкина Кавитационные пузырьки, генерируемые при оптимальном избыточном давлении не только ИНИЦИИРУЮТ РАДИКАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ процессов деструкции. То есть получаются радикалы водорода и углерода из органических веществ, которые реагируют в пузырьках с О2, хлором… с выделением тепла.
«Так вот оно оказывается какая простая». Недоступная энергия примесей для дипломированных мудрых преподавателей-экспертов, по специальности инженер-сплетник. И потом я рад, что Вы, наконец, то привлекаете к обсуждению и инженеров – техников и просто психически нормальных людей. Я открыт для обсуждения своих и нормальных изобретений. Не хотелось бы тратить энергию по Пруткову. «Не мечите бисер перед св…» (с их мышлением). В. Шафоростов
Господа специалисты.
На данном форуме ведется очень мягкая модерация, исходящая из гипотезы, что взрослые и образованные люди будут придерживаться достаточно строгих рамок во время своих публичных дискуссий.
Пожалуйста, не давайте повода администраци форума разочароваться в этом предположении.
VladimirN,
Добрый вечер.
Владимир, проблема ,ИМХО, заключается не в том, что кто-то даст администрации форума повод применить moderatorial, пусть и достаточно мягкий...А в том, что кто-то из давших такой повод делает это перманентно анонимно, типа, извините, гавкнул и в кусты.
В самом деле, пусть имеются две стороны, каждая из которых прибегает в дискуссиях к каким-то аргументам.Одно дело, если аргументы являются доказательными и приводятся первоисточники, ссылки на них, которые достаточно легко проверить.Тогда дискуссия носит информативный характер. В противном случае дискуссия превращается в балаган, а это совсем другое дело.Судите сами:если человек претендует на новаторство,не только оперируя одному ему известными терминами ,но и настаивает в СВОЕЙ ,кхм-кхм ,весьма оригинальной трактовке общеизвестных физических явлений, ну и Бог с ним , типа, имеет право.В этом случае как бы желательно (!?) давать свои координаты, список работ,глоссарий терминов.Но это дело такое, не желает человек, и не надо.Но уж если ты перешел на личности, будь добр , обозначь себя, кто-ты что-ты, с кем пикироваться? Дал свои адреса-координаты,глядишь , и возникнет желания у дискутирующих сторон "придерживаться достаточно строгих рамок во время своих публичных дискуссий".В противном случае- получите бардак:имея индульгенцию совершенно анонимно лить помои на оппонента такой писака никогда не остановится , так как чувствует свою безнаказанность.Есть безнаказанность- есть балаган.Получите и распишитесь: и струйный принтер работает по принципу "электростатического распыления чернил под действием отклоняющих систем, как в электронно-лучевой трубке", и " затрачивая киловатты электрической энергии, и используя как топливо - сырье любые жидкие отходы ... В результате получается факел плазмы мощностью в сотни киловатт". Что Вы с этим согласны? Вы считаете эти выступления настолько информативными а факты такими убийственными, что готовы повторять эти аргументы без проверки в Ваших дискуссиях с третьими сторонами?
Хорошо, тоже имеете право!
А вот если я не согласен?Если я знаю , что работа струйного принтера основана на совершенно другом эффекте ( есть несколько тысяч микро капсул с электронагревателями,в этих капсулах чернила закипают и испаряются , выдавливаются как в шприце, никаких отклоняющих систем,электростатики и прочех высосанных из пальца измышлизмов).Если я своими глазами вижу, что эффект "образования высокотемпературной плазмы мощностью в сотни киловатт" мгновенно исчезает при снятии мощности в один киловатт, т.е мощности, инициирующей эту самую "плазму"?Вы видели ролик пресловутого г-на PRINZIPа , помните его слова:"включили напряжение-горит, выключили- не горит, включили- снова горит..." Почему-же факел плазмы "не подхватывается" и плазма не поддерживает саму себя, ведь из процесса с энергией , характеризующейся мощностями в сотни кВт (!) выводится жалкие первичные (инициирующие)1 кВт мощности, т.е всего-навсего 0.1-1% от энергии энтальпии? У Вас есть объяснения?Нету?Так пойдите , наберитесь информации на единственно верном первоисточнике- форуме ЕП России, или выкачайте из Нета ТРИЗ Альтшуллера, наконец...
С уважением
Машков О.А.
пардон , сообщение задублировалось, прошу редакцию удалить ЭТО сообщение
Владимир! Признателен за перевод обсуждений в рамки технического форума.
«проблема заключается в том, что кто-то делает это перманентно анонимно». Убедительно. Я подписываюсь своим именем. В сотнях моих статей есть электронная почта bady64@mail.ru. И даже Вы квадратно-гнездовым методом вычислили и почту и автобиографию, но превратив их в сплетни.
«Одно дело, если аргументы являются доказательными и приводятся первоисточники, ссылки на них, которые достаточно легко проверить. В противном случае дискуссия превращается в балаган».
Перестаньте считать доказательными только сплетни, ссылки на авторитетов, рассказы о Ваших дипломах и заслугах и на техническом форуме отвечайте техническими аргументами. И не только ярлыками. Для остального есть чревовещательные форумы.
Судите сами:
«если человек претендует на новаторство,не только оперируя одному ему известными терминами ,но и настаивает в СВОЕЙ ,кхм-кхм ,весьма оригинальной трактовке общеизвестных физических явлений.В этом случае как бы желательно (!?) давать свои координаты, список работ, глоссарий терминов».
Получите и распишитесь: и струйный принтер работает по принципу электростатического распыления чернил (и управления полученными заряженными частицами как электронами)под действием отклоняющих систем, как в электронно-лучевой трубке.
«А вот если я не согласен? Если я знаю, что работа струйного принтера основана на совершенно другом эффекте ( есть несколько тысяч микро капсул с электронагревателями,в этих капсулах чернила закипают и испаряются , выдавливаются как в шприце, никаких отклоняющих систем,электростатики и прочех высосанных из пальца измышлизмов».
Это конечно моя вина, что Вы знаете только самые древние и сложные технологии.
И не можете прочитать приведенные в моих ссылках А.С. 1158382,патенты, монографии докторов, например, [Нагорный B.C. Электрокаплеструйные устройства. Л.: Машиностроение, 1988].
А тем более публикации по применению этого устройства в ДВС в США, при наносборке электроники и даже человеческих органов.
и затрачивая киловатты электрической энергии, и используя как топливо - сырье любые жидкие отходы ... В результате получается факел плазмы мощностью в сотни киловатт.
«Что Вы с этим согласны? Вы считаете эти выступления настолько информативными а факты такими убийственными, что готовы повторять эти аргументы без проверки в Ваших дискуссиях с третьими сторонами»?
А Вы действительно ЗАПРЕЩАЕТЕ РАБОТУ ДВС, ГОРЕЛОК, в которых топливная смесь горит после ее поджига слабой искрой.
«Если я своими глазами вижу, что эффект "образования высокотемпературной плазмы мощностью в сотни киловатт" мгновенно исчезает при снятии мощности в один киловатт, т.е мощности, инициирующей эту самую "плазму"?Вы видели ролик пресловутого г-на PRINZIPа , помните его слова:"включили напряжение-горит, выключили- не горит, включили- снова горит..." Почему-же факел плазмы "не подхватывается" и плазма не поддерживает саму себя, ведь из процесса с энергией, характеризующейся мощностями в сотни кВт (!) выводится жалкие первичные (инициирующие)1 кВт мощности, т.е всего-навсего 0.1-1% от энергии энтальпии? У Вас есть объяснения? Нету»?
Я даже не могу представить ход Ваших мыслей. Как может перестать гореть топливная смесь после горелки. Неужели обязательно выключать подачу топлива. Как потухнет кусок сухого дерева?
Изменится только яркость, температура и полнота сгорания топлива. При горении без электрических полей в пламени меньше ионизированных веществ.
«Так пойдите, наберитесь информации хотя бы» в элементарном учебнике.
С уважением Шафоростов В.Я
Послушайте, В.Я.
оказывается, несмотря на весь ваш бравур и фанфанаду,вы достаточно трусливое существо.Вы что, реально считаете всех читающих этот форум людей за идиотов, выдавая анонимный адрес на бесплатном портале (bady64@mail.ru) за координаты, по которым вас можно разыскать и а) или привлечь к суду, как минимум за клевету или б) поговорить с вами по-мужски тет-а тет?
Вы жалкий демагог , съехали с темы плазмы в сотни киловатт мощности на тему ДВС и горелок " в которых топливная смесь горит после ее поджига слабой искрой"?
Что за манечка в очередной раз обосравшись переводить стрелу на совсем другие понятия?Как работают конвенциальные горелки тут более-менее понятно всем.Непонимание возникает , когда олени типа вас начинают грузить по полной программе лохов своими нью-васюковскими технологиями, типа включили электродугу мощностью 1 кВт,она "подожгла" плазму , при этом мощность плазмы возросла в сотни раз (якобы в факеле плазмы "загорелось" то сырье, которое не "горит" при обычных температурах до 1000оС),далее по логике вещей факел плазмы должен продолжать гореть при отключении первичной "искры"-дуги мощностью ок.1 кВт, ведь энергии энтальпии уже достаточно для поддержания процесса.Так?Ничего не перепутал? Но у изобретателя перпетуума, которого вы так рьяно защищаете (интересно, кто же его бедного с ваших слов так жестоко вытолкал с форума, вон вас никак не выпереть, несмотря на все ваши бездоказательные помои, которые вы анонимно льете на людей сообщающих свои адреса и координаты,т.е на людей которые готовы ответить за каждое написанное слово) , так вот ,у вашего коллеги-перпетуумщика после отключения электродуги факел плазмы исчезает, сырье не горит а лишь источает зловоние в виде дымов и негорючих газов(ау,экологи,не хотите замерять уровни ВВ при этом задымлении?).Во всяком случае- так зафиксировано в опубликованном видео.Или я что-то путаю?
Далее,ваше злобно-язвительное "Выполнял Госзаказы в Киеве"
Да выполнял, и горжусь этим.Только в отличие от вас, злобствующего малограмотного демагога-нищеброда, ВНАЧАЛЕ на свои страх и риск взял кредит, ПОТОМ разработал, потом построил, потом поставил оборудование, потом наладил его и запустил в эксплуатацию, а уж после всего этого, получил за него оплату.ПОСЛЕ поставки и демонстрации того, что все работает , но никак не ДО. Братцы ,ну скажите, что нет отличия от того что делали мы и что сделал шафоростов энд Ко:под враки построить дома за 1000 долларов и т.п чушь получил народные деньги, быстренько "освоил" их, накупив дома-машины-гувернанток для себя, а когда запахло жареным и на него попытались навесить всех собак- быстренько слинял и теперь прячется от тюрьмы?
Ну, если это тоже самое, то готов признать солевой реактор достойной заменой идее термоядерного синтеза...не, солевой даже круче
О.М.
ЗЫ,шафор, вы как то скромно опустили...так есть у вас высшее образование или таки нет?И что там с аспирантурой и кандидатской?Все-таки личное знакомство с проректором по науке Масачуссетского университета и с секретарем парткома ко многому обязывает...а уж как солидности добавляет :1:
PPS.Хочу подвести черту,т.к общение с шафором по принципу переливания из пустого в порожнее мне, невзирая на мое долглотерпение, давно надоело.Итак , мой адрес любой желающий может найти на личной странице на этом форуме и перейдя по ссылке на наш сервер увидеть, кто- мы, что -мы, чем заняты и как с нами связаться по телефону или лично встретиться.Подчеркиваю, что я неоднократно оставлял на этом форуме свой телефон,кому лень "шерстить" архивы повторяю его +380-50-5833702.Этим своим заявлением я подчеркиваю, что готов общаться с любым желающим в конструктивном формате, кроме того, озвучивая свои координаты я обязываюсь соблюдать некий меморандум чести , подписываясь под каждым своим словом, и если я не прав , я готов признать это и принести оппоненту свои извинения.Однако я категорически не согласен с тем, чтобы мои гипотетические оппоненты имели право спорить со мной в хамском ключе без указания своих точных координат,т.к условия не равны:адрес "на деревню дедушке" не позволяет разыскать такого оппонента с тем чтобы при личной встрече расставить точки над i , заставив его таким образом взвешивать свои слова и поступки.
VladimirN,
Уважаемый коллега, мне представляется, что ваше сообщение, своеобразный « призыв к миру», немного запоздало. Дискуссия на форуме уже перешла на «острый» уровень: «сам дурак». А, к кому Вы собственно, обращаетесь? К Благодарову Ю. (blago), В.П., Шелехову, к другим, рассудительным и эрудированным участникам форума? Ко мне или …? Или к гр. Шафоростову?
Я так и не понял: Вы защищаете обиженного shaforа и других придурковатых, или предлагаете вернуться к «творческой дискуссии»?
Ощущая себя одним из активных участников этой "дискуссии", не считаю возможным отмолчаться
Олег Александрович (Ekoshina) высказался, к его сообщению добавлю следующую цитату:
"За сравнительно короткий срок, возглавляемое О.А. Машковым, небольшое предприятие, из «занюханной кочегарки» превратилось в современное малотоннажное предприятие, выпускающее десятки наименований (и тысячи тонн) высоколиквидной продукции" - это мнение одного из видных специалистов УХИН, любезно пересланное мне проф. Орловым, Харьковский политехнический институт.
Что сделал его (наш!) оппонент? Купил завод для реконструкции, по вовремя сделанному совету? Привел, какие-либо достойные аргументы, в защиту своих измышлений и поступков?
Владимир, Вас, возможно, не удовлетворяет мой стиль высказываний в адрес shafor, или считаете мои сообщения как желания «грамотность свою показать, выражаясь непонятно (Ц.)».
Меня, пока, мои собственные доводы, не удовлетворяют, тем более, что имея право на самозащиту: shafor «тащит» из моих, и не только моих, сообщений целые цитаты и компилирует их в пользу своей демагогии - считаю необходимым внести ясность.
Причина «накала страстей» состоит в том, что сталкиваются два, крайне противоположных, подхода:
-Первый - творческое развитие термохимических технологий - энерготехнологий, созданных более 150 лет назад и динамично развивавшихся до конца1960-х годов.
-Второе - замаскированная попытка присвоить «свои имена» тем же технологиям, путем искажения терминологии, введения в технический оборот неких «полевых воздействий» на технологический процесс, сверхъединичных энергетических эффектов, «нанотехнологических» эффектов, торсионов, «холодного термоядерного синтеза», «кавитационных технологий» и прочая бесовщина, как следствие элементарной неграмотности.
Мне приходилось встречатьь "в академической прессе" такие термины, как "субадибатический разогрев" . Эта рафинированная чушь, понадобилась shafor-ам, только дя того, чтобы запатентовать уже 100лет известную технологию: "процесс прямой газификации твердого топлива", написать десяток новых статей. Осуществить свое самовыражение и ненасытное желание хапнуть, по крупному.
Не получилось, финны, для которых сделали эту "субадибатическую зведюлину", через месяц вернули ее взад, потребовав компенсации у "академиков-декадентов".
Потом "звездюлина" кочевала от фирмы к фирме, пока не развалилась окончательно
Вот не получается и всё! Поскольку, даже простое копирование техники 1950-60-х, с положительным эффектом, требует солидной подготовки, и не пары лет обучения в «каблухе», а постоянного и непрерывного приобретения знаний и их корректного использования. Как и утверждал некий Парацельс - великий был человек, основатель фармахимии.
И какая бы "каблуха" не числиась в дилломе, допускаяющий такую "терминологию", упорствующий в своей неграмотности - недоучка и творческий импотент.
Вот shafor, попробовал обмануть технику и людей, камланием на кавитаторах, закручивая поля и водя кристаллом -источником торсионов. Естественно положительных результатов не получил, сбежал ота «злых дядей и тетей», с остатками денег и получил «свое»:
Сравните положение Ekoshina с его успехом, и позу Шафоростова - в подполье, с крысами и реальным, действующим украинским ордером на его арест. (Кстати, здесь на форуме немало удачливых).
Так было всегда, на моей памяти. Всегда существовали плагиаторы и недоучки.
Поэтому, в 1960-х, коллективом советских ученых (сегодняшних лауреатов нобелевской и российской государственной, премий), была создана книга, по метким названием «Реникса» (из латыни - ЧЕПУХА!) В ней достаточно убедительно, даже для неспециалиста, показана вся «неправота шафоростовых». Не помогло , к сожалению.
Времена изменились, «shafor -Ы.» создали свои «академии, НИИ и лаборатории», не стесняясь присваивать им, имена Фарадея, Ньютона… И продолжают попытки хапнуть, сразу и много. Вот ещё пример:
В последнем, 9-м номере журнала «ТБО» (не поленитесь, загляните в «анонс»), в очередной раз, «прославляется» печь Ванюкова. Кстати, Вы найдете немного отличий от «солевого реактора» в представленной схеме, в том числе, и «унылость экономического эффекта». Хорошо еще, что авторы не стали рекламировать «возможности синтеза метанола, нефти, горючих газов» в одном стакане. Сколько не критиковали сие «изобретение», «они все равно здесь»!
Добавлю - «прославлЕнцы забыли сообщить» то, что в процессе Ванюкова образуется сотни кубометров окислов азота - NOx , поскольку в составе ТБО его достаточно. Именно сотни кубометров, а не промилле, как приведено мной в «фотогалерее».
В любом случае, считаю необходимой критику shafor-ов, без оглядки на «модерацию». Соглашательская позиция, это, знаете ли путь в никуда. И что, эта «модерация», отнимет мои, честно заработанные «франзолю и шматок сала з цибулею»? Да никогда, никому...
В.Лихоманенко
lidor,
Владимир Алексеевич,
честно говоря, неловко себя чувствую. Хоть я и осуществляю частично технический менеджмент нашего предприятия, но делаю это коллегиально вместе с другими партнерами, я не являюсь директором Экошины.Директор-другое лицо.Он мудрый человек, к счастью, не пишет в Форум в том числе и по причине занятости.Как бы выше наших "разборок" и дрязг.
Так что,давайте, без взаимных фанфар, считаю что нам нечего доказывать как друг-другу так и третьим сторонам
В принципе, нам то в Форуме интересно в первую очередь по причине общения на почве взаимных проблем, но никак не по причине безудержного самопиара или рекламы своих идей на продажу.Я правильно понимаю? Значит и диалог нужно вести в конструктивном ключе, обсуждая существующие технические проблемы и пути их решения.Но , с другой стороны, когда читаешь, типа, все-что не солевой рактор,это допотопное гов-но (причем подано это нагло и без доказательств в пользу своей альтернативной идеи), пардон, пальцы сами набирают на клавиатуре адекватно сказанному...Нет уж увольте.
Наверное, придется подвязать с выкладками на своем сайте технологической информации.Будем переделывать сайт и выложим только перечень реализуемой нами продкуции (там уже с пол сотни наименований в прайсе), так сказать, есть желание перейти на коммерческие рельсы, чем мы хуже?
с ув
О.М.
ООО Экошина
… «съехали с темы плазмы в сотни киловатт мощности на тему ДВС и горелок " в которых топливная смесь горит после ее поджига слабой искрой"?
Чтобы понять, что я не съехал нужно кроме чревовещания и учебники читать и мои предыдущие сообщения.
Любое горение топлива есть ионизационный процесс. Цепные реакции пиролиза веществ и горения поддерживаются именно радикалами. И даже маломощное наличие их резко ускоряет эти процессы. В том, числе и Курочкин считает их получение – основой его технологии. И в моей технологии с трубкой заряженные наночастицы и ионы получаются с минимальными затратами энергии. Добавочно ускоряет процессы электрический ветер.
(И грубо «лучшую» технологию Курочкина после моих доводов сразу обзывать Кавитация, звукохимия - «это как шаман с бубном» и открещиваться от авторитетов). У меня был только вопрос цены, а не работоспособности. И пояснение возможности получить кавитацию без внешней энергии.
Повторяю +.
Сейчас я хотел подчеркнуть некорректность сравнения электролиза в жидком электролите, когда большая энергия соединения атомарного водорода, полученного на электроде, расходуется на нагрев электролита и воздуха. В газовом промежутке этот атомарный водород при соединении и сгорании с взрывом гремучей смеси в зоне реакций нагревает окружающие вещества до плазменных температур.
Происходит пиролиз микрокапель и частиц органических вв.
При реакциях раскаленного углерода с водой также в момент реакции выделяется атомарный водород. И в промежутке между ионизированными нано каплями веществ есть воздух, за счет которого сжигаются полученные при пиролизе Н, С, СО. С получением пара, при необходимости высокого давления при сжигании ила, сточных вод с влажностью и более 80% .
То есть при этом не только происходит электролиз с кпд близким к 100 %, чисто сгорают продукты переработки органических веществ. Но и получается бесплатная продукция.
И вообще хоть что - то вначале почитайте без фиги по этим процессам. Годами можно объяснять их человеку, впервые услышавшем об этих явлениях. Например, новая технология переработки углеводородных газов на ЭПР. Насколько маломощные коронные и частичные разряды ускоряют процессы переработки веществ. И почему весь мир стремится получить в ДВС объемную искру, ввести в камеру луч лазера, обработать топливо зарядами.
Не только придуманная Вами дуга подожгла, и не дуга, а коронные разряды, которые нужны и для поддержания процесса.
«Но у изобретателя перпетуума, которого вы так рьяно защищаете… вон вас никак не выпереть». Да Вам даже до него как до Галактики.
Вы даже не представляете что значит для инженера объективность, даже к конкурентам? «так вот, у вашего коллеги-ПЕРПЕТУУМЩИКА после отключения электродуги факел плазмы исчезает, сырье не горит а лишь источает зловоние в виде дымов и негорючих газов». Значит все таки горит или тлеет как в обычном режиме. И назовите органику, которая не горит? Но Вы увидели только начало. А после получения углерода уже чистый огонь. И не увидели главного – как чисто все горит при подаче 1 кВт излучения. И где Вы нашли дугу в электромагнитном излучении (поле).
«далее по логике вещей факел плазмы должен продолжать гореть при отключении первичной "искры"-дуги мощностью ок.1 кВт, ведь энергии энтальпии уже достаточно для поддержания процесса.Так»?
Почти так. Подробнее на это может вам ответить вихрь Торнадо. Как он преобразует потоки веществ с разностью температур 10 оС в могучую силу после разряда молнии 1 кВт. И почему в его хоботе все бурлит и светятся электрические разряды.
«Добавлю - «прославлЕнцы забыли сообщить» то, что в процессе Ванюкова образуется сотни кубометров окислов азота - NOx , поскольку в составе ТБО его достаточно. а не промилле, как приведено мной в «фотогалерее».
Вы забыли сообщить и переврали. И что это не пиролиз, а любимая Вами газификация с горением кислорода в расплаве шлаков. И окислы азота дает воздух для газификации, а не отходы. Посмотрели бы сначала, сколько азота в растениях. И что при сжигании водорода и даже газа температуры Выше, чем у Ванюкова и поэтому окислов азота немало. И сотни кубометров окислов азота – Nox это за год? Или он дает одни окислы в отличие от «Ваших» газификаторов.
И сравниваете высокотемпературный пиролиз с переработкой при 400 оС.
А где Вы нашли их в солевом реакторе при пиролизе при температуре расплава до 800оС. И зачем быть умнее всего мира, который считает солевые реакторы самой зеленой технологией. Даже при изготовлении их в виде бочки.
И зачем считаете, что эти окислы хуже диоксинов и меркаптанов…
и попробуйте представить, почему это «антитопливо» используется во многих нужных технологиях, после которых выделяется азот и их энергия. А я хотел бы иметь их побольше.
"Экошина За сравнительно короткий срок,..
А «Что сделал (наш!) оппонент? Привел, какие-либо достойные аргументы, в защиту своих измышлений и поступков»?
ЗНАЧИТ Ваши успехи в бизнесе по шлакам … зачеркивают мнения и анализы по теме.
Директора СЕРП УХИН проф. Васильева, что даже в 1 реакторах в углероде из резины нет серы, ядов, шлаков менее 8 %. №72/С, 10.09.02.
№ 1 17 09 2002 Предварительный анализ представленных проб, дает основание предполагать, что при комплексной переработке газовой фазы, наряду с метанолом, можно получить еще ряд важных продуктов. Расчеты показали, что при переработке 1т резины шин можно синтезировать (получить) около 190 кг метанола-ректификата и 500кг углерода.
Профессор кафедры ХИМИЧЕСКОЙ ТЕХНОЛОГИИ веществ.
катализа и экологии ПТУ "ХПИ" Слабун И.А.
Химик с мировым именем проф. Орлов В.Д, декан Харьковский университет. Лично участвовал в изготовлении, испытаниях и обсуждениях моего реактора. И отмечает его невиданную производительность и качество продукции. Вместе с проф. Зав каф. Лаков ХПИ, ведущим материаловедом Бадияном Е. Е. Анализы сотрудников и директора института ядерных исследований и одного из отцов водородной бомбы Залюбовского.
Анализы АН Украины и Татарстана. И поражает, что эти люди нюхом и прикосновением языка точнее приборов сразу определяют количество серы, состав углерода. Также как профессора керамисты ХПИ – состав керамики реактора, пористость, что у нее коэффициент расширения близок к 0 и что она сделана при давлениях около 1000 атм. И что тигель реактора с расплавленным металлом после десятков погружений в воду становится прочнее и чище. И т.д.
Изготовлены заводы и минизаводы, которые можно и сейчас проверить на соответствие ТЗ.
Только ВЫ считаете, что я и эти ученые настолько глупее Ваших сплетен по «теме Форума».
Эта рафинированная чушь, понадобилась shafor-ам… замаскированная попытка присвоить «свои имена» тем же технологиям, путем искажения терминологии, введения неких «полевых воздействий».
Вы оказывается не знали, что электрические поля, ХИТ, конденсаторы создают не некие, а электрические разряды и они кусаются?
«Поэтому, в 1960-х, коллективом советских ученых (сегодняшних лауреатов), была создана книга, по метким названием «Реникса» (из латыни - ЧЕПУХА!)
В ней показана вся «неправота шафоростовых».
Оказывается мне помогали не только правительство и комитет обороны, включая разработки в план важнейших и выдавая крупные премии. Но и знали лауреаты.
«И что, эта «модерация», отнимет мои, честно заработанные «франзолю и шматок сала з цибулею»? Да никогда, никому»...
Прошу выдать хоть 1 Ваш технический секрет, который захочется отнять. Хоть 1 технический Ваш довод, который захочется присвоить не для книги самых нелепых… или речь о наборе расхожих слов и фраз.
От Вас слышу только «сообщения по теме». «я обязываюсь соблюдать некий меморандум чести… если» а без меморандума технические ответы и честь, человечность не нужны? И дает «право спорить со мной и другими в хамском ключе и нести техническую чушь».
Все «Ваши» технологии, которые я читал на форуме, давно известны и запатентованы другими. Вы не хотите дать ответ, на каком основании Вы их присваиваете и даже как освобождаетесь от ядов. Так легко вещать не по теме и вешать ярлыки без смысла, зная только 7 слов, не сказав, что полезного сделали сами. Технические ответы для Вас «помои. Призывы к экологии не сюда». Причисляете себя к - творцам развития термохимических технологий – энерготехнологий. Прославляете героев, которые устроили аварии, убили и покалечили еще до подхода к суду людей и не «тет-а тет. Травили детей.
И так ищите неугодных, чтобы продолжить подвиги.
«координаты, по которым вас можно разыскать и а) или привлечь к суду, как минимум за клевету или б) поговорить с вами по-мужски тет-а тет»?
ПОНЯТНЫ ТЕХНИЧЕСКИЕ ответы ПО ТЕМЕ ТБО. Сообщнику Экоком нужно также натравить взвод боевиков на пенсионера и детей и привлечь свой справедливый суд. А если тет-а тет. То я люблю, когда мне показывают приемы - всю жизнь проверял не только мастеров многоборцев, но и сборников - борцов тяжей. Только быстро убегали с писком с ковра. И рекитеров – чемпионов по боям без правил - успокаивал за секунды. Можете уточнить у учеников засл. тренера Е. Гамаля, и Халатова. И начинал - вместе с одним из них - теперь известным чемпионом Европы и тренером сборной Украины и не хуже чем он.
И всю жизнь благодарен тренерам за их умение передавать знания и волю, так, что через 3 месяца я за минуты смог уложить 10 титулованных разрядников и на равных стоять с мастерами. И сразу был принят в сборную Вузов Харькова.
«Все остальное опять чревовещание. и все по теме «переработки ТБО».
Вот shafor, попробовал обмануть технику и людей, камланием на кавитаторах, закручивая поля и водя кристаллом -источником торсионов».
ВЫ хоть расскажите и мне о такой технологии и других, которые Вы мне приписываете.
«Владимир, Вас, возможно, не удовлетворяет мой стиль высказываний в адрес shafor, или считаете мои сообщения как желания «грамотность свою показать, выражаясь непонятно (Ц.)».
чревовещание продолжает рулить?
получил народные деньги, быстренько "освоил" их. Недавно Вы признали, что я ничего не получал из бюджетных денег. Посоветовались с друзьями и пошли по кругу. Совсем перевелись технические мысли по форуму?
И что там с аспирантурой и кандидатской? Все-таки личное знакомство с проректором по науке Масачуссетского университета.
А вы с Вашим квадратно гнездовым методом разве еще не нашли его по ссылке Тареев и Лернер. И не уточнили в этом учреждении. И до сих пор даже не привлекли к ответу МИРЭА и ХПИ. Или Вам важнее из-за отсутствия технических мыслей придираться к опечаткам?
А Я ДОСТИГ ЧЕГО ХОТЕЛ. Теперь не слышу, кто бы прославлял Ваши шинные бочки, продукцию и Гуру. И даже об автотермии замолчали.
Спасибо за минуты здорового смеха. за признание моей работоспособности, популярности у лауреатов и выполнение половины внедренных и внедряемых изобретений мира. «Магическими полями и кристаллами».
Прошу выдать диплом, а то мои коллеги не верят. В.Шафоростов
Ekoshina,
Олег Александрович! Структуру вашего предприятия я представляю. Тем не менее, удаётся "пересекатся" с представителями украинских ВУЗов и НИИ: наши университетские конференции - и "Коршуновские Чтения", и "ЭЛПИТ" , и студенческие НТО, стали невероятно популярны. Много гостей из Украины, Белоруссии, Казахстана. Общаемся, обмениваемся справками. Вот и относительно ООО " Экошины", однажды справился. Получил мнение. Мне понравилось: проявляете активность, создали достойную репутацию о себе и предприятии. Чего неловкого?
В связи с нашествием агрессивных шафористов и сопутствующей им протоплазмы, стоит подумать о создании виртуального НТО. Для начала предлагаю обмен перекрестными ссылками между нашими сайтами. Полагаю администраторы сайтов найдут, как это сделать. Что-то подобное я уже предлагал и Андрей, вроде подготовил какую-то "паутину", в т.ч., с коммерческой нагрузкой.
Удачи, В.Л.
Ekoshina, На Ваш запрос:
"ЗЫ,шафор, вы как то скромно опустили...так есть у вас высшее образование или таки нет? И что там с аспирантурой и кандидатской?Все-таки личное знакомство с проректором по науке Масачуссетского университета и с секретарем парткома ко многому обязывает...а уж как солидности добавляет".
Повторяю: по сведениям из архивов, высшее образование у shafor не выявляется: в личных делах (в анкетах)стоит скромное Н/В -незаконченное высшее(можно трактовать как угодно). Есть почетные грамоты -за участие в субботниках
В прочем, см. страничку "Курьёзы"
И ещё раздел "Абсурдопедия", на сайте МИРЭА, где ясно указано,что никогда его не заканчивал и не числился в среде сотрудников, shafor. На этом всё