Как "не всякая птица долетит до середины Днепра", так и не всякий прочитает ваши научные споры до конца, Господа.... Как в "Войне и Мире" есть странички на французском...так и вы оторвались от народа в своих спорах... Давайте господа о Термохимической переработке ТБО!!!! А то как не зайдешь..на форум..сплошная "Война и Мир"! А хочется что то более земного.... Простите уж... слесаря....
Да уж конечно хотелось бо "почесать за основное" -переработку ТБО.Да как же тут добраться то до основного, если человек постоянно вопрошает о "второстепенном",например :
"Как всегда 0 информации о революционном способе. Это от Дудышева? С разрывом синусоиды реактивной мощности тиристорами?"
Ух ты, сколько иронии
Так, шафор?Ничего не вырвано из контекста?Ну и как же ему не ответить, раз человеку интересно?Вот и отвечаю,но в последний раз, т.к это уже переходит все границы:
1.Информацию о "революционном способе" можно почерпнуть в любой н-т книге по эл.технике , содержащей сведения о системах подчиненного регулирования или с сайтов, рекламирующих частотные привода промышленного назначения.
2.С Дудышевым не знаком, никогда его не цитировал и на него не ссылался.
3.Частотные привода имеют звено постоянного тока, т.е в них встроен выпрямитель, и со стороны генератора они представляют собой активную нагрузку.Со стороны приемника привод формирует питающее напряжение при помощи IGBT - транзисторов независимым синусоидальным генератором.
Что,шафор, хватило времени за ночь "нарыть" в поисковиках только "по верхам", остальное домыслилось?
И опять дурацкий совет от шафора с таким-же выводом:
"А В наше время существуют следующие методы снижения реактивной составляющей мощности и повышения тем самым cos у:
- установка синхронных электродвигателей..."
И в ваше время и не в ваше синхронники запускаются в режиме асинхронного двигателя (вводятся в синхронизм).Такая раскрутка , происходящая в течение десятков секунд приводит к значительным перегрузкам питающих линий, т.е это тяжелый переходный процесс.Позвольте напомнить, что "вынос" линий питания обычно происходит во время ПП.
Слушайте,шафор, уже всем видно, что в электротехнике вы полный ноль.Не позорьте свои седины и не тратьте свое и чужое время.Идите снова в школу /техникум ,или ...идите вы ... в бухгалтерию (Ц)Служебный роман)
barsarlug,
Владимир Петрович.
Понимаю Ваше смятение, вызванное моим ответом.Но в последнем я не хотел принизить значение Вашей идеи.Напротив, она мне нравится своей оригинальностью.Но в своих деяниях мы руководствуемся принципом- проводить легальную деятельность.Но что такое легальность с точки зрения закона для предприятий и частных лиц (например, тех, кто разводит нутрий-бобров)?
Закон гласит:
1.В отношении физических лиц применяется норма права:разрешено все, что не запрещено
2.В отношении юридических лиц:разрешено только то, что разрешено и у предприятия есть на это официальная бумага.
Поэтому фирмы вынуждены иметь сотни "ненужных"с точки зрения частников бумаг.Аргумент с "храмом крыс" чиновнику не прокатит.Поэтому реально придется брать официальное разрешение и проводить экспертизу с аналитикой.Эта задача не по зубам малым частным компаниям, а вот для большого НИИ с соотв. опытом и лицензиями, почему бы и не да! И дело тут не в нравится-не нравится.
lidor,
Владимир Алексеевич.Позвольте не согласиться с Вами.Я не сторонник жесткой цензуры, особенно на таком "мелком" с т.з реальности вопросе, как форум полусотни мусорщиков, где происходит общение в режиме почти "тесного,семейного круга" (Ц)Б.Тишин).О Более жестких репрессиях вообще не хочу говорить. Ну чешут шафоры языками и пусть себе чешут.Скажите мне, кто их воспринимает всерьез?
По взрыву таки да.У меня тоже сомнения что там бахнула только пиротехника.Собственно , там и сейчас рвет, но со звуковыми/световыми эффектами ака салюты/фейерверки.Но первые два взрыва -это было нечто, чистая детонация с "грибами" высотой в 2-3 километра , выбитыми возд.волной окнами в радиусе 2-х км и задымлением в полгорода.В общем , у нас уже ходит шутка, что репетиция праздничного фейерверка удалась на славу.
Да, с вашей легкой руки посмотрел "самовар" WC Donetsk в галерее Форума.Мне исполнение понравилось.Буду проситься на аудиенцию к землякам.Ау WCDonetsk,отзовитесь !
До связи,Всем- не хворать
С уважением
Машков
Ekoshina, Олег Александрович, какое там смятение! Я выступаю здесь на грани фола между болтуном и популяризатором. Проблемы с переработкой шин повсеместны: Камчатка, Примррье (Владивосток отмечался в этой связи), Алтайский край, и то что поближе.Часто сил на борьбу с грызунами уходит по-моему больше чем их потребовалось бы для их эксплуатации. По случаю приходилось наблюдать, что резиновая крошка "обмусоленная" грызунами сохраняет рассыпчатость (впрочем, возможно по той причине, что, бегая, они её перемешивают). Но и крошка та была от изоляции, т.е. резина другая. Вполне удовлетворён возможностью высказаться и, замечу, если на какое то письмо не отвечают, наивно убеждаю себя в том, что предложение нашло заинтересованного предпринимателя, а он нежелает светиться перед бюрократией до реального освоения технологии. Нынешнее положение моё таково, что вынужден сворачивать всю свою деятельность:грядёт переезд и хлопоты, отключения и т.д. Всего наилучшего. Месяца два, наверное уйдёт на рекогнасцировку.
shafor, shafor, Может я что то пропустил и не так воспринял данную Вами информацию, но хочу высказать свою точку зрения. Как я понял Вы предлагаете свою технологию переработки отходов..тех же шин..ладно, опять же Вы считаете что пиролиз...тут мы не будем выделять прямой или косвенный... это, это мягко говоря "плохая" технология- кака, как дети говорят. Вы предлагаете свои солевые реакторы, при этом не посвящаете нас в конструктивные особенности..говоря что это Ваше... секретное, ноу хау и т.д. Правильно я понял!? И освещаете теорию процесса...где и углубились в споры с господином Машковым. Ну Экошина всем знакома своими работами с начало над Орским агрегатом..а потом над своей собственной установкой прямого нагрева, которая работает..выдает..как знаю по отзывам, продукцию... в общем все отлично. У Вас как я понял нет рабочего и даже экспериментального реактора, какето были моменты но они закончились, как я понял плачевно... опять же... Но как Вы думаете внедрить тогда свои технологии!? На основе теоретических выкладок!?
Но это в любом случае сейчас нереально... Единственный вариант это делать подробное описание, если нет возможности показать опытную установку..либо рабочую..но описание в любом случае, даже если рабочая установка существует. Так как вот недавний пример, правда это или нет... но я верю источнику... В общем предлагают красивые установки несолько штук... Покупатели заходят видят установки ..там в одну емкость заливаются отходы нефти, а из двух кранов течет с одного соляра а с другого мазут... Документы все в идеале, Ростехнадзор (а эта изначально продажная организация), и выхлопы в норме и все... в общем то это все несложно..там где сидят чинуши там все продажно и покупается. И все так красиво!!! стоимость ХХ млн рублей... предоплата 50 процентов.... и платят... ну и далее в общем проходит время... железо пришло... всякие там документы... надо устанавливать... ну уж нет и продавца как я понял..и вот приезжают они в этот славный город где покупали... а там где эта красивая установка стояла..подведены трубы а там за стенкой емкости с солярой и мазутом...
Я к чему это... какую теоретически красивую картинку не нарисуешь..и даже если покажешь рабочий агрегат..и даже уже готовый со всеми документами в папочке... все рано вопросы остануться..и серьезные... И тут если заниматься продажей оборудования..то нужно все расписать, все моменты и подтвердить это как наглядно так и теоретически показом самой реакции объяснением её ит.д... Может не нужно лезть в молекулярное строение..но испытания конечного продукта провести надо и не одно. Я понимаю что Вы боитесь что тут же сопрут все ваши наработки и за каждым углом будут творить Ваши солевые реакторы, если вы все покажете и расскажете...НО!!! Думаю это больше все же игра... Так как ..ну допустим пример первый который мне пришёл...вот возьмите пельмени... делают все! Но у каждого свой вкус и свое качество... Да и подтвердит Вашу правоту и Ваши достижения, если ваше детище будет изготавливаться везде..чем плохо!? Ну а к Вам как к родоначальнику направления будут обращаться самые самые!!! А вы будете выбирать из них лучших и творить для них чудеса, воплощая все свои инженерные мысли... Я не понимаю того что это г. Машков завелся... Ему с их Экошиной не грозит сегодня, в той нише которую они занимают, конкуренция с Вашей стороны..и даже намека не неё... А вы поставили себя так..никому ничего конкретно......вот теория..я лучший... а ваш пиролиз говно... а мне то ж как то обидно...
|
Не скажите, батенька.Наши заботы сейчас -производство продукции для металлургии.И в этом сегменте конкуренция как раз- "мама, не горюй". Просто в результате длительных мытарств и , как Вы говорите гнусных лет "сборки, разоборки,снова сборки" вытанцевалась технология ,органично вписавшаясь в цепочку всего процесса производства.Ну а поскольку в основе этой цепочки мы применили , как по мне,максимально эффективное по сравнению с имеющимися у наших конкурентов ( спокойно,не пиролизников ), решение, то и себестоимость готовой продукции у нас поменьше чем у последних.Вот и весь секрет.Но сама установка-это же не панацея какая-то.Тут важно все: и "железо" и персонал и межцеховые связи и межузловая перевалка-транспортировка.Пришлось продумать все до мелочей, на каждой мелочи сэкономить самую капельку (уже дело) ,а в итоге все это сынтегрировалось в весьма приличную дельту по сравнению с конкурентами."За сейчас" говорить не стану , многое только еще начали реализовывать, но в ближайших планах "перевалить" объем производство за 1000 тонн/месяц готовой продукции ,в перспективе дотянуть до-3-х -5-ти тысяч тонн в месяц!
А конкуренты пиролизников ,они что?Они утилизуют 50 кг/час "ядов" (по "методу" шафора).Я недавно писал,то-ли в Полтавой области,то-ли Сумской.На самом деле установка по утилизации ядохимикатов уже есть в Шостке (Сумская обл),но вроде как это устаревшая модель, а в начале 2008 г "Энергосталь" за $350.000 (а дешево то как!!!)изготовила для Диканьского района (Полтавская область) передвижной агрегат.
Фото и описание можно увидеть здесь
http://www.2000.net.ua/b/58419
А вот по этому изделию как раз я и читал где-то, что , мол, очередная "разводка" бюджета.Точно не могу вспомнить где, но порыл десяток минут поисковик и набрел на вот такую интересную информацию http://kartina-ua.info/index.phtml?art_id=259466&action=view&sel_date=2008-05-08
Так что все эти сказочки шафора можно читать, можно не читать, вот только воспринимать на веру...Только в контексте того, что удалось в очередной раз "развести" бюджет (т.е "кинуть" простых граждан, платящих налоги)
ООО Экошина
экошина
«1.Информацию о "революционном способе"… в любой н-т книге о … 3.Частотные привода имеют звено постоянного тока, выпрямитель, и со стороны генератора они представляют собой активную нагрузку. Со стороны приемника привод формирует синусоидальное напряжение».
ПРИЗНАТЕЛЕН ЗА 1 ТЕХНИЧЕСКИЙ ОТВЕТ. Надеюсь, что хватит смелости, наконец, то ответить на мои эти доводы и по теме форума.
А теперь проконсультируйтесь с авторитетами. Куда без конденсаторов денется реактивная энергия в цепи потребителя с индуктивностью и сопротивлением двигателя и проводов. И кто за нее будет платить?
И привожу доводы всех производителей Частотных приводов.
«Реактивная энергия не связана с выполнением полезной работы, однако она
необходима для создания электромагнитного поля, наличие которого является необходимым условием для работы электродвигателей и трансформаторов. К примеру, в выше приведенном случае при cos(у) = 1 мощность потерь равна 10 KW. При cos(у) = 0,6 она повышается на 180 % и составляет уже 28 KW. С возрастанием тока увеличиваются потери в сети переменного тока в квадратном соотношении. Соответственно все оборудование питания сети, передачи и распределения энергии должны быть рассчитаны на большие нагрузки. По договору технологического присоединения разрешенной мощностью является полная мощность».
«Привод с частотным регулированием с высоким коэффициентом электрической мощности (95%) (прим. то есть со встроенными конденсаторами) обеспечивает более эффективное использование входного линейного тока с точки зрения преобразования в реальную мощность двигателя, чем привод с низким коэффициентом электрической мощности (30%). Форма волны линейного тока приводов с низким коэффициентом электрической мощности прямоугольная. Это может привести к появлению гармоник и других проблем, связанных с резонансом».
А это и есть приведенные мною ранее: Предлагаемый НПП «Энергоавтоматика» энергосберегающий комплекс включает в себя: 1. Применение индуктивно-емкостных резонансных компенсаторов (ИЕРК). «Предназначен для оптимизации потребления электроэнергии асинхронным электродвигателем.
КРМ (УКМ 58. АКУ. УКРМ)-0,4 кВ - низковольтная установка компенсации реактивной мощности. Компенсация реактивной мощности с их помощью низковольтных КРМ - 0,4 кВ реактивной мощностью от 10 до 6 000 кВар производимых нашим предприятием, и оснащенные автоматическим регулятором для компенсации реактивной мощности, помогут вам исключить затраты на оплату реактивной энергии».
И обратите внимание, что все производители выпускают не только приводы, которые позволяют только работать с выдачей реактивной мощности номинального режима работы двигателя, но и энергосберегающие комплексы – приводы.
И некорректно после каждого кажущегося вам своего умного слова Альтернативщик, революционная… включать «вопли бабуина», а после доводов не давать ответа и включать дурочку. «Блондиночка считает факты оскорблением».
Suslovm
У Вас как я понял нет рабочего и даже экспериментального реактора. У меня постоянно в работе 3-5 готовых к промышленному выпуску реакторов до 1 мгВт.
Фото и видео их работы и реакторов 5, 25 с возможностью увеличения до 100 тонн в сутки есть в интернете. Посмотрите сначала мои посты и статью в этом журнале и форуме. Подробнее и ссылки на Энергетике и промышленность России. Достаточно в любом поисковике набрать солевой реактор или фамилию.
Вы считаете что пиролиз... это "плохая" технология. Кратко. У меня тоже пиролиз.
Отличие самоизмельчение в реакторе до наночастиц с нагревом каждой частицы за доли секунд, очистка сырья и продукции в реакторе... экономичная сушка.
Вы предлагаете свои солевые реакторы, при этом не посвящаете нас в конструктивные особенности. Есть полное описание примененных эффектов и 2 страницей ранее пример - электромагнитный реактор – электролиз с газовым промежутком. Есть фото. Заключения, которые каждый реальный заказчик может проверить. В. Шафоростов
Ekoshina Производство это здорово... Мне не осилить было ... земля жутко дорогая, Петербург...а мои самовары стационарные..и фундаменты и печь кирпичная, большая территория занимается, брать в аренду землю и ставить завод смысла нет..ненадежно... потом как всегда аренда может подняться..а переместить его..легче бросить..... тот опытный реактор, который сделал ... как промышленный ерунда..не стоило и заморачиваться, маломощный... Сейчас вот вроде вырисовывается конструкция разборная довольно быстро разборная... Нашел территорию буду делать, да и кризис заставил людей немного думать.. а то ж было вообще, цены сумасшедшие.. жаль раньше не дошло... именно эта концепция... По переработке РТИ до 4.5 тонн в сутки, но выход по жидкому топливу примерно 25 процентов- чать тратится на себя..., тот же вариант с использованием углерода как топлива повышает выход жидкой фракции до 30 примерно..ну а если всеж теплогенератор на отходах лесопереработки..на опиле ..собственно потерь нет... выход топлива 35-40 процентов жидкого... ну а с углеродом... вроде у нас тут молотый по стоимости хорошая цена..но тогда нужна прокалка в реторте..а это увеличивает время... В общем надо все это практически отработать... Начну в сентябре делать очередной самовар... Ну и с предварительной резкой... Вот вроде связался с Омском..говорят есть шредеры китайские грызут даже ураловские шины..стоимость в районе млн. рублей... к концу месяца думаю будет более подробная информация...
shafor, Вопросик такой... А сколько будет стоить агрегат производительностью по переработке 5 тонн шин в сутки, и нужна там предварительная резка шин или нет... Не нашел я видео в поисковике... и есть ли анализ топлива..если можно его получить на вашем реакторе.
suslovm, Михаил Борисович! Когда-то на Вашем сайте видел установку брикетирования угля-типа такие прессованные палки из аппарата выходили, с высокой плотностью. Поделитесь информацией.
В.Лихоманенко
lidor, Владимир Алексеевич! Есть в Гатчине Борис Николаевич... Был у него общались...так вот он именно занимался брикетированием, много у него установок..и остановился именно на таком вот варианте...там прессующий шнек... конструкция такая.. и вот принцип такой..что перемешивается сырье которое надо брикетировать..кк он сказал с небольшим к-вом клея 6 процентов..допустим клейстера... ну и вот такие у него получаются брикеты... у него много разработок по этой теме..и он фантастические вещи показывал...НО..надо с ним ... его адрес: boris200745@lens.spb.ru этот вроде последний... может что уж и новое есть.
Suslovm. «А сколько будет стоить агрегат производительностью по переработке 5 тонн шин в сутки, и нужна там предварительная резка шин или нет...»
С/стоимость сейчас около 2-3 млн. рублей. При промышленных заказах может быть снижена в несколько раз. Выход топлива до 85 % от резины в шине.
Готовые установки испытываются на измельченных шинах или жидкости их пиролиза. Продукция СГ с метаном и углерод с зольностью до 5 % ,
Или только газ,
или жидкое топливо с запахом и цветом солярки с 60% бензино - соляровых фракций за проход. Подача сырья и удаление продукции непрерывные.
В основном варианте целые шины подаются непрерывно и самоизмельчаются в реакторе. Возможно снятие разжиженных слоев резины механическими, электрическими и др. способами.
При этом затраты энергии и стоимость таких измельчителей на порядок меньше, чем у шредеров. Затраты энергии на измельчение твердых шин до пыли, необходимой для получения сносной продукции - до и более 50% теплоты полученного топлива, что сразу делает технологию нерентабельной. А быстрый нагрев каждой молекулы сырья для получения чистой и однородной продукции обычными методами невозможен вообще.
Даже измельчение и нагрев каждой молекулы веществ по моей более затратной технологии описанной Принципом позволяет на порядок уменьшить эти затраты и повысить качество продукции. Поэтому критерии = нагрев и измельчение в соответствии с основными законами химии = должны быть основными при оценке качества технологий.
Не нашел я видео в поисковике... последнее огонь без цвета и запаха было на майл.ру. если просрочено повторю.
ПО очередной СПЛЕТНЕ. «Мой контакт - Баев В. (скорее Бабаев В.), руководитель немаленькой фирмы, выяснил:
«инженер никакой, высшего образования не имеет, что -то на уровне среднетехнического. Числился по должности - инженером, патенты - здесь непонятно».
Нужно срочно наказать МИРЭА, что аспирант был только техник. Отменить внедрения и медали международных и ВДНХ выставок и патенты. И сколько поучительного сарказма техник - получивший знания и опыт своим трудом должен только поддакивать академикам вральных наук АН. И кто они такие - у них можно спокойно красть и отнимать их технологии.
И историю тоже переписать – мой отец с 0,5 классами церковно приходской школы и 2 мес. Курсов в институте не мог до 70 лет уйти на пенсию с поста гл. инженера МТС, т.к. дипломированные инженеры умели за месяц разваливать лучшее в области предприятие.
«Утилизацию отходов в солевом расплаве придумали до него, НПП "Энергосталь"даже изготовила несколько образцов такой техники, в т.ч. и на ж/д платформе».
В Харькове эти установки сжигали мусор в факеле солярки с кислородом в топке как у паровоза, но не могли получить энергию даже от сжигания солярки, т.к. смолы и сажа забивали радиаторы и фильтры. Не дали возможности им работать более часа и самые современные и дорогие блоки очистки.
«Не "показали" себя, эти агрегаты, ныне ражавеют на полустанках. Слишком много э/энергии потребляют и пользы -ноль. Вреда в виде выбросов -гораздо больше».
Но причем здесь солевой и даже электромагнитный реактор. Бюджетные заказы, как правило, дают своим людям и на худшие технологии.
А если это Бабаев В., руководитель немаленькой и моей фирмы, то теперь он должен отчитаться за свою деятельность по использованию моих технологий.
В.Шафоростов
shafor, С/стоимость- это что себестоимость!? Ну и разбросик 2-3 млн. рублей... я бы понял так 100 000 рублей... плюс минус... :8:
85 процентов выход топлива и резины в шине? Просто волшебная технология... а есть анализ топлива?
Я конечно... собственно... не буду спорить..но вот взял справочник ближайший..."технология резины" ... так как меня всеж поразил процент выхода топлива...
Не буду мучить окружающих переписыванием на данный форум глав из данного справочника... НО...
Я взял такой раздельчик..ну к примеру расчет "производственного рецепта"...
Ну СКС-30 - 53.9 процента...
ну регенерат там Р-20 - 5 с чемто...
НО! Сажа канальная 18,87 процента, сажа форсуночная 10,79 процента, всякие там окиси цинка до 3 процентов..и т.д...
Ну ладно старый это рецепт... справочник 1967 года... Но все равно... сейчас ведь тоже наполнитель сажа, углерод..и т.д..и еще других полно моментов.. То есть получается топливо у вас на вашем реакторе получается не только из каучука там ..но и из наполнителей резины- сажи..цинка..серы... Этож 85 процентов из резины шины!!!! Куда уж мне уж с моими 36 процентами на моем самоваре... Пройду застрелюсь... Эх господин Машков... ваяйте безраздельно!!!! Не поминайте лихом!!!!
shafor, вот
Состав рецептов резиновых смесей
Наименование материалов На 100 масс, частей каучука
I II III IV V
СКИ-3-01 100 — — — — 100
НК, пластикат — 100 — — —
СКИ-3 — — 100 — --
СКИ-ЗМАА — — — 100 —
Малеиновыи ангидрид — — — — 3.0
Сульфенамид "М" 1,1 1,1 1,1 1,1 1,1
Модификатор РУ 2,5 2,5 2,5 2,5 2,5
Сантогард 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3
Сера полимерная 4,6 4,6 4,6 4,6 4,6
Диафен ФП 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0
АСМГ-1 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Белила цинковые 5,0 5,0 5,0 5,0 5,0
Мягчитель ПН-6 6,0 6,0 6,0 6,0 6,0
Канифоль 2,0 2,0 2,0 2,0 2,0
Техуглерод П245 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0
Техуглерод П514 40,0 40,0 40,0 40,0 40,0
Стеариновая кислота 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5
Это так называемая "резина" без корда. Вы случайно не отсюда собрались методом ПИРОЛИЗА плучить 85% жидкого топлива? Снимаю перед вами шляпу.
У меня есть точные секретные данные, что эти адские смеси придумали те самые мерзавцы академики вральных наук, а внедрили в производство назло вам подлецы дипломированные инженеры. Но я думаю, что Вы с помощью ваших патентов и удивительных технологий запобедите всех этих негдяев и предателей. Ваш тайный осведомитель.