barsarlug,
Владимир Петрович
абсолютно разделяю Ваше возмущение фактом вольного обращения саморекламирующегося господина с весьма конкретными научными терминами и формулировками, из -за чего его словесную ахинею только и можно воспринять так как она этого заслуживает:словесный понос
Свой диалог с изгнанником- самовыдвиженцем воспринимаю как забавную шутку юмора, ибо не могу без смеха сквозь слезы смотреть на перлы типа "проректор по науке Массачусетского Университета (США)".
Однако некоторые моменты развернутой г-ном shafor-ом дискуссии нахожу весьма вредными как для неокрепших юных умов, так и для непосвященных читателей, посещающих данный форум.Итак, г-н Шафоростов сокрушался, что я не привожу научных доводов по "основным" с его точки зрения вопросам, смещая акценты на т.н "второстепенные".
Ну а как же мне не говорить о "второстепенных" , если на них зиждется вся гениальная теория г-на изобретателя.и если ВСЕ эти второстепенные вопросы буквально перевраны, поставлены с ног на голову этим субъектом?
Владимир Петрович, Вы патриарх Форума,реально независимый , грамотный и опытный специалист,Вы прошли Крым и Рым и Ваше мнение здесь все без исключения уважают, может Вы мне объясните, неграмотному инженеру:Как человек умудряется "скомпенсировать" реактивность в динамике , под нагрузкой (Цитата:"Только мои двигатели и трансформаторы имеют встроенные в них резонансные индуктивно емкостные контура и имеют чисто активное сопротивление"), ведь в зависимости от нагрузки их реактивное сопротивление меняется , иногда на несколько порядков? Что , просто сказать ему что он идиот?
Как объяснить человеку, что синусоидальный сигнал является гармоническим (Цитата:"А причем ряды к синусоидальным колебаниям?")и с математической т.з его легко можно рассмотреть при разложении в ряд?
Как общаться с человеком, который в качестве примера рассматривает вначале "искры, высекаемые неандертальцами при соударении камней" а оказывается , что имеет ввиду искры, возникающие при пьезоэффекте (представляете себе неандертальца с пьезозажигалкой?)
Как общаться, в конце концов, с человеком, в качестве аргументации избравшем единственно верный и непокобелимый первоисточник: триединая конструкция- Альтшуллер-а.с. № 1577009(автор:Шафоростов) транзитом через форум EPRussia?Ну объясните мне, как мне понять "инженера" , который то оперирует вначале термином "пар" пеняя на энергию его фазового перехода и тут-же съезжает на совершенно другое понятие- как бы "пар", получаемый в результате некого электростатического распыления, уже приводя уровни энергии образования этой субстанции на порядок ниже и утверждая, что вот , оказывается, в чем его заслуга: потратим 5 Вт вместо семиста?Только забываем сказать, что такая аэрозоль не обладает свойствами пара.Эх , да ну его
С уважением
Машков
"Невозможно представить, что современный человек совершенно не может мыслить, но может так злобно критиковать основные законы Химии в моем изложении. Что для полного протекания реакций, чистоты и получения однородной продукции из сырья (топлива) его необходимо измельчить до молекул и нагреть их до температуры протекания реакций. Превратить сырье даже не в метан, а в СГ и даже использовать для сжигания только водород и еще и сжать его."! Уважаемый г-н Шафоростов ,а нахрена тебе сжимать водород? Тебе то это не поможет.
barsarlug, Владимир Петрович, консолидация имеет место быть, от Владивостока (NOD) до Британских морей (Ecoshina), но ведь случай -то печальный: мы тратим энергию на обсуждение вопросов, давно и надежно доказанных и доходчиво изложенных в школьных учебниках (имея в виду и высшую школу). И если кто-то , например shafor, позволяет себе трактовать законы природы в ином контексте, необходимо обратится к санитарам.
Кстати говоря, по поводу:
"Сражен убедительным ответом ученого Лихоманенко. Оказывается, что если подключить к заряженному конденсатору катушку, то в этой цепи будут вечные колебания реактивной энергии".
Ничего подобного на этих страницах, я не писал, более того, вообще не комментировал последние выступления shafor, понимая : этого критиковать - собственный IQ понижать. И также, исходя из принципа: не тронь- не запахнет.
Не то во Франции, не то В Британии, пользуясь казусом аж 16 века, уже в новые времена, таких вот shafor- ов, просто сажали в тюрьму, чтоб одумался. Н Морозов - отсидел свое-стал полезным для общества человеком.
lidor, Решительно смущаюсь. Но, скажите по совести, ведь Олег Александрович, например, кокетливо бравируя "неграмотным инженером" не стал таки писать о "неграмотном бакалавре" только потому, что бакалавры традиционно представляют медицину. Ну, а я вынужден был вспомнить Айзека Азимова, андроидов и истории связанные с ними в частности на Меркурии и др.--- инженером остаюсь, т.е. приверженцем техники, но не медицины.
Геноссе Ekoshina, Ваше: "Вы мне объясните, неграмотному инженеру.." - это нечто потрясающее! Не каждый сможет поставить под сомнение свой статус и, одновременно, дать обывателю повод свысока "зыркнуть" на всей представителей Ingineerihg art - наиболее активной части человечества.
В целом же, мне кажется, интенсивная критика shafor, не приносит положительных результатов, а лишь стимулирует субъекта критики на создание длиннейших сочинений.
Эти послания, читать бы врагам на ночь-вот бы помучилисью. А поскольку каждый вечер начинается с "нового shaforа" , мучится приходится нам.
Полагаете диссидент слышит Ваши аргументы? Ничего подобного. Поскольку вызвать санитаров мы не можем, галоперидол не доступен, оставим диссидента в покое. И,перед сном, почитаем что-нить из Азимова или Стругацких.
Поскольку и Вы озаботились образованием юношества, рекомендую и дальше приводить выше представленные доводы.
А для младших классов, где-то так: " вот, что получается из человека, если плохо слушать учителя, бедокурить на уроках и получать двойки ", следует и далее применять в педагогической практике. И это , несомненваюсь, благотворно скажется и на дисциплине, и на успеваемости.
lidor,
Да не в этом дело,не шафор так принзип, не принзип так Краснов со своей структурированной водой.Ведь выходят в медийное пространство , и выходят не с вопросами :люди добрые, вот у меня такие-то и такие результаты,это не "бъется" с классической наукой, давайте обсудим.Нет.Выходят с истерическим победным воплем бабуина после овладения бабуинихой соседнего стада:Вы все дураки, мои и только мои агрегаты способны...а ваше все дерьмо, загрязняющее природу.Изобрел - молодец, кто-ж против тебя -умницы изобретателя?Но тут "победитель"-изобретатель открывает рот и (разрешите повторно выложить ссылку, а то как-то все это прошло без обсуждения ) :
http://valer-ka.rutube.ru/journal
...и стоит такое "чудо" , жует сопли , глазки бегают, только и остается что "тулить" последний и убийственный агрумент (заметьте - на всех этих изобретателей он один-одинешенек,незыблем в своей логике словно скала): конкуренты- нефтедобытчики (энергетики, машиностроители,фармакологи....) не заинтересованы во внедрении, поэтому оказывают сопротивление внедрению.
Я , кстати, совсем недавно читал опус одного оленя , о "выступлении" которого в МЭИ я уже рассказывал.Жив еще, курилка! А ведь он даже 25 лет тому выглядел дедом, чего уж говорить "за сейчас".Что Вы думаете?, та-же бодяга: электродвигатель в резонансе с КПД... далее все по "шафору".Но подача какова!?:секрет не открою пока человечество не заплатит мне за годы борьбы с недоброжелателями.Ему уже, пардон, "под сраку лет" -еще раз пардон,ему б о вечном подумать, о своей пользе , о следе в истории этого самого человечества. Как , например , действительно умничка и изобретатель, земляк barsarlug-а, Уральский Мужик И.В.Кузнецов, который безо всяких "понтов" пишет:
"У меня нет средств, чтобы провести независимые лабораторные испытания энергоустановок, провести тестирование и доводку ряда энергоустановок сконструированных и построенных нами.
К сожалению, у меня нет такой возможности по энергоустановкам в металле. Нет финансирования, производственной базы, специалистов, опыта строительства. Однако есть теория, подтвержденная практикой, на основе которой созданы сотни конструкций новых энергоустановок различного назначения, аналогов которым в мировой литературе нет." http://stove.ru/index.php?lng=0&rs=116
А самое главное : :
"Я уже пережил отмеренную среднему Россиянину жизнь. У меня нет времени и возможности патентовать свои работы, скрывать результаты своих работ. Ко мне обращаются люди из многих стран мира с теплыми словами благодарности за проделанную работу и с просьбой продать чертежи печей, котлов и т.п. Продажа чертежей и сопутствующая этому работа, требует много времени и умения, которых у меня нет и мне это не нужно. К сожалению, у меня нет физической возможности сделать громадный наработанный материал достоянием людей. Нет возможности провести испытания и доработку наших систем и решить вопросы, сформулированные в разделе «Предложение к исследованию». В результате этой работы нас могут ждать значительные открытия. Суммируя все сказанное, я объявляю выше указанную формулу приоритетной заявкой на изобретение метода, для создания энергоустановок, достоянием мирового сообщества" (последний абзац http://www.stove.ru/index.php?lng=0&rs=124 )
Сравните подходы к проблеме Человека и разного рода гнилушек!
Да , и следуя Вашей рекомендации ,Цитата "рекомендую и дальше приводить выше представленные доводы." Представляю доводы по существу...
1.Напрасно Вы, Владимир Алексеевич, открещиваетесь от "незатухающих колебаний в контуре " , цитата :Ничего подобного на этих страницах, я не писал".
Смею утверждать, что так оно и есть, невзирая на ехидные экивоки шафора , цитата :"(Но тогда отсюда вывод) Сражен убедительным ответом ученого Лихоманенко.= Оказывается, что если подключить к заряженному конденсатору катушку, то в этой цепи будут вечные колебания реактивной энергии (т.к. она не дает потерь на сопротивлении)." Эдакий тонкий намек на толстое обстоятельство, мол ,раз активное сопротивление не оказывает влияние на реактивные токи, то не будет потерь реактивной энергии.Снова поясню детишкам: взрослый дядя шафор просто не знает , что реактивные токи в пассивном устройстве возникают и "живут" только вместе с токами активными (собственно, ими и наводятся).
2.Обращаю внимание детей, что несмотря на беззастенчиво выдранную из Википедии шафором цитату неких специалистов ,Цитата "Еще раз для заумных привожу мнение специалистов. Реактивная мощность в электрических сетях вызывает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АКТИВНЫЕ ПОТЕРИ (НА ПОКРЫТИЕ КОТОРЫХ ==РАСХОДУЕТСЯ ЭНЕРГИЯ НА ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ== " , на самом деле активные потери связаны с реактивными косвенно по следующему механизму:
Возникновение реактивных токов приводит к тому, что приемник перестает потреблять максимальную энергию из-за рассогласования сопротивлений генератора и нагрузки( не соблюдается баланс сопротивлений)
Часть энергии отражается от нагрузки и возвращается обратно в генератор, в ЛЭП возникает режим стоячих волн, есть точки где вследствие сложения-вычитания возникает пучность напряжения (может возникнуть коронирующий разряд или того хуже- пробой), либо пучность тока (в этом месте идет перегрев)
Проблема заключается в том, что при больших значениях реактивной энергии, "гуляющей " в ЛЭП, снижается потребление приемниками активной мощности в то время как генератор выдает практически прежний уровень.Это можно сравнить на примере:вы берете бензиновый генератор мощностью 1 кВА и нагружаете его активной нагрузкой мощностью 1 кВт ,в этом случае режим передачи мощности генератор-нагрузка оптимален.Что будет, если нагрузить генератор активной нагрузкой мощностью 0.1кВт?Генератор будет недонагружен, т.е бензин будет расходоваться в меньших кол-вах, но уж не в 10 раз.Налицо неоптимальный, как сейчас модно говорить ,"энергетический менеджмент".Дело в том, что сгенерированную эл.генератором энергию необходимо немедленно потребить.Не случайно штрафы для промпредприятий за недорасход эл.энергии значительно превышают аналогичные за ее перерасход.То-же самое касается качества ЛЭП (толщина проводов , мощность подстанций и т.п).Система "генератор-ЛЭП-распредустройство" рассчитывается исходя из максимальной (пиковой) активной нагрузки приемников (потребителей энергии).Соответственно, если уровень активной энергии , потребляемой приемниками уменьшается вследствие отражения подаваемой энергии (случай несогласования сопротивлений), то резко уменьшается кол-во активной энергии, передаваемой ЛЭП.Это можно сравнить с примером: есть труба диаметром 1 метр, через нее течет вода, причем заполняет трубу на 90-100%,если кол-во подаваемой воды уменьшается так , что труба заполняется на треть, то это значит , что возможности трубы по транспортировки использованы только на 30%.Т.е проложили трубу диаметром метр, а можно было -диаметром 0.3 метра,вот где возникает перерасход.Но никак не из-за нагрева проводов реактивными токами.
3.Что касается, детки,идеи, высказываемой г-на шафор,Принзип и прочими мельниченками ,дословно цитата : "
Только мои двигатели и трансформаторы имеют встроенные в них резонансные индуктивно емкостные контура и имеют чисто активное сопротивление. И это позволило удешевить изготовление их катушек и уменьшить в 10 раз потребление реактивной энергии предприятиями."
Брехня! Повторяю брехня и невежество на все 100 %!Поясняю.Вот инженеры, энергетики такие тупые, что догадались поставить компенсирующие конденсаторы только на распредустройствах (КТП ), и никак не могли догадаться их установить прямо на нагрузке.В самом деле,чего уж проще?- ставь компенсирующий конденсатор в корпус двигателя прямо при его изготовлении на заводе, это много дешевле чем городить "городуху" из банок на тысячи кВар на КТП (по цене так точно -экономия десятки раз).Не делают.Потому что реактивность (индуктивность)эл.двигателя или трансформатора изменяется в зависимости от нагрузки на этот аппарат.Проведите простейший опыт: возьмите мультиметр и измерьте индуктивность первичной обмотки ненагруженного трансформатора .Трансформатор может быть любой, скажем от настольного блока питания, мультиметр-тоже любой, не доверяете китайскому электронному, возьмите советский стрелочный прибор.Зафиксируйте показания прибора, потом ко вторичной обмотке трансформатора присоедините нагрузку, можно активную-резистор ом на 100, или вообще замкните вторичку накоротко.Вы сильно будете поражены, что значение входной индуктивности транса изменится в десятки раз?Это сложный опыт, который шафор и Ко не может повторить, так чтобы не нести пургу о том, что их устройства будут иметь чисто активное (т.е омическое) сопротивление?Как они умудряются компенсировать индуктивное реактивное сопротивление соответствующим реактивным емкостным?Это значит , что их емкостная нагрузка должна меняться синхронно с изменением индуктивной, нужно применение сложных следящих систем и обратных связей, а они имеют инерционность, значит система для оптимального быстродействия должна иметь ПИ-регулирование, чтобы "предугадывать" поведение нагрузки, но ведь все это не учитывает еще поведение питающей стороны,.А ведь по этой части также возможны нюансы: перекосы фаз,гармоники вследствие наброса параллельной нагрузки и т.п.Поэтому задача в принципе не данном этапе развития эл.энергетики не решаема методами шафоров.Но решается проще.Т.е она уже собственно,решена.На КТП устанавливается батарея компенсирующих конденсаторов, емкость которых рассчитана исходя из средневзвешенной аналогичной индуктивности всей нагрузки КТП.Т.е по принципу, если на КТП нагружено в среднем несколько тысяч приемников, которые среднестатистически выдают параметр индуктивности в пределах погрешности десяти процентов, то ЛЭП и генерирующая сторона уже будет значительно защищена от реактивных токов.Точка
4.Заостряю ваше внимание, дети, что barsarlug не зря возмутился "кашей" в терминологии и формулировках , допускаемых г-ми типа шафор.Дословно, цитата Владимира Петровича :"Но читать, достойно вникая в проблему, когда только что сказанное смазывается самим же инициатором благодаря недомолвкам или ляпсусам --- очень тяжело"
Образец этой "каши" дан ниже, цитата автор-шафор: "Подключим катушку электромельницы к сети 220В и будем отбирать от нее полезную энергию 1 кВт * час. При этом ток в подводящих проводах и в сети 100 А и они раскаляются. После компенсации реактивной мощности в режиме резонанса непосредственно в трансформаторе - ток стал 5 А. Т.е в проводах сети бесполезно теряется 20 квт * час - в 20 раз больше энергии." Господин оперирует термином 20 квт * час и тут-же сообщает "После компенсации реактивной мощности"..Для меня, как инженера -электрика по специальности, размерности кВт*ч , ВА*ч,ВАР*ч, являются значимыми.Так как они характеризуют то, о каких процессах говорит оппонент.Это, детки, что б вам было понятно, как если бы дядя шафор говорил о скорости автомобиля указывая, скажем, что она равна 31 литр на сантиметр кубический,сильно бы вы его поняли? И то, что шафор утверждает, что в проводах сети "бесполезно теряется 20 квт * час - в 20 раз больше энергии" говорит о том , что:
а)шафор утверждает, что без компенсации реактивности трансформатора в сети тратится в 20 раз больше АКТИВНОЙ энергии (кВТ*ч)
б)шафор- просто дурак.
В общем то я закончил.Сомнительное удовольствие проводить свободное время за писаниной , подобной вышеизложенному.Разве что для блага читающих этот форум детей и прочих студентов (а вдруг?)
С уважением
машков
Ekoshina,
Олег Александрович! Вчера был необычно утомительный день, 14 часов «простоял у станка», чуть не заснул с пельменем в одной руке, чаем в другой (пельмень - на вилке, чай – в чашке). Поэтому мое утреннее письмо подготовлено с позиции « здесь - помню, здесь - не помню». Сегодня – приношу пардон и отзываю своё заявление: « Ничего подобного здесь я не писал».
Ваше, естественное, восприятие «визгливых бабуинов» разделяю не только я, даже В.П. Шелехов, интеллигентно упрекнул диссидентов в их не правоте. Но! Что им интеллигентность наших ветеранов и учителей. Эта когорта графоманов и шарлатанов, остается не пробиваемой. Кстати, И. В. Кузнецова, его работы, я хорошо знаю. Собственно и учился по ним, в том числе. И по телефону, и по переписке он дал много добрых советов, помог с литературой. Умничка!? Ученый, Человек и Инженер, известный далеко за приделами СНГ.
Сегодня на его работы ссылались молодые парни из Москвы:
У нас состоялась «внутренняя» конференция, перед началом непростого проекта. Парни буквально напросились. И вместо выворачивания пальцев, пацаны квалифицированно предложили достаточно интересные варианты. Умеют мыслить и, креативно, развивать технические предложения. Значит, не все потеряно. Кстати, недавние выпускники МЭИ и МИФИ – ну не хотят они сидеть в лабораториях, в «поле» хочется, флаг в руки – вон туда, за поворот, там все увидишь, проверишь…
И всеже, мне представляется, что с диссидентами мы «боремся» не очень правильно. Нет, я не предлагаю немедленно использовать известное сельскохозяйственное орудие для удаления гениталий у диссидентов (хотя следовало-бы!).
Быть может, дать краткую информацию, для постоянных участников форума (можно адресуясь не персонально, а к целой группе, как Вы удачно поименовали – реалистов). Почему не считаем заявление диссидента, в чем он не прав, еще раз скажем: «Долой экстремизм в технике». Обменяемся мнения, не обращая внимания на вопли оппонентов.
Где-то так? Примите салфет, коллега. Удачного отпуска и до связи. Сброшу некую новость в адрес, но в понедельник. В.Лихоманенко
Только сатирик Машков и Ко и фантаст Дудышев, в отличие от инженера может придумать, что при распылении получают "как бы пар", а не заряженную аэрозоль. Сколько анти знаний нужно иметь, чтобы найти его и даже идиотизм в моем предложении -
Устройство позволяет распылять растворы и расплавы веществ до ионов, окруженных всего 1 сольватным слоем.
А в пар жидкость аэрозоли превращается –
При движении сольватированных ионов и заряженных капель в газовом промежутке камеры происходит испарение с них воды за счет низкопотенциальной тепловой энергии воздуха, выхлопных газов при большой скорости передачи тепла к их развитой поверхности. Т.е для этого используется бесхозная энергия.
«может Вы мне объясните, неграмотному инженеру: Как человек умудряется "скомпенсировать" реактивность в динамике , под нагрузкой (Цитата:"Только мои двигатели и трансформаторы имеют встроенные в них резонансные индуктивно емкостные контура и имеют чисто активное сопротивление"), ведь в зависимости от нагрузки их реактивное сопротивление меняется , иногда на несколько порядков? Что, просто сказать ему что он идиот?»
А я-то думал, что в наше время даже бакалавры знают, что основная часть двигателей и трансформаторов работает постоянно в номинальном режиме. А при изменении нагрузки действующий ток в сети потребителя уменьшится не в 10 раз, а только в 5. А избыточная емкость компенсирует индуктивность соседних обычных двигателей. Это надо уметь испортить до идиотизма наши сети дешевыми конденсаторами.
Как объяснить человеку, что синусоидальный сигнал является гармоническим (Цитата:"А причем ряды к синусоидальным колебаниям?") и с математической т.з его легко можно рассмотреть при разложении в ряд? От большого ума можно и синусоидальный ток раскладывать в ряды Фурье и другие. И получить бесконечно большие потери в конденсаторах при прямоугольном напряжении и вечные колебания в индуктивно емкостном контуре с реальным сопротивлением. Можно математически рассчитать и количество чертей на конце иглы. И что 2х2 = 5. Но причем это к теме форума. Это ближе к теме АН колдунов.
«Как общаться с человеком, который в качестве примера рассматривает вначале искры, высекаемые неандертальцами при соударении камней" а оказывается, что имеет ввиду искры, возникающие при пьезоэффекте (представляете себе неандертальца с пьезозажигалкой?)»
Действительно как объяснить бакалавру, что при контакте 2 тел образуются и заряженные конденсаторы 2 слоев, которые также могут разряжаться при ударах и физических воздействиях. Для этого же нужно понять электростатику из Элементарного учебника физики. А тем более, что искры всякие нужны.
«Как общаться, в конце концов, с человеком, в качестве аргументации избравшем единственно верный и непокобелимый первоисточник: триединая конструкция - Альтшуллер-а.с. № 1577009 (автор:Шафоростов) транзитом через форум EPRussia?»
Безусловно. Как сравнить по Вашему «Шулера» который сгруппировал знания о средствах и методах разработки устройств и дал знания поколениям инженеров с бакалавром, посвятившем 10 лет изучению древних ядовитых печей и бандитской рекламе с угрозами инакомыслящим. Причем также пренебрежительно он отзывается и о моем учителе Тарееве Б.М., на книгах и работах которого учится весь мир. «что у него заслуги только в…» А инженерам я бы, как и barsarlug, посоветовал ознакомиться с глубиной и широтой его работ и умением воспитывать настоящих ученых. И присоединиться к просьбе его учеников о создании музея памяти неутомимого труженика науки.
Заканчиваю словами Лихоманенко - компаньона Машкова.
«Но ведь случай -то печальный: мы тратим энергию на обсуждение вопросов, давно и надежно доказанных и доходчиво изложенных в школьных учебниках (имея в виду и высшую школу). И если кто-то, например shafor, позволяет себе трактовать законы природы в ином контексте, необходимо обратится к санитарам».
Добавлю «Не лучше ли кума на себя посмотреть». И хоть что- то понять о их сути кроме громких названий. И тем более, аргументировать свои мысли по этим учебникам, а не по шаманской и бандитской литературе. И некорректно в битве за кормушку строить науку и технику на лжи. В. Шафоростов
|
Инфа для тех, кто не знает, как сжижают пиролизный газ "ТУПЫЕ" немчуры!
http://www.re-techno.com
EMVA-Технология безотходной переработки отходов
EMVA-Технология базируется на взаимном действии нескольких технических решений для энергетического преобразования и использования бытовых и опасных отходов, биологических остатков, переработки сырьевых ресурсов и их остатков, а также очистки и подготовки воды. EMVA-установки являются модульного типа. Это даёт возможность поэтапное наращивание мощности при увеличении потребности, используя для этого недорогие компоненты, а также позволяет осуществлять экономичную работу установки при её частичной загрузке, отключая лишние мощности. Другое преимущество состоит в том, что без изменения общей концепции преобразованию в энергетические формы могут быть подвергнуты практически любые материалы, включая металлы, опасные отходы, как в твёрдом, так и суспензообразном виде. Применяемый при этом газификатор основывается на надёжной ваграночной технологии с использованием специально приспособленных для газификации отходов транспортирующих и питающих устройств. Концепция базируется не на сжигании, а на швелевании отходов. Образуемый газ очищается и посредством газогенератора преобразуется в электрическую и тепловую энергию. Переведенные в газоочистителе в жидкое состояние углеводороды дистилируются в жидкое топливо. Посредством WAS-установки регулируется необходимая потребность в воде и очищенная лишняя вода поступает в водоприёмник. Воздухоочистительная установка производит очистку воздуха в помещении и поддерживает в здании незначительное разрежение. Все попадающие или возникающие в процессе переработки вещества передаются тому или иному внутреннему или внешнему перерабатывающему процессу.
Лихоманенко. «Эдакий тонкий намек…»
А почему Вы так не хотите за 5 минут проверить мой пример на практике –включить 1латр в розетку, а 2 латр включить с компенсирующим конденсатором, и убедиться в разнице температур нагрева подводящих проводов, вместо томов поучений. А потом говорить, что Ш. не прав.
И посмотреть ТОЭ Круга или Бессонова, на которые ссылаются некоторые авторы. Узнать, что такое действующий ток. И понять, почему в электротехнике отдельно рассматриваются установившиеся режимы работы и переходные с отражением сигналов.
И сделать следующий шаг после своих рассуждений – в конечном итоге Реактивная мощность в электрических сетях вызывает ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АКТИВНЫЕ ПОТЕРИ (НА ПОКРЫТИЕ КОТОРЫХ ==РАСХОДУЕТСЯ ЭНЕРГИЯ НА ЭЛЕКТРОСТАНЦИЯХ. А предприятиям неважен механизм их нагрева, а важно, сколько им придется платить.
«Уважаемый г-н Шафоростов ,а нахрена тебе сжимать водород?» Если вопрос технический, то просто посчитайте топливный заряд в камере ДВС с учетом веса водорода. И прослезитесь когда узнаете, какая мощность у ДВС будет при этом. Тоже и при восстановлении металлов и других реакций в газовой фазе.
Show must go on!
Коллеги, это просто какой-то форумный терроризм
шафор-Иван Помидоров (Ц)Ю.Шевчук)
Чего вам надо,уважаемый?Денег я вам все равно не дам, ни на солевой реактор-это блеф, ни на уникальные конденсаторы реактивной мощности ,устанавливаемые прямо в электромотор -это маразм.Чего еще ?Может вы ...того (Ц)М.Подберезовиков "Берегись автомобиля)?
Вот вопрос:"за 5 минут проверить мой пример на практике –включить 1латр в розетку, а 2 латр включить с компенсирующим конденсатором, и убедиться в разнице температур нагрева подводящих проводов, вместо томов поучений".
Гамлет отдыхает!!!
Вы что, реально дурак?Впрочем сомнений у меня уже практически нет: только так можно назвать человека который и бит уж неоднократно за то что не только сам ,пардон,обосрался но и "развел" людей на большие деньги ,продав им неработоспособные "приблуды" и все равно не уймется.Ладно,давайте посмеемся всем Форумом.
1.Питающие провода нескомпенсированного ЛАТРа не будут греться ,т.к Ixx (ток холостого хода ЛАТРа)- мал.Питающие провода ЛАТРа , "скомпенсированного" конденсаторм, будут греться вместе с самим ЛАТРом, последний вскоре сгорит вместе с проводами питания (т.к импенданс ЛАТРа представляет собой только активное омическое сопротивление и по сравнению с 1-м случаем он будет на порядок-два меньше, значит ток -больше).Чтобы этого не произошло необходимо уменьшить питающее напряжение.Тоесть делать то, что делал восхваляемый вами "PRINZIP" (что там вы кукарекали о кукушке с петухом?) : ставил по питанию простейший бытовой тиристорный регулятор мощности(ТР) ценой в 6 долларов, но как всякий хитросделанный циничный негодяй , пытающийся "кинуть" несведущих людей на деньги, называл такой ТР "минимизатором мощности" и ценил при этом в 20 раз дороже магазинного намного более качественного оригинала.
2.Послушайте , приверженец "свободной энергии" и изобретатель перпетуум табуреток в изгнании,прошу,подвязывайте учить меня ТОЭ и прочим электротехническим премудростям .На грамотного "препода" вы того... не тяните
Потому что в этой теме я уже давненько не профан и , видите ли ,не я кого-то там цитировал , скорее меня цитировали по определенным вопросам еще со времен ,когда я читал цикл лекций по совр. средствам автоматической навигации и связи в ХИРЭ в начале 90-х.По секрету скажу вам, что "отдельно рассматриваемые установившиеся режимы работы и переходные с отражением сигналов" означает только то, что есть электротехника постоянного тока (дается в 6 классе СШ курсом физики, практически весь этот курс умещен мной в следующей строке: I= U/R , Р= UI ) и остальное.К остальному можно отнести даже моторы постоянного тока, которые хоть и питаются током постоянным, но подчиняются законам тока переменного. Вы, вообще, в ВУЗе обучались?А то такое впечатление (цитата шафора :"тем более, аргументировать свои мысли по этим учебникам, а не по шаманской и бандитской литературе")что в вас "заскорузли" догмы из учебников средней школы типа "на ноль делить нельзя" и "невозможно взять квадратный корень из отрицательного числа". Я не химик, не могу сказать насколько школьный курс химии намного проще вузовского, но точно знаю, что , например, физика и математика в старших классах ср.школы дает только зачатки знаний (поэтому , даже ужебник назвается "алгебра и НАЧАЛА анализа").
Поэтому не знаю , какой вы химик, но мне кажется, что как электрофизик вы не дружите с "мнимыми" числами, а зря!Именно под этими числами проходит вся расчетная часть электродинамики, особенно в части расчета реактивностей.Но кажется я увлекся лирикой.
3.Цитата:"А избыточная емкость компенсирует индуктивность соседних обычных двигателей". Эта цитата выдает в шафоре человека, который ни разу не был связан с работой реального предприятия, со службами ОГЭ завода/промпредприятия.Он даже отдаленно не представляет, зачем на табличках каждого эл.мотора пишется значение cos Y (фи) и что с несколькими сотнями этих цифр , сведенными в общий реестр, главный энергетик предприятия собственно, будет делать. Я уже не буду сильно заострять внимание на очередную ЧУШЬ шафора: "...индуктивность СОСЕДНИХ обычных двигателей...", "соседних" - это как?В метре друг от друга?А если в километре, да с учетом прокладки коммуникаций- 3-5 тысяч метров проводов , да через контакты стыковочных РУ.Вы что,шафор, с дуба рухнули?Вы ,что ли ,будете отвечать, если заводские коммуникации "вынесет" нахрен?
Опять "слиняете", думаете ,вам за Можаем отсидеться удасться? Шутки в сторону:даже большие реактивные токи от нескомпенсированной индуктивности, которые макисмум, могут привести к перекосам фаз (повышенное или пониженное напряжение фаз возникает в том числе из-за этого)и перерасходу РЭ, это вам не "вынос" кабелей от перегрузки в режиме локального неконтролируемого резонанса участка этой ЛЭП!
Да, а как вы собираетесь каждый двигатель питать отдельным источником переменного тока?Ведь если предположить, что вам удалось скомпенсировать индуктивность эл.мотора в динамике, то у каждого такого мотора даже при одинаковой табличной мощности будет РАЗНОЕ чисто активное сопротивление, зависящее от толщины и длины провода обмотки?Дурак вы шафор, заявляю вам официально, и мысли у вас идиотские .Раньше таких как вы называли "вредителями", но я утверждаю что вы просто дурак :11:
4.Цитата шафора:"...А в пар жидкость аэрозоли превращается –
При движении сольватированных ионов и заряженных капель в газовом промежутке камеры происходит испарение с них воды за счет низкопотенциальной тепловой энергии воздуха, выхлопных газов при большой скорости передачи тепла к их развитой поверхности. Т.е для этого используется БЕСХОЗАЯ ЭНЕРГИЯ."
БЕСХОЗАЯ ЭНЕРГИЯ
Вот!Вот ключевая идея и красная нить , проходящая через все сочинения шафора. Всего то и надо было на Форуме не городить тонны и тонны вашего , пардон,словесного кала,а сразу заявит о БЕСХОЗОЙ, сиречь,свободной энергии.
Дарю вам идею .На авторство не претендую, если сочтете нужным- можете объявить ее достоянием Человечества ака уважаемый мной Ученый И.В.Кузнецов (он-то у вас никаких идей не "слямдил"?) , или присвоить, на ваш выбор.Итак идея:
Как известно фазовый переход вода-пар сопровождается поглощением тепла (удельная теплота парообразования для воды 2.25 МДж/л).Обратный переход (конденсация) сопровождается выделением такого-же количества тепла.Поскольку шафор умеет, правда пока только он один во всем мире, превращать воду в газ (пар) по схеме,-далее по вышеприведенной цитате,причем использует для этого низкопотенциальную но БЕСХОЗУЮ (сиречь -свободную) ЭНЕРГИЮ, то ему не составит ни малейшего труда получить "шаровые" 2.25 мДж энергии при конденсации пара обратно в воду.Вперед ,к обузданию свободной энергии!!!
Спасибо за внимание
Машков
ЗЗЫ. Просьба к шафору:будете проездом в Кембридже, передавайте привет проректору по науке тамошнего университета от меня .И секретарю комитета комсомола Масссачутетского университета передавайте, ну или кому-нибудь, а то как-же они там без моего привета
What cannot be cured must be endured.---- "Что невозможно исправить должны терпеть" Применительно к тутошней ситуации сам факт появления у Англичан такой пословицы свидетельствует о её типичности.
При Сталине был ликбез. А сейчас бакалавры читают лекции по ликвидации грамотности. Для этого без технического обсуждения с оскорблениями и угрозами, ссылками на авторитеты типа Дудышева, сразу объявляют предложение идиотизмом. Отбрасывают все рациональное и заостряют критику на отдельном недостатке. Подменяют понятия. Заставляют обязательно сразу применить предложение для всех случаев жизни. Заменить понятие энергия веществ выхлопных газов и среды на свободную энергию...
Предлагаю шире внедрять их идеи в массы.
А то простые инженеры «вредители» распоясались: Предлагают изготавливать трансформаторы и даже э. двигатели (на 1этапе для работы с постоянной нагрузкой в сетях с автономным генератором) с катушками, содержащими индуктивности и емкости, которые могут быть даже настроены в резонанс. Такие катушки изготавливались на серийных станках автоматах, что позволило снизить стоимость трансформаторов (с компенсацией реактивной мощности) и автоматизировать технологию их изготовления. Но это же, по мнению Машкова нельзя применить на заводах, в которых есть и двигатели с переменной нагрузкой и индуктивностью, а поэтому это идиотизм всегда.
«Он Ш даже отдаленно не представляет, зачем на табличках каждого эл.мотора пишется значение cos Y (фи) и что с несколькими сотнями этих цифр, главный энергетик предприятия собственно, будет делать.
Как они умудряются компенсировать индуктивное реактивное сопротивление соответствующим реактивным емкостным? Это значит, что их емкостная нагрузка должна меняться синхронно с изменением индуктивной… Поэтому задача в принципе не данном этапе развития эл.энергетики не решаема методами шафоров»
А инженеры «вредители», например, (Томская распределительная компания 2005 год) вообще распоясались - «Наше предприятие производит расчет и установку автоматизированных систем компенсации реактивной мощности, основанных на методе емкостной компенсации, с автоматическим отслеживанием cosу, а также индивидуальной компенсации, что также исключает возникновение перекомпенсации (генерации). Метод емкостной компенсации с автоматическим отслеживанием cos у можно применять практически на любом объекте. Он заключается в установке на мощных высоковольтных потребителях (электродвигателях) внутри самого предприятия, что также позволяет снизить нагрузку на внутренние кабельные сети предприятия, уменьшить пусковые токи и тем самым повысить безотказность и увеличить срок службы оборудования».
А тут еще и «идиотские» законы требуют компенсировать реактивную мощность на самом предприятии.
4.Цитата шафора:"...А в пар жидкость аэрозоли превращается – При движении сольватированных ионов и заряженных капель в газовом промежутке камеры происходит испарение с них воды (и) за счет низкопотенциальной тепловой энергии воздуха, выхлопных газов при большой скорости передачи тепла к их развитой поверхности.
Т.е для этого используется БЕСХОЗНАЯ ЭНЕРГИЯ Вот! Вот ключевая идея и красная нить, проходящая через все сочинения шафора. Всего то и надо было не городить тонны словесного кала,а сразу заявит о БЕСХОЗОЙ, сиречь,свободной энергии.
Вообще то не отягощенному вежливостью и знаниями бакалавру не мешало бы консультироваться иногда с инженером, а не с авторитетом. На принципе «словесного кала» использования низкопотенциальной тепловой энергии воздуха при распылении воды много лет практически работают и выпускаются промышленностью льдогенераторы, генераторы получения соли путем испарения из капель воды, кондиционеры. И в градирнях охлаждают капли воды. И 1000 лет получают на озере Баскунчак соль из воды в тонких слоях.
И энергия среды, волн, ветра, термальных источников и тем более выхлопных газов это реальная, а не свободная энергия. И глупо не использовать ее, когда есть такая возможность.
Но для Машковых практика не критерий, поэтому по его понятиям все эти устройства не могут работать и должны быть уничтожены любым способом. Он запрещает их. А взамен дарит идеи. В. Шафоростов.