Legat, Сергей Николаквич! Браво! Но и тебе ясно, что все технологии, что мы здесь представляли они имеют право жить, и они востребованы в разных ситуациях. Да Михаил Борисович прав! Переработчики в щепу не ожидали такого вот подвоха и мы можем им помочь.
suslovm, Михаил Борисович! Здравствуйте! Верю вы оценили достойно шутку Сергея Николаевича. В частном случае он прав, но случаев достаточно на всех нас, на наши разработки. Отнесемся трезво к ситуации санкционного давления на производителей щепы. И начнем зарабатывать больше на готовом продукте. На одной из установок я гнал деготь, пробовал скипидар, а еще был паралельно выход в виде древесного угля.
Тогда я и применил методику картриджей, в которые загружал отходы как есть без измельчения 15-20 см можно и более, плотность загрузки конечно была маленькая, но я экономил время, через 3 часа выходил картридж с углем а в бочку все это время лился деготь. Картриджи поступали в печь с периодиченостью 15- 20 минут. КАРТРИДЖ ЭТО 200 ЛИТРОВАЯ БОЧКА. Предполагается непрерывная работа, загрузка и выгрузка в потоке.
Legat, но у нас холодно, нужны огурцы зимой, и как ты откажешься от пиромании..а зола да, она потом идет, раскисление почвы, минеральные всякие удобрения (наверное). Кстати мой товарищ, Царства Небесного, делал пиролизную шнековую установку для переработки птичьего помета. так вот из него шикарные вещи получаются там чет, я даже испытания видел чет очень хорошее, но... надо было както к этому посерьезней отнестись..а мне не до этого было..
suslovm, Здравствуйте Михаил Борисович! Тоже подумывал о шнеке и траках по перемещению биомассы в термотунеле, но пришел к выводу что всеэто будет технически сложно и трудноремонтно в эксплуатации, потому и возникла идея револьвера, патрон-картридж, выстрелил выдал наружу, зарядил новый.
suslovm, Коллега, разумеется, иногда древесные отходы проще и выгоднее сжигать, чем как-то перерабатывать или делать пеллеты. Это зависит от ситуации. Что касается птичьего помёта (ПП). Да были разные попытки его применения и в сухом, и в жидком виде, и в гранулированном (после термообработки). А на термообработку тоже требуется энергия. Не буду заниматься критикой. Но практика показала, что ПП лучше всего использовать в составе всяких компостов, т.е. в смеси с другими компонентами. Тем более, что ПП тоже разный бывает.
Legat, Уважаемый Сергей Николаевич, здравствуйте! ЛЕТ 10 НАЗАД Я УЖЕ ПРЕДЛАГАЛ руководителю одного крупного хозяйства на алтае подвергать высокотемпературной обработке жидкие отходы, в том числе и птичий помет. Технология утилизации в картриджах позводяет это сделать. Потому как в остатке, после того как снимают крышку картриджа, в нем мы находим 5-10 кг микроудобрений золу высокой концетрации микроэлементов.
utilizator2012, Коллега, конечно, ваша технология имеет право на жизнь. Образовавшийся зольный остаток наверняка содержит и макро, и микроэлементы, и после помола в порошок может быть удобрением. Нужны официальные документы по химическому составу и способам применения. Видимо в тот момент не нашлось достаточного количества энтузиастов.
Legat, по птичьему помету там получается после пиролиза обуглероженная такая штука что они вносили это на поля- экспериментировали и выращивали как раз пивной ячмень , там есть какая то разница, не каждый подходит на пиво, как мне объясняли... и так далее.
Ну а древесины в России много и много отходов её, и конечно нужно это все както применять, щепа это одно, но небольшие маломощные газгенов , там для производств и для майнинга, возможно для тех же теплиц и так далее конечно оптимально на угле древесном делать.. Ну проще эксплуатировать и смолы не вытекают из системы очистки, ведь при изготовлении древесного угля все это сгорает. Немного материала - https://vk.com/@clubsuslovm-rabota-gazogeneratora-na-drevesnom-ugle
|