Suslovm и... Есть донные нефтешламы..это нефтешламы которые накопились в резервуарах при хранениии нефти.. сколько нефтей столько и нефтешламов бывают очень парафинистые нефти... Далее нефтешламами могут называться и целые озера... нефти где много воды... а так же нефть смешанная с грунтов, листьями... древесиной...
Нефтешламов много. Так что надо как-то классифицировать тот нефтешлам который Вы хотите перерабатывать..и если в нем включения воды и грунта то думаю изначально надо применять сепаратор...декантер... который разделяет воду , нефтяную составляющую и твердые включения..а далее уже определятся как и во что перерабатывать... или утилизировать..
1. Чем больше грязи, сажи, шлаков и воды, тем лучше. Это и естественные катализаторы, и поглотители ядов и источники кавитации... Лишнюю воду легко удалить, отобрав отходы нефти ситом из отстоя. Отобрав нефть поглотителями – сажа, нефть, торф, пропустив смесь через песок, шлак. И все это переработать. У кого лишние свои миллионы – имеет право выбросить их – купив сепаратор... декантер, установки ALFA-LAVAL.
«При нагреве нефтешламов с к-вом воды более 5 процентов… идет расширение данного нефтешлама»... и испарение, перемешивание, кавитация, получение водорода при реакциях с углеродом… все на пользу.
«и думаю установка по переработке нефтяной составляющей это будет одна,
твердых включений другая (обезвреживание)… ну и тонкую очистку воды - возможна третья...
На мой взгляд сложно...дорого»
У меня 3 простых и дешевых реактора соединенных последовательно по кругу.
В 1 при Т около 400 оС превращение н. шламов любых фракций в светлое топливо и испарение его паров (до 90 % от их теплотворной способности). Густой остаток (содержат очень много парафинистых углеводородов) сливается в реактор 2 пиролиза, где превращается при выше 800оС в синтез газ, (из которого при необходимости выделяется чистый водород), который под давлением подается для гидроочистки гидрокрекинга и в реактор нагрева 1 и 2 реакторов. А чистые шлаки и углерод удаляются в герметичный бак.
Во 2 варианте с применением распыления шламов, электролиза с газовым промежутком – оборудование еще проще и дешевле. И очистка от серы производится и натрием, полученным на электроде с получением соли. Технологии описаны в статьях и на форумах ТХП и ЭПР, пат.
В нефтешламах очень много газолина... вопрос куда он может применяться...
Для этого есть катализаторы, которые превращают нефть в основном в бензиновые и солярочные фракции. И важно, что для получения однородной, чистой продукции необходимо, чтобы все сырье было быстро и равномерно нагрето и измельчено в микрокапли.
Можно использовать некондицию и как котельное топливо.
2. Молекулы не слышат, ушей у них нет, хоть камлай, хоть "Светит месяц" пой. и спиртовки еще не придумано, чтоб каждую молекулу нагреть. Разогрев вещества происходит дискретно, можно сказать и так - от частицы к частице, так Фарадей выражался.
А если посмотреть дальше носа. Как греются 1 или несколько частиц распыленных до молекул в моих установках, частицы паров… Почитать Принципа с нагревом в микроволновке, Курочкина с кавитацией.
«Коллега LLITEKEP , поскольку в Вашем случае нефтешламов немного, стоит подумать о его применении в виде водотопливной эмульсии: даже при содержании органического вещества (уголь, нефть, мазут, шлам) около 30%, великолепно горит и является хорошим топливом для котельных. Есть достаточно большое количество предложений, в том числе и у Курочкина, в виде малогабаритной установки для получения ВТ- эмульсий. Один такой кавитатор работает в мазутной котельной нашего города и никакой пыли-грязи. Для Вас- самое простое решение».
Но есть и сложности. Сейчас каждый мастеровой продает «свои» кавитаторы – смесители и их выпускают фирмы. Но для их работы нужна приличная и дорогая э. энергия и на получение эмульсии и на измельчение грязи в шламах. И в отличие от мазута и водоугольных смесей в отходах нефти НПЗ сконцентрированы яды, которые перед сжиганием надо удалить. И много парафинов, которые не догорают и дают яды. Хотя есть специалисты, которые продают шламы и их эмульсии под видом мазута и перекладывают всю боль на котельные. В. Шафоростов.
Но когда лежит кучка своих..как правило чеченская бочка ближе...(и даже для резины).. suslovm
А почему нельзя за те же деньги в чеченской бочке сделать и реактор получения водорода для ее нагрева и очистки светлого топлива. Неужели так хочется отравить себя и окружающих?
shafor приводит факт, что любой НПЗ может получить кавитацию в нефти за счет использования своих выхлопных газов как в автомате Калашникова. И повысить этим глубину переработки нефти практически бесплатно. И получает Научный ответ новых «Ученых Лидоров».
«Этим он ищет врагов и недоброжелателей. Потому, что «инженеры» не заблуждаются: ТЭО ПОКАЗЫВАЕТ ДОСТАТОЧНЫЙ УРОВЕНЬ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ и практика это подтверждает,
чего стонать. Разве только тому, что Курочкин достойный ученый и успешно работающий инженер, а shafor - просто неудачник и резонер».
Поэтому обязательно надо вложить в реконструкцию заводов миллиарды на установку насосов - кавитаторов, работающих от сети и потребляющих для выработки необходимой им электроэнергии полученное дополнительное топливо. И для этого достаточно красиво составленного ТЭО.
Но теперь это называется «не протягивать руки к бюджету». А мозгов обосновать свои доводы технически - нет.
«Из всех 10000 зарегистрированных читателей журнала ТБО, никто не протягивает руки к бюджету: господа, подайте гонимому депутату ( инноватору то-бишь). Сами стараются, в меру своего бюджета и навыков» (лжи?).
Только один.... хочет купить в рассрочку предназначенный для сноса минизавод и выпускать востребованную продукцию, да еще и в 10 раз дешевле, и этим протягивает руки к бюджету.
Воистину, умению извращать факты равных Лидору нет. В.Шафоростов
shafor, "хочет купить в рассрочку предназначенный для сноса минизавод и выпускать востребованную продукцию, да еще и в 10 раз дешевле"
Вот и покупай! Сегодня самое время! И незачем советоваться здесь на Форуме.Купишь, развернёшь технологию по своему, всем докажешь, какой ты умник, а благодарное человечествопоблагодорит или, наоборот,выразит свое недовольство .Давно так надо было сделать - практика критерий истины. Вот построишь заводик, поговорим
shafor, "Но когда лежит кучка своих..как правило чеченская бочка ближе...(и даже для резины).. suslovm
А почему нельзя за те же деньги в чеченской бочке сделать и реактор получения водорода для ее нагрева и очистки светлого топлива. Неужели так хочется отравить себя и окружающих?"
Интересно почему это отравлять!? По крайней мере я запускал опытный реактор... сделал испытания топлива..и хроматограмму... И все это есть на сайте... есть фото и видео работы..без всякой утайки. Все эти нападки... задолбали... Я получаю аналог темного печного нефтяного топлива... Да и не надо мне его и продавать..все что могу сделать при переработке шин, все до грамма заберет НПЗ... как нефть... далее как я писал что получаю аналог темного печного... и далее... при смешивании с мазутами ..получаем тот или иной..возможно тот же флотский.... и опять же все эти испытания проводились в сертифицированных лабораториях... Но нехочу на эту тему дискутировать совершенно.. ... "травить людей"... Вы сами то что предлагаете!? Осветление!? то сё!? Есть анализ того что вы получили!? Вы като так просто..то да сй..на катализаторах... типа все просто...да не просто все..совершенно... Чем больше изучаешь тему..тем больше всяких нюансов... тем осторожнее надо быть...Вы же так разухабисто... Взял то взял это..там катализаторы.. А конкретно!? По моим разработкам вон тоже лепят без царя в голове... и пишут что до 60 процентов жидкой фракции... И находят заказчиков и втюхивают... Только мелочь..в этих 60 процентах до 15 процентов воды... и более...
«shafor Тырит целые цитаты из моих и не только сообщений. Воруешь чужие мысли»…
У Экошины с Лидором оказывается есть технические мысли. Так почему Вы критикуете пользуясь только лженаукой, а на доводы из учебников отвечаете только сплетнями, автотермией, ссылками на авторитетов типа Дудышева «достойный ученый» или, трактуя ссылки наоборот и рекламируете самые отсталые и ядовитые технологии. К сожалению, я могу приводить Ваши мысли только как пример вредительства, власти неучей, и в жирных кавычках.
«А советовать suslovm , или там lidor, еще кому - дело бесперспективное и ни чего полезного, для участников дискуссии, не приносит». Естественно нельзя пояснять инженерам какими способами - химикатами или водородом Вами убираются меркаптаны, сера, диоксины, вредные соединения. Проще разбавить ими мазут, прикрыться «испытаниями» и переложить все проблемы на потребителя и соседей. И на форум я пришел, потому, что Экошинно – Лидорские технологии травят и меня и детей и близких и продукцией и клеветой. И в надежде, что инженеры будут делать более чистые установки в соответствии с научными законами.
«В соседней области аж три группы инвесторов. ( shafor не облизывайся, все проекты экспертизу проводят в двух-трех группах независимых экспертов, тебе не светит, no pasaran!)».
Проявили себя. Так кричали, что кто-то хочет залезть в бюджетный карман. Чтобы залезть только самим.
Такая уверенность, что среди экспертов не осталось инженеров, которые могут провести сначала сравнительные испытания установок, замерить их ядовитость, потери энергии и рассчитать рентабельность вложений, используя научные законы и реальные измерения.
А будут судить только по красивым ТЭО. «Потому, что «инженеры Лидоры» не заблуждаются: ТЭО ПОКАЗЫВАЕТ ДОСТАТОЧНЫЙ УРОВЕНЬ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ, чего стонать». Главное Надо уметь всучить свою технологию, а дальше головные боли покупателя. «а призывы к экологии это не сюда». В.Шафоростов
Добрый вечер, коллеги. Очень интересуюсь современными технологиями переработки твердых нефтешламов. Хочу поставить оборудование мощностью до 1 тн в час по сырью. Буду очень признателен за информацию о существующих технологиях и оборудовании. Заранее благодарен.
|
Вот этот сайт www.nefteshlamy.ru уже изучали? Вроде бы он специализируется на этой теме. Или Вам нужно что-то другое?
Гм... Сейчас сам внимательно почитал эти nefteshlamy.ру... Я думал, этонормальный тематический сайт, а там просто шесть статей и новости... Даже форума нету. Вобщем, надо искать по Гуглу статьи в хороших журналах. Ну и по форумам смотреть - где могут обитать знающие эту тему люди.
Вот кстати, попробуйте спросить там - http://www.ecoindustry.ru/ Там очень активный и многолюдный форум.
Я читал этот сайт, но ничего конкретного не нашел. Меня интересует не столько теория, сколько практика. Написать можно много и наизобретать тоже. Будет ли это работать на практике? Я потому и задаю вопрос на форуме, что здесь, по моему мнению, собрались люди, занимающиеся практическим воплощением теоретических изысканий. Я сам производственник и знаю, что между теорией и практикой большая пропасть. Хотелось бы ее избежать.