shafor,
Испытываете мое терпение,думаете вывести из себя?
Ну-ну.Для справки:ко всем моим недостаткам я еще когда-то занимался спортом,военно-прикладнОй направленности(многоборье),соревновался на уровне чемпионатов Союза,первенства Вооруженных сил,Чемпионата дружественных армий.Так что терпения мне не занимать .Кстати, номер моего удостоверения Мастера Спорта СССР №210054,от 28.06.85.Можете проверить в организации,унаследовавшей архивы Госкомспорта СССР и прикинуть, какая я терпеливая и настойчивая сволочь
Это я говорю не для того, чтобы вас запугать (хотя не скрою,мелькнуло желание съездить в Раменское? посмотреть на ваш мифический реактор а заодно и поговорить с вами как мужчина с мужчиной),но для того чтобы у вас не возникало иллюзии что вы можете меня заболтать до такой степени , что я на вас плюну и уйду восвояси.
Собственно , первое (плюю на всю вашу болтовню) я делаю с большим удовлетворением , вот так : ТЬФУ!
Со вторым(уйти):не дождетесь
Причина, по которой я буду жестко критиковать и находиться в оппозиции к вашей позиции (sic!) проста:я не дам вам "проехаться по ушам" моих коллег и читающих этот форум людей ,"повесить на них лапшу" ,а в конечном итоге,"развести на деньги и скрыться".Надеюсь, что делаю это в интересах всех форумчан, многие из которых раздумывают, стоит ли связываться с той или иной разработкой.
Итак , по порядку.
1.Господин Шафороств,вы,ИМХО, демагог.Доказательство цитата Шафоростова:"Вчера Вы на весь мир заявили, что я украл 60 млн. Сегодня 0,1"
Поясняю.Говоря о том, что Экоком "развела" украинский бюджет на 60 миллионов (заметьте, по ВАШИМ словам) я не отделяю вас от вашей компании Экоком и меня не интересует, кто кого в вашей кодле и на каком этапе "кинул".А то, что вам ,якобы,перепали ничтожные крохи с барского стола (по всей вашей истории склочничества видно как вас душит "жаба")-это только ВАШИ проблемы.Обратитесь в суд!
2.Господин Шафоростов,Вы опять таки-демагог.Предлагаете закрыть коксохимпроизводства,а что дадите взамен?Коксохимическое производство работает в Украине ,России и во всем мире.Придумано не вами и не в вашей компетенции приказывать его срочно остановить.Это производство лежит в базисе металлургических отраслей и вместе с последними кормит десятки миллионов людей, жителей СНГ и не только.Ваш "реактор" ,сомневаюсь что смог прокормить хотя-бы одного воробья.
3.Господин Шафоростов, ИМХО,вы ловкач и шельма.Ваше шельмовство проявляется в подмене смысла понятий и спекуляциями терминологией:
- постоянно упоминаниете, что "наша" коксохимическая продукция является "ядом" , т.е априори вредна для людей, ловко умалчивая, что практически вся продукция нефтехимии от бензола до солярки при попадании в организм человека в опр. дозах приводит к смерти.
-притягиваете за уши авторитетные имена у которых вы когда-то "работали" :лаборантом,чай подавали? Кстати последнее про чай-вовсе не упрек, все когда-то были молодыми и неопытными.Это просто предложение критически относиться к собственным "заслугам" и определиться , с какого времени начинается скромное участие, а с какого времени начинаются личные заслуги .Ваша цитата,Шафоростов :
"С известными засл. Деятелем науки Тареевым Б.М, Багалеем Ю.В, с разработками и внедрениями с использованием которых получены золотые медали Лейпцигской выставки и др. как самые надежные в мире, позволивших исключить аварийные остановки практически всех прокатных станов СССР"
У меня есть шифрованный код доступа к электронной Н/Т базе вузов Москвы, я навел кое-какие справки об упоминаемых вами персонажах.Данные господа работали в теме разработки диэлектриков для конденсаторов промышленных частот,а упоминаемые вами регалии ими получены за разработку конденсаторов для тиристорных ПЧ , применяемых в прокатных станах.Сам по себе преобразователь состоит из сотен деталей,конденсаторы в нем играют важную роль , не в смысле определяющую, а в смысле они-самый ненадежный элемент после тиристора.Ваше имя в тандеме упомянутых господ нигде не упоминается, во-первых.Во-вторых причем здесь ваш солевой реактор, он что, используется в ТПЧ приводов прокатных станов?
4.Господин Шафоростов,вы пустозвон.Ваша цитата,Шафоростов :"И кто же Вам мешает, как и им вначале договориться на заводе Шевченко в г. Харькове о запуске образца промышленного реактора, разработки 30 летней давности"
Смотрим, чем занимался с 1900 года и занимается сегодня присноупомянутый Шафоростовым з-д Шевченко http://www.zish.ru/content.php?content.15 Прошерстив по этой ссылке вдоль и поперек,потом изменив тактику,применив квадратно-гнездовой метод я нигде не обнаружил даже малейших следов, оставленных такой глобальной с ваших слов программой, как "солевой реактор"
Свадебного генерала в ваш монолог зачем запустили?
5.Господин Шафоростов,вы просто кладезь для юмориста-ходячий персонаж юмористических баек.Я всегда удивлялся тому , как Ильф и Петров придумывали свои сюжеты и персонажи.Теперь,прочитав ваше,цитата Шафоростов:"1 пример. Зачем лгать. Вы же знаете о Талове. Так этот проект представлен АН и правительством Татарстана ...", я понял, что прообразами персонажей Ильфа и Петрова являются подобные вам люди.
Я вспомнил эпизод из "Теленка" когда некий строитель ж.д магистрали рассказывал заграничному профессору зоологии-светилу мировой науки и доке своего дела, мол, вот верблюд, ну вы наверное не знаете что это:это такой ишак с двумя горбами.Так вот,мол, он плюнул в лицо нашему путевому обходчику Тюлькину, ну вы его должны знать".
Господин Шафоростов, я понимаю, что "страшнее кошки зверя нет" (С),но если вы считаете ,что моя ложь заключается в том, что я не упоминаю о неком г-не Талове, которого я не знаю, то пусть это останется на вашей совести, которой у вас ,ИМХО,тоже нет.Впрочем, подскажу вам еще один ход:можете обвинить меня в невежестве.Я не слышал о САМОМ ТАЛОВЕ !
Кстати, не знаком лично ни с г-нм Шведом , ни с какими либо другими вашими бывшыми партнерами,я вообще не знаю, кто они ,ваши партнеры и сколько их.
Естественно я не могу пройти мимо ваших лживых утверждений о какой-либо моей связи с вашими нынешними врагами или о каком-либо заказе с их стороны.
Что касается тенниса, то у бывших спортсменов (особенно из неконкурирующих видов спорта) заводятся шапочные знакомства.Жизнь то идет.Не допускаете, что задолго до начала нашей с вами полемики компания бывших спортсменов могла собраться где-нибудь в уютном киевском ресторане , поговорить за жизнь.А в компании могли быть , к примеру Сережа Бубка с Васей Морозниковым,Андрей Медведев...кстати Серегин сын (Бубка младший)-очень неплохой теннисист, а сам Бубка-фанат большого тенниса...И что рассказы "за жизнь" могут подаваться вообще не заинтересованно,без подлости и всякой задней мысли, мол, мужики, послушайте, как я , дурак,"попал"?
6.Господин Шафоростов,вы ...даже не знаю как это назвать
То-ли просто дурак, не ведяющий , что творит,либо целенаправленный и осознающий что он "втюхивает" лживый негодяй, стремящийся залезть в карман доверчивым людям , обокрасть их , а потом безадресно слинять (ах,да я забыл, вы же сказали, что вы даете ТОЧНЕЙШИЙ адрес вашей электронной почты на одном из бесплатных хостингов,где можно дать непроверяемые "фонарные" данные, вот уж воистину:это не какое-то там "на деревню дедушке" (С) ) ?Доказываю:
6.1. Вами неоднократно и настоятельно дается информация,цитаты Шафоростова:
"В современных ДВС не полностью сгорает до 70% бензина , Power Plus]. Сейчас в США по моему А.С. 1158382 и пат. UA 60433A начинается промышленный выпуск устройств по получению электрохимического топлива ..."
"...И применение даже малоэнергетического электрохимического топлива и даже в топливопроводе (в нем ионы большей частью рекомбинируются), а не в камере сгорания позволило уменьшить расход бензина или солярки на 20 %"
вами приводится соответствующая http://topliva.net/news/ , которая , по вашей идее должна иллюстрировать правдивость ваших высказываний.
6.2.Утверждаю, что притягиваемая вами за уши в качестве доказательного аргумента в нашей полемике информация об эффективности с точки зрения экономии топлива некой модифцированной добавки-активатора в стадартное моторное топливо- фикция. В этом любой может убедиться, ознакомившись с мнением экспертов лаборатории журнала "За рулем" А.Шабанова и М.Колодочкина в статье журнала "Зарулем" №5 2007г.Или по адресу
http://www.zr.ru/articles/51262/cpage/1
Очень рекомендую прочесть,чтобы разные шАФЕРИСТовы ,ссылаясь на авторитет альтШУЛЛЕРов, не шастали по карманам доверчивых граждан.
Для тех, у кого не откроется приведенная мной http://www.zr.ru/articles/51262/cpage/1 , я не откажу себе в удовольствии скопипастить вывод экспертов о рекламируемой Шафоростовым субстанции :
"Проверку реальных способностей чудо-средства мы провели в Центре сертификации топливно-энергетических ресурсов. Химической бюреткой отмерили нужную дозу снадобья и поставили настаиваться 20 литров бензина на 8 часов, как просили. А дальше – сначала прогнали мотор на обычном топливе, потом – на «ферментированном», предварительно дав поработать на нем пару-тройку часов. Результаты – на рисунке: все зафиксированные приборами улучшения и ухудшения уместились в пределах точности измерений. А где же обещанные 45% снижения расхода и 75% снижения токсичности?
Цифры цифрами, но все же думаем, что препарат будут брать: народ у нас душевный, да и оперы любит. А если ария исполнена с чувством, то зритель поверит во что угодно.
Волшебная сила искусства, одним словом!
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ОПИСАНИЯ И РУКОВОДСТВА ПО ПРИМЕНЕНИЮ (с комментариями ЗР)
Одна бутылочка рассчитана на 1514 л бензина или на 946 л дизтоплива. При объеме бензобака, скажем, 39 литров вылейте в него... минуточку, 39 делим на 1514 – 0,025759 содержимого. Иначе производитель за эффект не ручается!
Оптимизируя процесс сгорания, «напиток» повышает его коэффициент! А также коэффициенты трения, преломления, инфляции и индекс жизни!
Важное свойство бензина – это горючесть! Хорошо, что не текучесть или пахучесть!
Компания модифицировала некоторые компоненты бензина и дизеля. На очереди – компоненты моторного масла и спинки заднего сиденья.
Заправку рекомендуется производить «на ночь», особенно в зимнее время. В холодный сезон в машине не оставлять. Беречь от высоких температур. Короче – избегайте езды в летне-зимний период.
. . При заявленной экономии от 20 до 40% вы экономите от 100 до 300 долларов ежемесячно!!! А отказавшись от покупки, мгновенно сэкономите более 100 долларов – тоже неплохо! . . "
Итак , господин Шафоростов, в настоящем письме в форум я с привлечением аргументов, фактов и заключений экспертов , попытался доказать что вы мало того что являетесь малограмотным демагогом,склочником,но также пытаетесь погреть ваши руки в карманах доверчивых граждан , рекламируя заведомо некчемную продукцию (как ваш "соле-горе-реактор" так и чужие "изделия").Можете заявить на меня в суд(О.Бендер рекомендовал -в Лигу сексуальных реформ:тоже вариант )
К Форуму: Коллеги,два абзаца выше я выделил улыбочками очень интересную и точную мысль экспертов из журнала "За рулем".Рекомендую к ней прислушаться,ибо связавшись с такими шафоростовыми, вы ,с их слов за которые они потом не ответят, так вот-вы виртуально "зарабатываете" миллионы, а НЕ СВЯЗАВШИСЬ, вы гарантированно экономите свои кровные и весьма осязаемые десятки и сотни тысяч.Приведенный мной пример жульничества с рекламируемым Шафоростовым модификатором Power Plus тем более возмутителен,что фирма-продавец этого модификатора дает на своем сайте отзывы неких пользователей , но не только без упоминания координат для проверки подлинности высказываний http://topliva.net/testimonials/ , но даже нигде не указывает и своих координат.Посмотрите как эти высказывания мнимых пользователей резко противоречат выводам реальных (с адресами и координатами) экспертов по приведенной мной ссылке, есть подозрение, что эти "отзывы" высосаны из пальца такими-же шаферистовыми, как и г-н Шафоростов,не дающий не только НИ ОДНОГО адреса его клиента для проверки работоспособности соле-реакторной (R) технологии, но и своего адреса и телефонов. Не дайте себя обмануть ,Sic!!!
ООО Экошина.
Ekoshina, Олег Александрович! Вы в роли следователя не хотели бы поработать? За пару дней, Вы создали внушительное досье на оппонента. С другой стороны- оно (Ваш оппонент), того стоит?Полагаю нет! Есть дела, поважнее чем shafor и иже с ними. Собственно, меня привлекло замечание shafor*а, в мой адрес, как "молодого специалиста". Это радует, это вдохновляет. По сути дискуссии: еще до 1990 года - год моей стажировки в "Sandridge park menagement & teecnikal centre", ,ученые Британии и США "закрыли темусолевого реактора" по причинам:
- значительные , много выше стоимости, потенциальных продуктов, энергетические затраты;
- разложение составляющих солевой бани компонентов, с образованием, в частности, NOx и прочих гадостей;
-сложность процесса в части управления термохимическим процессом;
Были и другие аргументы, о которых и поведал стажерам В.Задорски, признанный в мире авторитет в области переработки отходов и автор нескольких монографий на эту тему, энергетического использования отходов, в частности.
Аналогичной точки зрения придерживаются: академик Егин, проф. Хасин, проф. Лапидус. Т.е., специалисты, широко известные и работающие не один десяток лет именно в области энерготехнологий. Их трудно заподозрить в предвзятости к кому-либо, тем более, никому не известному shafor,у.
Действительно: кто он такой, чтобы читать его писанину,тем более доказывать ему же,им же совершенные художества. Что ему наши публикации, диссертации, проекты и суждения, действующие и проектируемые установки. Методами скандала и потока ядлвитиой слюны, он добивается только одного-чтоб уже российские власти или коммерсанты раскрыли кошельки. Потом можно и в Польшу, Чехию или Германию слинять. В общем, откуда "выдачи нет". Хотя, таких мест уже и нет. Оставьте. Хотя, предполагаю, что такой разнос, как вы устроили оппоненту, таки добавляет аденалину. Тогда -да!
В.Лихоманенко
shafor, Всё, господин хороший!
Только что, на канале НТВ, закончился сюжет о пиролизной переработке отходов. На примере "Русского реактора" , В.Комарова, показано, что пиролиз - гораздо лучше солевого расплава.
Так и сказал присутствующий на испытаниях коммерсант из ПОдмосковья: все деньги отдадим в Воронеж, Комарову В.,
а shafor , ничего не получит. Сюжет прошел в промежутке 19.30 - 20.00 час (московское время) на "НТВ".
Спор закочен, shafor проиграл
lidor,
Здравствуйте,Владимир Алексеевич
Вы правы.Не стоит оно того, как то я вошел в раж...Прошу пардону
Начались ливни и все планы на выходные рухнули.Залез в И-Нет почитать по теме дезинтеграторов,а тут такое комильфо.
Както обидно стало, вдруг вспомнилось "все вокруг дерьмо а он один Д'Артаньян".Вы же знаете,ничто меня так не заводит, как попытка оппонента повесить лапшу на уши
С уважением
Машков
Ekoshina, Добрый вечер, Олег Александрович!
Над всей Восточной Европой нависли тучи, не только над Донбассом. Зевропу, кстати, уже смыло, включая любимый пивной ресторанчик в Линце . Жареная поросятина там была хороша и аккордеонист играл для россиян "Красная армия всех сильней".
"Прошу пардону"- это за шо? Это мне впору просить , в аглицком тексте термин "технический", не смог осилить.
Прочел с удовольствием Ваши тезисы, народу тоже понравилось. Немного испортил настроение телеэпизод с Комаровым, потом думаю хай буде, но разочаровавшихся прибавиться.
Чтож касается "досье", рекомендую опубликовать резюме, в каком нибудь популярном журнале, поярче , чтоб не повадно было. Впрочем, полагаю, "слава" всёравно найдет этих "героев.
К сожалению, прибыв до хати ,через двое суток отсутствия, не нашел Вашего ответа на мое письмо.Совсем передумали?
Напрасно - один из наших общих знакомых, из Балтии, строит электростанцию на 500КВт, с когенераций тепловой энергии (+ еще 1000).
В Саратовской губернии, вчера наблюдал ветряк на 15КВт, пока работает как насос для подкачки воды, но фермер уверяет, что к осени обзаведется собственным электричеством. Тоже дело! Впору и самому начинать, для дачного участка: электричество, для частника, перевалило за 2 руб./КВт. Кроме оживления "ветростроевцев", наблюдается созданте наплавных строительство мини-ГЭС, это тоже наблюдал, в том же регионе. К сожалению, этот фермер был менее любезен (чисто ковбой из Айовы: патронташ, "помповик" укороченный). Повидимому принял нас за представителей Минросприроды (понятно - речушка хоть и по по пояс , но природный ресурс, ветер -другое дело). Потом правда помягчел, предложил домашней горилки, но с условием, чтобы мы после совместного распития, "валили" по известному пешеходному маршруту. Так и не удалось, ознакомиться с технологией. Удачи и до связи.
В.Лихоманенко.
btishin,
Ссылку http://blogs.mail.ru/list/user-05/ на своём блоге вернул. Всем будущим инвесторам по изготовлению проектно-сметной документации обращаться к Владимир Алексеевичу.
Уважаемые господа, прошу подсказать, возможна ли экологически безопасная (в пределах действующих ПДК) пиролизная переработка киноплёнки на лавсановой основе? Какие продукты по газовой и жидкой фазе стоит ожидать, и вообще, стоит ли чего-то ожидать? Будут ли данные фракции технологичны для использования их, как печного топлива? Есть ли действующие установки, подходящие для данного материала? Насколько я понимаю, лавсановая основа это тот же ПЭТФ, но с добавлением определённого количества пластификаторов, пигментов и серебра.
Те же самые вопросы по плёнке на основе триацетата целлюлозы? Заранее благодарен за ответы. В случае наличия конкретных предложений по поставке оборудования, прошу в личку.
С уважением. Сучков П.В.
lidor, У меня есть ещё одно предложение связанное с возможностью использования установки по переработке ТБО как в качестве установки для переработки изношенных шин.
К примеру, тепловая труба берётся в форме обычной цилиндрической трубы. Снаружи тепловой трубы устанавливается ещё одна цилиндрическая труба. Пространство между этими трубами будет являться загрузочной камерой. А технологический процесс осуществляется как и прежде. Но в загрузочную камеру изношенные шины будут укладываться не как попало и не в дроблённом виде, а разрезанные, к примеру, пополам. Они будут укладываться вокруг тепловой трубы, соединяясь из половинок. Под действием собственного веса будут опускаться. В нижней части установки можно предусмотреть механизм не только ВТ-пиролиза, но и сгорания металлокорда.
6.1. «Вами неоднократно и настоятельно дается информация:»
"В современных ДВС не полностью сгорает до 70% бензина, Power Plus].
Для неграмотных привожу смысл фразы.
«В ДВС. только часть (МЕНЬШЕ ПОЛОВИНЫ) энергии бензина, сгораемого в бензобаке, превращается в мощность автомобиля. В двигателях наших автомобилей (бензиновых или дизельных) топливо сгорает крайне неэффективно! Горючесть топливовоздушных смесей в двигателях низка, несгораемые твердые частицы, находящиеся в топливе, откладываются в виде нагара и окалины в камерах сгорания, на клапанной системе (Power Plus]..
Кроме того, топливо сгорает не полностью и может догорать в нейтрализаторе Honda Civic www.civic-club.ru/info/.../47373/
Чем больше полнота сгорания, тем меньше нужно затрат топлива на единицу мощности. А это и есть экономия топлива!
Проблемы загрязнения и методы обеспечения чистоты работы двигателя были исследованы Бобом Алленом, чартерным инженером, членом Института морских инженеров Великобритании, техническим менеджером "Castrol Marine". Он отмечает, что чистота картеров четырех-тактного двигателя зависит от степени загрязненности цилиндрового масла ПРОДУКТАМИ НЕПОЛНОГО СГОРАНИЯ ТОПЛИВА …
Температура остаточного газа, К 1100»
И мои усовершенствования заключаются только в том, что:
Сейчас в США с использованием данных по моему А.С. 1158382 и пат. UA 60433A начинается промышленный выпуск устройств по получению электрохимического топлива ..."
Т.Е ТРУБКА СТОИМОСТЬЮ 1 ДОЛЛАР ПОДКЛЮЧЕННАЯ К БОБИНЕ ПОЗВОЛИЛА УМЕНЬШИТЬ РАСХОД БЕНЗИНА ИЛИ СОЛЯРКИ БОЛЕЕ 20 %" И ТОКСИЧНОСТЬ В 10 РАЗ.
А Вы опять подменяете понятия и находите у меня рекламу, каких то добавок. И это и неграмотность, которая не позволяет критиковать Вам суть и Ваши моральные качества дает Вам право давать рекомендации.
«Приведенный мной пример жульничества с рекламируемым Шафоростовым модификатором Power Plus. Не дайте себя обмануть ,Sic!!!»
Очень рекомендую прочесть,чтобы разные шАФЕРИСТовы ,ссылаясь на авторитет альтШУЛЛЕРов, не шастали по карманам доверчивых граждан.
И судьи кто?
«Вы получили народные деньги, сбежали с ними» «вы украли 60 млн.$».
демагог. «Доказательство цитата Шафоростова:"
Вчера Вы на весь мир заявили, что я украл 60 млн. Сегодня 0,1.
Оказалось ничего не получил от Экоком?
ОТВЕТ МЕНЯ УСТРАИВАЕТ. У ВАС НА ЭТО НЕ БЫЛО НИКАКИХ ДОКУМЕНТОВ И ЗНАНИЙ.
И Ваш моральный облик вместо извинений:
«Поясняю. Говоря о том, что Экоком "развела" украинский бюджет на 60 миллионов»
Для Вас это одно и тоже, кто получил деньги, и кто в это время был простым рабочим без зарплаты.
А все остальное больное воображение и вымыслы.
«-притягиваете за уши авторитетные имена у которых вы когда-то "работали" :лаборантом, чай подавали?»
И по совместительству их Аспирантом и научным руководителем темы.
«- постоянно упоминаниете, что "наша" коксохимическая продукция является "ядом", ловко умалчивая, что практически вся продукция нефтехимии от бензола до солярки при попадании в организм человека в опр. дозах приводит к смерти».
Вы никогда не видели очистные сооружения заводов. Речь у меня только о необходимости очистки Вашей кустарной продукции.
не слышал о САМОМ ТАЛОВЕ… разве не Вы так критично отзывались о известном летчике, ген. Конструкторе вертолетов МИ и Сычеве?
4.Господин Шафоростов, вы пустозвон. Ваша цитата,Шафоростов :"И кто же Вам мешает, как и им вначале договориться на заводе Шевченко в г. Харькове о запуске образца промышленного реактора, разработки 30 летней давности"
Смотрим, чем занимался с 1900 года и занимается сегодня.
Инженерный подход - при нуле знаний о технологии вместо знакомства с ней заниматься квадратно гнездовым способом злобной экспертизой и угрозами. Вам бы в фантасты пойти с Вашим товарищем.
А по технике можете ответить только ссылками на авторитеты, а не известными средствами и методами и своими мозгами. Например.
"Однако на сегодняшний день этот метод является дорогостоящим из-за высокой стоимости энергии необходимой для протекания процесса,"
@ А теперь включите мозги и постарайтесь понять суть закона сохранения и вывода Гесса. А почему мои реакторы используют мусор как самое чистое топливо вместо дорогого кондиционного топлива ссылка огонь без цвета и запаха и о ДВС. И посоветуйтесь с авторитетами, чтобы Они объяснили Вам смысл моей статьи в форуме. Вам же достаточно для «объективной экспертизы» только красивых слов Термодинамика, соучредитель, для сути в голове места не остается. Это ж надо так доизобретать, что бы была большая стоимость. - значительные, много выше стоимости, потенциальных продуктов, энергетические затраты; @
«- разложение составляющих солевой бани компонентов, с образованием, в частности, NOx и прочих гадостей;»
это в пищевых солях при температуре до 800 С.
-«сложность процесса в части управления термохимическим процессом»;
Тоже. Пора различать соли реагенты и инертные теплоносители и катализаторы. Слышал звон да не знаю где он.
И я тоже пишу не для фантазеров, а нормальных инженеров. И хотел бы, чтобы на техническом форуме занимались техникой.
В. Шафоростов
roarab, "Лавсановая" пленка, в термохимических процессах разлагается (если так можно выразится) по механизму деполимеризации. Т.е., в начальных стадиях образуются мономеры, с ароматическими заместителями. Разумеется, их деструкция продолжается. В конечном итоге образуется смесь ароматических углеводородов. Их топливное применение , мягко говоря, сомнительно. Аналогично разлагается триацетат целлюлозы, но в этом случае, в составе продуктов преобладают: вода, спирты, кислоты ... В общем , как топливо, малоперспективно, обратно же , мягко говоря. К тому же, при пиролизе указанных материалов, "образуется летучая мелкодисперсная сажа. В общем проблем хватает.
blago, Юрий Петрович! В принципе это возможно, японцы именно по такому принципу и перерабатвали изношенные шины, еще в начале 1980-х. Но, полученные продукты, резко отличаются от продуктов, полученных путем полукоксования - то, что мы называем пиролизом.
В газогенераторном процессе продукты деструкции представлены, в основном кислородсодержащими производными -фенольными и карбонильными.
Проще вести процесс , обращенного типа, с получением синтез-газа. Но, вот металлокорд прийдется выводить либо в виде расплава в золе, либо устроить (довольно сложно) процесс, типа железотермического. Можно использовать синтез -газ в качестве газообразного теплоносителя. В общем -варианты есть, но, при первых прикидках, получается довольно сложная схема. Давайте обсудим вне форума. В.Лихоманенко.
Уже никто не сомневается, что shafor,считает себя гением, всех остальных участников - недостойными себе неучами
. В чем его гениальность, знает только он сам. Быть может shafor, у комфортнее будет в других местах, где найдется немало таких же. У трёх вокзалов, например -нацепил плакат: " солевой реактор" и агитируй пассажиров. Никто в глаз не плюнет - только за участие в променаде по перрону, придется заплатить
lidor,
Доброе,Владимир Алексеевич
Интерес к электрогенерации не потерял.Просто порыл тему, изучил проблемы...Самое сложное - продать э.э на сторону.У нас в Украине это священная корова.И лицензия стоит не укупишь :только официальная часть больше миллиона у.е. Для сэбе можно сделать рекуператор так чтобы когда есть излишки энергии (скажем много неиспользуемого пирогаза и нет большого потребления энергии дробилками и т.п)-отдаем ее в сеть ,счетчик крутит назад, уменьшая собственное потребление .В итоге по кругу можно выйти на 100-150 кВт потребления по месяцу вместо 20 мВт, "придерживать" рекуператор так, чтобы на счетчике всегда был небольшой расход и ни в коем случае не было "минуса"- иначе РЭСу всю бухгалтерию поломаем .Экономия до 1800 у.е в месяц, а если расширимся, то и все 3000.Т.е видно , что за 2.5-3 года можно "отбиться", как бы не сильно интересно пока, да и с узакониванием этой штуки пока баальшущий знак вопроса.Поэтому решили сделать то что давно просится: пустили появившиеся свободные ресурсы на достройку офисного здания, я ж Вам уже говорил , в свое время "шагнули очень широко" и взяли 3-х этажный особняк под офис,800 м2.Уже 4 года стоит без отделки, начал разрушатся и разворовываться.Если в этом году не сделаем, то не сделаем никогда.
Начет обсуждения разных,как гениальных, так и "гениальных" идей.Я считаю на страницах форума нужно это делать.У меня по этому поводу даже есть одна мыслишка.
Как раз кстати появился из подполья гений, я уже было начал продираться через хаос его "мыслей громадья", но духу хватило только на прочитку этого (на остальное опять вот так :ТЬФУ ) Цитата:"И мои усовершенствования заключаются только в том, что:
...Т.Е ТРУБКА СТОИМОСТЬЮ 1 ДОЛЛАР ПОДКЛЮЧЕННАЯ К БОБИНЕ ПОЗВОЛИЛА УМЕНЬШИТЬ РАСХОД БЕНЗИНА ИЛИ СОЛЯРКИ БОЛЕЕ 20 %" И ТОКСИЧНОСТЬ В 10 РАЗ."
Прочитав подобное,задаюсь вопросом,а нужно ли это критиковать с выкладкой расчетов,ссылок на заключения экспертов ?Т.е тратить свое время (в чем Вы меня "упрекнули" ).Может достаточно одной здравой логики.В самом деле:
1.Мировой автопром ,все производители борятся за каждые 0,5% экономии топлива.В последние годы показатели экономичности их моторов являются чуть ли не доминирующим аргументом при проведении рекламной компании их авто.В эту тему вливают фантастические инвестиции.
2.Вдруг находится олень, который при помощи трубки ценой в доллар экономит целых 20%.Так пойди предложи свою трубку концернам .Спишись с концерном вначале, прокатись к ним , испытай свою трубку у них,адью.Рено вон объявили программу разработки сверхэкономичного мотора (не гибрида , не электро и не топливноэлементного, обычного бензинового) как приоритетную на следующее десятилетие.Или японцы...Да за 3% экономии они такого оленя в задницу будут целовать,денег немеряно дадут.
3.Нет , олень найдет 100 аргументов, почему он не будет связываться с тем , кто может заплатить действительно серьезные бабки (естественно , предварительно испытав "приблуду" оленя на серьезных стендах), т.е с концерном.И почему-то олень пойдет в малограмотный и нищий народ, брать с него по 100 долларов за приблуду и рассказывать свои 100 аргументов почему он это делает.Причем один из этих 100 аргументов будет обязательно такой : мировые производители нефтепродуктов не заинтересованы в его "приблуде" и действуют в сговоре с мировым автопромом.Гениально!!Теория мирового заговора!
А как-же пункт №1 моего сообщения?
Я почитал отзывы людей , размещенные в статье журнала "За рулем" с критикой рекламируемого оленями "топливного кондиционера", о нем я сказал в своем предыдущем сообщении.Удивительно:некоторые авторы отзывов обвиняют экспертов "ЗР" в предвзятости, мол статья заказная и проплачена мировыми топливопроизводителями.
Что же получается?Положительная реклама этой фальс-продукции,подаваемая ее продавцами и производителями (т.е людьми гарантированно не могущими выступать независимыми экспертами)- "заглатывается" на ура и не подлежит сомнению.Но вот критические стрелы , выпущенные в адрес этой туфты нейтральными людьми, связь которых с гигантами мирового топливопрома нужно еще поискать и доказать,так эта критика воспринимается в смысле :"аааа,критикуют, значит в этом что-то есть".Поразительно то, что даже выкладки аргументов с расчетами на основании простых физических законов не имеют действия.А потому что хитрый олень, в отличие от тупого, обязательно учтет факт всеобщей грамотности жителей бывшего СССР, и снабдит инструкцию или описание своей приблуды жутко "научными" терминами типа :сверхрезонанс,электрохимическое топливо синергетически возбуждающее нуль-потенциал спинов электронов каждой отдельной молекулы частицы пули и т.п. муть.Заметьте, оленю кровь из носу необходимо снабдить описание своей туфты квази-научными постулатами, но смерти подобно делать это строго научным языком и терминологией, так как сразу заметноы лживость высказываний или ошибки в расчетах и формулах , выполненных в строго научной трактовке.
Подытоживаю:судя по всему, народ хочет верить в чудо.Ибо только эта вера может пересилить прагматичные логические умозаключения.Тогда я согласен, может и стоит платить свои деньги за веру в чудо.Но для этого вера должна оставаться верой вечно, соответственно чудо тоже должно вечно оставаться чудом (т.е уникальным явлением), иначе оно должно перейти в разряд свершившихся , т.е заурядных вещей.На мой взгляд , ошибка оленей в том, что они называют конкретные сроки свершения чуда ,т.е сроки переквалификации его из разряда "чудес" в разряд обыденностей.Типа, "заплатите мне миллион баксов и через год у вас свершится чудо: мусор превратится в бензин." Оленям бы этим как то так бы повернуть вопрос , чтобы вера была постоянно, а результат (конечно-же гарантированный) был затерян в сроках бесконечных как сама Вселенная
С уважением
Машков