shafor , г.Шафоростов!
При неповерхностном прочтение Ваших ссылок, возникает немалое количество вопросов.Как по поводу сверъединичных выходов продуктов, так и по их составу. Судя по вашей визитке, ныне Вы работаете в Подмосковье. Не могли бы Вы принять меня или другого нашего специалиста, для беседы. Разумеется, чисто технической, с участием в демонстрации Вашей техники.
Независимо от вашего согласия или несогласия, прошу иметь в виду, что знакомство, с аналогичными вашему, решениями уже имеется, например, с разработками НТЦ Укрсталь и моих новосибирских коллег. Увы, мнение экспертов отрицательное в обоих случаях.
В.Лихоманенко
lidor,
Можно конечно активизировать процесс дожига ТБО на выходе, переместив зону дожига в камеру смешения, установив там завихрители и убрав активные элементы.
Но, меня заинтересовала информация Украинских Учёных, на сайте
eng-ac.org.ua/dok/eco.doc
о системах нетрадиционного сжигания топлива. Что Вы думаете по этому поводу. Привожу выдержки из доклада.
- Принципиальная новизна решения заключается в переходе от традиционного диффузионного горения в области умеренных дозвуковых скоростей пламен (порядка десятков метров в секунду) к кинетическому горению, путем перевода процесса сжигания в область трансзвуковых течений (со скоростями порядка тысяча м/с). Визуально этот процесс напоминает догорание в атмосферном воздухе реактивной струи, истекающей из сопла ракетного двигателя. Такое решение позволило на порядки повысить уровень экологической безопасности процесса сжигания топлива и кардинальным образом изменить технический облик энергетических установок и условий их эксплуатации.-
lidor,
Владимир Алексеевич,
Как-то Вы сообщали о практической возможности приобретения электрогенерирующего устройства,работающего на газе пиролиза а.шин... Есть интерес,нужно предложить агрегат,позволяющий перерабатывать в электричество излишки пирогаза в количестве до 500 м3/час.Нагрев прямой, в составе газа наличествует балласт до 60%.Как думаете, возможно решение задачи?Для облегчения решения можно рассмотреть возможность дооснащения требуемого устройства параллельным газогенератором, работающем на опилках.Сингаз, вырабатываемый последним, смешивать с пирогазом для уменьшения доли балласта и....
Нужна идея цены и , по возможности, проверенное изделие,выпускаемое боль-мень серийно.Срочно!!!
Ответ можно в личку.
Машков
ЗЫ.Поставьте себе скайп,в конце концов
Зайдите на http://www.skype.com/intl/ru/welcomeback/
Там все по русски .Нажмите на "загрузить",выкачайте, потом установите на комп.Регистрация-бесплатно.Это займет у Вас максимум 15 минут.Когда поставите,можно будет общаться также беслатно (за исключением оплаты интернет-траффика) хоть часами и даже в видеорежиме.Назрела необходимость пообщаться в онлайне, а нет особо времени печатать на клавиатуре...
ЗЗЫ.Еще нужно будет купить гарнитуру-наушники с микрофоном,если они резидентно не встроены в Ваш комп.Самые простые стоють $3-4
Ekoshina,
Олег Александрович! Вы пишете:
"...нужно предложить агрегат,позволяющий перерабатывать в электричество излишки пирогаза в количестве до 500 м3/час.Нагрев прямой, в составе газа наличествует балласт до 60%.Как думаете, возможно решение задачи?Для облегчения решения можно рассмотреть возможность дооснащения требуемого устройства параллельным газогенератором, работающем на опилках.Сингаз, вырабатываемый последним, смешивать с пирогазом для уменьшения доли балласта и....".
-На первый взгляд, маловато газа для организации мини-Эс, так что доп.газогенератор необходим.Я отпишусь, чуть позже, в адрес
По поводу: "..Поставьте себе скайп,в конце концов..."
-Иногда проще пешком добежать, поставлю конечно. Не торопите, только часа 4,как приехав до ридной хати, а уже в аэропорт пора -деток встречать из Турции.
blago,
Спасибо за сообщение-"...Можно конечно активизировать процесс дожига ТБО на выходе, переместив зону дожига в камеру смешения, установив там завихрители и убрав активные элементы...".
Не могу сразу сообразить , о каких активных элементах идет речь.Если они есть -лучше сразу уберите: завихрение только снизит скорость дутья и увеличит унос золы и углерода. В зоне высоких температур, более надежен диффузионный характер процесса, главное правильно рассчитать диаметр горловины и фурм. В нашем варианте - два-три фурменных пояса с дозированным количеством дутья на каждом - полузабытая конструкция. А о "кинетическом" горении...ПРо золу не забыли - сотрет трубопроводы как рашпиль. Это пригодно для топлива типа водород, даже пр.газ горит с копотью. В случае дефицита кислорода -копоть обеспечена, тоже, еще тот абразив. МЫ вынуждены были отказаться (пока) от "реактивного" реактора. Действительно-дожигать приходится в атмосфере.
blago, Юрий Петрович! Следствием такого рода горения может быть акустическое загрязнение, т.е. появление звукового излучения опасно высокой мощности. Известны факты, когда внедрению на производстве передовых казалось бы методов воспрепятствовало именно акустическое загрязнение. Вы в одном из постов говорили о возможности пересмотреть старые подшивки ж. ИР. Где то среди них появлялись статьи посвящённые гашению звуков "антиволной" ( в противофазе). Т.е."все проблемы решаемы". Но посмотрите, пожалуйста "в личке" --- может быть на мою просьбу откликнитесь?
barsarlug, Владимир Петрович. Интересный вопрос вы задали. Акустический шум - беспорядочные звуковые колебания разной физической природы, характеризующиеся случайным изменением амплитуды, частоты и др.
Технологический процесс переработки ТБО предусматривает постоянство режимов термохимических реакций протекающих в реакторах. Изменение технологических режимов приводит к нарушению технологического процесса и как следствие, к выпуску " не качественной продукции". Любое работающее оборудование создаёт акустический шум разных амплитуд колебания.
Но мне кажется, по сравнению с кинетическим горением в данных видах устройств по переработке ТБО традиционного диффузионного горения уровень звуковых колебаний не будет таким уж критическим, которые бы требовали срочного вмешательства.
Но я бы хотел услышать мнение практиков и научных работников по этому вопросу.
Предлагаю открыть отдельную тему для обсуждения.
Подшивки я посмотрю. Если найду, отпишу " в личике"
lidor, Мне кажется в устройствах переработки ТБО данной компоновки, где предусмотрены совмещение функций шахтной печи и тепловой трубы можно организовать процесс выработки технического углерода (сажи).
blago, Юрий Петрович! Я к смущенью своему консервативен, и, понимая термин "тепловые трубы", например, согласно той сути технического решения, которое стало общеизвестным с момента патентования, нимало не озабочен эволюцией этого понятия --- уточнить всегда возможно. Но когда я говорю о "акустическом загрязнении как звуковом излучении опасно высокой мощности", а потом упоминаю факт существующей всё же возможности гашения его излучением в противофазе (ссылаюсь на ИР), то, не противореча пониманию "акустического шума", имею ввиду существование каких то доминирующих частот. Обратите внимание на поток газового выброса за срезом сопла реактивного двигателя самолёта (по ТV такие кадры не раз демонстрировали) --- на общем светящемся фоне формируются поперечные стоячие полосы иной окраски (иные режимы дожигания).В рёве двигателя доминируют определённые частоты.Это вредно людям, но и несёт опасность резонансных повреждений конструкции.
blago, Решил ещё дополнить: совместными трудами учёных Великобритании и Украины (как это сообщалось несколько дней назад) создан сверхмощный акустический лазер. На мой взгляд это не только инструмент познания, например недр планеты, но и реальная возможность предотвращения землятрясений за счёт управления режимами относительного проскальзывания граней тектонических плит в противовес их спонтанному относительному скачкообразному "срыву", который и порождает мощные ударные (динамические) эффекты. Такие "когерентные" акустические воздействия, как легко убедиться имеют качественно иное воздействие на среду по сравнению с "акустическим шумом" неорганизованной множественности акустических волн.
barsarlug, Если в таком констекте рассматривать вопрос. то, конечно я согласен с Вами.
Трудно встречаться с людьми, у которых демократия только для избранных. Сначала можно обсудить на этом форуме, на котором сейчас снимают мои сообщения. И посмотреть фильмы, которые я могу опубликовать. Об экспертах – а судьи кто и на чьей службе.
аналогичными разработками НТЦ Укрсталь и новосибирских коллег.
У меня пример доработок и присвоения Экокома как можно испортить все. Что у них нового?
В. Шафоростов
К чистоте искусственных топлив
В условиях высокой цены на топливо в СНГ начался массовый выпуск реакторов по древним аналогам коксовых и коксохимических печей с применением растворителей и растворителей - доноров водорода, а также газификаторов. Но для получения рентабельности из них убираются все сложные, энергоемкие узлы измельчения, очистки и гидрирования топлива. В результате рынок насыщен ядовитым топливом и углеродом из резины, например, строительные смеси.
И ответы разработчиков на предложение сделать реакторы более чистыми «А призывы "пожалеть соотечественников" - это не сюда».
И производители и разработчики этих реакторов, например, В.Лихоманенко. любыми методами рекламируют их представляя известные зеленые и проверенные на работающих заводах технологии как негодные.
«По всем приведенным вами ссылкам размещены рассказы о технологиях, но нигде нет готовых комплексных технологических решений, воплощенных ("в железе"). Сжигание в кипящем слое и печи Ванюкова
Т.е. один из самых чистых в мире завод Петербургского Водоканалтреста и работающие печи Ванюкова - голая теория.
«Плазмохимический реактор, судя по ссылке и фото, предназначен только для УНИЧТОЖЕНИЯ токсичных ТБО, но никак не для получения из них полезных вторичных ресурсов. Цитата: "Отходы подаются на поверхность расплавленного металла. Плазмохимическая реакция газификации протекает в камерах реактора при температуре 1300оС."
В принципе, ТБО можно так сжечь. А еще их можно сжечь в плазме термоядерного взрыва. Большей глупости придумать трудно, т.к при шлакообразовании расходуется металл, примененный в качестве теплоносителя, проще сразу сжечь мусор на костре из долларов».
Но как можно сжечь синтез-газ без окислителя, которого в реакторе нет?
Как можно заставить металл или соль расходоваться в восстановительной среде под защитным слоем шлака, впитывающего яды. Такими методами можно запретить и электрошлаковый переплав.
Цитата «Переработка ТБО в "солевом реакторе" имени Шафоростова В.Я началась в 2003 г в Киеве (Экоком и Экокоминвест). И крах этой технологии.
Т.е ограничение прав распоряжаться моими работами для авторов является техническим обоснованием ее неработоспособности. И без права ответа. А АН Украины и РФ, десятки ведущих Вузов, которые проверяли, измеряли характеристики и давали заключения глупцы?
И почему же тогда сейчас Экокоминвест и десятки других фирм, даже на основании документации 30 летней давности, получают финансирование под эту программу как под свои разработки. Если бы мне выделили десятую часть от полученных на мои разработки средств, то Киев сейчас был бы обеспечен дешевой энергией, а пенсионеры, дети, военные бесплатно.