У меня есть предложение от иностранных партнеров по строительству завода по переработке ТБО в энергетический продукт (пеллет), аналогов которого в России нет. Экологически чистая работа подтвержденная сертификатами и получила название "Зеленая энергия".
Проект очень дорогой, но окупаемость от 2 до 5 лет. Моей компании его не поднять. Хотелось предложить сотрудничество заинтересованным людям.
Если у кого-то будут соображения, то если несложно пишите: 9278159188@mail.ru
korshyn, Один из первых таких заводов появился в Англии в 1988 году http://www.recyclers.ru/modules/news/article.php?storyid=572 . Сейчас refuse-derived fuel (RDF) стало известным делом за рубежом. Только вот где в России найти такую котельную, которая станет покупать это "топливо".
korshyn, Скажите,при каких условиях окупаемость 2 года, при каких 5 лет.Этот временной разброс настораживает.Если вы говорите о очень дорогом проекте,то каждый месяц для инвестора имеет большое значение.И как сказанно выше -вы уже изучили рынок сбыта????Кто купит эти "цилиндрики из мусора"????Спасибо.
Кстати, про котельные в России.
22 марта 2007 Нижний Новгород
На заседании Общественной палаты РФ, посвященном перспективам развития возобновляемых источников энергии в России, Нижегородская область была признана лидером в решении проблем, связанных с возобновляемой энергией. На заседании признали эффективность нижегородского опыта использования отходов леса в качестве источника энергии.
В Нижегородской области разрабатывается проект создания альтернативной системы теплообеспечения северных районов региона. Планируется инвестировать в течении 3-х лет ?70-75 млн. в производство топливных пеллет из отходов древесины, и в модернизацию котельных в 12 районах области.
Например, в Ветлужском районе будет организовано производство пеллет, и 5 энергоблоков по 2 мВт. переведут на топливные пеллеты. Общий объем инвестиций в проект оценивается в ?3,5 млн. На организацию производства топливных гранул затратят ?1,789 млн., на создание системы теплообеспечения - ?1,714 млн. Мощность производства составит 20,5 тыс. тонн пеллет в год. Себестоимость тепловой энергии, получаемой из пеллет планируется в размере 250 руб. за 1 Гкал. При сжигании угля, мазута, и печного топлива, которые в основном используются в северных районах Нижегородской области, средняя себестоимость 1 Гкал составляет около 2 тыс. рублей.
Полный текст http://www.nta-nn.ru/news/item/?ID=108762
-----
http://oborot.blogspot.com/2007/12/blog-post_6511.html Нижний Новгород
Администрация Семеновского района (Нижегородская область) к 2010 году планирует реализовать на территории района проект по строительству завода по производству топливных пеллет.
Инвестиции в строительство завода составят 60 млн. рублей. На заводе будет создано 24 новых рабочих места. Налоговые поступления в консолидированный бюджет области увеличатся на 9,4 млн. рублей.
Правительство Нижегородской области планирует в течение 2007 – 2009 годов реализовать программу по переводу большинства котельных северных районов региона на топливо из отходов деревообработки.
--------
Планов громадье...
VladimirN,
планов то не мало, главное чтобы это было не остались только на бумаге, а реализовались!!!!
И за нетрадиционными источниками энергии БУДУЩЕЕ!!!!
VladimirN, Не надо путать древесные пеллеты и пеллеты из ТБО - это совершенно разные виды топлива, разный режим горения и разные системы газоочистки. Так что ваши ссылки не имеют к теме никакого отношения. Это вроде если бы я сказал, что антрацит это тоже самое что и горючие сланцы.
|
Виноват... Я тогда как-раз много читал про древесные гранулы, а про пеллеты из мусора первый раз слышу...
Разве они могут окупаться? Я так понимаю, что гореть в этих пеллетах будет только органика. Поскольку технология требует сортировки, а значит отделения бумаги-пластика, которые, как только их отделили, выгоднее не сжигать а переработать. Ну ладно - грязную бумагу проще сжечь. Но все равно, после выделения бумаги и пищевых отходов - их надо сильно сушить. А сушить их- наверняка дороже чем опилки. А еще измельчение....
Ссылка данная вами выше не открывается....
VladimirN, Ну не скажите что выгоднее не сжигать, а перерабатывать. Это не всегда, здесь как говорится "бабушка на двое сказала". порой бывает куда дороже переработать нежели сжечь!!!!
А что сушка дороже так это точно, ведь надо еще не забывать куда девать то что испарится, ведь при сушке отходов выделяется такая сильная гадость просто ужас. которую также необходимо утилизировать!!!!
Помоему, мусорные пеллеты делают из очнь хорошо отобранного мусора. И жгут их в цементных печах. с доп оборудованием конечно
d852456, Не надо никаких "по-моему". Есть куча исследований по этой теме, взять к примеру:
REFUSE DERIVED FUEL, CURRENT PRACTICE AND PERSPECTIVES http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/rdf.pdf
REFUSE-DERIVED FUEL http://www.p2pays.org/ref/11/10516/refuse.html
|
А не могли бы в нескольких словах описать, то что там написано!!!!
А также RDF это помоему отработанное топливо
DEGEN, Ну дорогие мои... Имейте совесть. Так и будете слепымы всю жизнь? Помните китайскую мудрость, о том, что лучше голодному дать сеть, а не рыбу?
RDF - это также Resource Description Framework, но никогда не было "отработанным топливом", т.к. это само по себе нонсенс. Как вы представляете себе "отработанное топливо"? Типа зола или дым?
Я недавно в этой теме,объясните мне,зачем все сжигать?По моим прикидкам со среднего российского города в год вывозится только стекла,бумаги,пластика и металлов на парусотен миллионов рублей,не считая биоотходов,из которых можно получить газ и электричество, и около ста миллионов тратится,чтобы это закопать.Ведь сегодня существуют технологии и оборудование чтобы это все переработать без остатка да еще получить прибыль и попутно рекультивировать существующие свалки.