пробуем сформулировать тут предложения по политике по обращению с отходами в регионе. рсо и прочее ет понятно, но вот по означенной теме -
что есть -сортировочный завод выдающий топливо идущее на цементный завод. все бы хорошо, но начинает подтягиваться топливо из московской области аналогичное по кондиции, но уже с доплатой за факт сжигания...
есть мысль что надо бы расширять количество потребителей. сделать выборку основных потребителей газа и предложить перевести полностью либо частично на сжигание пластика... запустить пару пилотов, показать реальную окупаемость и плюшки для потребителей в снижении тарифов. а там мож подтянуть финансирование под это дело ибо заинтересованных сторон проглядывается много...
вопрос -какие есть готовые решения и в каком виде? полностью перевод котельных на твердое топливо или можно как то дополнительный контур воткнуть ? вопщем нужна предметная информация по теме и даж презентации от производителей..
bornholio, Что? Чего?
Ничего не понял. чего хотите или чего хотите предложить.
И с чем его есть.
Можно, как то понятней, пожалуйста.
bornholio, тоже не очень понял, что Вы хотите сделать...
Может эта немецкая презентация(на русском) вам поможет. https://cloud.mail.ru/public/HBKj/yMRUPmJC5
попробую еще раз...
мне нужна информация о внедрении твердотопливных систем для сжигания мусора с желательно экономическим обоснованием. желательно низкобюджетные и в формате дополнения к обычному газовому.
соответственно нужны контакты и презентации производителей соответствующего оборудования...
вроде где т мелькала тема установки печей до 1 млн руб?
ну либо отпишитесь кто по теме пробовал хотя бы работать -мож сподобимся где на эксперименты денег выбить
|
так понимаю пиролиз по сути как по шинам? тут в соседней ветке обсуждается ... ну по сути на выходе что т о вроде мазута получается -хорошо бы его себестоимость понимать ибо когда то как раз таки с мазута переводили активно на газ все котельные в тч по причине высокой себестоимости оного...
bornholio, Коллега, как только отходы(даже RDF) начинают гореть открытым пламенем, возникает процесс "обезвреживания отходов", который, как и все, что связно с отходами в РФ, регулируется надзорными органами. Обезвреживание отходов, по мимо необходимой лицензии, подразумевает обязательное прохождение государственной экологической экспертизы объекта (и оборудования, и объекта в целом), а это просто космические затраты, убивающие любую экономию. Я уже не говорю, о том что калорийность ТКО гораздо ниже газа/жидкого топлива + затратная система хранения и использования отходов в качестве топлива.
ну меня и интересует любая практика по теме.
обезвреживание отходов это когда отходы какой то степени типа шин.
если дровами собрались топить или мазутом или углем -при чем тут надзорные органы и прочее?
кроме того в нашем случае я думаю сможем минимизировать подобные риски административным ресурсом...
по калорийности понятно, в чем затратность системы хранения и использования? тут даже специализированных емкостей -систем подвода не требуется...
к тому же у нас под боком прецедент - цементный завод. жалоб на который чета не слыхать было по указанным вопросам...
bornholio, при том, что вы собрались топить печь отходами, если я Вас правильно понял. Значит отходы будут гореть - значит идет процесс их обезвреживания. К вам в любой момент смогут прийти из Росприроднадзора или прокуратуры и предъявить обвинения в несоблюдении норм законодательства в сфере обращения с отходами и незаконном предпринимательстве.
Хранение и автоматизированная подача твердого топлива в печи всегда геморрой. Для этого твердое топливо должно быть подготовленным: сгранулированным или в виде брикетов (RDF). Ну и чтобы обеспечить нужный запас низкокалорийного топлива нужны большие площади для хранения.
Уверен, что у вашего цементного завода есть ГЭЭ. И можете у них поинтересоваться сколько денег было вложено в очистные сооружения.
отходы превращаются в топливо на стадии сортировки- оно так и называется завод альтернативного топлива. то что на выходе никаким местом к отходам не завязано. наверно
оно как понимаю идет в виде брикетов. автоматизированная подача это врядли -на том же заводе пока добивались нормальных поставок топлива -чуть ли не вручную шины закидывали в топку)) так что сдается мне все указанные ведомства врядли придут без предварительного согласования с администрацией, а у нас все прикрыто на всех уровнях... насчет очистки поинтересуюсь, но с учетом вышеозвученных нюансов меня терзают смутные сомнения...
кроме того часть указанных проблем я думаю можно нивелировать если сделать в страивать в существующий газоотопительный комплекс подогревая теплоноситель на входе, а перед подачей в сеть уже газовая при необходимости добьет... ну и нагляднео сокращение счетов за тепло думаю примирит потенциальных жалобщиков с реальностью...
вобщем потому и ищу проектировщиков по теме ибо понятно что готовых схем нет и нужен пилотный проект поэкспериментировать.. ибо при всем богатстве выбора альтернатива-привет МСЗ гиганты и сопутствующие радости
вопрос опять встает ребром.
пиролизные установки под теплогенерацию.
мысль позиционировать как вариант универсальный твердотопливный -под скажем опилки. реально же ориентироваться на рфд...
есть ли варианты встройки в существующие котельные? скажем дополнительный контур предварительно греющий теплоноситель, а обычные газовые уже добивают под нужный уровень
bornholio, Здравствуй Денис.
Могу предложить свой вариант, пиролизная установка для утилизации древесных отходов работающая в режиме нагрева теплоносителя и обогрева помещения.
Такую установку я построил на фабрике по производству деревянных игрушек и художественных кисточек в Новосибирской области.
Правда попутно я еще гнал деготь из березовой коры.
Но это так, мелочи.
utilizator2012,
К слову сказать, место для строительства мне определили в котельной, занимал 10 кв метров
utilizator2012, Захочешь пообщаться на эту тему, могу выслать фото, мой адрес sibolakt@rambler.ru