Приветствую!
На данный момент наша организация занимается поиском технологии переработки ТБО для внедрения в субъектах РФ. Рассмотрено множество вариантов и предложений, однако до сих пор технология не выбрана. Рассматривались следующие технологии:
1) Технология плазменной газификации отходов.
Плюсы (по заявлению тех кто продвигает технологию):
1. Возможность переработки всех не сортированных муниципальных ТБО.
2. Получение большого количества электроэнергии и тепла на продажу
3. Возможность переработки медицинских и промышленных отходов, вплоть до радиоактивных
3. Экологчиность
Минусы (узнавались из разных источниках в процессе исследования):
1. Чрезвычайно высокая стоимость такого комплекса, так например предлагается комплекс производительностью 25 000 тонн в год стоимостью 90 млн долларов
2. Все-таки необходимость предварительной сортировки и как оказалось вообще лучше сжигать топливные брикеты RDF, чтобы получить достаточную калорийность газа для получения электроэнергии. В случае сжигания не сортированных ТБО с высокой влажностью, то затраты энергии и износ оборудования существенно увеличиваются, а также газ получается низко калорийным и для его сжигания его требуется на 70% разбавлять природным газом, что выглядит нецелесообразным
3. Также есть мнение, что газификация ядовитых и медицинских отходов опасна в таких установках.
4. Не удалось найти ни одного постоянно работающего крупного завода по переработке ТБО основанного на данной технологии, чтобы оценить производительность и окупаемость такого решения
2) Технология классической механической сортировки.
Плюсы:
1. Низкая стоимость оборудования
2. Возможность создания новых рабочих мест
3. Уменьшение объема отходов требующего захоронения (сортировка и прессование отходов)
4. Продажа отобранной продукции
Минусы:
1. Низкая эффективность такой установки - от общего объема отбирается до 10-15% отходов, остальное опять же идет на захоронение на полигоны, т.е. данная технология не подходит для рекультивации свалок.
2. Опасные условия работы для сотрудников
3. Трудно окупить такой комплекс, т.к. он приносит мало прибыли (хотя это зависит от тарифов)
4. Проблема рециклинга отходов рекультивации свалок не решается.
3) Термохимическая конверсия
Плюсы:
1. Существенно дешевле установок плазменной газификации.
2. Перерабатывают до 80% не сортированных муниципальных ТБО
3. Обладает высокой производительностью
4. Производить большое количество тепла и электроэнергии на продажу, а также компоненты для производства цемента
Минусы (предположительные, т.к. данная технология ещё толком не изучалась и была предложена нам как коммерческий проект для изучения, но на данный момент есть некоторые вопросы):
1. Необходимость закупать около 20 000 тонн в год специальных химикатов для работы такой установки. Возможно стоимость таких химикатов не позволит быстро окупить такой комплекс. Нет ли опасных составляющих в полученной продукции за счет использования химикатов
2. Отсутствие готовых комплексов по переработке ТБО, основанных на данной технологии, хотя сама технология существует уже много лет и давно рассматривалась как способ утилизации отходов.
3. Все таки крайне высокая стоимость - 50 млн. ЕВРО за линию по переработки 150 000 тонн отходов в год.
4) Наиболее перспективной и интересной показалась технология переработки отходов которую планирует к внедрению швейцарская компания KBA Hard - это технология комплексной переработки отходов механическими автоматизированными методами. Процесс выглядит следующим образом:
1. Поступление не сортированных отходов в бункер
2. Измельчение крэшерами и шредерами
3. Отделение черных и цветных металлов с помощью магнита
4. Отделение тяжелых и легких фракций за воздействия воздуха под давлением
5. Сортировка методом гидросепарации
В итоге на выходе получается следующая продукция:
1. Электроэнергия полученная из биогаза для собственной работы и на продажу
2. Топливные брикеты RDF (возможно использовать на цементных, металлургических заводах, угольных и газовых электростанциях и в котельных старого типа работающих на мазуте, в случае если заменить оборудование и газифицировать брикеты)
3. Лом черных и цветных металлов.
4. Гравий и песок строительного качества (дороги и другая стройка)
5. Сульфат аммония
6. Компост высокого качества (проходящий по требованиям РФ)
7. Дистиллированная вода
Плюсы:
1. Переработка практически 100% не сортированных муниципальных ТБО
2. Отсутствие горения или сжигания
3. Получение широкого спектра продукции на реализацию достаточно высокого качества
4. Комплекс соответствует последним экологическим стандартам ЕС
5. Стоимость комплекса около 24 млн. Евро за 140 000 тонн отходов в год выглядит не такой устрашающей как в случае с плазменными технологиями, технологиями пиролиза и термохимической конверсии.
6. Автоматизированность процесса и возможность строить такие комплексы в непосредственной близости от жилых массивов, за счет того, что отсутствуют запахи и шум, а также опасность взрыва или загрязнения.
7. Возможность рекультивировать ещё "живые" свалки с получением биогаза
Минусы:
1. На данный момент строиться только первый такой комплекс в швейцарии и он ещё не достроен.
2. Компания разработчик технологии крайне небольшая (уставной капиталл - около 100 000 долларов США) и это их первый коммерческий проект.
3. Возможно из-за особенностей наших отходов некоторые методы сортировки будут работать неэффективно - так например пневмосортировка может плохо работать из-за высокой влажности отходов.
4. Методы гидросепарации отходов очень интересны с точки зрения самой идеи, однако если рассмотреть опыт компании Arrow Ecology и неудачный проект в Австралии, то возникают некоторые вопросы. Хотя судя по описанию проекта данная технология у швейцарцев очень сильно доработана и возможно доведена до ума.
5. На данный момент данная компания ведет переговоры с РФ только через посредника, который завышает стоимость комплекса ровно в 2 раза, что также не приемлемо.
В итоге, на данный момент, при возможности привлечь финансирование такого проекта и возможность внедрения его в субъекты РФ, а именно возможность получения налоговых и таможенных льгот, договоренности с субъектами о предоставлении площадок и возможность заключить договор на получение нужного количества отходов по определенному тарифу (необходимому для погашения кредита), нет возможности подобрать действительно оптимальную технологию.
И соответственно вопрос - возможно кто-то сможет подсказать какую-то компанию или компании, которые смогут предложить нам проект по комплексной переработке отходов с получением электроэнергии, тепла и продукции на продажу. Заранее огромное спасибо за ответы.
ЕСЛИ ВЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ КОМПАНИИ, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПРЕДЛОЖИТЬ НАМ СВОЮ ТЕХНОЛОГИЮ - ПРИСЫЛАЙТЕ НА МОЮ ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ ВАШИ КОММЕРЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Почта: shakhrai@fondgkh.ru
Для начала хоты бы краткую информацию:
1) Суть технологии
2) Производительность одной линии
3) Стоимость линии (комплекса) под ключ
Для существующей в России, в настоящее время, ситуации в отрасли по мусоропереработке (низкие тарифы, нежелание инвестировать значительные средства в этот бизнес, сильно изношенный парк мусоровозов), единственно реальная технология производства - это цепочка: сбор мусора (транспортная компания) – сортировочный завод (ручная сортировка) и полигон ТБО (захоронение хвостов). Причем, последние два звена должны быть под управлением одной компании.
Все разговоры и статьи по поводу сжигания, пиролиза, плазменной газификации, получения топлива и электроэнергии – это полный бред. Для строительства и рентабельной эксплуатации данных комплексов необходимо, прежде всего, увеличение тарифов населения в десятки раз и, такие же, кратные инвестиции, если, конечно, не преследуется цель «распила бабла».
vtor,
Вопрос в том, что на данный момент схема предложенная Вами работает в некоторых субъектах и там она имеет некоторый смысл, т.к. экономит место на полигонах и позволяет существенно отодвинуть срок рекультивации полигона, а также получить совсем небольшую прибыль от продаваемой продукции, но при этом биологические и жидкие отходы просто сливаются в канализацию.
Также проблема в том, что на данный момент сотрудники которые там работают (а это как правило женщины) работают в слабо проветриваемых помещениях и без респираторов.
Что касается комплексов механической автоматизированной сортировки, то они позволяют переработать практически все отходы и получить из них полезный продукт, который можно будет реализовать также по договорам с представителями субъектов.
Что касается тарифов, то тариф будет также субсидирован, по крайней мере на срок погашения кредита. Тариф для населения будет поднят, но многие жители добровольно будут отвозить свои отходы на такие комплексы сортировки, при том что тариф будет выше, т.к. на данный момент, например в Москве и Московской области такое огромное количество свалок, что места для захоронения отходов осталось мало, а сами отходы хранятся в не сортированном виде в непосредственной близости от массивов жилых домов.
Ну и конечно сложно поспорить, что утилизация на полигоне - всегда дешевле всего. Но в других странах уже давно вводятся запреты на полигоны, повышенные пошлины и проч. и строятся комплексы по сортировке с получением электроэнергии и тепла и топлива на продажу. И делают они это не от того, что "они там зажрались", а так как это экономически целесообразно. Можно сказать, что у нас нет спроса на тепло и электроэнергию, т.к. у нас много естественных ресурсов, однако на данный момент стоимость 1 гикокаллории в некоторых субъектах доходит почти 10 000 рублей. Также есть проблема с повышением стоимости природного газа и угля, т.к. и его возможным дефицитом в стране, т.к. выгоднее продавать на экспорт (что мы получили с бензином), в таком разрезе получение электроэнергии, тепла и топливных брикетов из отходов выглядит более чем целесообразно.
...некоторые недочеты, Вы хотели сказать?
Конечно, если эксплуатирует машину, например, "Мерседес", механик, ранее ездивший на тракторе, то это верно.
Чтобы соединить и заставить рентабельно работать всю цепочку, необходимы специалисты, которые знают все звенья, причем изнутри.
vtor,
Извиняюсь не дописал сообщение и случайно отправил. Полный ответ см. выше.
To ALL,
В шапке добавил адрес электронной почты для коммерческих предложений компаний или просто интересных материалов по теме.Заранее огромное спасибо. Очень жду ответов.
shakhrai,
Вы, чересчур, идеализируете условия обитания этого бизнеса- "...в других странах, повышенные пошлины и т.д". Предположим, завод производит электроэнергию. Продать ее в электросети - за это героя России давать надо.
Реальный доход от "мусорного бизнеса" - это тарифы и сырье. Все остальное, как я писал выше, лет через 10, в лучшем случае.
Что касается того, что места для полигонов мало, так это полная ерунда. Во всех районах, в том числе и в Московской области, существует большое количество выработанных карьеров, которые, организации ранее эксплуатирующие, обязаны рекультивировать. По СЗЗ эти карьеры удовлетворяют всем условиям САнПИНов и прочим законодательным актам. Между прочим, за не проведение рекультивации, имеют место быть довольно-таки значительные штрафы. На месте этих карьеров можно (и нужно) строить полигоны ТБО с мусоросортировочным комплексом. Я имею ввиду именно строить по нормальной технологии, а не использовать как яму для засыпки мусора. Единственная проблема, которая тормозит эти действия - нежелание выделения этих земель субъектами федерации бесплатно (я имею ввиду коррупционную составляющую).
Что касается переработки биологических и жидких отходов, то это второй шаг (пристраивается, как конструктор, к мусоросортировочному комплексу) этого бизнеса.
P.S. В шапке нет Вашего электронного адреса.
vtor,
Тут несколько другая ситуация. Если для частного предпринимателя постройка такого комплекса - это самоубийство, т.к. он НИКОГДА не продаст электроэнергию, очень вряд ли тепло и слабо вероятно RDF, то в случае когда есть следующие условия (которые мы получаем как государственная корпорация):
1) Льготное налогооблажения
2) Льготное страхование
3) Отсутствие таможенных сборов
4) Договоренности на покупку электроэнергии (уже решенный вопрос)
5) Договоренности на покупку RDF
6) Договоренности на продаваемую продукцию получаемую при сортировки
7) Договоренность на конкретный тариф, который необходим для окупаемости
8) Безвозмездное получение площадки для размещения комплекса
Мне кажется. при этих условиях такой комплекс может работать успешно и быть прибыльным. И важно, что эти вопросы уже реально решены, но сложно выбрать корректную комплексную технологию, чтобы не попасть в ситуацию, когда технология окажется не рабочей и деньги будут выброшены в никуда. И здесь я создал сообщение как один из дополнительных способов переговорить со специалистами в области переработки отходов и узнать особенности - плюсы и минусы различных технологий и возможно тут же найти компанию которая сможет предложить свои услуги для реализации проекта.
shakhrai,
Смотрите сообщение на Вашей персональной странице.
shakhrai, добрый день. прочел ваш запрос по теме. могу предложить технологию комплексной переработки и утилизации не сортированных ТБО.с 80 г. занимаюсь технологиями утилизации ТБО, но вы первый заинтересованный в создании конкурентной технологии и сети производств. по сему вопрос: ваши желания- закупка оборудования, технологии или создание конкурентной системы привязанной к нашей стране. да и ваши возможности, в плане финансирования, проектирования, размещения(территориально). с интересом жду вашего сообщения.
olegarh,
Приветствую!
Большое спасибо за Ваш ответ. Если Вам действительно есть что предложить - предлагаю встретиться и обсудить вопросы возможного сотрудничества. На встрече могу объяснить схему финансирования и возможности по внедрению. Мой контактный телефон +7(926)375-32-54
Если у Вас нет возможности встречи - оставьте мне Ваш контактный электронный адрес или телефон.
To All,
На данный момент одной из интересных технологий переработки отходов показалась технология автоклавной обработки перед сортировкой. Обработка паром под давлением позволяет отделить биологические отходы и очистить неогранические, что позволяет ускорить качество сортировки, скорость и общее количество материла, который можно продать как вторсырье. Большая просьба ко всем прокоментировать данную технологию.
shakhrai, Skype-olegarh93, oleg-arh@mail.ru
shakhrai, серьёзный ми...инус малый объём обработки, длительный режим. а в остальном, согласен- перспектива!?